Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева в условиях республики татарстан 06. 01. 09 растениеводство
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Информационно-консультационный центр, 803.94kb.
- Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от микроудобрений и гербицидов в Предкамье, 409.9kb.
- Разработка эффективных способов улучшения естественных пойменных лугов в условиях республики, 233.58kb.
- Республики Татарстан «Осоциальной политике в Республике Татарстан», 248.31kb.
- Продуктивность растений картофеля в зависимости от генотипа и способов размножения, 781.38kb.
- Влияние биологических факторов Иминеральных удобрений на Продуктивность сахарной свеклы, 335.64kb.
- Общественная Палата Республики Татарстан руководствуется Конституциями Российской Федерации, 262.58kb.
- Положение о порядке присуждения диплома "лучший экспортер республики татарстан", 24.77kb.
- Долгосрочная целевая программа "популяризация рабочих и инженерных профессий с целью, 484.24kb.
- Республики татарстан от 10., 446.14kb.
На правах рукописи
ХАСАНОВ Залиль Насимович
СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА
В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
06.01.09 – растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Казань – 2009
Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный аграрный университет»
Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Сафиоллин Фаик Набиевич
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Шайхутдинов Фарит Шарипович,
кандидат сельскохозяйственных наук
Новичков Виталий Леонидович
Ведущая организация – ГНУ «ТатНИИСХ» РАСХН
Защита диссертации состоится 15 апреля 2009 г. в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 220.035.01 при ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет» по адресу: 420011,
г. Казань, Ферма-2 (учебный городок Казанского ГАУ).
Факс: 8(843)261-63-83, е-mail: info@kazgau.ru
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан 14 марта 2009 г.
и размещен на сайте www. kazgau.ru 14 марта 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Р.И. Сафин
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. В развитых странах мира зеленые и сырьевые конвейеры создаются на основе многолетних трав с различной скороспелостью, включая такие культуры, как козлятник восточный для раннего, клевер луговой для среднего и люцерна посевная для позднего сроков использования, так как корма, приготовленные из бобовых трав, представляют наибольшую ценность для животноводства. К тому же отсутствие ежегодных затрат на обработку почвы и посев, а также способность многолетних трав давать 3 укоса на орошении и 2 – без полива позволяют получать корма с самой низкой себестоимостью.
Кроме того, многолетние травы (особенно бобовые) обладают уникальной способностью повышения плодородия почв и улучшения ее структуры, что является неоценимым достоинством в условиях всеобщей биологизации земледелия. В связи с этим, необходимость расширения посевных площадей многолетних трав и повышения продуктивности сеяных лугов не вызывает никаких сомнений как в Российской Федерации, так и в Республике Татарстан.
Однако, вопреки потребностям производства и рекомендациям ведущих научных учреждений, посевы многолетних трав в нашей республике расширяются весьма медленно. Основная причина этого состоит в острой и хронической нехватке семян, особенно самой перспективной культуры – козлятника восточного.
Следовательно, разработка ресурсосберегающей технологии возделывания козлятника восточного на семена, обеспечивающей получение урожая более 450-500 кг/га вместо 200-250 кг/га в настоящее время, имеет не только научное, но и огромное практическое значение.
Состояние изученности проблемы. Вопросам разработки системы семеноводства козлятника восточного в Республике Марий Эл посвящены исследования В.И. Макарова и А.Г. Михайловой (2007). В Алтайском крае над этой проблемой работала Э.П. Буланенкова (1991), Центрально-черноземной зоне – И.В. Артемов (1994), Поволжье – В.Б. Беляк (1999), Предуралье – В.А. Бугреев (1996), Западной Сибири – Г.А. Демарчук (2000), Республике Мордовия – А.П. Еряшев (1998), Ленинградской области – П.Ф. Медведев (1994), странах Прибалтики – И.Х. Хейнаукас (1996) и И.П. Лукошавичус (2001). Из зарубежных ученых достаточно глубокие исследования выполнены В. Cupina и P. Eric (1998), S.B. Moller (1999), P. Konsanen (2003) и К. Zindstrom (2005). Однако в почвенно-климатических условиях Республики Татарстан работы по изучению влияния покровных культур и способов посева на семенную продуктивность козлятника восточного не проводились. Разработанные в соседних регионах, странах ближнего и дальнего зарубежья рекомендации слабо отражают вопросы, связанные с ресурсосбережением, биологизацией почвенного плодородия и экологией в условиях многоукладной формы ведения сельскохозяйственного производства. Все это предопределило выбор направления научных исследований автора.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление приемов, обеспечивающих увеличение объемов производства семян и повышение рентабельности семеноводства козлятника восточного на основе его возделывания под покровом новых видов сельскохозяйственных культур, выбора лучших способов посева и оптимальной ширины междурядий.
Для осуществления поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
1. Провести сравнительную оценку семенной продуктивности козлятника восточного в беспокровных и покровных его посевах.
2. Определить влияние различных видов покровных культур на семенную продуктивность объекта исследований.
3. Установить зависимость урожайности семян козлятника восточного от способов его посева и ширины междурядий.
4. Изучить влияние покровных культур и способов посева на динамику прорастания семян, перезимовку растений, формирование листовой площади, чистую продуктивность фотосинтеза, засоренность участка, структуру урожая и качество полученных семян козлятника восточного.
5. Рассчитать экономическую эффективность семеноводства козлятника восточного в условиях Республики Татарстан.
Научная новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан научно доказана и практически подтверждена возможность успешного возделывания козлятника восточного на семена под покровом ярового рапса и раноубираемых на зеленый корм кормовых культур.
Предложены новые способы посева изучаемой культуры, снижающие химическую нагрузку на окружающую среду и обеспечивающие получение семян объекта исследований более 500 кг/га.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Характеристика совместимости козлятника восточного с различными видами покровных культур.
- Сравнительная оценка семенной продуктивности культуры галега в покровных и беспокровных посевах.
- Экономически обоснованные способы посева и ширина междурядий семенного козлятника восточного в условиях Республики Татарстан.
Практическая значимость работы. Применение в сельскохозяйственном производстве Республики Татарстан разработанной системы семеноводства козлятника восточного позволяет получить с каждого гектара более 500 кг семян. Кроме того, размещение культуры галега под покров ярового рапса и раноубираемых кормовых культур обеспечивает получение до 10 тыс. руб./га чистой прибыли в год закладки семенного участка.
Рекомендуемые черезрядные посевы козлятника восточного с шириной междурядий 30 см отличаются устойчивостью к сорным растениям, на таких посевах не требуются междурядные обработки и химические прополки.
Внедрение результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, выполненные на полях АФ «Восток» Заинского муниципального района Республики Татарстан показали, что черезрядный посев козлятника восточного на семена под покров ярового рапса обеспечивал прибавку урожая семян 65 кг/га по сравнению с беспокровными рядовыми способами его посева.
Рекомендуемые способы посева широко используются в семеноводстве козлятника восточного и в других хозяйствах нашей республики (КП «Авангард» Высокогорского, ООО «Березовка» и ООО «Хаерби» Лаишевского, СПК «Колос» Бавлинского муниципальных районов Республики Татарстан), что позволило довести посевные площади этой культуры до 10 тыс. га против 7 тыс. га в начале нашей работы.
Использование новых способов посева козлятника восточного на семена в широких масштабах объясняется тем, что они легко вписываются в существующие технологии, не требуют замены комплекса сельскохозяйственных машин и затрат ручного труда.
Апробация работы. Материалы кандидатской диссертации были доложены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и экологии» (Казань, 2008) и республиканской научно-практической конференции «Сберегающие технологии – основа эффективности производства» (Заинск, 2008).
По теме диссертации опубликовано 6 научных статей, в том числе 3 публикации в центральных журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 193 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 9 рисунков и графиков, 8 фотографий, 44 таблицы, 15 приложений. Список литературы включает 168 наименований, в том числе 14 иностранных авторов.
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Полевые опыты проведены в 2004-2008 гг. на полях агрофирмы «Джалиль», которая находится в Юго-Восточной зоне Республики Татарстан.
Агрометеорологические условия в годы исследований были характерными для нашей республики – от жарких острозасушливых (2006 г.) до холодных влажных (2008 г.). При этом в мае были засушливыми 2006, 2007 гг.. Однако в 2007 г. в критический период потребления воды козлятника восточного (конец июня – начало июля) осадков выпало на 40-60% больше нормы, что способствовало формированию достаточно высоких урожаев семян изучаемой культуры.
Полевые опыты проводились на участках с наиболее распространенными в зоне почвами (выщелоченные черноземы) с содержанием гумуса по Тюрину 6,23%, обменного калия 163 и подвижного фосфора по Чирикову 128 мг/кг почвы. Реакция почвенной среды – слабокислая (рН солевой вытяжки 6,03). Сумма поглощенных оснований достаточно высокая (37,7 мг/экв. на 100 г почвы). Водоудерживающая способность почвы средняя (31%). Уровень залегания грунтовых вод соответствует требованиям культуры (более 2 м).
Для решения задач исследований в 2004 г. были заложены 2 опыта, включающие 14 вариантов. В первом опыте изучено влияние покровных культур на урожайность семян козлятника восточного, а во втором - оптимальные способы посева и ширина междурядий. Проверка результатов исследований проведена в 2006-2008 гг. в агрофирме «Восток» Заинского муниципального района путем закладки двух производственных опытов (8 вариантов). До закладки полевых и производственных опытов на всех полях проводились уравнительные посевы озимой ржи Радонь, которая в свою очередь являлась предшественником козлятника восточного. Площадь делянки стационарных опытов 72 м2 (3,6х20), производственных опытов – 2 га, повторность опытов соответственно
4-х и однократная.
Опыты проводились на фоне минерального питания N16P16K16 (ранневесенняя ежегодная корневая подкормка нитроаммофоской из расчета 100 кг/га в физической массе сеялками СЗП-3,6).
При проведении исследований использовали методические указания по селекции и семеноводству многолетних трав (ВАСХНИЛ, 1978) и методику полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИК, 1971). Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979). Экономическая эффективность рассчитана общепринятым методом – путем сопоставления общих затрат со стоимостью полученной продукции в ценах 2008 г. (45 тыс. руб./т семян козлятника восточного).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
3.1. Полевая всхожесть, рост и развитие козлятника восточного. Максимальная полевая всхожесть семян козлятника восточного отмечена при беспокровном посеве (56%) и при посеве под покров ярового рапса, убираемого на маслосемена (53%). Самой высокой мощностью роста обладают всходы козлятника восточного в беспокровных посевах и под покровом ярового рапса. Сухая масса одного растения в фазе 2-х пар настоящих листьев на этих вариантах была одинаковой и составила 0,25 г, что на 8-16% больше по сравнению с растениями галеги, растущими под покровом яровой пшеницы (-8%), ячменя (-12%), овса (-12%) и особенно под покровом однолетних трав на зеленый корм (-16%). В то же время всходы козлятника восточного неплохо развиваются под покровом кормового проса и ярового рапса на зеленый корм. На этих вариантах мощность роста всходов уступает беспокровному посеву всего на 4 процента.
Медленный рост козлятника восточного под покровом однолетних трав и яровых зерновых культур объясняется снижением его освещенности. Так, освещенность растений под покровом однолетних трав составила 3300 люксов, под покровом яровой пшеницы – 3800 люксов, что на 48 и 41% соответственно ниже освещенности беспокровного посева изучаемой культуры. Беспокровному посеву незначительно уступал яровой рапс на маслосемена (-1500 лк), поскольку он рано сбрасывает листья и формирует осветленный травостой. В результате, самая высокая выживаемость растений (68,3%) после перезимовки была под покровом этой культуры, хотя в зависимости от погодно-климатических условий этот показатель имеет широкий диапазон: от 100,1 шт./м2 в 2005 до 51,6 шт./м2 в 2007 году.
Интенсивность формирования листовой площади и чистая продуктивность фотосинтеза также зависят от покровной культуры и самыми худшими для козлятника восточного являются яровая пшеница, ячмень и овес. Вместе с тем, отрицательное влияние покровных культур по годам пользования козлятника восточного на семена постепенно снижается, разница анализируемых величин достигает минимального уровня к пятому году жизни (рис. 1).
Рис. 1. Динамика листовой площади козлятника восточного в фазе
полного цветения по годам исследований
Так, на шестом варианте опыта (покровная культура яровой рапс на маслосемена) в 2005 г. листовая площадь козлятника была на 7 тыс. м2/га больше по сравнению с беспокровным его посевом, а в 2008 г. разница между ними снижается до 1 тыс. м2/га.
3.2. Засоренность посевов, пораженность растений болезнями. Самое слабое звено в семеноводстве козлятника восточного - засоренность посевов, особенно в беспокровных посевах (табл. 1).
На семенных посевах этой культуры произрастает более 40 видов сорных растений, 15 из которых встречаются повсеместно. В наших опытах в беспокровных посевах из 30,7 шт./м2 сорняков на долю видов ромашки приходится почти 50%, куриного проса – 10, редьки дикой – 5, видов осота – 3 и пырея ползучего – 2 процента. Остальная часть сорняков была представлена пастушьей сумкой, пикульником, фиалкой, незабудкой полевой и мятликом однолетним.
1. Влияние покровных культур на засоренность посевов
козлятника восточного первого года жизни
| Покровная культура | Кол-во сорняков, шт./м2 | Воздушно-сухая масса сорняков, г/м2 |
| Беспокровный посев (контроль) | 30,7 | 168,8 |
| Яровая пшеница | 21,1 | 62,4 |
| Ячмень | 22,4 | 63,6 |
| Овес | 20,0 | 57,8 |
| Одн. травы на з/корм | 10,2 | 19,7 |
| Яровой рапс на маслосемена | 8,3 | 6,2 |
| Яровой рапс на з/корм | 7,6 | 6,0 |
| Просо на з/корм | 7,8 | 8,3 |
| НСР05 | 4,6 | 12 |
Беспокровные посевы козлятника восточного отличались не только разнообразием сорной растительности, но и плотностью в единице площади (30,7 шт./м2), что в 3,7 раза выше (7,6 шт./м2) по сравнению с засоренностью посевов этой культуры под раноубираемым на зеленый корм яровым рапсом. Кроме того, следует особо подчеркнуть превышение воздушно-сухой массы сорняков на контроле более чем в 28 раз, то есть они в течение лета хорошо укореняются, набирают большую фитомассу и являются серьезными конкурентами для культурных растений, несмотря на двукратное подкашивание сорняков в течение вегетационного периода на высоте среза 8-10 см.
Одной из причин значительного (от 30 до 80%) снижения урожая семян, а иногда и полной гибели посевов, является поражение козлятника восточного различными болезнями (фузариоз, бактериоз, аскохитоз, бурая пятнистость, мучнистая роса, антракноз, рак и цветочная плесень). Из изучаемых покровных культур наиболее губительно на все виды грибковых инфекций действует яровой рапс, под покровом которого общее количество поврежденных растений оказалось на 16,2-36,4% меньше по сравнению с беспокровным посевом. При этом также выяснилось, что чем дольше козлятник восточный находится под покровом ярового рапса, тем меньше распространение болезней и в год посева, и в последующие годы использования культуры на семена. Так, при уборке ярового рапса на зеленый корм в первой декаде июля пораженность растений болезнями уменьшается на 16,2% по сравнению с контролем и на 36,4% - при уборке этой культуры на маслосемена в конце второй декады августа. Неслучайно в народе яровой рапс называют «санитаром полей». Его активные корневые выделения и фитонцидные свойства цветков и самих растений в целом подавляют болезни на начальном этапе их распространения.
3.3. Семенная продуктивность козлятника восточного. При выборе покровной культуры необходимо обратить серьезное внимание на три фактора:
- максимально высокие экономические показатели возделывания выбранной покровной культуры;
- минимальное отрицательное влияние покровной культуры в последующие годы на семенную продуктивность козлятника восточного;
- высокое аллелопатическое воздействие покровной культуры на сорную растительность и болезни.
По этим показателям среди 7-ми видов покровных культур нет равных яровому рапсу и раноубираемым на зеленый корм кормовым культурам (табл. 2).
2. Влияние покровных культур на семенную продуктивность
козлятника восточного (2005-2008 гг.)
| Покровная культура | Урожайность, кг/га | ± к контролю | |
| кг/га | % | ||
| Беспокровный посев (контроль) | 435 | - | - |
| Яровая пшеница | 406 | -29 | 6,7 |
| Ячмень | 422 | -13 | -3,0 |
| Овес | 415 | -20 | -4,6 |
| Одн. травы на з/корм | 445 | +10 | +2,3 |
| Яр. рапс на маслосемена | 471 | +36 | +8,3 |
| Яр. рапс на з/корм | 452 | +17 | +3,9 |
| Просо на з/корм | 440 | +5 | +1,1 |
| НСР05 | 13,3 | | |
В среднем за 4 года урожайность семян беспокровного козлятника восточного составила 435 кг/га против 406 кг/га с посевов, в которых в качестве покровной культуры использовалась традиционно рекомендуемая яровая пшеница. При посеве козлятника восточного под покров ячменя урожайность семян снижается до 422 кг/га, а овса на зерно – до 415 кг/га. В тех же условиях, на одном и том же фоне питания посев козлятника восточного под покров ярового рапса, убираемого на маслосемена, обеспечивает дополнительное получение урожая семян 36 кг/га, а при уборке этой культуры на зеленый корм – 17 кг/га. Такие прибавки урожая семян изучаемой культуры можно считать весьма существенными. Для сравнения отметим, что урожайность семян ведущей бобовой травы – люцерны посевной, в последние 10 лет в среднем по Республике Татарстан не превышает 80-100 кг/га.
Таким образом, правильный выбор покровной культуры является определяющим условием получения стабильно высоких урожаев козлятника восточного в последующие годы эксплуатации семенного участка.
4. СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА
4.1. Период цветения культуры и плодоэлементы при различных способах посева. В широкорядных и ленточных посевах период цветения культуры удлиняется на 5-9 дней, что является основной причиной неравномерного созревания семян. На широкорядных посевах также формируется большое количество как генеративных, так и вегетативных побегов (рис. 2).
Рис. 2. Соотношение генеративных и вегетативных побегов козлятника восточного в зависимости от способов посева
Кроме того, с увеличением ширины междурядий на генеративных побегах образуются ветви второго, а во влажные годы ветви третьего порядка, на которых отсутствуют бобики. На рядовых и черезрядных посевах ветвеобразование практически отсутствует, и такие семенные посевы достигают уборочной спелости гораздо раньше. Более того, на первых двух вариантах опыта засоренность участка в 2,0-2,5 раза меньше по сравнению с широкорядными и ленточными способами посева. Столь динамичное снижение количества сорняков объясняется быстрым смыканием рядков козлятника восточного в сплошных и черезрядных посевах. Однако у рядового способа посева есть один существенный недостаток – степень полегаемости достигает 50,5% против 26,2-30,1% в широкорядных посевах с шириной междурядий 70 и 45 см соответственно.
Отмеченные различия в условиях роста и развития растений при разных способах посева оказали неоднозначное влияние на образование плодоэлементов козлятника восточного. Увеличение количества генеративных побегов в широкорядных и ленточных посевах сопровождалось формированием большого количества бобиков, увеличением их параметров и массы 1000 семян (табл. 3).
3. Плодоэлементы козлятника восточного
| Способ посева, ширина междурядий | Кол-во продуктивных бобиков | Параметры бобика | Масса 1000 семян, г | ||
| шт./раст. | шт./м2 | длина, см | диаметр, мм | ||
| Рядовой, 15 см (контроль) | 28 | 2968 | 3,2 | 3,1 | 4,1 |
| Черезрядный, 30 см | 36 | 3060 | 4,0 | 3,9 | 4,6 |
| Широкорядный, 45 см | 40 | 2520 | 4,3 | 4,0 | 4,7 |
| Широкорядный, 70 см | 46 | 2070 | 4,6 | 4,2 | 5,2 |
| Ленточный, 45х2х15 | 37 | 2775 | 3,7 | 3,9 | 4,4 |
| Ленточный, 70х2х15 | 42 | 2562 | 4,0 | 4,0 | 4,8 |
| НСР05 | 6,2 | 216,4 | 0,8 | 1,0 | 0,4 |
В то же время, если расчеты переложить на м2, то картина коренным образом меняется в пользу черезрядного посева этой культуры. Для соблюдения принципа единственного различия на всех вариантах на 1 погонный метр было высеяно 80 шт. семян. Из этого количества семян дали полноценные всходы, прошли перезимовку, выжили после весеннего боронования и междурядных обработок от 45 (посевы с шириной междурядий 70 см) до 106 шт./м2 (рядовой посев). В итоге, на м2 на контроле образовалось 2968 шт. продуктивных бобиков против 2070 и 2520 шт. на широкорядных посевах и 2562-2775 шт. на ленточных посевах, что ниже уровня контроля на 15-20%.
При анализе этих данных нельзя оставить без внимания черезрядные посевы. На этом варианте количество продуктивных бобиков на одном растении уступает широкорядным и ленточным посевам на 17-28%, но по количеству продуктивных плодов на м2 превышает их на 16-33%. Столь высокое преимущество черезрядного над широкорядными и ленточными способами посева объясняется сочетанием двух положительных факторов: достаточно плотным травостоем перед уборкой и хорошей посещаемостью цветков опылителями.
4.2. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева. В среднем за 4 года исследований наибольшая урожайность семян (540 кг/га) получена при черезрядном способе посева с междурядьем 30 см и ленточном со схемой 70х2х15 – 518 кг/га против 430 кг/га семян на контроле (табл. 4).
4. Семенная продуктивность козлятника восточного
в зависимости от способов посева, 2005-2008 гг.
| Способ посева, ширина междурядий | Урожайность семян, кг/га | Прибавка урожая | |
| кг/га | % | ||
| Рядовой, 15 см (контроль) | 430 | - | - |
| Черезрядный, 30 см | 540 | 110 | 26 |
| Широкорядный, 45 см | 480 | 50 | 12 |
| Широкорядный, 70 см | 506 | 76 | 18 |
| Ленточный, 45х2х15 | 493 | 63 | 15 |
| Ленточный, 70х2х15 | 518 | 88 | 20 |
| НСР05 | 14,4 | | |
По сравнению с контролем в широкорядных посевах с шириной междурядий 45 и 70 см прибавки урожая также достоверны, но они минимальные по сравнению с другими вариантами опыта.
Следовательно, с увеличением ширины междурядий в семенных посевах козлятника восточного от 15 до 70 см удлиняется период цветения этой культуры, повышается побегообразовательная его способность, формируется максимальное количество бобиков, усиливается устойчивость растений к полеганию по сравнению с рядовыми и черезрядными способами посева. В то же время, в рядовых и черезрядных посевах снижается засоренность семенного травостоя, исключаются междурядные обработки, уменьшается количество непродуктивных побегов и пустых (недозревших) бобиков, плотность травостоя перед уборкой превышает широкорядные и ленточные способы посева и в конечном счете, получение стабильно высоких урожаев семян обеспечивают черезрядные посевы.
5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
Производственная проверка является составной частью любого направления научных исследований в сельском хозяйстве. Для выполнения этой задачи в 2005 г. 16-ти гектарное поле нашего подсобного хозяйства (АФ «Восток») было разделено на 2 части и заложены два опыта, включающие по 4 варианта. Площадь каждого варианта по 2 га.
Фенологические наблюдения за ростом и развитием козлятника восточного, учеты и анализы показали, что основные закономерности, установленные в полевых стационарных опытах характерны и для производственных условий.
Так, и в производственных условиях самой лучшей покровной культурой оказался яровой рапс на маслосемена, и прибавка урожая была выше (40 кг/га семян) по сравнению с прибавкой, полученной на стационарных полевых опытах (36 кг/га семян). Так же, как и в мелкоделяночных опытах, размещение козлятника восточного под покров раноубираемых однолетних трав оказалось более эффективным по сравнению с широко практикуемой яровой пшеницей.
Второй блок производственных опытов был посвящен изучению лучших способов посева козлятника восточного, выделившихся в ходе проведения полевых исследований. Полученные результаты полностью подтверждают необходимость посева козлятника восточного черезрядным способом. Именно на этом варианте каждый гектар семенного участка обеспечивает дополнительное получение 83 кг семян козлятника восточного по сравнению с рядовым его посевом с шириной междурядий 15 см. Неплохие результаты можно получить и при ленточном способе посева этой культуры со схемой 70х2х15 – прибавка урожая 47 кг/га, что на 12% выше контроля. Но при этом способе посева повышаются затраты на междурядные обработки.
С другой стороны, применение рекомендуемого нами способа посева козлятника восточного способствует некоторым положительным изменениям посевных качеств семян этой культуры (табл. 5).
В 2007-2008 гг. семена, полученные с производственных опытов, для анализа посевных качеств были сданы в Заинскую семенную инспекцию и в среднем за 2 года самую большую массу 1000 семян имели варианты широкорядного и ленточного способов посева под покров ярового рапса: 4,9 и 4,6 г соответственно. При рядовом беспокровном посеве масса 1000 семян была равна массе семян, полученных с варианта «посев под покров ярового рапса» - 4 грамма.
Более крупные семена, в свою очередь, отличались повышенной энергией прорастания.
5. Урожайность и качество семян козлятника восточного в зависимости
от способов посева (2007-2008 гг.)
| Способ посева, ширина междурядий, покровная культура | Урожайность, кг/га | Масса 1000 семян, г | Энергия прорастания, % | Лабораторная всхожесть, % |
| Производственный опыт 1 | ||||
| Беспокровный посев (контроль) | 370 | 4,0 | 54,8 | 82 |
| Посев под покров яровой пшеницы | 363 | 3,8 | 48,4 | 78 |
| Посев под покров ярового рапса на маслосемена | 410 | 4,0 | 54,6 | 82 |
| Посев под покров одн. трав на з/корм | 382 | 3,9 | 49,0 | 81 |
| Производственный опыт 2 | ||||
| Рядовой посев, 15 см (контроль) | 385 | 3,9 | 53,9 | 81 |
| Черезрядный посев, 30 см | 468 | 4,3 | 56,1 | 83 |
| Широкорядный посев, 70 см | 418 | 4,9 | 57,8 | 83 |
| Ленточный посев, 70х2х15 | 432 | 4,6 | 56,9 | 82 |
В широкорядных и ленточных посевах энергия прорастания семян превысила контроль на 3,0-3,9%, а в первом опыте при размещении козлятника восточного под покров яровой пшеницы и однолетних трав энергия прорастания семян снизилась до 48,4-49,0% против 54,8% в беспокровных посевах.
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕМЕНОВОДСТВА
КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
Чистая прибыль при размещении козлятника восточного под покров ярового рапса превышает беспокровные его посевы на 1400 руб./га. Если учесть прибыль от реализации маслосемян ярового рапса, полученную в год закладки семенного участка, то чистая прибыль возрастает до 11500 руб./га, так как в 2004 г. от продажи маслосемян ярового рапса в кассу хозяйства поступило 10,1 тыс. руб./га чистой денежной выручки. По мере возрастания урожая семян от 406 до 471 кг/га общие затраты на возделывание козлятника восточного увеличиваются от 10200 (покровная культура яровая пшеница) до 10800 руб./га (покровная культура яровой рапс на маслосемена). Несмотря на это, самая высокая рентабельность (96,3%) была именно на варианте, в котором покровной культурой для козлятника восточного служил яровой рапс.
Между рентабельностью производства семян изучаемой культуры и себестоимостью единицы продукции существует обратная пропорция: чем ниже рентабельность, тем выше себестоимость. В целом, даже в условиях 3-4-х кратного повышения цен на ГСМ, запчасти, электроэнергию, сельскохозяйственные машины семеноводство козлятника восточного остается высокорентабельным и составляет 79-96%, и она еще более повышается при посеве этой культуры черезрядным способом: рентабельность 123%, чистая прибыль 13400 руб./га, себестоимость 20,2 руб. 1 кг семян при цене реализации 45 рублей.
Таким образом, экономические расчеты полностью подтверждают высокую эффективность использования ярового рапса в качестве покровной культуры для козлятника восточного и применения черезрядного способа посева с шириной междурядий 30 см.
ВЫВОДЫ
1. Все изучаемые покровные культуры не оказывают существенного отрицательного влияния на полевую всхожесть (разница всего 3-5% в пользу беспокровного посева), но сдерживают мощность роста всходов козлятника восточного, кроме ярового рапса, используемого на маслосемена.
2. Освещенность козлятника восточного под покровом однолетних трав снижается на 1600, под яровой пшеницей – 1100, овсом – 900 люксов по сравнению с освещенностью под покровом ярового рапса.
3. Выживаемость растений козлятника восточного после перезимовки зависит от покровной культуры и погодно-климатических условий. При равных условиях высокая стерня ярового рапса, яровой пшеницы, овса увеличивает снегонакопление, уменьшает силу ветра, создает благоприятный температурный режим почвы для культуры галега и выживаемость повышается до 68% против 63,5 в беспокровных посевах.
4. Беспокровные посевы козлятника восточного от покровных отличаются не только разнообразием сорной растительности, но и плотностью в единице площади (30,7 шт./м2), что в 2,4 раза выше покровных посевов, а самое главное, превышением воздушно-сухой массы сорняков более чем в 28 раз.
5. Засоренность участка в беспокровных посевах сдерживает формирование листовой площади, снижает чистую продуктивность фотосинтеза и отрицательно влияет на накопление клубеньковых бактерий на корнях козлятника восточного, особенно в первые 2 года жизни этой культуры.
6. Среди изучаемых покровных культур наиболее губительно на все виды грибковых инфекций действует яровой рапс, под покровом которого общее количество пораженных болезнями растений снижается до 17% против 26,7 в беспокровных посевах.
7. Размещение козлятника восточного под покров ярового рапса на маслосемена обеспечивает дополнительное получение урожая семян 36 кг/га в среднем за 4 года и 10,1 тыс. руб./га чистой прибыли в первый же год посева по сравнению с беспокровными его посевами.
8. В широкорядных и ленточных посевах период цветения удлиняется до 30 дней против 23-24 дней при посеве рядовым и черезрядным способами, что является основной причиной неравномерного созревания семян козлятника восточного.
9. Интенсивность формирования генеративных побегов и продуктивных бобов на 1 растение в широкорядных и ленточных посевах опережает рядовые и черезрядные посевы на 25-30%, но в пересчете на 1 м2 самое большое количество продуктивных бобов (3060 шт.) образуется на черезрядных посевах.
10. Несмотря на проведение дополнительной междурядной обработки, количество сорняков в широкорядных посевах с шириной междурядий 70 см составило 22,4 шт./м2 с воздушно-сухой массой 14,0 г/м2 против 12,7 и 3,4 соответственно в черезрядных посевах.
11. Низкая засоренность, формирование большего количества продуктивных бобов на 1 м2, более высокая устойчивость к полеганию и высокая посещаемость опылителями цветков черезрядных посевов обеспечили получение с каждого гектара 540 кг семян козлятника восточного, что превышает контроль на 110 кг и широкорядно-ленточные посевы – на 76-88 кг.
12. Проверка в производственных условиях результатов исследований и расчеты экономической эффективности полностью подтверждают преимущество посева козлятника восточного под покров ярового рапса на маслосемена и раноубираемых кормовых культур (кормовое просо, однолетние травы, яровой рапс на зеленый корм) черезрядным способом. На этих вариантах опыта каждый гектар козлятника восточного приносит хозяйству от 9,6 до 10,5 тыс. руб. чистой прибыли. Рентабельность производства семян составляет 89,7-122,9 процентов.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В целях получения урожая семян козлятника восточного более 500 кг/га рентабельностью выше 120% и порядка 10 тыс. руб./га чистой прибыли в год закладки семенного участка рекомендуется:
1. Высевать его под покров ярового рапса, убираемого прямым способом на маслосемена или раноубираемых кормовых культур (яровой рапс на зеленый корм, однолетние травы, кормовое просо).
2. Для подавления сорняков и исключения дополнительной междурядной обработки применять черезрядные посевы этой культуры.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Хасанов З.Н. Приемы формирования высоких урожаев семян козлятника восточного в условиях Республики Татарстан / З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2008. - № 4(10). – С. 96-99.
2. Сафиоллин Ф.Н. Аминокислотный состав и питательная ценность различных видов бобовых многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, М.М. Хисматуллин, З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2008. - № 4(10). – С. 114-117.
3. Сафиоллин Ф.Н. Эффективность азотных удобрений на сеяных сенокосах и пастбищах / Ф.Н. Сафиоллин, Р.К. Вафин, З.Н. Хасанов // Агрохимический вестник, 2007. - №4. - С. 11-12.
Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:
1. Хасанов З.Н. Опыт возделывания козлятника восточного в агрофирмах ЗАО «Агро Сила-Групп» / З.Н. Хасанов // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2006. - №3. – С. 31-32.
2. Сафиоллин Ф.Н. Оптимальный режим азотного питания многолетних трав / Ф.Н. Сафиоллин, Р.К. Вафин, З.Н. Хасанов // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2006. – т.188. - С. 184-193.
3. Сафиоллин Ф.Н. Продуктивность козлятника восточного в Республике Татарстан при различных способах его посева / Ф.Н. Сафиоллин, Р.К. Вафин, З.Н. Хасанов // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» - Йошкар-Ола, 2007. - С. 115-116.