Geum.ru

Содержани е

Вид материалаДокументы
Гибель лесных насаждений
5. Животный мир
Численность охотничьих ресурсов, особей
Добыча водоплавающей дичи (селезней)
Добыча водоплавающей и болотно-луговой дичи
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Гибель лесных насаждений





Причины
Площадь, га

Погибло лесных насаждений, всего

в том числе по причинам:
6930,22 / 2940,5*

болезни леса
557,4 / 0

воздействие неблагоприятных погодных условий
917,67 / 322,37

лесные пожары
5455,15 / 2618,13

*В числителе – всего лесных насаждений, в знаменателе – хвойных


На юге области на площади 32088,6 га сформировался очаг непарного шелкопряда, в том числе по районам, га:

- Ишимский 2778,5;

- Голышмановский 7731,8;

- Бердюжский 5260,4;

- Омутинский 6568,8;

- Армизонский 9749,1;

Сильная степень поражения была характерна для Ишимского (1821,3 га), Армизонского (8872,5 га), Голышмановского (7384,1 га), Бердюжского (3470,9 га), Омутинского (4774 га) лесничеств. На площади 24029,1 га необходимо проведение мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда. В
2010 году площадь очага непарного шелкопряда возросла в 2,8 раза по сравнению с предыдущим годом.

На начало года в Казанском лесничестве на площади 373 га действовал очаг большого елового лубоеда; под воздействием естественных факторов он сократился до площади 41 га. В 2010 году вновь возник очаг большого елового лубоеда в Омутинском лесничестве на площади 8,7 га. Как показывают результаты оперативного лесопатологического обследования, в 2010 году на территории Омутинского лесничества также возник очаг обыкновенного соснового пилильщика на площади 14,2 га.

В целом по Тюменской области площадь очагов составила 32152,5 га, в том числе вновь обнаружены очаги на площади 21186,8 га, затухли под действием естественных факторов - на 1023,3 га.

Департаментом лесного комплекса в 2010 году организовано проведение лесопатологического обследования на площади 65671 га, в том числе оперативного лесопатологического обследования на площади 34782 га, текущего – на площади 30888 га. Санитарно-оздоровительные мероприятия проведены на площади 4013 га, из них:

- сплошные санитарные рубки 1727;

- выборочные санитарные рубки 1929;

- очистка от захламленности 356.

Согласно Обзору санитарного состояния лесов Тюменской области, подготовленному филиалом ФГУ «Рослесозащита» по Тюменской области, в целом санитарное состояние лесов области удовлетворительное.

В целях восстановления лесов на вырубленных участках, а также на участках с погибшими и поврежденными насаждениями организованы работы по их воспроизводству. В том числе на лесных участках, переданных по договорам аренды для заготовки древесины, все лесовосстановительные работы проводились за счет средств арендаторов в соответствии с проектами освоения лесов. По итогам 2010 года лесовосстановление проведено на площади 6 694 га, в том числе:
  • искусственное лесовосстановление – 2791 га (арендаторами лесных участков - 807 га);
  • естественное лесовосстановление – 3735 га (2266 га);
  • комбинированное лесовосстановление - 168 га;
  • подготовлена почва под лесные культуры будущего года на площади

2006 га;
  • заготовлены 1047,3 кг семян, из них, кг:
  • сосна - 988,3;
  • ель - 59,0;
  • произведен посев семян в лесных питомниках - 16,3 га.

В качестве меры содействия естественному лесовосстановлению на лесосеках и рединах проведена минерализация почвы на площади 2101 га, сохранен подрост при вырубке лесных насаждений на площади 1384 га. Преобладающей древесной породой при производстве лесных культур является сосна, на долю которой приходится около 85% от всего объема посадки, остальная часть культур создается из ели и лиственницы.

В целом, объемы выполненных мероприятий по лесовосстановлению по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились. Положительная тенденция отмечается как на арендованных участках лесного фонда, так и на участках, где работы выполняются по государственному заказу. В 2010 году 1955 га лесных культур переведены в покрытые лесом земли. Введены молодняки в категорию хозяйственно-ценных древесных насаждений на площади 4926 га, в том числе по хвойному хозяйству – 3677 га.

5. Животный мир


Природно-географические особенности Тюменской области с её равнинным рельефом, зональным распространением растительного покрова в непосредственной взаимосвязи с интенсивностью солнечной радиации, континентальным климатом, уникальностью Обь-Иртышской пойменной системы способствуют формированию богатого видового и численного состава наземных и водных позвоночных.

Эти факторы вместе с постоянно растущим уровнем негативного антропогенного воздействия в основном и определяют качественное состояние среды обитания и закономерности колебания численности подавляющего большинства видов животного мира.

Погодные условия 2009-2010 годов (возвраты холодов весной и, как следствие, позднее начало активной вегетации; недостаточность тепла и дефицит осадков летом в большинстве районов; позднее прекращение вегетации осенью в связи с повышенным температурным фоном в октябре; морозная и снежная зима) не позволили сформироваться хорошему урожаю многих растений, входящих в кормовой рацион животных. Существенный урон этому урожаю был также нанесен пожарами.

Это отрицательно повлияло на качественную и количественную структуру популяций всех объектов животного мира. Так, низкий урожай кедровых орехов и семян существенно обеднил кормовую базу зверей и птиц, в жизни которых этот компонент рациона имеет решающее значение (бурый медведь, белка, бурундук, все мышевидные, кедровки, дятлы, воробьиные птицы и др.).

Также отмечались гибель кладок и птенцов от пожаров и, как следствие, откочёвка вынуждено прохолоставших птиц на места линьки, что привело к снижению численности популяций не только водоплавающих, болотных и боровых птиц, но и всех воробьиных певчих, исчезновение которых из наших природных ландшафтов в последние годы носит катастрофический характер.

Тем не менее, в целом условия обитания объектов животного мира на территории области были удовлетворительными, что позволило сохранить численность основных видов охотничьих животных на стабильном уровне (в том числе и благодаря проводимым биотехническим мероприятиям).

Анализ ресурсов лося показал стабильную динамику его численности в течение последних пяти лет с колебаниями до 15%. Отрицательно на нее влияли освоение земель, браконьерство, высокий уровень беспокойства вследствие использования современных технических средств в местах зимовок, во время миграций, отела, приводящие к вынужденным кочевкам и миграциям за пределы области. Кроме того, неблагоприятное воздействие на зверей оказывают весенние пожары, засушливое теплое время года, высокая численность кровососущих насекомых.

Вместе с тем, учитывая, что показатели состояния ресурсов лося колеблются незначительно, можно сказать, что популяция лося на территории области достаточно жизнеспособна как по численности, так и по структуре. В целях дальнейшего поддержания стабильной динамики численности и перспективы увеличения ресурсов лося необходим щадящий подход к эксплуатации его поголовья.

Несмотря на неблагоприятные условия обитания из-за многоснежья, аномально низкой температуры воздуха зимой численность кабана увеличилась, сохранилась положительная динамика его ресурса.

Численность косули в последние годы имеет устойчивую тенденцию к росту. Прежде всего, это объясняется охранными мероприятиями и широко проводимыми биотехническими мероприятиями. Хотя достаточно много факторов (пожары, браконьерство, производственные процессы), имеющих для нее отрицательные последствия. Снижение численности до 20 % в этом году по сравнению с прошлым годом, возможно, связано со сложными условиями в плане проведения учетных работ.

Полученные результаты проведенных учетов выявили стабильность численности бурого медведя в ареале обитания. Ее колебания незначительны, что трудно привязать к какому-то конкретному фактору. Вид достаточно стабилен и жизнеспособен.

Численность волка не стабильна, его распространение носит в основном очаговый характер и приурочено к местам скопления диких копытных животных.

Численность лисицы красной на уровне прошлого года и, можно сказать, оптимальная, ее следы повсеместно встречаются на полях и в лесу, этому способствует, по-видимому, достаточная кормовая база. Вид требует постоянного регулирования численности, так как поддерживает очаги бешенства.

Рысь обитает на обширных участках, но численность её невелика и достаточно стабильна. Наибольшей плотности рысь достигает в местах концентрации косули и кабана, нанося молодняку копытных ощутимый урон, в связи с чем необходим выборочный отстрел в порядке регулирования численности.

Енотовидная собака встречается повсеместно. Численность ее существенно увеличилась. Это экологически пластичный хищник, который наносит ощутимый ущерб животному миру, уничтожает кладки боровой дичи, молодняк зайца-беляка и других видов животных, а также является видом, поддерживающим природные очаги бешенства. Обладая очень большим воспроизводственным потенциалом, енотовидная собака требует постоянного мониторинга и регулирования численности.

Численность барсука стабильна в основном из-за скрытного образа жизни и проводимых охранных мероприятий. Лимитирующим фактором является браконьерство.

Выдра на территории области обитает в северных районах, численность ее невысокая и стабильная. Имеет промысловое значение для охотников из числа коренных малочисленных народов. Основной лимитирующий фактор - антропогенный, в результате действия которого сокращаются пригодные для вида места обитания.

Для росомахи с ее способностью к дальним кочевкам, характерна «размытая» граница ареала. Ее распространение связывают с распространением дикого северного оленя. Численность росомахи невелика и не подвержена резко выраженным изменениям. В настоящее время состояние ресурсов росомахи можно определить как стабилизация на невысоком уровне. Основной лимитирующий фактор связан с деятельностью человека – все более широкое распространение снегоходного транспорта делает угрозу падения численности реальной. В местах обитания росомаха наносит ощутимый вред боровой птице, зайцу-беляку и молодняку копытных.

Численность соболя находится на стабильном уровне и не подвержена резко выраженным и быстропротекающим изменениям. Это в значительной степени связано с его всеядностью. К основным лимитирующим факторам, влияющим на численность вида, относятся лесные пожары, охотничий промысел и в некоторой степени разработка нефтяных промыслов.

Численность куницы лесной достаточно стабильна, следы ее встречаются повсеместно, как в лесных массивах, так и на открытых болотах. Причины стабильности, поддерживающейся уже на протяжении последних лет, трудно предположить, возможно, положительно влияет достаточная численность мышевидных грызунов и отсутствие спроса на шкурки куницы.

Динамика численности колонка за последние годы характеризуется устойчивой тенденцией к снижению. Основной причиной изменения численности колонка служит состояние кормовой базы. Снижение численности (до 20%) в этом году по сравнению с прошлым годом возможно связано со сложными погодными условиями прошедшей зимы. При неблагоприятных условиях, зверек резко снижает свою активность, в морозную погоду он неделями может не выходить из убежища. Активность колонка в зимний период является показателем состояния популяции и предстоящих изменений ее численности.

Результаты учета численности горностая, проведенного по методике ЗМУ, показали снижение численности вида (до 40%), по сравнению с данными прошлого года. Надо отметить, что динамика изменения численности за последние 5 лет носила волнообразный характер, с периодами подъема и спада (с колебаниями от 6% до 40%). Выявить конкретный фактор среди прочих, влияющих на показатели численности горностая трудно.

Численность другого представителя «мышеядных» хищников - степного хорька, также снижена по сравнению с данными прошлого года. Возможно, это связано с ослаблением активности зверьков в сильные морозы и неточностью учета из-за отсутствия следов в охотничьих угодьях, т.к. в период сильных морозов и глубокоснежья этот вид концентрируется вблизи человеческого жилья.

Численность американской норки и ласки значительно меняется по годам в зависимости от количества грызунов и колеблется в пределах до 30%. Распространены эти виды на территории области неравномерно, что связано с привязанностью их к определённым стациям обитания, особенностями их питания и пищевым поведением. Виды нуждаются в регулярном мониторинге и, при необходимости, в регулировании численности.

Численность зайца-беляка на всей территории проявляет устойчивую тенденцию к снижению. За последние три года произошло сокращение ресурса зайца-беляка на 20%. Снижение численности вида в этом году по сравнению с прошлым годом связано, прежде всего, с неблагоприятными для молодняка погодными условиями, увеличением численности клещей – переносчиков инфекционных заболеваний.

Ресурсы бобра европейского продолжают ежегодно увеличиваться, что, прежде всего, связано с высокой экологической пластичностью вида и его способностью приспособляться к изменениям условий обитания. Кроме того, поддерживается низкий уровень промыслового использования ресурса, основные причины которого - трудоемкость промысла, низкие цены на шкурки и проблемы с их реализацией.

Стабильная численность белки наблюдается на правобережье р. Иртыш; южнее распространение очаговое, в основном привязано к хвойным лесам. К основным лимитирующим факторам, влияющим на численность вида, относятся: лесные пожары, охотничий промысел и в некоторой степени разработка нефтяных промыслов. Является объектом промысла для охотников из числа коренных малочисленных народов.

Численность ондатры достаточно высокая. Отрицательным фактором могут являться погодные условия (засуха). Кроме того, животные при повышенной численности предрасположены к заболеваниям, способным резко сократить их ресурсы, в связи с чем вид нуждается в постоянном мониторинге и регулировании численности.

Численность тетеревиных птиц находится на стабильном уровне и не подвержена резко выраженным и быстропротекающим изменениям; повлияли на это, скорее всего, благоприятные погодные условия в мае, июне. Кроме климатических факторов лимитирующими являются лесные пожары, браконьерство, численность куньих, антропогенная деятельность. Способствуют росту численности биотехнические и охранные мероприятия.

Распределение численности водоплавающих птиц в пределах области крайне неравномерно и находится в прямой зависимости от характера местообитаний, наличия озер и озерных систем, речных магистралей, распределением малых речек и пойм крупных рек.

Достаточно отметить, что в Армизонском районе озера занимают 10% площади, а в Сорокинском – 0,5%. По протяженности речных систем безусловно выделяется Уватский район, а в то же время в Армизонском нет ни одной речки, такая же ситуация в Бердюжском районе.

Численность водоплавающих по-прежнему остается на низком уровне и продолжает снижаться. Основными причинами снижения численности называют антропогенные факторы: намеренное истребление, изменение пригодных для жизни ландшафтов (осушение болот, строительство дамб, использование земель под сельское хозяйство), загрязнение окружающей среды и др. Кроме того, урбанизация ведёт к фрагментации биотопов, что неизбежно сказывается на уменьшении генетического разнообразия. Вместе с тем охота на водоплавающую птицу остаётся самой доступной и массовой и требует рационального подхода к использованию ресурсов водоплавающей дичи.

Численность животных приведена в таблице 12.


Таблица 12

Численность охотничьих ресурсов, особей


Вид
2005
2006
2007
2008
2009
2010

Лось
4980
5200
5610
5492
4811
4970

Кабан
2170
2960
3220
3772/4690*
4556/4800*
4118/6957*

Косуля
7030
8080
8600
17174
25281
21164

Медведь
660
750
800
750
663
772

Волк
190
150
100
57
158
71

Соболь
4000
6000
7000
3837
4693
4425

Бобр

5800
6000
6500
6500
10554
10500

Выдра
500
400
400
-
357
350

Белка
47200
27700
42400
30638
11621
29560

Горностай
4100
1400
2400
1005
1799
1317

Вид
2005
2006
2007
2008
2009
2010

Заяц-беляк
21100
22500
22900
18385
16784
14559

Колонок
2500
2200
1500
912
798
667

Куница
4400
6500
6400
4782
4222
3562

Лисица
4100
3900
4700
5055
5549
5472

Рысь
120
70
60
86
53
78

Росомаха
80
120
180
106
112
139

Хорь
700
200
100
128
381
116

Барсук
н.д.
н.д.
3380
1752
2733
2399

Енотовидная собака
-
3580**
3800
4000
7611
20712

Ондатра
н.д
н.д
н.д
н.д
108265
404510

Норка американская
н.д
н.д
н.д
1419
1103
732

Глухарь обыкновенный
12500
24100
20000
18776
21584
22640

Тетерев
334500
230000
200000
219247
245502
205417

Рябчик
136900
117000
110000
75701
114093
124664

Куропатка белая
н.д
н.д
71210
60282
30836
58804

н/д – нет данных;

* результаты учета кабана на подкормочных площадках;

** среднее значение численности по учетам 2004-2007 годов


Добыча водоплавающей дичи в весенний сезон по сданным разрешениям (выдано 14351 разрешение; сдано – 8195) приведена в таблице 13, водоплавающей и болотной дичи в летне-осеннем периоде сезона охоты 2009-2010 годов (выдано 30605 разрешений; сдано - 18710) - в таблице 14.


Таблица 13

Добыча водоплавающей дичи (селезней)



Район
Добыто особей, шт.

Утки
Гуси
Всего

Абатский
744
45
789

Армизонский
871
31
902

Аромашевский
330
0
330

Бердюжский
1768
10
1778

Вагайский
919
4
923

Викуловский
504
10
514

Голышмановский
1263
6
1269

Заводоуковский
213
8
221

Исетский
352
5
357

Ишимский
2534
23
2557

Казанский
824
123
947

Нижнетавдинский
688
2
690

Омутинский
17
0
17

Сладковский
1150
54
1204

Сорокинский
1137
0
1137

Тобольский
861
6
867

Тюменский
1154
7
1161

Уватский
1865
14
1879

Упоровский
319
11
330

Юргинский
28
0
28

Ялуторовский
949
6
955

Ярковский
588
0
588

Итого
19078
365
19443


Таблица 14

Добыча водоплавающей и болотно-луговой дичи



Район
Добыто, особей

Водоплавающая дичь

Болотно-луговая дичь
Всего

Утки
гуси

кулики

Абатский
1358
12
45
1415

Армизонский
4536
53
37
4626

Аромашевский
162
2
1
165

Бердюжский
5152
57
135
5344

Вагайский
1276
21
39
1336

Викуловский
1253
15
45
1313

Район
Утки
гуси

кулики

Всего

Голышмановский
1826
27
37
1890

Заводоуковский
887
23
46
956

Исетский
1531
8
18
1557

Ишимский
5528
122
146
5796

Казанский
5822
87
86
5995

Нижнетавдинский
1160
3
41
1204

Омутинский
1552
9
67
1628

Сладковский
4513
16
24
4553

Сорокинский
290
0
0
290

Тобольский
1550
24
57
1631

Тюменский
4763
1
14
4778

Уватский
3567
26
64
3657

Упоровский
2065
30
63
2158

Юргинский
713
1
4
718

Ялуторовский
3283
18
11
3312

Ярковский
809
2
9
820

Итого
53596
557
989
55142