Geum.ru

Київський національний університет внутрішніх справ На правах рукопису Шруб Інна Володимирівна

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
  • Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Проблемы теории / Старилов Ю. Н. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1998. – 200 с.
  • Стефанюк В. Щодо запровадження адміністративної юстиції в Україні / В. Стефанюк // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., – 1993. – № 9–10. – С. 33–34.
  • Педько Ю. Адміністративна юстиція і адміністративна юрисдикція : деякі теоретичні та практичні питання співвідношення понять / Ю. Педько // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., 2001. – № 10. – С. 72–75.
  • Ковлер А. И. Совершенствование правосудия в России. Интервью главного редактора журнала с В. А. Тумановым / А. И. Ковлер, В. А. Туманов // Государство и право / Российская академия наук ; Институт государства и права. – М. : Наука, 1998, – № 12. – С. 15–19.
  • Строгович М. С. Основные вопросы социалистической законности / Строгович М. С. – М. : Наука, 1966. – 252 c.
  • Шакарян М. С. Соотношение судебной и иной защиты субъективных прав граждан / М. С. Шакарян // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций : [сборник научных трудов]. – М.: Изд-воВЮЗИ, 1985. – С. 7-17.
  • Ремнев В. И. Социалистическая законность в государственном управлении / Ремнев В. И.; отв. ред. А. А. Мельников. – М. : Наука, 1979. – 301 c.
  • Стахурський М. Ф. Питання реформування адміністративного процесу в Україні : автореферат дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право» / М. Ф. Стахурський. – К. : Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, 2002. – 20 с.
  • Авер’янов В. Адміністративна реформа і правова наука / В. Авер’янов // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., 2002. – № 3. – С. 20–27.
  • Полешко А. Напрями реформування адміністративного права України / А. Полешко // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., 1998. – № 8. – С. 14–20.
  • Фурса С. Правова природа справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні / С. Фурса // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., 1997. – № 10. – С. 53–55.
  • Лунев А. Е. Обеспечение законности в советском государственном управлении / А. Е. Лунев. – М., 1963. – 159 с.
  • Шишкін В. Організація і повноваження адміністративного суду Німеччини / В. Шишкін // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., 1995. – № 11. – С. 60–63.
  • Стефанюк В. Проблеми конституційного та адміністративного правосуддя при застосуванні норм Конституції України та інших законів / В. Стефанюк // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., 2002. – № 2. – С. 3–6.
  • Про судоустрій України : Закон Української РСР від 5 червня 1981 року № 2022-Х // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1981. – № 24. – Ст. 357.
  • Державне управління в Україні : [навчальний посібник] / НАНУ; Ін-тут держави і права ім. В. М. Корецького; За заг. ред. В. Б. Авер’янова. – К., 1999. – 266 с.
  • Пасенюк О. М. Адміністративна юрисдикція // Юридична енциклопедія : в 6 т. / [редколегія  Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін.] ; НАН України, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. – К. : Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М. П. Бажана, 1998. – .–

    Т. 1 : А-Г. – 1998. – 669 с. 
    1. Грибок І. О. Оскарження рішень органів виконавчої влади в адміністративному порядку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / І. О. Грибок. – К. : НАН України ; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького, 2006. – 19 с.
    2. Писаренко Н. Б. Поняття і риси адміністративної юстиції / Н. Б. Писаренко // Проблеми законності. – Х., 2003. – Вип. 62. – С. 53–57.
    3. Педько Ю. С. Становлення адміністративної юстиції в Україні : [монографія] /Ю. С. Педько; відпов. ред. О. Ф. Андрійко / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К. : Iн-т держави i права, 2003. – 208 с.
    4. Куйбiда Р. Прийняття АПК – одне з першочергових завдань парламенту / Р. Куйбіда // Юридичний вісник. – 2003. – 16–22 серпня. – С. 1, 4.
    5. Стефанюк В. С. Судовий адміністративний процес : [монографія] / В. С. Стефанюк / Акад. прав. наук України ; Ін-т приват. права і підприємництва. – X. : Консум, 2003. – 464 с.
    6. Янюк Н. Щодо адміністративного судочинства : адміністративний позов чи адміністративна скарга? / Н. Янюк // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., – 2003. – № 8. – С. 52–55.
    7. Хаманева Н. Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора / Н. Ю. Хаманева // Государство и право / Российская академия наук ; Институт государства и права. – М. : Наука, 1998. – № 12. – С. 29–36.
    8. Симонян С. Л. О проекте Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации / С. Л. Симонян // Административное право и процесс. – 2006. – № 1. – С. 43–46.
    9. Зайцев И. Административные иски / И. Зайцев // Российская юстиция. – М. : Юрид. лит., 1996, – № 4. – С. 23–25.
    10. Картузова І. До проблеми позову в адміністративному процесі / І. Картузова, А. Осадчий // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., – 2003. – № 7. – С. 80–84.
    11. Кашепов В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В. П. Кашепов // Государство и право / Российская академия наук ; Институт государства и права. – М. : Наука, – 1998. – № 2. – С. 66–71.
    12. Селіванов А. О. Адміністративний процес в Україні : реальність і перспективи розвитку правових доктрин / А. О. Селіванов. – К. : Видавничий дім «Ін Юре», 2000. – 68 с.
    13. Чечина Н. А. Рассмотрение дел, возникающих из административно-правовых отношений / Н. А. Чечина // Правоведение. – С.-Пб. : Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. – № 5–6. – С. 116-119.
    14. Панейко Ю. Теоретичні основи самоврядування / Юрій Панейко. – Л. : Літопис, 2002. – 196 с.
    15. Сажина В. В. Административная юстиция: к теории и истории вопроса / В. В. Сажина // Советское государство и право. – М. : Наука, 1989. – № 9. – С. 36–44.
    16. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / [И. Л. Бачило, А. А. Гришковец, И. С. Мелюхин и др.]; отв. ред. И. Л. Бачило. – М. : Юристъ, 1998. – 432 c.
    17. Теорія держави і права : навчальний посібник / [А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. Л. Лисенков та ін.] ; за заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копєйчикова / МОіНУ. Академія адвокатури України. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 368 с.
    18. Про систему центральних органів виконавчої влади : Указ Президента України від 15 грудня 1999 року № 1572/99 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 50. – С. 11.
    19. Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170.
    20. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
    21. Про судову практику у справах про хабарництво : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 5 // Юридичний вісник. – 13-19 липня. – № 28 (368).
    22. Селіванов А. О. Конституційно-правова характеристика публічної влади в адміністративній юрисдикції суду / А. О. Селіванов // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 11. – С. 23–28.
    23. Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності посадових осіб : Закон України від 11 липня 1995 року № 282/95-ВР  (введений в дію Постановою Верховної Ради України від 11 липня 1995 року № 283/95-ВР) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 29.- Ст. 216.
    24. Кульбашна О. Співвідношення понять «службовець» і «державний службовець» у законодавстві України / О. Кульбашна // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., – 1999. – № 4. – С. 97–101.
    25. Колпаков В. К. Адміністративне право України : [підручник]/ В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко. – К. : Юрінком Інтер, 2003. – 544 с.
    26. Ямпольская Ц. А. О должностном лице в советском государственном аппарате / Ц. А. Ямпольская // Вопросы советского административного права. – М., Л. : Изд-во АН СССР, 1949. – С. 134–153.
    27. Власов В. А. Советское административное право : [ученик] / В. А. Власов, С. С. Студеникин. – М. : Госюриздат, 1959. – 535 c.
    28. Ореховський Л. Особливості участі прокурора в адміністративному судочинстві / Л. Ореховський, С. Штогун // Вісник прокуратури. – 2006. – № 5. – С. 83–87.
    29. Стефанюк В. С. Оскарження правових актів управління один із засобів захисту прав та свобод людини і громадянина / В. С. Стефанюк // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2. – С. 29–33.
    30. Притика Д. Вищі спеціалізовані суди як конституційна гарантія демократизації судової влади / Д. Притика // Право України / Міністерство юстиції України ; Конституційний Суд України та ін. – К., – 1999. – № 12. – С. 11–14.
    31. Штогун С. Г. Судове оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби / С. Г. Штогун // Адвокат. – 2006. – № 8. – С. 4–7.

    1 Так, наприклад, адміністративні суди Франції та Естонії можуть вирішувати питання про відшкодування шкоди, завданої протиправним актом чи діяннями адміністрації (див. відповідно: [4, с. 45; 44, с. 14]).

    2 Так, наприклад, окружні та спеціалізовані адміністративні суди Франції, а також Судова секція Державної Ради Франції виступають як консультативні органи місцевих префектур та Президента, Ради Міністрів і Парламенту відповідно [45, с. 67]. Консультативними повноваженнями наділена також Державна Рада Італії [18, с. 84] і Єгипту [46, с. 223], а також Адміністративний суд Швеції [5, с. 20].

    1 Наприклад, у Франції позовну заяву про визнання управлінського акту недійсним може подати будь-яка фізична особа, а також вищий орган виконавчої влади [27, с. 225]; в Англії та в Польщі – будь-яка особа, а також організація (див. відповідно:  [4, с. 53; 47, с. 91]).

    2 Наприклад, в Німеччині, Австрії та США позов до адміністративного суду може подати лише та особа, яка доведе, що відповідним адміністративним актом чи рішенням порушено її права (див. відповідно: [27, с. 249; 48, с. 72]).

    3 Наприклад, у Франції та Японії позовну заяву про визнання управлінського акту недійсним може подати будь-яка особа, зацікавлена в його відміні (див. відповідно: [27, с. 225; 46, с. 178]), а в Англії – особа, яка лише вважає, що були порушені її права [4, с. 53].

    4 Наприклад, у Франції, Німеччині, Італії, Греції, Єгипті, Швеції тощо (див. відповідно: [31, с. 354; 49, с. 82; 50, с. 51; 47, с. 80; 18, с. 84; 5, с. 21]).

    5 Наприклад, в Естонії, Болгарії, Китаї тощо (див. відповідно: 44, с. 31; 51, с. 4; 52, с. 327]).

    6 Наприклад, в Російській Федерації, Японії тощо [46, с. 178].

    7 Наприклад, в Англії, США, Австралії тощо (див. відповідно: [53, с. 130; 54, с. 117; 47, с. 80; 18, с. 75]).

    1 Наприклад, в Російській Федерації [5, с.  31].

    2 Наприклад, у Франції, Німеччині, Італії, Швеції та Естонії (див. відповідно: [31, с. 354; 49, с. 82; 50, с. 51; 5, с. 21; 44, с. 31]).

    3 Наприклад, в Англії та США (див. відповідно: [53, с. 130; 54, с. 117]).

    4 Наприклад, у Франції, Німеччині, Швеції (див. відповідно: [31, с. 354; 49, с. 82; 5, с. 21]).

    5 Наприклад, в Англії, Польщі та Китаї (див. відповідно: [53, с. 130; 47, с. 91; 52, с. 327]).

    6 Наприклад, в Російській Федерації [5, с. 31].

    1 Наприклад, у Франції, Німеччині, Греції, Англії та США (див. відповідно: [4, с. 45; 27, с. 253; 52, с. 180; 53, с. 130; 54, с. 117]).

    2 Наприклад, в Австрії, Литві, Англії, США та Болгарії (див. відповідно: [55, с. 313-343; 5, с. 20; 53, с. 130; 54, с. 117; 51, с. 4]).

    3 Наприклад, у Франції та Австрії (див. відповідно: [4, с. 45; 55, с. 313-343]).

    4 Наприклад, у Франції, Німеччині та США (див. відповідно: [4, с. 45; 27, с. 253; 54, с. 117]).

    5 Наприклад, у Франції, Естонії та Китаї (див. відповідно: [4, с. 45; 44, с. 14; 52, с. 327]).