Противопожарная защита объекта. С чего начинать?
| Вид материала | Документы |
- Предисловие, 3031.86kb.
- Противопожарные преграды Назначение и виды противопожарных преград Противопожарные, 559.81kb.
- Составление деловых писем. Выбор вида делового письма, 690.5kb.
- «Защита населения в чс», 643.46kb.
- Музейно-выставочный центр гу мчс россии по Курганской области Центра противопожарной, 49.75kb.
- Доклад по углубленному изучению пк тема: Процессор, 20.72kb.
- Рекомендации по планированию, организации и ведению боевых действий подразделениями, 764.69kb.
- Лекция 1 от 12 апреля 2011, 340.07kb.
- Каждый человек на протяжении своей жизни задается вопросом: Начинать курить или, 62.67kb.
- Памятка молодого преподавателя, 273.48kb.
Противопожарная защита объекта.С чего начинать?
На наш взгляд, проблема выбора и оценки эффективности/оптимальности выбранного решения неизбежно возникает при оснащении объекта любой из систем безопасности (да и вообще при принятии любого решения). Очень часто...
Противопожарная защита объекта. С чего начинать?
Вместо предисловия.
На наш взгляд, проблема выбора и оценки эффективности/оптимальности выбранного решения неизбежно возникает при оснащении объекта любой из систем безопасности (да и вообще при принятии любого решения). Очень часто даже искреннее стремление руководства защитить вверенные ему материальные ценности сталкиваются с весьма приблизительным пониманием того, как и от чего конкретно эти ценности нужно защищать. В настоящей и в последующих статьях мы постараемся шаг за шагом провести читателя по всем этапам анализа угроз и принятия решения, которые руководитель и его команда должны пройти прежде, чем принять окончательное решение, какие именно мероприятия должны быть выполнены на объекте, какие технические решения и какими техническими средствами необходимо провести в жизнь, чтобы минимизировать угрозу возникновения пожара и возможные материальные потери в случае, если пожар все-таки возникнет. Рассматриваемая тема тем более важна, что, согласно Федеральному закону «О пожарной безопасности» ответственность за пожарную безопасность несут в первую очередь собственники и руководители предприятий.
Угроза возникновения пожара и факторы, на нее влияющие
Среди ряда угроз, возникающих на объекте, угроза пожара занимает особое место как по многофакторности ее возникновения, так и по тяжести последствий. Так, в случае кражи мы теряем лишь то, что украдено, а в случае пожара мы теряем все. Пожары, постоянно возникающие на самых различных объектах, зачастую приводят к катастрофическим последствиям в плане материальных потерь и нередко сопровождаются человеческими жертвами.
Избежать возникновения пожара (возгорания) и сократить возможные потери можно, лишь проанализировав факторы, вызывающие (способствующие) возникновение этой угрозы и минимизировать эти факторы.
Начнем с банальных вещей . Горение – это процесс окисления материала кислородом воздуха. Это нам известно со школьной скамьи. Для того, чтобы этот самый «процесс пошел», необходимо наличие трех основных компонентов. Это
Материал, способный гореть (М)
Среда, поддерживающая горение (О)
Источник пламени (С) (буква П будет задействована нами ниже, поэтому этот компонент мы обозначили буквой С (спичка).
Исключение хотя бы одного из этих условий исключает само возникновение возгорания. В большинстве случаев мы не можем исключить ни кислорода воздуха (поскольку мы существуем в этой среде), ни наличие способного гореть материала (поскольку большинство материалов, с которыми мы имеем дело в производстве и в повседневной жизни, способны гореть). Поэтому основные меры должны быть направлены на исключение источника пламени.
Следует отметить, что на возникновение и развитие процесса горения оказывают влияние ряд физических факторов (ФФ). Рассмотрим основные из них.
Температура (Т). Скорость большинства реакций (и горения в том числе) с повышением температуры возрастает. Поэтому в помещении с более высокой температурой скорость распространения пожара будет выше, чем в помещении с более низкой температурой.
Воздухообмен (В). Всем известно, что ветер раздувает пламя. С точки зрения физико-химии воздухообмен способствует отводу из зоны горения продуктов реакции и подвода в зону горения свежих реагентов (в частности, кислорода). При этом, естественно, скорость реакции увеличивается.
Поверхность реакции (П). Очевидно, что чем на большей поверхности развивается реакция (горение), тем суммарная скорость реакции в системе выше. Этим часто пользуются в технологических процессах, измельчая реагирующее вещество и перемешивая его (например, организуя «кипящий слой» порошкообразного вещества). Возвращаясь к рассматриваемой реакции (горению), необходимо помнить, что разлитое или рассыпанное горючее вещество загорается чаще и горит быстрее, чем вещество в компактном виде. Опасность тем более возрастает, если горючее вещество находится в парообразном или во взвешенном пылевидном состоянии.
Теперь рассмотрим факторы угроз (ФУ), которые могут вызывать собственно угрозу возникновения пожара. При этом будем обращать внимание, на какой именно компонент или физический фактор влияет данный фактор угроз.
Техногенный ФУ. Под этим термином будем понимать совокупность угроз, возникающих при производстве, хранении и транспортировке материалов.
(М) Большинство технологических процессов происходит с использованием горючих материалов (основных или вспомогательных).
(М+Т) Сами технологические процессы могут быть связаны с тепловой обработкой материалов или с механической или химической обработкой, при которых повышается температура.
(С) Все технологические процессы так или иначе связаны с подводом энергии, в основном, электрической. При этом возникает опасность искрения.
Трение диэлектриков друг об друга вызывает накопление статического электричества, При этом возможен разряд в виде искры.
(М+П) В ходе технологических процессов возможны:
- разливы легковоспламеняющихся жидкостей;
- образование паров легковоспламеняющихся жидкостей;
- пылеобразование.
Как указывалось выше, в этом случае угроза возникновения пожара существенно повышается.
Человеческий ФУ.
Даже самый выверенный технологический процесс выполняется и контролируется людьми. В процессе деятельности людей возможны:
- ошибки.
- халатность.
При этом увеличивается вероятность проявления физических факторов (Т,П,С).
Кроме того, люди, участвующие в технологических процессах, нуждаются в обеспечении бытовых условий (питание, места для курения и т.д.). Даже если указанные бытовые процессы осуществляются в специально отведенных местах, вероятность появления источника возгорания (С) при этом повышается. Если же принять во внимание, что трудовая дисциплина нередко нарушается и, например, требования воздерживаться от курения на рабочих местах соблюдаются далеко не всегда, становится ясно, что человеческий фактор является весьма существенным фактором угрозы.
Природный ФУ.
(С) Прежде всего, этот фактор угрозы связан с возгоранием в результате воздействия природного электричества (гроза).
ФУ как вторичные факторы других угроз. Угроза возникновения пожара часто возникает как вторичный фактор других угроз. Причем, как указывалось выше, последствия от этого вторичного фактора могут быть значительно тяжелее, чем последствия от самой первоначальной угрозы.
Теракт.
Большинство терактов, сопровождающихся активным проникновением на объект и/или направленных на разрушение объекта, способствуют возникновению источников возгорания (С), а также приводят к активизации вышеперечисленных факторов:
-техногенного: разрушение оборудования, неконтролируемые химические или физические процессы, разливы, возгорания (Т+П+В+С);
- человеческого: огневое противодействие теракту, паника, неконтролируемые действия (С+П+В).
Природный фактор, непосредственно не вызывающий возгорания (наводнение, землетрясение).
Как и в предыдущем случае, при этом возможны разрушения, сопровождающиеся активизацией техногенного и человеческого факторов.
Итак, мы показали, что угроза возникновения пожара зависит от целого ряда факторов. Разумеется, вклад каждого из факторов в общий уровень угрозы неодинаков. Детальный анализ уязвимости объекта – первый шаг в организации противопожарной защищенности объекта. Каким образом проводится такой анализ и как повысить защищенность объекта, минимизировав при этом необходимые инвестиции – предмет рассмотрения следующей главы.
2. Анализ уязвимости и возможные подходы к оптимизации систем обеспечения пожарной безопасности объектов
В отечественной и мировой практике создания комплексных систем обеспечения безопасности объектов анализ уязвимости как способ разработки требований к системам и оценки их эффективности используется главным образом применительно к системам физической защиты (СФЗ) .
Действующие методики анализа уязвимости объектов позволяют оценить эффективность СФЗ объекта по заданному критерию защищенности, который составляют временные и вероятностные показатели системы, обеспечивающие пресечение действий нарушителя до достижения им цели.
При анализе уязвимости объекта определяются:
- виды угроз, способыи последствия их реализации;
- цель защиты и ее внутренние приоритеты;
- маршрут проникновения нарушителя при максимальной вероятности реализации им своей цели (критический маршрут);
- временные и вероятностные показатели элементов СФЗ, расположенных на критическом маршруте;
- вероятность своевременного перехвата нарушителя и его нейтрализации до достижения им цели.
На основании результатов анализа уязвимости определяются адекватные угрозам меры по обеспечению заданного критерия защищенности объекта (организационно-режимные меры, требования к построению или по усилению действующих инженерных сооружений и средств обнаружения, совершенствование тактики охраны). Меры по достижению требуемого уровня защищенности определяют требования к системе физической защиты. Сформулированные таким образом требования определяют оптимальный (с функциональной и экономической точек зрения) состав СФЗ в целом и всех ее подсистем.
Методика и технология анализа уязвимости объектов (применительно к СФЗ) реализована на программно-аппаратном уровне, апробирована на практике и представляет собой относительно законченный «инструмент», не предусматривающий каких-либо существенных расширений решаемых задач и предмета приложения.
Поэтому, на первый взгляд, даже сама попытка использовать такой методический аппарат анализа уязвимости применительно к средствам и системам пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения (СПС и САПТ) проблематична, ведь, строго говоря, указанные средства к СФЗ не относятся.
Действительно, в основе создания этих систем лежат разные принципы: для СФЗ – вероятностный (см. выше), для СПС и САПТ – так называемый постулированный, т.е. установленный руководящими документами органов государственного пожарного надзора. Более того, существующие подходы к определению потенциальной опасности объектов также различны. Если степень пожарной опасности определяется отнесением объекта по совокупности признаков к соответствующей категории по методике, имеющей статус государственного нормативного документа, то в отношении СФЗ аналогичный подход применительно к конкретному объекту реализуется на отраслевом уровне лишь в части отдельных элементов инженерно-технических средств и систем.
Означает ли это отказ от применения аппарата анализа уязвимости к оптимизации СПС и САПТ? Представляется, что нет. Попытаемся разобраться по порядку. При безусловном выполнении собственником законодательных и нормативных документов по обеспечению пожарной безопасности возможность построения сбалансированной во всех звеньях комплексной системы обеспечения безопасности объекта существует. Она заключается в следующем:
- наиболее вероятно возникновение возгорания в помещениях с наивысшей категорией пожарной опасности. Поэтому определение категорийности помещений– первый и обязательный шаг в анализе уязвимости объекта с точки зрения пожарной опасности. По сути дела, этот шаг аналогичен определению наиболее вероятных мест проникновения нарушителя в классическом анализе уязвимости;
- указанные в п.1 факторы угроз возникновения пожаров как вторичные факторы других угроз, активизируемые нарушителями, могут быть определены, смоделированы, и, в конечном счете, нейтрализованы (исключены) оптимальным составом средств физической защиты;
- цели защиты, представляющие собой источники пожарной опасности, как правило, являются и целями нарушителей; приоритетность и дифференциация мер по их защите может быть достаточно корректно определена в рамках анализа уязвимости (СФЗ);
- система сбора и обработки информации (ССОИ), безусловно, может и должна быть для защищаемого объекта единой, что реализуется в рамках единого проекта путем интеграции различных подсистем на базе современных программных и информационных технологий;
- современная элементная база технических средств безопасности позволяет разрабатывать и реализовывать комбинированные системы, обеспечивающие эффективное обнаружение любых негативных событий (проникновений, возгораний, задымлений) на объектах защиты.
К сказанному следует отдельно добавить, что методика анализа уязвимости включает в себя компьютерное моделирование СФЗ, результаты которого могут быть оформлены в виде так называемого «поля уязвимости». Это план объекта с отображенными на нем в виде цветовых полей разной насыщенности зонами уязвимости объекта. Наглядность результатов позволяет использовать программу моделирования не только на этапах принятия проектных решений и рабочего проектирования, но и во время эксплуатации СФЗ при проведении учений, обучении действиям в нештатных ситуациях, включении в программу поддержки решений, уточнении плана объекта и т.д. «Включенность» в модель, помимо элементов СФЗ, также и СПС и САПТ, только повысит эффективность оперативного управления безопасностью объекта.
Литература.
- С.А.Дауэнгауэр «Системы автоматического пожаротушения», Алгоритм безопасности, М. 2001, с.38.
Федеральный закон «О пожарной безопасности» 21.12.1994 № 69-ФЗ, ст.38.
Под анализом уязвимости объекта понимается проведение систематического анализа мер по обеспечению его безопасности:
- для определения их адекватности угрозам и целям защиты;
- для выявления недостатков в системе безопасности;
- для сбора данных, на основании которых можно прогнозировать эффективность предлагаемых дополнительных мер по обеспечению безопасности и
- для подтверждения адекватности таких мер после их реализации.
СФЗ - совокупность организационных мероприятий, инженерно-технических средств и действий подразделений охраны, предназначенных для предотвращения достижения нарушителем своей цели на защищаемом объекте.