Пленуме Центрального Комитета кпсс отмечалось, что нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения закон

1   2   3

1 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС (14-15 июня 1983 г.). - М.: Политиздат, 1983, с. 16

2 Материалы XXVI съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 65.

3 Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 4, с. 412.

4 Ведомости Верховного Совета СССР, 1983, №3, с. 56.

5 Всего в судах гг. Москвы, Риги, Душанбе изучено 300 архивных уголовных дел /150 по убийствам и 150 по кражам/ за 1978-1982 годы.

6 См.: Информационный бюллетень частных научных разработок, рекомендуемых для внедрения в практику судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции СССР. Вып.10, М.., 1982, с.З.

7 См., например, Батороев К.Б. Аналогии и модели в познании. -Новосибирск: Наука, 1981; Вальков К.И. Введение в теорию моделирования. -М., 1974; Фельдман Д.М. О соотношении системного подхода и моделирования. - Дис....канд. философ. наук. - М., 1970.

8 См.: Глушков В.М. Гносеологическая природа информационного моделирования. - "Вопросы философии", 1963, №10, с.13-18; Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. - М.: Мысль, 1971; Штофф В.А. Моделирование и философия. - М.-Л.: Наука, 1966; Яровикова Р.Т. Гносеологический анализ эволюции понятия модели. - Дис. ... канд. филос. наук. - Новосибирск, 1973 и другие.

9 См.: Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий. - Дис. ...канд. юрид. наук. - М., 1978; Грановский Г.Л. Некоторые теоретические вопросы моделирования в криминалистике. - В кн.: Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы, вып. I. - М., 1969, с.35-38; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М.: Юридическая литература, 1981, а также работы Г.А.Густова, З.И.Кирсанова, А.А.Леви, Н.П.Майлис, Н.С.Полевого, Н.А.Селиванова, М.Н.Хлынцова и других советских криминалистов.

10 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том I. - М.: Академия МВД СССР, 1977, с. 304.

11 В литературе зафиксировано около сорока его значений. См.: Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. - М.: Мысль, 1971.

12 См: Штофф В.А. Моделирование и философия. - М.-Л.:Наука, 1966, с. 19.

13 Глинский Б.А., Грязнов Б.С., Дынин Б.С., Никитин Е.П. Моделирование как метод научного исследования. - М.: МГУ, 1965, с. 34.

14 Сичивица О.М. Методы и формы научного познания. - М.: Высшая школа, 1972, с. 84.

15 Россинский Б.В. К вопросу об определении криминалистической модели. - В кн.: Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Сб.науч. работ, вып. 22. - Баку, 1980, с. 118.

16 Кириллов В.И. Логика познания сущности. - М.: Высшая школа, 1980, с. 165.

17 См.:Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. - М.:ВШ МВД СССР,

1973; Гаврилов О.А. Математическое моделирование как метод исследования в криминологи. -В кн.:Проблемы правовой кибернетики (материалы симпозиума) -М.,1968, с.91-96; Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. - М.: Юрид. лит., 1972.

18 Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,1981.

19 Грановский Г.Л. Моделирование в трасологии. -В кн.: Вопросы современной трасологии. Сб. науч. работ ВНИИСЭ, вып 36. - М.,1978, с. 3-70.

20 Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. -М., 1971, с.25.

21 Салтевский М.В. О некоторых методологических проблемах науки криминалистики. -Труды Киевской ВШ МВД СССР, вып.6. -Киев, 1972, с. 209.

22 Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. - Л., 1980.

23 См.: Ананьев Б.Г. Комплексное изучение человека как очередная задача современной науки. - "Вестник ЛГУ",1962, №23, с.34.

24 См.: Агудов В.В. Место и функция "структуры" в системе категорий матери­алис­тической диалектики. - М.: Высшая школа, 1979.

25 Структура, как общее понятие, является основой не только для уяснения сущности человека как совокупности находящихся в определенной взаимосвязи свойств, необходимых для его криминалистического моделирования и идентификации, но является и еще своего рода инструментом, методом познания природы этих свойств, основой для разработки методов моделирования свойств и признаков человека, отображающихся в материальной обстановке места происшествия. Криминалистика, приступая к изучению этих объектов как систем особого рода, должна также разрабатывать свой системно-структурный подход и систему понятий, соответствующих специфике этих объектов и задачам их использования.

26 См.: Скибицкий К.В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии. - Дис....канд. юрид. наук.- Харьков, 1974, с.71-72.

27 Нельзя также не отметить и наличие других неточностей в рассматриваемой системе, например, отнесение к психическим признакам признаков почерка (почерк отражает не только навыки, но и многие физические признаки - пол, возраст, тип конституции и др.).

28 См.: Самойлов Г.А. Личностная информация, фиксирующаяся в материальных следах преступления. - Труды Высшей школы МВД СССР, вып.34. - М.., 1972, с.20-33; он же, К вопросу о структуре и информативных свойствах личности преступника. - В кн.: Философские проблемы в криминалистике. - Рига: МВД Латв. ССР, 1970, с.47-49.

29 Г.А.Густов под информационной моделью виновного понимает воспроизводящую образ виновного систему суждений о его признаках, изучение которой позволяет получить новые знания о преступнике, необходимые для его поиска. См.: Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. - Л.: Инст. усов. следств. работн. Прокуратуры и МВД СССР, 1980, с.50.

30 См.: Густов Г.А. Моделирование в работе следователя, с.50-51

31 Не очень удачен также термин "модель виновного". Думается, некорректно предрешать юридические вопросы виновности еще на стадии первоначального сбора информации об интересующем следствие человеке, в отношении которого только предполагается, что именно он совершил данное преступление.

32 В советской.криминалистической литературе фактору времени в последние годы уделяется пристальное внимание. Наиболее подробно этот вопрос рассмотрен в работах В.П.Лаврова в связи с проблемами организации и методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Совокупность теоретических положений и практических рекомендаций по установлению временных связей при решении большинства криминалистических задач позволяет по мнению Р.С.Белкина консолидировать эти положения в самостоятельную частную криминалистическую теорию (См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.2, с.22-23; Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. - М.: Высшая школа МВД СССР, 1972, с.11-14 и ряд других его работ).

33 См.: Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М.: Юридическая литература, 1980.

34 См.: Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962, с.20-22.

35 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе.- М.: Юридическая литература, 1973, с. 127.

36 См.: Белкин Р.С. Курс советской. криминалистики. Т.2. - М.: Академия МВД СССР, 1978, с.127.

37 Процессуальные и методологические проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных познаний в форме экспертизы и деятельности специалистов обстоятельно исследованы в работах: Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956; Гончаренко В.И. Использование достижений естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - Киев: Вища школа, 1980; Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. - Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1959; Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. - Киев: Вища школа, 1979 и др. и не являются предметом настоящего исследования.

38 На огромную информационную ценность материальных следов преступления указывали еще авторы первых работ по криминалистике. См., например: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - Спб., 1908; Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М. 1924; Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Пг., 1915; Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. Спб., 1912 и др.

39 См.: Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. - Дис. ... канд. юр. наук. - Алма-Ата, 1965; Крючков В.П. Тактичесые и логические аспекты исследования обстановки места происшествия. - В кн.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. - Свердловск: Изд.УрГУ, 1981, с.76-86; Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия. - Дис. ... канд. юр. наук. - Харьков, 1964; Мирский Д.Я., Козлов Ю.А. Изъятие следов и составление протокола осмотра места происшествия. - Свердловск, 1965; Петелин Б.Я. Психологические факторы влияющие на эффективность осмотра места происшествия. - В кн.: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Сб. научн.трудов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981, с.108-113.

40 58% опрошенных экспертов имели стаж экспертной работы 3 года и более, 20% - от 2-х до 3-х лет, 17% - от 1 года до 2-х лет, остальные 5% - менее года.

41 В связи с тем, что определить точное соответствие подтвердившихся и неподтвердившихся выводов о признаках преступника весьма затруднительно мы в анкете предложили варианты ответов в показателях 20%, 40%, 50%, 60%, 80%, 100%.

42 Сопоставление результатов интервьюирования сотрудников экспертно-криминалис­ти­чес­ких подразделений органов внутренних дел СССР и других социалистических стран (НРБ, ВНР, ЧССР, ГДР) свидетельствует о том, что в этих странах уделяется большое внимание работе с микрообьектами. 57% опрошенных экспертов из СССР не указали на микрообьекты как на источник информации о преступнике, в то время как все 20 опрошенных сотрудников экспертно-криминалистических подразделений указанных социалистических стран отметили высокую информационную значимость такого рода следов.

43 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З, М.: Академия
МВД СССР, 1979, с.41, 51-53.

44 См.: Светлаков Е.М. Технические средства для производства криминалистических экспертиз на месте происшествия. - В кн.:Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. - Киев: КВШ МВД СССР, 1980, с.81-86.

45 Белкин Р.С. Указанная работа, с.52.

46 Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия. - В кн.: Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях 21 апреля 1977г. Вып. 16. М., 1977 с. 3-17.

47 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, т. 3, с.59-63.

48 Указанная работа, с. 4 - 5.

49 Ситуация, механизм происшествия и особенности отображения признаков человека, используемых для построения его модели, взаимно связаны. Так, признаки походки зависят не только от свойств человека, но и от условий (ситуации), в которых человек перемещался. Только отделив то, что вызвано ситуацией, можно оставить для ввода в модель то, что характерно для искомого человека.

50 Применительно к ситуалогической экспертизе в целом эти проблемы были сформулированы Г.Л.Грановским (см.: Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия. - В кн.: Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. Сб. научн. трудов ВНИИСЭ МЮ СССР. Вып.37. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979, с.124-125). Здесь сделана попытка интерпретировать проблемы ситуационного анализа применительно к задаче сбора данных для построения модели человека.

51См.: Винберг А.И. Идентификационная диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы. - "Советское государство и право", 1978, № 9, с. 71 - 75; Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград, 1979, с.155 - 182; Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Респ.междуведомств. научно-методический сборник, вып. 22, Киев, 1981, с. 35 - 39; Романов Н.С. Гносеологическая характеристика судебно-экспертной диагностики. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. междуведомств. научно-методический сборник, вып.26, Киев, 1983, с.36 - 40 и ряд других работ.

52 Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. - М.: ВШ МВД СССР, 1973; Берзин В.Ф. Логические основания формулирования выводов в неидентификационных криминалистических исследованиях. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. междуведомств. научно-методич. сборник, вып. 12, Киев, 1976, с.38-62.

53 Седых-Бондаренко Ю.П. Указ. Работа, с. 9

54 Там же, с. 5

55 См.: Берзин В.Ф. Указ.работа; Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. - М.: Высш. курсы усоверш. юристов М-ва юстиции СССР, 1961, с.5.

56 В указанной работе (Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979), как видно из ссылки авторов, теория диагностики излагается ими с некоторой интерпретацией по работе: Осипов И.Н., Копнин П.В. Основные вопросы теории диагности Томск,1962.

57 Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология, с.159.

58 См.: Колмаков В.П. О криминалистическом понятии идентификационного периода. - В кн.: Проблемы социалистической законности на современном этапе развития Советского государства. - Харьков, 1968, с. 256-258.

59 Комплексное исследование не отождествляется нами с комплексной экспертизой. Последняя имеет место только тогда, когда используются специальные познания, относящиеся к разным родам или видам экспертиз и при этом расследование осуществляется комиссией экспертов.

60 См.: Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы. В кн.: Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. - М., 1976, № 21, с.82 - 109; Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. - М.: Юрид.литература, 1979; Корноухов В.Е. О методологии комплексных исследований в судебной экспертизе. - Правоведение, 1981, № 5, с.102-106 и др.

61 Корноухов В.Е. Указ. работа, с.105.

62 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971г. "О судебной экспертизе по уголовным делам".- "Бюллетень Верховного Суда СССР", 1971, № 2.

63 См.: Корноухов В.Е. О методологии комплексных исследований в судебной экспертизе, с.105.

64 Корноухов В.Е. Указанная работа, с.105.

65 См.: Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам. - В кн.: Проблемы теории судебной экспертизы. Сб. научных трудов ВНИИСЭ . Вып. 44. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980, с.24 - 41; Винберг А.И., Кристи Н.М., Мирский Д.Я. Проблемы эффективности и оценки методов исследования в судебной экспертизе. - Там же, с. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование.- М.: Юридическая литература, 1967.

66 См.: Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования, с.91-92.

67 См.: Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная модель методического руководства по судебным экспертизам, с.32.

68 См., например Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. - М.: Юридическая литература, 1979, с.101.

69 См.: Винберг Л.А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе. - М.: ВШ МВД СССР, 1972; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. - М.: Госюриздат, 1957; Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев: КНИИСЭ, 1970.

70 См.: Кучеров И.Д. Проведение дифференционных исследований вещественных доказательств. - В кн.: Проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 44, М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980, с.78-99.

71 См.: Кучеров И.Д. Указанная работа, с.83.

72 Там же, с.86.

73 О принципах, значении и методике описания явлений, изучаемых криминалистикой, см. Р.С.Белкин. Курс советской криминалистики. Том 1 с.189-197.

74 См., например, Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. - М.: изд. МГУ, 1982, с. 135-181.

75 См.: Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. - М.: Наука, 1981; Бирюков Б.В., Геллер Е.С. Кибернетика в гуманитарных науках. - М.: Наука, 1973, с.152- 156.

76 См.: Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы. - В кн.: Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. Сб.науч. трудов ВНИИСЭ, Вып.37. -М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1979, с. 3 - 31.

77 Там же, с.6.