Geum.ru

Мониторинг освещения в сми заседания Екатеринбургского отделения Клуба политического действия «4 ноября», состоявшегося в Ургэу 28. 02. 2011

Вид материалаДокументы

Содержание


ИТАР-ТАСС-Урал. Лента новостей
Сайт СРО «ЕДИНОЙ РОССИИ»
Подобный материал:
Мониторинг освещения в СМИ

заседания Екатеринбургского отделения Клуба политического действия «4 ноября», состоявшегося в УрГЭУ 28.02.2011

в режиме видеоконференции

с Институтом общественного проектирования (Москва).

Тема дискуссии:

«Обсуждение Доклада Института общественного проектирования

«Оппозиции нашего времени» и перспективы политического развития России. Региональный аспект».


Журнал «РЕГИОНЫ РОСИИ»

  На повестке дня — тандем государства и демократических институтов

  

02.03.2011

ЕКАТЕРИНБУРГ. 28 февраля в Уральском государственном экономическом университете состоялось заседание Екатеринбургского филиала клуба политического действия «4 ноября».

Участники встречи обсуждали доклад «Оппозиции нашего времени», представленный Институтом общественного проектирования, который вызвал широкий общественно-политический резонанс. Документ ставит на повестку дня вопрос о необходимости усиления роли государства, главным образом, в политике и экономике. Вместе с тем, в нем говорится о необходимости развития демократических институтов. В начале февраля на заседании в Москве руководитель Екатеринбургского филиала клуба, ректор УрГЭУ Михаил Фёдоров предложил дать возможность обсудить этот доклад в российских регионах. Члены и гости клуба в Свердловской области оказалась в числе первых, кто смог высказать свое мнение.

Открывая заседание, Михаил Фёдоров отметил, что главный тезис доклада до конца не решает накопившихся в обществе проблем и противоречий, и обратил внимание коллег на тенденцию развития государственно-частного партнерства в западных странах.

В ходе дискуссии все приглашенные смогли обменяться мнениями. В частности, председатель Областной думы Законодательного собрания Свердловской области Елена Чечунова рассказала о примерах общественного контроля за расследованием на Урале ряда громких уголовных дел, о принятых областным парламентом законах, направленных на развитие малого и среднего предпринимательства. Заместитель руководителя администрации губернатора области Вадим Дубичев выразил несогласие с тезисом доклада о принадлежности государству большинства СМИ на примере Свердловской области. Заместитель председателя областного правительства Вячеслав Брозовский отметил, что не всегда смена кадров в органах власти и правоохранительных органах ведет к улучшению ситуации на том или ином участке работы.

В работе приняли участие представители правительства и Законодательного собрания Свердловской области, научного и бизнес-сообществ. На прямой видеосвязи с УрГЭУ находились представители клуба в Москве: директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, заместители директора Института общественного проектирования Михаил Рогожников и Владимир Терентьев, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.


ИТАР-ТАСС-Урал. Лента новостей

Усиление роли государства стало главной темой заседания Екатеринбургского филиала клуба "4 ноября"

02/03/2011 16:55

ЕКАТЕРИНБУРГ,  2 марта. /ИТАР-ТАСС/. Усиление роли государства стало главной темой заседания Екатеринбургского филиала клуба политического действия «4 ноября», которое прошло в Уральском государственном экономическом университете /УрГЭУ/.

Как сообщили  сегодня ИТАР-ТАСС в УрГЭУ, участники встречи обсуждали доклад «Оппозиции нашего времени», представленный Институтом общественного проектирования, который вызвал широкий общественно-политический резонанс.  Документ  ставит на повестку дня вопрос о необходимости усиления роли государства, главным образом, в политике и экономике. Вместе с тем, в нем говорится о необходимости развития демократических институтов.
В начале февраля на заседании в Москве руководитель Екатеринбургского филиала клуба, ректор УрГЭУ Михаил Фёдоров предложил дать возможность обсудить этот доклад в российских регионах. Члены и гости клуба в Свердловской области оказалась в числе первых, кто смог высказать свое мнение.

Открывая заседание, Михаил Федоров отметил, что главный тезис доклада до конца не решает накопившихся в обществе проблем и противоречий, и обратил внимание коллег на тенденцию развития государственно-частного партнерства в западных странах.

В ходе дискуссии все приглашенные смогли обменяться мнениями. В частности, председатель Областной думы Законодательного собрания Свердловской области Елена Чечунова рассказала о примерах общественного контроля за расследованием на Урале ряда громких уголовных дел, о принятых областным парламентом законах, направленных на развитие малого и среднего предпринимательства.  Заместитель руководителя администрации губернатора области Вадим Дубичев выразил несогласие с тезисом доклада о принадлежности государству большинства СМИ на примере Свердловской области. Заместитель председателя областного правительства Вячеслав Брозовский отметил, что не всегда смена кадров в органах власти и правоохранительных органах ведет к улучшению ситуации на том или ином участке работы.

В работе приняли участие представители правительства и Законодательного собрания Свердловской области, научного и бизнес-сообществ. На прямой видеосвязи с УрГЭУ находились представители клуба в Москве: директор Института общественного проектирования, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев, заместители директора Института общественного проектирования Михаил Рогожников и Владимир Терентьев, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, президент Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.


Телекомпания «Областное телевидение», Екатерина Хожателева. Сюжет в новостях 28.02.11.


«ОБЛАСТНАЯ ГАЗЕТА» от 02.03.11.


Государство просят «вернуться»

Доля среднего класса, преобладающего в структуре населения развитых стран и стабилизирующего политическую ситуацию в них, в России не превышает 20–25 процентов, а экономика нашей страны сегодня способна обеспечить достойную жизнь лишь 30 миллионам человек…

Такие утверждения содержатся в политическом докладе «Оппозиции нашего времени», подготовленном Институтом общественного проектирования и ставшем основным предметом обсуждения на очередном заседании Екатеринбургского филиала «Клуба политического действия «4 ноября»

Благодаря режиму видеоконференции участие в дискуссии приняли и московские авторы доклада, разъяснившие свои взгляды на перспективы политического развития России и её регионов.

По мнению сопредседателя Клуба «4 ноября», главного редактора журнала «Эксперт», директора Института общественного проектирования, председателя комиссии Общественной палаты РФ Валерия Фадеева, экономика России не обладает достаточной мощностью, чтобы решать новые политические и социальные задачи, а действующая в стране экономическая модель исчерпала себя, поэтому необходим решительный переход к политике развития производительных сил, что невозможно без сильного государства.

Однако дееспособность Российского государства, значительно подорванная в начале 90-х годов прошлого века, лишь частично восстановлена в первом десятилетии века нынешнего и пока даже не достигла уровня 1985 года, к которому, по мнению Валерия Фадеева, следует стремиться.

Руководитель Екатеринбургского отделения Клуба «4 ноября», ректор УрГЭУ Михаил Фёдоров тоже уверен в необходимости усиления роли государства в экономической жизни. Он считает, что политика частно-государственного партнёрства сегодня характерна для всех развитых экономик мира, а особенно наглядный пример успешного «мощного» участия властных структур в модернизации промышленности своих стран показывают, по его мнению, Израиль и Финляндия.

При этом авторы доклада уверены, что усиление государства не означает «обречения народа на бесправие» и как положительный момент отмечают проявившийся в 2010 году рост общественно-политической активности рядовых граждан России. В массовых акциях протеста против произвола чиновников в Калининграде и Москве, вокруг строительства небоскрёба в Санкт-Петербурге или дела Егора Бычкова в Свердловской области, по их мнению, особенно наглядно проявилась растущая гражданская активность людей, направленная не против государства, а наоборот, за его «возвращение», за безусловное исполнение возложенных на государство функций защиты интересов всех граждан и их безопасности, за искоренение коррупции во властных структурах.

При этом авторы доклада уверены, что усиление государства не означает «обречения народа на бесправие» и как положительный момент отмечают проявившийся в 2010 году рост общественно-политической активности рядовых граждан России. В массовых акциях протеста против произвола чиновников в Калининграде и Москве, вокруг строительства небоскрёба в Санкт-Петербурге или дела Егора Бычкова в Свердловской области, по их мнению, особенно наглядно проявилась растущая гражданская активность людей, направленная не против государства, а наоборот, за его «возвращение», за безусловное исполнение возложенных на государство функций защиты интересов всех граждан и их безопасности, за искоренение коррупции во властных структурах.

Мало того, недостаточный потенциал государства даже тормозит развитие демократии в стране, и «те, кто заинтересован в дальнейшей демократизации общества, должны сегодня укреплять государство», одновременно усиливая его демократические институты, основу которых составляет партийно-политическая система.

— Укреплять государство, развивать его политическую систему необходимо уже потому, — сказала в своём выступлении на заседании клуба председатель областной Думы, секретарь политсовета Свердловского регионального отделения партии «Единая Россия» Елена Чечунова, — что только дееспособное государство может достаточно быстро и качественно реагировать на запросы гражданского общества.

Спикер областной Думы отметила, что сегодня в Законодательном Собрании нашего региона достойно представлены все оппозиционные партии, пользующиеся поддержкой части избирателей области, а представители партий, не прошедших в областной парламент, имеют возможность присутствовать на одном из его заседаний и участвовать в обсуждении наиболее важных для их избирателей законопроектов.

— К сожалению, оппозиционные партии не всегда проявляют готовность к политической конкуренции, к цивилизованному диалогу и разделению ответственности за принимаемые решения, — сказала руководитель свердловских единороссов. — Ведь главное свидетельство зрелости любой политической партии — это её готовность участвовать в выборах и побеждать в них. Но недавний отзыв кандидата от ЛДПР на завершающем этапе предвыборной кампании в городе Берёзовском показывает, что даже эта парламентская партия, проявив неготовность бороться за победу цивилизованным путём, решила просто сорвать выборы, что привело к ущемлению избирательных прав жителей крупного муниципального образования.

Свидетельством политической незрелости стал, по мнению Елены Чечуновой, и отказ двух парламентских партий, работающих в Свердловской области, от подписания 14 февраля инициированного «Единой Россией» межпартийного соглашения о цивилизованной политической конкуренции.

Значительное внимание участники дискуссии уделили и проблеме усиления роли в политической жизни страны общественных организаций, особенно тех, что заняты защитой бизнеса. Авторы доклада «Оппозиции нового времени» посвятили этой проблеме отдельный раздел, поскольку, по их мнению, повышение конкурентоспособности национальной экономики требует перехода к новому уровню партнёрства государства и бизнеса. Россия, считают члены Клуба «4 ноября», нуждается в создании сильного национального капитала, состоящего не только из «так или иначе контролируемых государством крупных компаний», но и из многих сотен средних, которые «не бегут при первой возможности под иностранную юрисдикцию, а воспринимают собственную страну как базу для развития и защиты».

Председатель Свердловской областной ассоциации малого бизнеса Владимир Лобок напомнил в связи с этим, что хотя у нас «везде и при всех руководителях» разного уровня созданы многие сотни советов и комиссий по развитию малого и среднего предпринимательства, условия для ведения бизнеса сегодня даже ухудшаются. Поэтому «Единая Россия», по его мнению, «просто обязана взять малый и средний бизнес под свою опеку» и придать этой работе характер партийного проекта.

Вообще же предложений по развитию политической системы страны и её регионов на этом заседании, продолжавшемся более двух часов, и екатеринбургскими, и московскими участниками дискуссии было высказано немало. Но все согласились с мнением, что партии «Единая Россия», если она желает и впредь оставаться правящей, необходимо налаживать действенный диалог с политическими оппонентами и населением страны, не уходить от обсуждения самых острых вопросов, волнующих людей, а значит — способствовать повышению дееспособности государства и достижению нового качества демократии.


Леонид ПОЗДЕЕВ


РИА ИТАР-ТАСС-Урал (ТАСС-Урал), программа «ТАСС-прогноз».

Сюжет выйдет на канале ОТВ 03.03.11. в 13:10

Автор: Матюхина Анна


Независимый журналист (фоторепортер) Павел Мальцев.

Снимки мероприятия выложены на journal.com/88506.php


Ниже приведено 5 комментариев к мероприятию частных лиц.

Отдельная ссылка на мнение Олега Дядькова:

Побывал сегодня с ссылка скрытассылка скрыта и ссылка скрытаm0syagin на заседании Екатеринбургского филиала клуба политического действия «4 ноября», тема заседания: обсуждение доклада Института общественного проектирования «Оппозиции нашего времени» и перспективы политического развития России (пдф). Региональный аспект». В заседании участвовали члены Московского клуба - по видеотрансляции. Для Маргариты специально: побывал по собственной настойчивой инициативе. По отдельным выступлениям что-то будет, когда Паша выложит фоторепортаж в Фейсбук. А пока в целом.
Про "горячее". Истории с храмом и Бычковым были упомянуты "нашими". Задержание Петлина упомянули москвичи. Но сколько-то развернуто из местных прозвучала только тема Ройзмана. Остальное на ход разговора не очень повлияло. Не думаю, что могло бы повлиять и упоминание других "острых" местных вопросов. И так упомянуто и проиллюстрировано было немало больных тем, хоть и поверхностно.
Региональный аспект, очевидным образом, есть, причем внутри него существует среди членов клуба как минимум две несхожих позиции. К примеру, по поводу доклада. Москвичи оценивали его спокойно - ну, есть, ну, надо обсудить. Наши выразили глубокое почтение авторам и проделанной ими работе, после чего разделились. Часть признала доклад полезным и поддержала резолюцию, полностью транслирующую его принципы на наш регион. Вторая часть начала интересоваться - а кому, собственно, доклад адресован? А в чем, собственно, основной вопрос? Что, собственно, предлагается делать? А какое отношение это имеет к нашему, имеющими свои особенности, региону? Эта же часть подвергла резолюцию сомнению и выдвинула предположения, что она подготовлена в Москве (что первая часть с негодованием отвергла).
Москвичи в очередной раз поинтересовались, почему в отчетах и заявлениях из Свердловской области так мало говорится о проблемах? На это раз прозвучала достаточно резкая отповедь: о каких проблемах, собственно, идет речь, с точки зрения каких целей? Есть достаточно понятный "курс Путина". Есть как-то понятный "курс Медведева". Но что будет дальше, в перспективе близких выборов? Кто-то передал просьбу побыстрее уже определиться с кандидатом-2012 от ЕР. А кто-то предложил как-нибудь интегрировать уже оба курса в один.
Есть и местный взгляд на "оппозиции нашего времени", в докладе слабо освещенные. Например, проблема малого и среднего бизнеса. После создания множества "советов при" и "программ поддержки" резко выросшие налоги на ФОТ (вот в мнении о вредоносности чего сошлись все участники заседания) и опора в долгосрочных программах только на сверхкрупные предприятия оттолкнули малый и средний бизнес от ЕР. Многие бизнесмены принципиально поддерживают наиболее деструктивные политические программы. Возможно, именно поэтому со стороны "наших" прозвучала критика в адрес патерналистского подхода к оппозиционным партиям: "Боец рождается в войне, пусть все воюют по-настоящему, в полную силу".
Это далеко не все проявившиеся на заседании вполне себе реальные и конкретные "оппозиции". Но, конечно, никакой это не "клуб". На фоне того, как в последние полгода в городе активно ищутся формы и технологии организации клубов и дискуссионных площадок, тут даже попытки сделано не было.
Тем не менее, региональный аспект "Оппозиций нашего времени" вполне себе прозвучал.
ЗЫ: а мы очень вовремя пришли; когда "наши" хвастались своей открытостью, то упомянули и встречи с блогерами, в этот момент Антон (камера показывала на него) приветственно помахал москвичам рукой.


Сайт СРО «ЕДИНОЙ РОССИИ»

Федоров: Задача государства – создать условия для развития человека

Участники клуба «4-е ноября» обсудили доклад «Оппозиции нашего времени» в региональном аспекте.

02.03.2011 17:13


Повышение дееспособности государства невозможно без развития гражданского общества, считает руководитель екатеринбургского отделения  клуба «4-е ноября» ректор Уральского государственного экономического университета Михаил Федоров.
В ходе дискуссии обсуждался доклад Института общественного проектирования о состоянии и перспективах политической системы в России. Участники клуба и экспертное сообщество обсудили вопросы развития политической системы, формах взаимодействия политических партий и региональной власти, роли СМИ в политическом пространстве.
Открывая заседание, Федоров отметил:
 - Для дальнейшего развития демократии в России, безусловно, необходимо повышение роли государства. Однако эта задача невыполнима без развития гражданского общества, без возможности граждан, общественных объединений принимать участие в общественно-политической жизни, модернизации, в построении новой инновационной экономики.
 - На базе Большого евразийского университета мы ежегодно-проводим форум молодежи, в котором участвуют молодые интеллектуалы  из  более чем 100 стран мира. Наша задача - показать перспективу развития государства в мировом сообществе, создать среду для развития человека. Проведение подобных мероприятий позволяет  вовлечь молодежь в социально-экономические и политические процессы для формирования кадрового резерва страны, создать условия для роста человека и получение от него наибольшей отдачи, - сказал глава отделения клуба.
- Вместе с тем, по мнению самих граждан, у них далеко не всегда есть возможность высказать свою позицию в отношении развитии субъекта. В частности, согласно данным социологических опросов, проведенных УрГЭУ, в Ханты-Мансийском автономном округе 90% опрошенных ответили, что они не участвуют в решении вопросов региона.
Очень важным с точки зрения развития  общества считаю государственно-частное партнерство. Через реализацию совместных проектов можно реализовать не только самые амбициозные проекты, но и сблизить представителей бизнес-сообщества и государство, тем самым повысив его дееспособность.
Очень важно найти равновесие между государственной и негосударственной составляющей, выйдя тем самым на траекторию поступательного развития государства. А это – путь к развитию демократии, сказал Федоров.