К теории сетевой экономики
| Вид материала | Документы |
| Глава 2. К пересмотру теоретической картины социально-экономического мира Введение Институциональные рамки для взаимодействий в экономике |
- I. Основы. Что такое сетевой маркетинг?, 756.39kb.
- Развитие методологии исследования экономики благосостояния на основе теории элит, 713.71kb.
- Длежностью электроустановок, составили настоящий Акт, определяющий границы балансовой, 156.12kb.
- Задачи изучения дисциплины, 2030.04kb.
- К методологии анализа смешанной экономики, 77.73kb.
- Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории, 700.67kb.
- План Общие проблемы экономики. Предмет экономической теории Место экономической теории, 1531.5kb.
- План работы в автоматизированной информационной системе «Сетевой город. Образование», 65.88kb.
- Об утверждении регламента использования системы «Сетевой край. Образование» и распределении, 216.6kb.
- Программа дисциплины Основы экономической теории Часть 1 микроэкономика, 232.03kb.
Глава 2. К пересмотру теоретической картины социально-экономического мира
Введение
Необходимость уточнения действующей сейчас теоретической картины социально-экономического мира связана с возникновением в современных научных представлениях парадоксальной ситуации. С одной стороны, наблюдаются связанные с развитием Интернет технологий радикальные изменения в информационных взаимодействиях в экономике и обществе, а с другой – фундаментальные основы социально-экономической теории не включают в явном виде понятия информационных взаимодействий между экономическими субъектами.
Доминирующая в настоящее время теоретическая картина экономического мира описывает взаимодействия экономических индивидов преимущественно как процесс товарообмена, регулируемого рыночными механизмами, или как процесс выполнения плана и реакций индивидов на стимулы, регулируемые общественными институтами, организациями и командами менеджеров. Традиционные научные представления практически не дают общего определения социально-экономических взаимодействий между людьми, которые, как известно, по своей природе основаны на обмене информацией. На наш взгляд, в научной картине социально-экономического мира существует определенный пробел, т.к. в ней игнорируется наличие информационных взаимодействий между экономическими индивидами и тем более в теории не описаны прямые информационные взаимодействий. Можно предположить, что в таком виде современная экономическая теория имеет слабую базу для полноценного исследования изменений, происходящих в обществе под воздействием повышения интенсивности и расширения масштабов информационных взаимодействий. Это же ставит под сомнение пригодность существующего теоретического инструментария для качественного прогноза будущих изменений в экономике и обществе, связанных с развитием Интернета.
В качестве первого шага по включению информационных взаимодействий в теоретическую модель функционирования социально-экономических систем рассмотрим общую картину функционирование таких систем, являющуюся, на наш взгляд, более адекватной современным процессам развития общества на базе Интернет технологий. Данное рассмотрение имеет следующий контекст: информационные взаимодействия ограничиваются техническим уровнем и возможностями ИКТ, а также определяются правилами социально-экономического поведения индивидов, которые в свою очередь задаются существующими в обществе институциональными структурами и управляются регулирующими механизмами.
Институциональные рамки для взаимодействий в экономике
Исследователи социального поведения высших приматов считают [Paul Rubin, 1998], что сообщества людей, на какой бы стадии развития они не находились, не существуют без определенных правил поведения, выполняющих функции регулирующих механизмов для данного сообщества. В этих правилах, которые, по мнению исследователей, даются как бы самой природой, можно выделить три основных класса: 1)правила, определяющие членство в группе; 2)правила для регулирования частного поведения индивида внутри группы; 3)правила для регулирования взаимосвязей между индивидами внутри группы.
Естественно предположить, что набор правил и их содержание не остались неизменными с древних времен. Изменение условий существования и видов сообществ, в которых данные правила применялись, требовало их соответствующей адаптации и развития. Человечество создает и накапливает все новые и новые правила поведения, в том числе и потому, что технологический и социальный прогресс постоянно видоизменяет среду обитания человека. Результатом этого исторического процесса является естественный отбор некоторого числа правил (регулирующих механизмов), которые наиболее хорошо зарекомендовали себя в различных ситуациях и для различных целей. Таким образом, типичной ситуацией для современного общества является то, что в каждом из трех упомянутых классов правил человек имеет выбор разных схем поведения и механизмов регулирования своей деятельности с остальными людьми. Эти схемы/механизмы либо конкурируют между собой за "право" обслуживания деятельности людей и, следовательно, устаревшие схемы вытесняются, либо взаимодополняют друг друга за счет специализации к различным частным ситуациям.
Социально-экономические изменения, происходящие в начале 21-го века, часто характеризуются как радикальные и глобальные. В связи с этим, очевиден вопрос: относится ли это к правилам поведения людей, следует ли ожидать появления правил, адекватных этим современным трансформациям, и каково место новых правил среди уже существующих? В какой-то степени ответ на этот вопрос дал Келвин Келли, предложив свои правила успешного поведения для сетевой экономики (см. первую главу). Однако этот ответ, на наш взгляд, должен быть дополнен более фундаментальными теоретическими схемами и представлениями.
В терминологии институциональной экономики правила поведения в обществе, или "выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействия между людьми" ([Д. Норт, 1997, с. 17]; см. также [А. Олейник, 1997]), являются институтами общества. Институты задают структуру побудительных мотивов и включают в себя всевозможные ограничения, созданные людьми для того, чтобы придать определенную форму человеческим взаимодействиям ([Д. Норт, 1997], с. 18). Мы будем различать, с одной стороны, институты, формирующие возможности членов общества и действующие как "рамки, в пределах которых люди взаимодействуют друг с другом", а с другой - организации, которые используют эти возможности и "подобно институтам структурируют взаимоотношения между людьми" ([Д. Норт, 1997], с. 19, 23). Для нашего дальнейшего исследования ключевыми элементами являются "рамки для взаимодействия людей", а также сами взаимодействия и формы которые они принимают.
В обществе существуют определенные виды деятельности, которые порождают институты как социально-экономическую реальность и поддерживают их работоспособность. В соответствии с этим, специфическая деятельность людей, направленная на поддержание функционирования институтов, может быть представлена в виде некоторого механизма, приводящего во взаимодействие организации и индивидов. На "входе" этого механизма – участники экономики в свободном, неорганизованном состоянии. Будем называть такого рода участников – "агентами". На "выходе" – те же, но в связанном виде. Данное связывание агентов произошло благодаря работе механизма установления кратко- и долгосрочных связей в системе. Таким образом, институты и поддерживающая их функционирование специализированная деятельность людей переводит множество социально-экономических агентов из свободного, "хаотического" состояния в определенную упорядоченную институциональную структуру (в организацию), состоящую из данных агентов и связей между ними. При этом одни виды связей (а, следовательно, и соответствующие им организации) существуют достаточно короткое время (например, акты обмена на рынке), другие живут более продолжительное время (например, фирмы и т.п.). Мы будем называть описанный процесс действием "институционального механизма управления". Необходимо отметить, что во внутренней среде организации также работает отдельный механизм управления самой организацией, к которому мы вернемся в следующей главе.
Взаимодействия людей опосредуются средой их обитания в обществе, которая в существенной степени создается как результат применения накопленных обществом технологий. Развитость технологий, а особенно их информационных и коммуникационных составляющих, определяет дополнительно к институциональным рамкам еще один – технологический вид ограничений на взаимодействия людей в обществе. Точно так же, как институты задают возможности, которые затем используются организациями, так и технологии определяют средний уровень взаимодействий в обществе и задают их возможный верхний предел. Институты структурируют взаимодействия людей уже в рамках этих технических ограничений.
Можно обрисовать общий институциональный срез картины социально-экономического мира. В каждый заданный момент времени все множество агентов делится на две группы: 1)группа агентов в свободном, "хаотическом" состоянии; 2)группа агентов, находящихся в связанном состоянии в виде множества организаций. В пространстве экономической системы работают несколько типов институциональных механизмов, которые непрерывно переводят множество свободных агентов во множество организаций (связанное состояние). По определенным причинам, установленные в виде организаций связи между агентами регулярно исчерпываются (перестают соответствовать целям, ради которых связи были установлены). После этого они разрываются, и агенты опять возвращаются в свободное состояние. Таким образом, циклы работы механизмов повторяются снова и снова.
В современной экономике существует несколько типов институциональных структур и несколько соответствующих им типов механизмов управления, которые стали результатом естественного отбора среди множества вариантов институциональных структур, появлявшихся в ходе исторического развития. При этом механизм управления определенного типа может создавать и оперировать с организационными структурами только этого же типа40.
Все институциональные механизмы имеют общее функциональное содержание: они обеспечивают рамки и организуют взаимодействия между агентами. При этом механизмы можно различать их специализацией в обслуживании различных видов взаимодействий. Каждый отдельный агент, находясь в состоянии выбора способов и содержания своего взаимодействия с остальными агентами системы, должен определить какой из институциональных механизмов в его области выбора лучше подходит для организации его взаимодействий со всеми доступными ему потенциальными партнерами. В результате решения этой задачи всеми агентами экономической системы возникает ситуация, когда одни механизмы доминируют в обслуживании взаимодействий в системе, а другие являются редко используемыми.
Среди доминирующих типов механизмов регулирования взаимодействий агентов в современной экономике, бесспорно, выделяются два: 1)рыночный механизм, регулирующий экономическую деятельность с помощью "невидимой руки" ценовых сигналов, а также 2)механизм иерархического управления, который основан на методах командного управления, используемого в фирмах и корпорация (с помощью "видимой руки" менеджера41). Результатом работы этих механизмов является, в первом случае, - комплекс рыночных отношений и связей между определенными группами людей, различающихся по товарным, географическим и т.п. признакам, а во втором – конкретные организации, которые созданы для достижения определенных целей, имеют руководящие органы, ее члены обладают определенными навыками и т.д.
Из экономической истории известно, что с развитием (в средние века) дорог и судоходства рыночные механизмы согласования деятельности людей, ранее действовавшие в границах крепостных стен крупных европейских городов, получили распространение по всему миру (А. Маршалл). С этого момента начала свое существование мировая рыночная система.
Развитие радио, телефона и других средств электронных коммуникаций в первой половине двадцатого века способствовало расширению применимости командных механизмов управления до размеров очень крупных фирм и транснациональных корпораций (Р. Коуз). Этот период принято называть началом индустриальной эпохи в развитии человечества.42
Можно заметить одну общую причину глобализации рыночного и индустриального механизмов управления: в соответствующие исторические периоды происходил массовый переход членов общества на использование новых средств коммуникации людей, а так же, как следствие, - расширение масштабов и интенсивности их социально-экономических взаимодействий. В эту логику хорошо вписываются процессы и тенденции формирования сетевой экономики, описанные в первой главе, которые в настоящее время имеют благоприятные условия для глобализации благодаря тому, что человечество переходит на массовое использование Интернет технологий.
Институциональные структуры и механизмы создают только общие правила для социально-экономических взаимодействий. Рассмотрим теперь детали и принципы осуществления людьми самих информационных взаимодействий.