Geum.ru

К теории сетевой экономики

Вид материалаДокументы
Первые контуры новой картины мира
Заключение к главе
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   33

Первые контуры новой картины мира




Резюмируем материал предыдущих параграфов.

Существенная часть функционирования экономики основана на обмене информации между ее участниками и, следовательно, зависит от условий и параметров распространения информационных потоков по пространству экономической системы. Поэтому то, как осуществляются информационные взаимодействия участников экономики, является одним из центральных факторов функционирования и развития социально-экономической системы.

Наиболее характерный для онлайновых сообществ режим осуществления прямых информационных взаимодействий представляют собой обмен данными и информационными потоками между их членами по принципам одинвсе, всевсе. Такого рода взаимодействия пронизывают все сферы общественных отношений, а их научное описание относится к фундаментальным основам социально-экономической теории. Базовым социально-экономическим процессом, в рамках которого осуществляются основные информационные взаимодействия, является совместная деятельность индивидов, в которую в той или иной степени вовлечены все члены общества.

Индивид, осуществляя информационные взаимодействия с другими членами общества, может находиться в одном из следующих состояний: а)свободное состояние, означающее, что на данный момент времени индивид не имеет производственно-распределительных связей с другими экономическими индивидами и, следовательно, он не включен в процесс совместной деятельности; б)связанное состояние, означающее, что индивид в результате некоторой процедуры установил связи с другими индивидами и с этого момента времени является участником совместной социально-экономической деятельности в обществе.

Экономические индивиды переходят из свободного состояния в связанное и обратно также в результате информационных взаимодействий друг с другом. Поэтому теоретическая картина мира не может быть полной без описания особого характера информационных взаимодействий, которые реализуют эту смену состояний.

Информационные взаимодействия осуществляются между индивидами, распределенными по пространству экономической системы. Распространение информации в пространстве системы требует затрат времени. При этом между малым количеством заданных индивидов всегда можно организовать обмен информацией с необходимой интенсивностью. Если количество индивидов в системе достаточно велико, то при любом уровне развития ИКТ всегда будут существовать группы индивидов, между которыми обмен информацией будет занимать значительное время. Данная особенность означает, что по отношению к социально-экономической системе вполне применима метафора информационного пространства, мерой которого является "информационное расстояние", выражающееся в количестве времени, требуемом для распространения информационного потока из одной точки пространства в другую.

Следующее важное свойство - все объекты социально-экономической системы непредсказуемым образом меняются со временем. Это обесценивает содержание информационных потоков, если изменения в состоянии системы произошли за время распространения потоков по пространству системы.

Влияние этих особенностей на теоретическую картину мира становится наиболее заметно, если проанализировать данную ситуацию с точки зрения отдельно взятого абстрактного индивида-наблюдателя. Наблюдатель может взаимодействовать с другими индивидами социально-экономической системы в результате обмена информационными потоками с внешней средой (включая прямой информационный обмен с другими индивидами). Если от определенных индивидов, наблюдатель получает информационные потоки с устаревшим содержанием, то он не может поддерживать с ними информационных взаимодействий в реальном времени и, следовательно, должен использовать другие средства для организации взаимодействий (об этом подробнее в следующих главах).

Таким образом, критический порог для информационных взаимодействий наблюдателя с другими индивидами системы определяется соотношением между интенсивностью стохастических изменений в системе и скоростью распространения информационных потоков по пространству системы. С учетом этого порога все множество индивидов, которые расположены в пространстве системы вокруг наблюдателя, можно разделить на: а)подмножество ближайшего окружения, с которыми наблюдатель может поддерживать информационные взаимодействий в реальном времени, и на б)подмножество удаленных индивидов, с которыми прямые информационные взаимодействия не возможны.

Фактически, последнее утверждение можно рассматривать как определенный парадокс. С одной стороны, из этого утверждения следует, что прямые информационные взаимодействия каждого отдельного индивида ограничены его "ближайшим окружением", которое, как показано в следующих главах, соответствует небольшой группе людей (порядка 20-30 человек). С другой – реальная экономика демонстрирует наличие социально-экономических взаимодействий в самых широких масштабах, включая транснациональные корпорации и мировой рынок. К объяснению данного парадокса мы вернемся в одной из следующих глав (см. "На пути к единой модели социально-экономической системы").


Заключение к главе




Прогресс в коммуникационных и информационных технологиях приводит к увеличению скорости распространения информации по пространству системы. Если этот рост не сопровождается одновременным усилением интенсивности стохастических изменений в системе, то, как следует из приведенных выше рассуждений, границы зон взаимодействий А и В должны расширяться (т.к. происходит увеличение длины их радиусов Ro и Re).

Одно из последствий этого процесса – частичное вытеснение одних институциональных структур другими в обслуживании взаимодействий в определенных частях экономической системы (на границах зон взаимодействий). При этом некоторые взаимодействия, ранее обслуживаемые рыночной формой переходят к иерархическому виду, а некоторые иерархические взаимодействия приобретают черты малой группы. В научной литературе отмечается, что под воздействием сетевых инноваций рыночные отношения приобретают вид "долгосрочного сотрудничества между продавцами и покупателями" [B. De Long, M. Froomkin, 1997]. Это можно интерпретировать как начало частичной трансформации рыночных отношений возможно в иерархические. В иерархических организациях, в свою очередь, отмечается появление "духа доброй воли", "приоритета сотрудничества" и "морального сообщества" [J. Podolny, K. Page, 1998], что, прежде считалось атрибутом малой группы.

Д. Подольны и К. Пейдж ([J. Podolny, K. Page, 1998], с. 8) также осовременили знаменитый полемический вопрос Р. Коуза из его классической работы "Природа фирмы"44, который теперь звучит так: "если сетевая форма управления может давать лучшее обучение, расширенную легитимность и престиж, лучший контроль над внешней средой, и лучшие экономические результаты, то почему сохраняются рынки и иерархические структуры". Следовательно, через полвека после того, как Р. Коуз привлек внимание исследователей к вопросу о взаимоотношении рынка и фирмы, возникла похожая ситуация, центром которой на этот раз стал вопрос о месте сетевой формы управления.

Сформулированная в этой главе гипотеза о зависимости работоспособности различных институциональных форм от существующих ограничений на обмен информацией позволяет дать ответ на вопрос, поставленный Подольны и Пейджом. Сетевая форма наиболее эффективна для регулирования социально-экономических взаимодействий на коротких информационных расстояниях. Иерархическая форма лучше подходит для средних, а рыночная - длинных и сверхдлинных. Все вместе, они обеспечивают управление взаимодействиями участников социально-экономической системы, распределенных по всему ее пространству (см. подробнее об этом в следующей главе).