Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы
СМАРТС не верит в правосудие. "Сигма Капитал Партнерз" продолжает борьбу за акции сотового оператора
Елена Колычева, Валентина Шкатова, "Коммерсант", 18.10.07
Подобный материал:
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   37

СМАРТС не верит в правосудие. "Сигма Капитал Партнерз" продолжает борьбу за акции сотового оператора



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга, рассматривающий жалобу претендующего на 3816 акций (95% акций) ЗАО "СМАРТС" ООО "Сигма Капитал Партнерз" (СКП), отказал самарскому сотовому оператору в ходатайстве по отводу судей и назначил рассмотрение дела по существу на 28 ноября. В СМАРТСе не исключают, что суд примет решение не в их пользу под давлением со стороны "заказчиков рейдерской атаки" на компанию. В СКП ситуацию не комментируют, а эксперты полагают, что если "Сигмой" будет получено необходимое решение, акции СМАРТСа будут несколько раз перепроданы для легализации.


Вчера в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде Санкт-Петербурга состоялось заседание по апелляционной жалобе ООО "Сигма Капитал Партнерз", претендующей на 3816 акций (95% акций) ЗАО "СМАРТС". Аналогичный иск рассматривался в марте этого года в суде первой инстанции, тогда победу одержал сотовый оператор. На вчерашнем заседании было объявлено о том, что суд оставил без удовлетворения заявленное СМАРТСом ходатайство по отводу судей, и назначена дата рассмотрения дела по существу — 28 ноября. По словам гендиректора ЗАО "СМАРТС" Андрея Гирева, тот факт, что состав коллегии остался прежним, был вполне ожидаемым: "Возглавляющий судейскую коллегию в разбирательствах СМАРТСа и рейдеров Владимир Желтянников является председателем Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, не удивительно, что его заместитель, рассматривавший наше заявление, его отклонил". Появление своего ходатайства в СМАРТСе объясняют недоверием к нынешнему составу суда. "Все решения этого суда, которые принимались раньше, были не в нашу пользу: когда слушалось дело о 20% акций, суд принял решение перевести права на них на "Сигму" (решение отменено вышестоящей инстанцией. — „Ъ“), причем бесплатно, а это — 44 MUSD", — пояснил Андрей Гирев, добавив, что и по данной апелляционной жалобе "в своем промежуточном определении Желтянников указал, что есть основания для "безусловной отмены решения". Вместе с тем, в официальном заявлении ЗАО "СМАРТС" фигурирует версия, что "на него (Желтянникова. — „Ъ“) оказывается серьезное давление со стороны заказчиков рейдерской атаки, объектом которой является СМАРТС".


Напомним, в марте 2007 года арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "Сигма Капитал Партнерз" (ООО "СКП") в иске о переводе на нее прав и обязанностей на 95,4% акций ЗАО "СМАРТС". В основу претензий СКП (первый иск был подан в октябре 2006 года. — „Ъ“) были положены копии соглашения о выкупе самим ЗАО акций сотовой компании у ее основных акционеров — Геннадия Кирюшина и Бориса Скворцова. По версии истцов, этот документ был подписан от имени продавцов (акционеров ЗАО "СМАРТС". — „Ъ“) неким гражданином Федоровым, который действовал на основании доверенности, полученной от акционеров ЗАО. В суде было установлено, что ни один из ответчиков — акционеров СМАРТСа — не выдавал доверенности на имя гражданина Федорова и не подписывал ни лично, ни через представителей соглашения на продажу ценных бумаг компании. По словам господина Гирева, "подлог документов стал очевиден, когда суд затребовал оригинал доверенностей и договоров на продажу акций, а предоставить их "Сигма" не смогла": "Кроме того, в ходе судебного разбирательства проводилась экспертиза подписей акционеров ЗАО на копиях документов, которая в очередной раз подтвердила, что все это – подделка". Господин Гирев отметил еще один аспект незаконности требования 95,4% акций. "Суд пытались убедить в том, что само ЗАО пыталось выкупить у акционеров почти все акции. Но это невозможно по закону, так как максимальный пакет, которым может владеть ЗАО, не может превышать 10%". В СМАРТСе также полагают, что гражданин Федоров – это "либо утерянный паспорт, либо очередной покойник, так как в суде этот персонаж не появлялся ни разу, его всегда представляли юристы по доверенности".


Мартовское решение арбитража участники рынка оценили как "единственно логичное" – у "Сигмы" не осталось повода претендовать на активы телекоммуникационной компании: 16 января 2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Казань) оставил в силе решение о переводе пяти акций ЗАО "СМАРТС" с СКП на сына мажоритарного акционера оператора Геннадия Кирюшина – Константина, а 13 февраля 2007 года при повторном рассмотрении дела арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "Сигма Капитал Партнерз" (СКП) в иске о переводе прав и обязанностей покупателя 799 акций (20% минус 1 акция) ЗАО "СМАРТС" на СКП. Тем не менее, ООО обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, пытаясь оспорить мартовское решение. В апелляционной инстанции дело рассматривается более полугода. В ЗАО "СМАРТС" по-прежнему не исключают пессимистического сценария развития событий. "Существует вероятность, что судом может быть принято постановление о переводе на ООО "Сигма Капитал Партнерз" прав на 3816 акций ЗАО "СМАРТС", и тогда лица, не имеющие к ЗАО никакого отношения, получат в собственность имущество в виде акций (по оценкам компании, стоимость пакета составляет примерно 1 млрд. USD – „Ъ“). Но даже если в этой инстанции мы проиграем дело — а это возможно только в том случае, если будет задействован коррумпированный ресурс, так как с правовой точки зрения у "Сигмы" нет шансов, – мы будем обращаться в вышестоящие инстанции и правоохранительные органы", – отмечает господин Гирев. Стоит отметить, что все 100% акций ЗАО "СМАРТС" все еще находятся под арестом. Участники рынка полагают, что в случае принятия решения в пользу СКП, "уже в кратчайшие сроки все эти акции будут несколько раз перепроданы "Сигмой" для создания "добросовестных" приобретателей". Связаться с СКП вчера не удалось.

Елена Колычева, Валентина Шкатова, "Коммерсант", 18.10.07