Тема 1: Цивільне право в системі галузей права України
Вид материала | Задача |
- Реферат на тему: " Основи цивільного права України, 150.83kb.
- Трудове право України є однією з провідних галузей у системі права України, 133.46kb.
- Тема Господарське право в системі права України, 50.94kb.
- Перемова, 6735.07kb.
- 1: Поняття цивільного процесуального права, 1259.15kb.
- Національна академія наук україни інститут держави І права імені в. М. Корецького фурса, 688.71kb.
- Окремі галузі законодавства України, 2520.66kb.
- Вимоги щодо написання курсових робіт з навчальної дисципліни „Цивільне право України”, 37.21kb.
- Курс Аграрне та земельне право України Поняття аграрного права та його ознаки як галузі, 16.96kb.
- План Місце І роль права в системі соціальних норм. Поняття системи права як внутрішньої, 104.85kb.
1. Поняття цивільно-правової відповідальності
2. Види цивільно-правової відповідальності
3. Суб’єкти та умови цивільно-правової відповідальності:
а) протиправна поведінка;
б) вина та її форми;
в) шкода. Співвідношення понять „шкода” та „збитки”;
г) причиновий зв’язок та його характер
4. Форми цивільно-правової відповідальності:
а) відшкодування збитків та моральної шкоди;
б) стягнення (сплата) неустойки;
в) інші. Особливі форми відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
5. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності
Нормативні акти:
1. Цивільний кодекс України 2003 року
2. Господарський кодекс України 2003 року
3. Закон України від 1993 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»//
Судова практика:
1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»//
2. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 12.05.1999 року «Про деякі питання, пов’язані із застосуванням індексу інфляції»// Українська Інвестиційна Газета. – 2002. - № 14.
Література:
1. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві// Вісник Академії правових наук України. - № 25.
2. Баринова Е.А. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001.
4. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми// Право України. – 2002. - № 11.
5. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву в кн.: Избранные труды: В 4 т. Т. 1. – СПб., 2003
6. Карапетов А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.
7. Коссак В.М. Оперативні санкції в новому Цивільному кодексі//
8. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М., 1962
9. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970
10. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.
11. Примак В.Д. Непереборна сила у контексті цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 4.
12. Примак В.Д. Ризик і питання безвинної відповідальності в цивільному праві// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.
13. Примак В.Д. Визначення вини як умови цивільно-правової відповідальності// Право України. – 2002. - № 10.
14. Савицька А.М. Суть цивільно-правової відповідальності// Юридична відповідальність. – Л., 1975.
15. Савицька А.М. Форми протиправної поведінки за радянським цивільним правом// Юридична відповідальність. – Л., 1975.
16. Сумской Д. Вина как условие гражданско-правовой ответственности юридического лица// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8
17. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5/ Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002
18. Шаповалова О.І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.
Завдання 1.
Визначте, який вид відповідальності наступить в разі
- заподіяння шкоди спільними діями кількох осіб;
- заподіяння шкоди неповнолітньою особою;
- відшкодування шкоди двома поручителями за одного боржника;
- заподіяння збитків учасниками простого товариства у зв’язку із здійсненням підприємницької діяльності;
Задача 1.
ТзОВ звернулось з позовом до АТ про стягнення різниці в ціні товару, яким товариства обмінялись за договором міни та сплати трьох відсотків річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України. Обмін товарами тривав три дні і відсотки ТзОВ нарахувало, починаючи з першого дня обміну і до подання позовної заяви. АТ погодилось сплатити різницю у вартості товару, визначену договором, але сплату відсотків річних заперечувало, оскільки в договорі про них не йшлося.
Вирішіть спір.
Задача 2.
Школяр Буткевич приніс до школи мобільний телефон свого батька і на уроці показував його друзям. Вчителька забрала телефон і поклала до шухляди класної шафи. Після уроку учні класу пішли до театру і Буткевич забув забрати телефон у вчительки. Наступного дня, коли Буткевич звернувся до неї з проханням повернути телефон, вчителька пояснила, що він із шухляди зник.
Чи є підстави для цивільно-правової відповідальності?
Задача 3.
Під час примірки плаття в салоні одягу Розанова розірвала його. Продавець запропонувала їй оплатити повну вартість товару, оскільки його ніхто не захоче придбати і вона попереджала Розанову, що цей розмір їй замалий. Розанова відмовилась заплатити за плаття, оскільки така модель їй не сподобалась і до того ж примірка одягу є безплатною і вона не хотіла розірвати його.
Чи є умови для настання цивільно-правової відповідальності?
Задача 4.
Пилипенко замовила в ательє пошиття пальта з матеріалів підрядника за два місяці. Однак, коли вона у встановлений строк звернулась за готовим виробом, то працівник ательє пояснив, що пальто ще не пошите, оскільки ательє не закупило необхідного матеріалу через його тимчасову відсутність в продажі, тому доведеться ще зачекати. Пилипенко зажадала повернення їй сплаченого завдатку в подвійному розмірі та відшкодування їй моральної шкоди. Працівник ательє заперечував, оскільки вважав, що в простроченні зобов’язання вина ательє відсутня.
Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть спір.
1 Тема розрахована на 2 заняття.