Санкт-Петербург, 24-26 марта 2011 г
| Вид материала | Документы |
- Д. С. Лихачева 2011 год Общие положения Первые Краеведческие чтения (далее Чтения),, 80.63kb.
- «ито санкт-Петербург. Информационные технологии для Новой школы» 21-22 марта 2011 года, 125.56kb.
- 1. Обязательно ознакомиться с пакетом заранее. Все вопросы можно обсудить с редакторами, 215.48kb.
- Проект "на крыльях таланта": 28 марта 01 апреля 2012 г. "На крыльях таланта!", г. Санкт-петербург, 206.34kb.
- Россия, 191186 Санкт-Петербург, Невский пр., 30, оф., 63.98kb.
- Михаил Александрович Аркадьев родился 15 марта 1958 года в городе Санкт-Петербург., 42.41kb.
- Учебное пособие Санкт-Петербург 2011 удк 621. 38. 049. 77(075) Поляков, 643.33kb.
- Автор: к т. н., доц. Хабаров С. П., Санкт-Петербург, 2011, 1263.51kb.
- России Материалы Межвузовской научно-практической конференции 29 марта 2007 года Санкт-Петербург, 2825.21kb.
- Второй международный конкурс исполнителей духовой музыки ре-лиго санкт-Петербург 10-12, 76.88kb.
Баранова Влада (НИУ–ВШЭ, ИЛИ РАН)
vlada@eu.spb.ru
Русский язык: конструкционные и
лексико-семантические подходы
Санкт-Петербург, 24–26 марта 2011 г.
В чем считать? Конструкция счета
NUM штук Ngen в русском языке
Конструкция Num штук Ngen – наиболее продуктивна из семейства счетных конструкций. В НКРЯ представлены единичные случаи конструкций Num душ Ngen, X человек Ngen, Num пар Ngen, Num голов Ngen и значительное число Num штук Ngen. Нормативные контексты, в которых использование счетной конструкции обусловлено грамматическими свойствами существительных (с неисчисляемыми существительными, некоторыми словами pluralia tantum), не будут предметом рассмотрения. Однако кроме случаев, вызванных грамматической необходимостью, в русском языке возможно использование счетных слов со считаемыми поштучно предметами. Грамматика-80 указывает на десемантизацию лексем штука, человек в подобных сочетаниях:
Количественное числительное может одновременно управлять двумя род. падежами, при этом первая из управляемых форм, называющая единицу исчисления, оказывается информативно излишней (избыточной): она приобретает указательную (местоименную) функцию: десять штук патронов, пять человек солдат, тридцать человек гостей (все человек тридцать гостей. Дост.), человек двести людей (Булг.), человек двадцать партизан (Фад.) (Академическая грамматика 1982).
Подобные случаи входят в интересующую конструкцию Num штук Ngen.
Что кроме значения «считать поштучно» можно выразить таким образом? Как распределяются разные квантификаторы? Предполагается, что счетное слово штука используется исключительно для счета неживых / неодушевленных объектов, но в русском языке достаточно регулярно встречаются примеры вроде (1):
- Кузнец с кузнечихой нарожали восемь штук детей и живут по-старому. [Н. С. Лесков. Житие одной бабы (1863)].
В центре внимания в докладе находятся контексты подобные примеру (1).
Нас будут интересовать следующие вопросы: 1) до какой степени десемантизируются эти единицы в разговорной речи?; 2) какие синтаксические и прагматические функции выполняют квантификаторы. Для ответа на эти вопросы были проанализированы употребления квантификаторов штука, человек, душа в конструкции Num штук/человек/душ Ngen.
СЧЕТ И КВАЗИСЧЕТ В ШТУКАХ
Исследователи разговорной речи отмечают частое употребление слова штука в устной речи в ряду других единиц с максимально широким значением. Е.А. Земская называет их «слова-заменители» (Земская 1987: 91). В разговорной речи, в том числе, увеличивается использование этих единиц в качестве классификаторов, о чем и пойдет речь ниже.
В грамматике указывается, что в штуках (речь не идет о случаях, вызванных грамматической необходимостью) считают для дополнительного значения точности, определенности счета, ср.: «Иногда и при штучном счёте в русском языке используются счётные слова, но лишь для того, чтобы подчеркнуть, что предметы считаются поштучно, а не как-нибудь иначе: столько-то экземпляров книг, столько-то штук яиц». Это утверждение кажется логичным, выводимым из семантики слова штука и сочетающимся с использованием счетного слова в сочетаниях вроде X штук ножниц, но не подтверждается материалом. Если сравнить использование некруглых числительных не из первого десятка в сочетании со словом штука (не только в избыточной конструкции Num штук N) и в других употреблениях, то получается, что конструкция со словом штука используется как раз в контекстах приблизительного указания на количество, а не точного / поштучного счета.
Таблица 1. Сравнение числительных в сочетании со словом штука с общим количество этих числительных в НКРЯ
| цифра | в сочетании со штука (X штук или штук X) | всего в НКРЯ | процент |
| три, 3 | 137 | 152899 | 0,08 |
| пять, 5 | 282 | 86369 | 0,32 |
| десять, 10 | 209 | 67723 | 0,3 |
| тринадцать, 13 | 10 | 19477 | 0,05 |
| двадцать, 20 | 143 | 54198 | 0,26 |
| двадцать три, 23 | 2 | 13154 | 0,01 |
| тридцать девять, 39 | 1 | 3476 | 0,028 |
| сорок | 51 | 25003 | 0,2 |
Данные Таблицы показывают, что количество употреблений слова штука с некруглыми цифрами существенно ниже, чем с такими числительными как пять, десять, двадцать, сорок и под. (в процентном соотношении с общим количеством употреблений этого числительного в НКРЯ). Дополнительным аргументом может служить частота использования квантификатора штука аппроксимативной конструкции с обратным порядком слов: штук пять стульев.
Прямой и обратный порядок слов в сочетаних со словом штука
| число словами / цифрами | в составе X штук | штук X | всего |
| три | 103 | 16 | 137 |
| 3 | 15 | 3 | |
| пять | 115 | 125 | 282 |
| 5 | 31 | 11 | |
| десять | 74 | 95 | 209 |
| 10 | 33 | 7 | |
| тринадцать | 4 | 1 | |
| 13 | 5 | 0 | |
| двадцать | 28 | 84 | |
| 20 | 23 | 8 | |
| двадцать три | 2 | 0 | |
| 23 | 0 | 0 | |
| тридцать девять | 1 | 0 | 1 |
| 39 | 0 | 0 | |
| сорок | 19 | 10 | 51 |
| 40 | 20 | 2 |
Особенно эта тенденция характерна для счетной конструкция Num штук Ngen. Как правило, в конструкции используются числительные, обозначающие круглые числа (такие как десять, сорок, сто, тысяча) и имеющие в разговорной речи значение указания не на точное число, а приблизительное число объектов или неопределенно-большое множество. Значения точности счета до единицы, «штучности» и квантованности объектов, содержащиеся в исходной семантики слова штука, оказываются в этих случаях нерелевантными:
(2) Сколько квадрильонов штук крыс в Европе?! [Б. А. Пильняк. Третья столица (1922)]
Таким образом, точность счета в штуках – мнимая. Какую же семантику несет (сохраняет или приобретает) счетное слово в конструкции Num штук Ngen. Для ответа на этот вопрос рассмотрим объекты, попадающие в конструкции.
Что считают в штуках?
Ниже рассматриваются только случаи счетной конструкции Num штук Ngen, а не все случаи исчисления одушевленных имен в штуках. Возможность счета в штуках (вне конструкции) допускает более широкий круг референтов. Например, имена, находящиеся на вершине иерархии одушевленности (при любой модификации иерархии Сильверстайна, например, [Dixon 1994: 85; Givon 1990]), – имена собственные не встречаются в конструкции Num штук Ngen, но могут окказионально считаться в шутках:
(3а) Наташа. – Какая Наташа? Я штук семь знаю.
(3б) *Я знаю семь штук Наташ.
Так же ведут себя некоторые личные одушевленные существительные:
(4а) Ещё парней будет сто штук. www.womanstory.ru
(4б) *Х штук парней
Личные существительные не очень часто используются в этой конструкции. В НКРЯ представлено 65 случаев употребления конструкции с одушевленными существительными, из них с личными – 16. Хотя количество употреблений личных существительных в конструкции Num штук Ngen невелико, можно заметить тенденцию к увеличению в современных текстах: из 16 случаев 12 в текстах XX века, 4 – в текстах XIX века (всего с одушевленными существительными примерно одинаково - 36 в XX веке и 29 в XIX).
По данным не только НКРЯ, но и по поиску в системе Google, чуть шире представляющей данное явление, можно сформулировать следующие утверждения о типах одушевленные существительных, попадающих в конструкцию.
- Как указано выше, имена собственные не используются в конструкции.
- Прототипические личные существительные, обозначающие людей (мужчина, человек, женщина) не используются в конструкции.
- Слова, обозначающие профессии, социальное положение, национальность или свойства (типа сибарит) могут использоваться в конструкции, причем чаще всего с квантификатором штука сочетаются названия низкостатусных социальных групп и представители некоторых профессий, предполагающих массовость (например, солдаты, милиционеры), см. примеры (5)-(6):
(5) Мари воспитывалась на руках этой няньки, двух мамушек и десяти штук горничных девок [А. А. Григорьев. Один из многих (1846)].
(6) Первый дроздовский полк. Семьсот штук кадетов и пушка одна [Б. А. Лавренев. Ветер (1924)].
- Дети существенно чаще, чем взрослые.
(8) У него все девчонки, пять штук девчонок, на пучки можно продавать. [И. С. Шмелев. Богомолье (1930-1931)].
- Личные существительные женского рода несколько легче используются в конструкции Num штук Ngen. Например, не используется *Х штук любовников, но допустимо
(9) Нет тетки меня этим не проймешь, десять лет отпахал в браке, имел пять, или шесть штук любовниц, и делаю вывод: все бабы одинаковые.
forum.nedug.ru/showthread.php
- Широко используются неличные одушевленные существительные, особенно часто в штуках считается рыба, мелкие звери (вроде крыс) мелкий домашний скот (неиндивидуализированный).
Возможность счета в штуках для одушевленных существительных отражает субъективную оценку статуса объекта и его положение в иерархии одушевленности. Значение неодушевленности объекта сохраняется у слова штука, что позволяет говорящему творчески использовать конструкцию для «снижение одушевленности»:
(10) Да и вообще никто из почетных гостей не прибыл в кухмистерскую (было приглашено: пятьдесят штук тайных советников, сто штук действительных статских советников, один бегемот, два крокодила и до двухсот коллежских асессоров, для танцев [М. Е. Салтыков-Щедрин. Письма к тетеньке (1881-1882)].
Для счета личных существительных используются еще две близкие конструкции с квантификаторами человек и душа. Рассмотрим, с какими именами они сочетаются.
Конструкция Num человек Ngen
Примеры конструкции представлены в примерах (11)-(13):
(11) Убито 300, в том числе, предводитель их, Барын-Табынской волости старшина Биктимер, и 4 человека начальников. [[И. И. Михельсон]. Военно-походный журнал командира карательного корпуса подполковника Михельсона И.И. (1774)].
(12) Сам идет с двумя солдатами по дороге, а в пятидесяти шагах по зади его идут еще 4 человека солдат. [А. Н. Радищев. Офицерския упражнения (1773-1774)]
(13) Правительство, успокаивая народ, объявило, что сделан шар, которой полетит, на нем до 50-ти человек людей, и с него будут поражать неприятеля, а малым шаром делали уже и пробу. [Д. М. Волконский. Дневник. 1812-1814 гг. (1812-1813)].
Примеры, подобные (13) воспринимаются современными носителями как странные, тогда как в текстах XIX в. их достаточно много. В современной речи сочетание Num человек Ngen относится к числу стилистически маркированных. Оно сравнительно редко сочетается с названиями людей (ср., впрочем, пример (14), но используется существительные со значением профессии (X человек сотрудников / милиционеров) или социального статуса.
(14) Целая деревня киргизов: сорок человек мужчин, женщин и детей...kuzbassnews.ru/
(15) Банк Barclays решил сократить как минимум 250 человек персонала в индийском подразделении. profit-finances.ru/rossiya/news/16553.htm
Num душ Ngen
Счетная конструкция X душ Ngen применяется только к людям, причем используется с чрезвычайно ограниченным набором имен: крестьяне, крепостные, рабы, дети.
(16) Я ничего не думаю, я знаю только, что этот Иван Иванович, у которого всего-навсего пятьдесят душ крестьян, ухаживает за нашей дочерью. [М. Н. Загоскин. Москва и москвичи (1842-1850)].
(16) У него оказалось 10 душ детей, да нас было 5, не было возможности поместиться. [П. С. Пущин. Дневник (1812)].
Наиболее продуктивна эта конструкция в текстах XIX в., а в настоящее время используется крайне редко и преимущественно при описании старого времени (как в примере (17)). В НКРЯ представлено 24 упоминания в XX веке, 73 – XVIII-XIX, всего 971.
(17) Некрасов, выиграв как-то в карты 126 (сто двадцать шесть) душ крепостных, тотчас дал всем вольную [Геннадий Брониславский. ЖЗЛ. Факты, события, мнения // «Родник», 1989].
Классификатор душа по ряду свойств отличается от других единиц, используемых в счетной конструкции. В частности, душа допскает безобъектное употребление под отрицанием (ни души), характерное для разных квантификаторов (случаи эллипсиса в примерах вроде ни грамма, ни капли или конверсия в сочетаниях ни капли не боюсь), но несвойственное классификаторам в счетной конструкции: *ни штуки, *ни человека, ??ни пары.
В отличие от счетного слова штука квантификаторы человек и душа не расширяют употребления в составе конструкции и используются для счета только личных существительных; сочетания с другими одушевленными именами запрещены (*пять человек кошек /* пять душ соболей). Диахронически сокращается употребление обеих конструкций (хотя и в разной степени). По-видимому, в современном русском языке утрачивается возможность асемантического употребления счетной конструкции с большинством личных существительных2, особенно относящихся к прототипическим именам людей (регулярное в старых текстах сочетание Num человек людей сейчас сомнительно, квантификатор штука с ними не сочетается или возможен только в рамках языковой игры).
ВЫВОДЫ
- В русском языке представлено семейство близких счетных конструкций: исчезающая Num душ Ngen, сокращающая возможные контексты X человек Ngen и наиболее распространенная – Num штук Ngen, используемая иногда и с одушевленными, и, в том числе, личными существительными.
- Сочетаемость с тем или иным классификатором и сохраняющиеся даже в устной речи ограничения дают дополнительные сведения для описания семантической категории одушевленности в русском языке, отражающей наивную картину мира.
- При описании семантических процессов, сопровождающих граматикализацию, принято принято говорить о десемантизации, понимаемой как утрата значения, размывание семантики: ср. метафоры «обесцвечивания» (bleaching) и под. (Ср. возражения Б. Хайне такого подхода в [Heine 1993: 88–95]. На примере слова штука видно, что в составе конструкции становятся нерелевантными одни признаки (указание на точное количество, квантованность объектов), однако другой семантический признак – неодушевленность – осознается говорящими, что проявляется, с одной стороны, в виде ограничений на сочетаемость, а, с другой, в возможности языковой игры и «понижения одушевленности». Как кажется, этот процесс выбора (и сохранения) одной семантической черты, характерный, по всей видимости, и для других квантификаторов (см. [Рахилина, Ли Су Хен 2009])3, отличается от десемантизации.
Литература
Земская Е. Русская разговорная речь. М., 1987.
Рахилина Е.В., Ли Су-Хён. Семантика лексической множественности в русском языке // Вопросы языкознания, № 4, 2009, C. 13-40.
Dixon, Robert M. W. 1994.Ergativity. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Givon T. 1990. Syntax: A functional-typological introduction. Volume II. Amsterdam: John Benjamins.
Heine 1993 - Heine B. Auxiliaries. Cognitive Forces and Grammaticalization. New York; Oxford, 1993
1 В самых старых текстах, кажется, чаще используется классификатор человек, а не душа.
2 Возможно, что это связано с изменением в составе частей речи (в современном языке квантификатор человек чаще всего используется с недавно субстантивировавшимися единицами вроде присяжные, понятые) и отношениями внутри именной группы с вершиной человек.
3 Ли Су Хен и Рахилина отмечают, что генетивные конструкции типа гора, море, ворох и пр. образуют своего рода категорию «лексической множественности», различающей объекты по качественным признакам, как например, разнородность составляющих объектов, их упорядоченность, оценочность и др. (Рахилина, Ли Су Хен 2009)).