Крах экономики безумия

Вид материала

В. НИКИТИН. Председатель Комиссии ГД РФ по государственному долгу и зарубежным активам
Теодор Рузвельт
Способы вложений капитала
В. Путин, Председатель правительства РФ
Ю. прокофьев
Г. Малинецкий, профессор
В.И. Бояринцев, профессор. Л.К. Фионова, доктор ф.-м. наук

Подобный материал:

1 2 3 4

«Наше правительство никак не объяснило парламенту причину увеличения долга СССР на 19,6 млрд долларов США за период с 1992 по 1994 год.»

В. НИКИТИН. Председатель Комиссии ГД РФ по государственному долгу и зарубежным активам^³¹.

Столь катастрофическое состояние экономики России напрямую связано с политикой, проводимой властью.

В первую очередь это попытка построить в России общество потребления, в котором прибыль – основной параметр регулирования экономики.
Сознательная криминализация экономики и коррупция во всех эшелонах власти, которая резко увеличивает непроизводительные расходы и делает невозможным развитие. Академик Львов оценивал объём теневой экономики в России в 1999 г. в размере 48 % от ВВП^³². В настоящее время по оценке профессора Н. Кричевского^³³ объём «серой» экономики составляет 49%.

По данным Центра ВЦИОМ^³⁴ только в деловой сфере объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно в десять раз - с $33 до $316 млрд в год, что превосходит доход государственного бюджета России за 2005 г. - 3 трлн 326 млрд руб. Согласно рейтингу международного центра антикоррупционных исследований "Transparency International", уровень коррупции в России растёт: в 2003 году мы занимали 86-ое место, в 2004 году – спустились ещё ниже - на 90-й, а в 2005 году страна заняла постыдное 126-е место, вместе с Нигером и Сьерра-Леоне^³⁵. На постсоветском пространстве Россия по объёму теневой экономике уступает только Грузии и Азербайджану^³⁶,^³⁷.

Годовой доход каждого чиновника от коррупции превышает в среднем $200 тыс., что означает, что от каждого жителя России (включая детей, пенсионеров и президента страны) чиновники в среднем умудряются получить в год более $2 тыс. И не важно, что взятки платят в основном коммерческие структуры. В конечном счете, они заложены в стоимость товаров и услуг и их оплачивает все население страны. По объёму криминального бизнеса Россия уверенно выходит в мировые лидеры. Оборот криминальной экономики России выше, чем оборотом теневой экономики Италии – коррупционного лидера среди западных стран. (оборот средств итальянской мафии, в 2004 г. составлял почти €100 млрд, вымогательство и ростовщичество - €13,5 млрд, проституция и торговля оружием €5,104 и €4,474 млрд соответственно^³⁸.

Кредитование отечественной экономики накануне кризиса осуществлялось за счёт трёх основных источников:

Положительное сальдо торгового баланса от внешней торговли примерно $155 млрд (54 млрд в 3 квартале 2008 г., упал до 19 млрд в 1 квартале 2009 и вырос до 25 млрд во 2 квартале 2008 г. )
Иностранные кредиты – $545 млрд (октябрь 2008 г.) Наблюдался рост за 2008 г. $120 млрд. и последующее падение до $476 млрд (1.07.09).
Рублёвые и валютные кредиты, предоставленные банковской системой России под высокие проценты - 19,1 трлн руб. Рост за 2008 г. до начала кризиса составлял 4,7 трлн руб. После октября 2008 г. объём предоставленных кредитов практически не вырос, несмотря на усилия Правительства и контролируемых им банков. И более того, даже средства, выделенные Правительством для поддержки реальной экономики, до предприятий не доходят. По данным Счетной палаты РФ на конец 1 квартала 2009 г. ни одно системообразующее предприятие их просто не получило^³⁹.

Попытка Правительства РФ решать проблемы реальной экономики через поддержку существующей банковской системы порочна в принципе. В отличие от зарубежных, отечественные банки практически не участвуют в кредитовании реальной экономики. Доля доходов зарубежных банков от предоставления кредитов составляет 50%, в то время как в России эта величина не превышает 8%. Более 60% доходов российских банков составляют доходы от валютных операций. «Российские банки не кредитные организации, а просто валютные обменники, если называть вещи своими именами»^⁴⁰. Т.е. большая часть доходов отечественных банков не связана с реальной экономикой, а получена от спекулятивной деятельности на финансовом рынке.

За 3 года накануне кризиса:

Россия получила из-за рубежа валюты в сумме более $1000 млрд.

Правительство изъяло из экономики, заморозило в низкодоходных Фондах и Резервах и использовало для участия в спекулятивных операциях на мировых финансовых рынках $840 млрд; причём половина золотовалютных резервов страны – это ценные бумаги иностранных эмитентов, стоимость которых определяется нестабильной конъюнктурой финансового рынка.
В реальных секторах экономики использовано лишь $170 млрд (17%).
Страна осталась должна по кредитам $527 млрд, погашение кредита (5 лет, 8%) потребует порядка $640 млрд, что превосходит сальдо внешней торговли товарами и услугами за последние пять лет ($528 млрд).
Кроме того существует колоссальный внешний долг России (более $120 млрд), связанный с привлечением крупным российским капиталом кредитов на оффшорные структуры под гарантии активами российских предприятий. За него тоже надо рассчитываться.

Экономика государства построена по принципам гигантской экономической корпорации, принадлежащей бюрократии и финансовым элитам и ориентированной на удовлетворение их интересов^⁴¹. Страной правят временщики, временно «дорвавшихся до кормушки». Их задача - максимально быстро разворовать имеющиеся активы, вывести капиталы за рубеж. Подсчёты экономистов показывают, что при Ельцине из страны в оффшоры было вывезено $0,5 трлн, при его преемниках – на $1,5 трлн.^⁴²^,^⁴³. Эта цифра сопоставима с материальными потерями нашей страны во время Второй мировой войны.

«Мы совершенно не представляем, что происходит с нашими предприятиями, которыми владеют оффшорные компании. Кто их реальные собственники, какие кредиты «висят» на заводах и фабриках, не проиграны ли они в карты, в конце концов, - всё это тайна за семью печатями, которую сегодня не узнать.»

Н. Кричевский, профессор^⁴⁴.

«…Народы в странах с богатыми ресурсами и в странах, лишенных ресурсов, одинаково бедны; единственное различие состоит в том, что правительства в богатых ресурсами странах значительно более коррумпированы... Теперь, когда мотив прибыли возведен в ранг морального принципа, политики в ряде стран стыдятся, если не воспользуются преимуществами своего положения...»

Д. Сорос^⁴⁵

Высокие цены на ресурсы породили эйфорию, иллюзию, что так будет всегда. Заработная плата росла не пропорционально производительности труда. По данным Мирового банка^⁴⁶ рост заработной платы в период 2005- 08 гг. составлял 12-16 % ежегодно при увеличении ВВП на одного работающего не более 5-6%.

«…отсутствие в стране, и особенно в общегосударственном масштабе, эффективных ограничений против нечестного добывания денег содействует образованию небольшого класса чудовищно богатых и обладающих большой экономической мощью людей, главной целью которых является удержание и увеличение их власти. Первоочередной необходимостью является изменение условий, дающих возможность этим людям накапливать власть, обладание и использование которой не направлено к обеспечению всеобщего благосостояния. Мы никому не ставим в упрек богатство, которое является выражением его собственной силы и мудрости, если оно получено честным путем и правильно используется. Мало того, оно должно быть получено без ущерба для страны. Мы можем допускать, чтобы эти деньги наживались лишь до той поры, пока эта нажива идет на благо обществу.

Теодор Рузвельт^⁴⁷.

Причём темп роста заработной платы чиновников вдвое превышает рост доходов остального населения (44,1% против 21,3% в 2005 г.). При этом число чиновников в современной России растёт со скоростью около 10 % в год и по данным Федеральной службы государственной статистики превышает 1,5 млн человек, что равно числу чиновников в СССР, где численность населения была почти вдвое больше, чем в современной России.

В результате экономика России оказалась полностью не готова к глобальному экономическому кризису, о приближении которого настойчиво предупреждали многие экономисты. В результате, при казалось бы блестящей исходной ситуации – гигантские международные резервы и высокие цены на сырьё - кризис затронул Россию сильнее, чем Западные страны, где он собственно и зародился. К ноябрю 2008 г российский фондовый рынок потерял около 70% капитализации, продемонстрировав худшие результаты в мире, остальные страны потеряли около 30%.

Таблица 1. Последствия кризисов 1998 г. и 2008 г. в рублёвом эквиваленте^⁴⁸

.

Индикатор	Изменение за год
	1998 г	2008 г.
Инфляция %	84	13,5
Индекс РТС ($) %	-85	-72
Индекс ММВБ %	-46,7	-67,8
Способы вложений капитала
Доллар	246	19,1
Золото	240	25,9
Вклады в рублях	13	12
Вклады в долларах США	255	28,5
Акции
Лукойл, обыкновенные	-39	-54
Сбербанк, обыкновенные	-83	-78,3
Сургутнефтегаз, обыкновенные	20	-43,5

Руководство страны пренебрегло как многочисленными фактами, предвещавшими приближение катастрофы финансовых рынках Запада, так и предупреждениями учёных о неизбежности распространения экономического кризиса на Россию. Адекватных мер принято не было и теперь правительству приходится оправдывать свою бездеятельность «неизбежностью» и «стихийностью» происходящих экономических процессов.

«…нынешний кризис, как вы знаете, подобен стихии. В рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предовратить было невозможно».

В. Путин, Председатель правительства РФ^⁴⁹.

Что же стал делать экономический блок правительства при наступлении первых признаков реального кризиса?

То же, что и всегда - демонстрировать полное непонимание происходящих процессов, спасать экономические интересы правящей элиты - чиновников и финансовых спекулянтов - за счёт населения страны.

Правительство, а за ним ангажированные экономисты и сотни бойких молодых людей в средствах массовой информации стали рассуждать об устойчивости российской экономики, о «понижательных и повышательных трендах» разноцветных фишек, давать бессмысленные советы по действиям в условиях кризиса. Бессмысленные потому, что они не привязаны к экономическим реалиям существующей экономической системы.
Для сохранения благополучия финансовой элиты Правительство под прикрытием кризиса выделило десятки миллиардов долларов государственных средств (т.е. средств населения) банкам и крупным монополиям, которые немедленно стали переводить их за рубеж и повышать личные доходы. Например, официальная заплата банковских служащих за время кризиса выросла более чем в 1,5 раза.
Фактически во время кризиса крупному частному капиталу, работающему против интересов своей страны, за счёт государства вернули вновь активы, полученные в ходе криминальной приватизации 90-х годов.
Попытка государства спасти финансовых спекулянтов заведомо бессмысленна - ёмкость мирового финансового рынка ($1100 трлн^⁵⁰, включая рынок производных финансовых инструментов – от $600 до $860 трлн^⁵¹), что в 20 раз больше мирового рынка реальных товаров и услуг (ВВП мира около $65 трлн^⁵²).
Правительство пытается компенсировать падение экспортных доходов монополистов за счёт населения, принимая соответствующие меры:

уменьшены налоги на крупные монополии;
обвален рубль и повышена инфляция;
подняты реальные ставки по банковским кредитам до 15- 30%; (напомню, что согласно Уголовного Уложения России 1903 г. ссуды с процентом более 12% годовых наказывалось исправительным домом, арестом или тюрьмой);
подняли цены на энергоносители, транспорт, услуги ЖКХ и продукты питания.

«…мировую финансово-экономическую систему нужно менять, но ещё раньше нужно изменить свою систему, работающую сейчас не в интересах страны и народа, а в интересах узкой группы олигархов и высшего чиновничества, которые увязли в коррупции и не думают ни о чём, кроме собственного благополучия».

Ю. ПРОКОФЬЕВ^⁵³

Сейчас стало модным говорить, что для России выходом из кризиса является переход на инновационную и инвестиционную экономику. Но рост инноваций в кризисный период основывается на успехах фундаментальной науки, достигнутых во время процветания экономики^⁵⁴,^⁵⁵,^⁵⁶,^⁵⁷,^⁵⁸. У нас 20-и летний период разрушения экономики привел к разрушению науки и образования, к острейшей нехватке квалифицированных работников, к эмиграции квалифицированных кадров, к почти полной неконкурентоспособностью основной массы молодежи. Кроме того, опыт показывает, что ростовщическая экономика часто является основой для финансовых пузырей и элементарного разворовывания средств, что мы видим на примере Роснанотехнологий^⁵⁹,^⁶⁰ или Российской инвестиционной компании^⁶¹, в которые вложены миллиарды долларов.

Кроме того, наука и образование России были втянуты в тупиковые реформы, практически уничтожающие остатки научно- технического потенциала страны.

«Блестящая идея «сделать все как на Западе», выдвинутая мудрецами из Высшей школы экономики (Евгений Ясин, Ярослав Кузьминов и народ помельче) воплотилась в слом отечественной системы высшего образования (переход к «бакалаврам» и «магистрам») плюс единый государственный экзамен (ЕГЭ)… Организуем слушания в Думе и убеждаем депутатов, проводим передачи по телевидению … Пишется письмо Президенту РФ академиками, заслуженными учителями, директорами институтов о неприемлемости ЕГЭ и «экспериментирования» с его введением^⁶²... Издаются книги^⁶³, наконец, но все катится под горку, как и раньше, а иногда и быстрее. Васька слушает да что-то ест.»

Г. Малинецкий, профессор^⁶⁴.

«… точную сумму ущерба страны от «утечки мозгов» подсчитать невозможно, но она составляет примерно один триллион долларов <стоимость подготовки специалистов>…. Кроме того, эмигранты увозят с собой не поддающийся оценке объём научных сведений, разработок технологий, ноу-хау и других видов интеллектуальной продукции… В стране работает ещё одна форма «утечки мозгов» – внутренняя, когда специалист живёт в России, но работает в западных или отечественных фирмах по международным грантам…Потери государства от такого рода «утечки мозгов» составляют 600-700 миллионов долларов в год».

В.И. Бояринцев, профессор. Л.К. Фионова, доктор ф.-м. наук^⁶⁵.

Для использования инноваций необходима отечественная высокотехнологичная промышленность, которая должна иметь соответствующую инфраструктуру и технический потенциал. В институте прикладной математики РАН им. Келдыша был выполнен прогноз развития реальной экономики гипотетической страны в зависимости от ресурсов, ВВП и уровня развития науки и образования^⁶⁶. В такой системе есть две ключевые величины. Время реакции экономики на успехи науки и образования и восприимчивость к инновациям. По статистике, если принять восприимчивость японской экономики за 10, то восприимчивость американской экономики будет 8, Западной Европы - 6, СССР - 1. Нынешняя ситуация в России гораздо хуже, чем в СССР. Фактически в настоящее время в России необходимо говорить не об инновациях, а о переходе от сырьевой экономики к индустриализации страны.

Blog

Крах экономики безумия