Изменение состава минеральной части выщелоченного чернозема при длительном применении удобрений в условиях Центрального Черноземного района РФ
| Вид материала | Автореферат |
СодержаниеТаблица 5. Валовое содержание марганца и его подвижных соединений в выщелоченном черноземе при длительном использовании удобрени |
- Гумусное состояние дерново-подзолистых почв предуралья при различном землепользовании, 1074.47kb.
- Технология переработки сапропеля и навоза в удобрения и биогаз. Реактор «фермер» Содержание, 297.46kb.
- Эйдос-конспект «Мотив пути в повести» Английский язык 8А,, 21.23kb.
- Ерёмин дмитрий Иванович Агрогенная трансформация чернозема выщелоченного Северного, 802.93kb.
- Занятия лфк оказывают лечебный эффект только при правильном, регулярном, длительном, 202.6kb.
- Влияние частей склона на плодородие выщелоченного чернозема, урожайность и качество, 325.93kb.
- Влияние агрохимических средств на плодородие чернозема выщелоченного и состояние тяжелых, 482.81kb.
- Экономико-географическая характеристика Центрально-Черноземного экономического района, 271.04kb.
- Влияние аборигенных штаммов bacillus subtilis на микробоценоз чернозема выщелоченного, 352.3kb.
- Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 05. 11., 317.38kb.
Таблица 5. Валовое содержание марганца и его подвижных соединений в выщелоченном черноземе при длительном использовании удобрений, мг Mn на 1 кг почвы
| Глуб-ина, см | Целина | Контроль | Фон | Фон + N60P60K60 | Фон + N120P120K120 | Фон + дефекат | дефекат + N60P60K60 | |||||||
| вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | |
| 0-20 | 600 | 2,5 | 1500 | 5,6 | 1500 | 3,2 | 1500 | 3,5 | 1200 | 2,5 | 1200 | 1,5 | 1500 | 1,5 |
| 20-40 | 800 | 1,3 | 1200 | 1,8 | 1500 | 2,5 | 800 | 1,3 | 1500 | 2,5 | 1200 | 4,5 | 1500 | 2,9 |
| 40-60 | 800 | 1,6 | 1500 | 1,9 | 1500 | 1,8 | 1200 | 1,6 | 1200 | 1,9 | 1000 | 3,3 | 1200 | 1,2 |
| 60-80 | 600 | 1,8 | 2000 | 2,9 | 1500 | 2,1 | 1500 | 2,1 | 1200 | 2,1 | 1500 | 1,3 | 1200 | 1,5 |
| 80-100 | 1200 | 2,8 | 1200 | 4,5 | 1200 | 4,3 | 1200 | 3,6 | 1200 | 4,1 | 1200 | 1,2 | 1000 | 2,3 |
| НСР 05 | 83,8 | 0,16 | 132.6 | 0,21 | 170,1 | 0,19 | 105,6 | 0,18 | 106,4 | 0,27 | 107,0 | 0,19 | 119,6 | 0,16 |
Таким образом, длительное применение систем удобрения обусловило существенное снижение в чернозёмных почвах как абсолютного, так и относительного содержания подвижных соединений меди и марганца.
Цинк. Исследуемые почвы характеризуются достаточно высоким содержанием цинка – от 80 до 120 кг/га. Содержание цинка в целинном черноземе составляет в среднем 80 мг на 1 кг. (табл. 6), в почве контрольного варианта оно заметно выше (100-120 мг/кг).
Таблица 6. Валовое содержание цинка и его подвижных соединений в выщелоченном черноземе при длительном применении удобрений, мг Zn на 1 кг почвы
| Глуб-ина, см | Целина | Контроль | Фон | Фон + N60P60K60 | Фон + N120P120K120 | Фон + дефекат | дефекат + N60P60K60 | |||||||
| вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | |
| 0-20 | 80 | 1,5 | 120 | 6,3 | 100 | 3,0 | 100 | 5,0 | 120 | 4,0 | 100 | 2,5 | 100 | 1,9 |
| 20-40 | 80 | 2,0 | 100 | 1,4 | 60 | 2,0 | 60 | 2,2 | 120 | 3,0 | 100 | 6,8 | 100 | 3,5 |
| 40-60 | 80 | 3,0 | 120 | 2,8 | 100 | 1,9 | 100 | 2,4 | 100 | 1,3 | 80 | 5,5 | 100 | 1,5 |
| 60-80 | 60 | 4,5 | 80 | 3,9 | 100 | 1,8 | 100 | 3,5 | 100 | 2,5 | 100 | 1,5 | 100 | 2,6 |
| 80-100 | 120 | 2,5 | 100 | 4,2 | 80 | 5,5 | 120 | 4,5 | 100 | 4,6 | 100 | 2,3 | 100 | 2,6 |
| НСР 05 | 17,1 | 0,23 | 15,2 | 0,29 | 10,7 | 0,19 | 18,2 | 0,42 | 13,5 | 0,13 | 17,3 | 0,28 | 18,3 | 0,25 |
Применение удобрений и дефеката обусловило некоторое снижение степени обеспеченности исследуемых почв цинком в сравнении с контрольным вариантом, особенно в верхних слоях почв 0-20 и 20-40 см почв.
Содержание подвижных соединений цинка в целинном черноземе также самое низкое - 1,5-2,0 мг Zn на 1 кг почвы в верхних слоях (0-40 см) и возрастает до 3,0-4,5 мг/кг в более глубоких слоях. В почве контрольного варианта максимальное количество подвижных соединений Zn – 6,3 мг/кг – приурочено к самому верхнему (0-20 см) слою. Применение органических удобрений в фоновом варианте привело к заметному снижению содержания доступных соединений цинка.
В итоге, применение органических удобрений привело к заметному уменьшению количества подвижных соединений Zn в метровом слое почвы - на 22% по сравнению с контролем. Применение минеральных удобрений и дефеката на фоне органических удобрений способствовало сохранению общего запаса подвижных соединений Zn на уровне контрольного варианта или даже приводило к его увеличению в варианте «фон + N120P120K120» на 23,2%.
Бор. Содержание бора в целинном черноземе и почве контрольного варианта достаточно высокое: от 38,5- 45,8 мг на 1 кг почвы в слое 0-20 см до 87,0 - 67,0 мг/кг - в слое 40-60 см (табл. 7). Все испытуемые системы удобрения способствовали заметному накоплению бора в сравнении с контролем. Самое высокое накопление этого элемента – 75-95 мг/кг наблюдается в почве варианта «дефекат + N60P60K60».
Таблица 7. Валовое содержание бора и его подвижных соединений в выщелоченном черноземе при длительном применении удобрений, мг В на 1 кг почвы
| Глуб-ина, см | Целина | Контроль | Фон | Фон + N60P60K60 | Фон + N120P120K120 | Фон + дефекат | дефекат + N60P60K60 | |||||||
| вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | вал. сод. | подв. соед. | |
| 0-20 | 38,5 | 0,2 | 45,8 | 0,8 | 62,4 | 0,4 | 51,2 | 1,2 | 70,6 | 0,8 | 70,1 | 0,3 | 75,5 | 0,6 |
| 20-40 | 66,0 | 0,4 | 72,7 | 0,5 | 69,4 | 0,7 | 67,5 | 0,4 | 51,3 | 0,8 | 65,1 | 2,0 | 83,5 | 0,9 |
| 40-60 | 86,8 | 0,6 | 67,1 | 0,1 | 58,8 | 0,5 | 69,0 | 0,3 | 83,8 | 0,3 | 71,5 | 1,4 | 94,9 | 0,2 |
| 60-80 | - | 0,6 | - | 0,2 | - | 0,8 | - | 1,2 | - | 0,5 | - | 0,9 | - | 0,6 |
| 80-100 | - | 0,1 | - | 0,8 | - | 0,9 | - | 0,2 | - | 1,3 | - | 0,7 | - | 0,5 |
| НСР 05 | 8,8 | 0,05 | 3,3 | 0,07 | 3,2 | 0,1 | 3,4 | 0,07 | 3,3 | 0,09 | 4,3 | 0,16 | 5,4 | 0,09 |
Содержание подвижных соединений бора в целинном черноземе низкое – 0,2-0,6 мг/кг, в почве контрольного варианта – 0,8-0,5 мг/кг. Органо-минеральные системы удобрения способствовали накоплению этих соединений бора в верхних горизонтах, а применение дефеката, наоборот, существенно снижало их количество в слое 0-20 см. Все изучаемые системы удобрения обеспечили увеличение количества подвижных соединений бора на 36-120%, в сравнении с контрольным вариантом.
Молибден. Содержание молибдена в почвах всех вариантов опыта низкое – 1,5-2,5 мг/кг. В сравнении с целинным черноземом все испытуемые системы удобрения увеличивали содержание Мо в слое 0-20 см на 25%. В метровой толще, наоборот, наблюдалось отчетливое уменьшение количества Мо на 5-26%.
Кобальт. В Центрально-Черноземном районе валовое содержание кобальта составляет 7-12 мг/кг (Добрицкая и др., 1964; Зырин и др., 1960). В исследуемом нами выщелоченном черноземе оно колеблется по профилю от 10 до 15 мг/кг, а в почве контрольного варианта – 20-25 мг/кг Применение органо-минеральных систем удобрения обусловило наиболее высокую степень аккумуляции соединений Со – 15-30 мг/кг. Все изучаемые системы удобрения также способствовали аккумуляции (до 140-160%) этого элемента в сравнении с целинным черноземом.
Никель. Содержание никеля в целинном черноземе колеблется в пределах 30-50 мг/кг, в почве контрольного варианта - 50-60 мг/кг. Все испытуемые системы удобрения способствовали более высокому (на 26-46%), чем в целинном черноземе, накоплению никеля.