Приемы возделывания ярового рапса в одновидовом и смешанных посевах в условиях центральной якутии
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Некоторые требования к элементам ресурсосберегающих технологий возделывания кормовых, 153.73kb.
- «эффективность применения комплекса макро-микроэлементов «комплемет» в ОАО «василишки», 268.28kb.
- Теоретическое обоснование и разработка технологий возделывания ярового и озимого ячменя, 1507.64kb.
- Агроэкологическая эффективность применения вермикомпостов при выращивании томата, 419.67kb.
- Ii республиканская научно-практическая конференция «География и краеведение в Якутии», 37.99kb.
- «Общее земледелие», 472.74kb.
- Дендрохронологический анализ природных процессов в криолитозоне (на примере Центральной, 715.4kb.
- Отчет о производственных испытаниях на посевах яровой пшеницы регулятора роста Гуминатрин, 117.24kb.
- Программа факультативного курса «Лекарственные растения Якутии», 96.73kb.
- Полюс Холода Верхоянье, 186.13kb.
1 2
и смешанных посевах (среднее за 1986-1988 гг.)
| Вариант | 1 срок уборки | 2 срок уборки | ||||||||||
| Затраты совокупной энергии на 1 га, ГДж | Энергетический коэффициент, % | Стоимость урожая, руб./га | Прямые затраты, руб./га | Условно чистый доход, руб./га | Рентабельность, % | Затраты совокупной энергии на 1 га, ГДж | Энергетический коэффициент, % | Стоимость урожая, руб./га | Прямые затраты, руб./га | Условно чистый доход, руб./га | Рентабельность, % | |
| Овес - контроль | 30,1 | 2,2 | 34960 | 21646 | 13314 | 62 | 30,5 | 3,6 | 33630 | 19588 | 14042 | 72 |
| Подсолнечник | 24,1 | 1,1 | 14440 | 10044 | 4396 | 44 | 25,6 | 2,1 | 26030 | 15503 | 10527 | 68 |
| Рапс | 25,3 | 2,1 | 27930 | 18318 | 9612 | 53 | 26,3 | 3,2 | 29640 | 17000 | 12640 | 74 |
| Р Рапс +овес | 27,4 | 2,3 | 33915 | 20754 | 13161 | 63 | 29,0 | 3,9 | 35055 | 19340 | 15715 | 81 |
| Рапс +подсол- нечник | 25,7 | 1,4 | 20995 | 13859 | 7136 | 52 | 27,0 | 2,3 | 23560 | 15321 | 8239 | 54 |
| Рапс+овес+ подсолнечник | 27,8 | 1,8 | 26315 | 16884 | 9431 | 56 | 28,7 | 3,2 | 30495 | 18355 | 12140 | 66 |
В загущенном посеве увеличение нормы высева одного из компонентов снижало выживаемость растений рапса на 11%, овса - на 10%. В одновидовом и смешанных посевах овес по темпу линейного роста опережал рапс во все фазы вегетации. Интенсивный рост ярового рапса отмечен в период бутонизации-цветения, где его прирост составляет от 36 до 42 см. В целом, высота растений рапса заметно ниже, чем у овса, особенно в загущенных посевах.
Густота стояния травостоя по-разному влияет на линейный рост растений. Рапс чуть интенсивнее растет в высоту при более изреженном травостое второго компонента. Так, в вариантах с нормой высева (рапс 1 млн. шт. + овес 1,5, 2,0, 2,5 млн. шт. всхожих семян на гектар) высота растений составила соответственно 97, 96, 91 см. При повышении нормы высева рапса до 2 млн. шт./га рост растений несколько ниже – 92, 88, 86 см. Нами установлено, что содержание сухого вещества повышается с созреванием растений. У ярового рапса основная масса сухого вещества накапливается в период цветения-плодообразования (41%) как в одновидовом, так и в смешанных посевах у овса также от фазы выметывания к молочной спелости семян (32%). В ботаническом составе рапсо-овсяных смесей основная доля урожая приходится на овес от 52 до 56%. Увеличение густоты посева овса в 2,5 раза по сравнению с рапсом резко снижает его долю участия в посевах с 53 до 36%.
Формирование урожайности зеленой массы ярового рапса и овса в смешанных посевах во многом зависит от норм высева компонентов. Доказано, что если при одновидовом посеве рапс наращивал вегетативную массу быстрее и лучше, чем овес по всем фазам вегетации, то в смеси его урожайность снизилась в 1,2-1,3 раза. В период бутонизации у рапса было сформировано урожая до 60%, то в смеси только 43-55%. Увеличение норм высева рапса и овса в смеси с густотой стояния растений 450 шт./м2 несколько снижает урожайность зеленой массы (248 ц/га), а снижение норм высева компонентов до 300 шт./м2 наоборот повышает урожайность (266 ц/га). Установлено, что смесь, состоящая из 2 млн. шт. рапса + овес 1,5 млн. шт. всхожих семян овса на гектар, обеспечивала получение сухого вещества до 55,2 ц/га. По мере увеличения нормы высева овса на 0,5 млн. шт., наоборот снижало урожайность сухого вещества на 10,4 ц/га (табл. 3). По выходу урожая сухого вещества с единицы площади отличались смесь - рапс 2 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га с урожайностью 55,2 ц/га СВ и рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га с урожайностью 49,8 ц/га СВ.
Продуктивность рапсо-овсяной смеси зависела от норм высева компонентов. Опыты установили, что смесь с нормой высева рапс 2 млн. шт./га + овес 1.5 млн. шт./га обеспечивает высокий выход корм. ед. с 1 га – 38,7 ц и сырого протеина 10, 2 ц. При этом содержание переваримого протеина на 1 корм. ед. достигает 197 г. Близкие показатели по продуктивности имела смесь с нормой высева рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га.
Таблица 3.- Продуктивность рапсо-овсяной смеси в зависимости от различных норм высева компонентов (среднее за 1986-1988 гг.)
| Вариант | Урожайность, ц/га | Выход с 1 га, ц | Содержание переваримого протеина на 1 корм. ед., г | ||
| зеленой массы | сухого вещества | корм. ед. | сырого протеина | ||
| Рапс (3 млн. шт./га) | 195 | 43,9 | 31,17 | 7,2 | 185 |
| Овес (4 млн. шт./га) | 165 | 49,5 | 31,20 | 6,2 | 141 |
| Рапс + овес (2,0+1,5) | 198 | 55,2 | 38,73 | 10,2 | 197 |
| Рапс +овес (2,0+2,0) | 174 | 44,8 | 30,59 | 7,9 | 194 |
| Рапс + овес (2,0+2,5) | 171 | 43,2 | 27,92 | 74 | 199 |
| Рапс + овес (1,0+1,5) | 194 | 49,8 | 33,57 | 10,0 | 223 |
| Рапс + овес (1,0+2,0) | 190 | 47,8 | 33,54 | 7,7 | 172 |
| Рапс + овес (1,0+2,5) | 195 | 48,1 | 34,43 | 7,9 | 172 |
| НСР05 | 7,0 ц/га | 3,9 ц/га | | | |
В зависимости от норм высева семян химический состав сырьевой массы из рапса и рапсо-овсяной смеси изменялся в зависимости от соотношения компонентов. Рапс в составе смесей содержал сырого протеина от 17,6 до 22,2 % и сырой клетчатки от 24,2 до 27,8% в зависимости от норм высева. Чистые посевы рапса с нормой высева 3 млн. шт./га содержали сырого протеина 16,8% и сырой клетчатки 27,2%. Обеспеченность сырым протеином также как и сырой клетчаткой, оказалась выше в смешанных посевах.
Следует отметить, что в загущенных посевах у обоих компонентов содержание сырой клетчатки повышенное, чем в изреженных посевах. У рапса оно варьирует от 26 до 28% и у овса находится в пределах 31%. Установлено, что интенсивное накопление минеральных веществ происходит в совместных посевах овса и рапса, и особенно в изреженных посевах. Рапс в чистом посеве содержал сырой золы до 8,4% в смеси: рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5, 2,0, 2,5 млн. шт./га содержание этого показателя было выше и составило соответственно 9,9, 10,2, 11,4%.
По содержанию обменной энергии в 1 кг СВ овес уступает яровому рапсу как в одновидовых, так и смешанных посевах (табл. 4). В смешанных посевах рапса и овса приходится больше обменной энергии, чем в одновидовых смесях рапс 2 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт., рапс 1 млн. шт. + овес 2,5 млн. шт./га и рапс 1 млн. шт. + овес 2 млн. шт. всхожих семян на гектар содержали обменной энергии до 9,0-9,8 и 9,0-9,7 МДж в 1 кг СВ.
Доказано, что зеленый корм, полученный из одновидовых посевов рапса содержал обменной энергии 9,4 МДж, кормовых единиц 0,72 в 1 кг СВ и сырого протеина 16,8%, что соответствует хорошему качеству корма. Рапсо-овсяная смесь с нормой высева рапс 1 млн. шт./га + овес 2 млн. шт./га всхожих семян отличалась повышенной питательностью и содержала обменной энергии до 9,0-9,7 МДж, кормовых единиц 0,66-0,76 в 1 кг СВ и сырого протеина от 16,6-17,6%.
Таблица 4.- Питательность и химический состав зеленой массы рапсо-овсяных смесей в зависимости от норм высева семян компонентов
(в среднем за 1986-1988 гг.)
| Вариант | Содержание обменной энергии в 1 кг СВ, МДж | Содержание корм. ед. в 1 кг СВ | В % на абс.сухое вещество | |||
| сырой протеин | сырая клетчатка | сырая зола | сырой жир | |||
| Рапс (3 млн. шт./га) | 9,4 | 0,72 | 16,8 | 27,2 | 8,4 | 2,7 |
| Овес (4 млн. шт./га) | 8,8 | 0,62 | 12,3 | 31,1 | 5,0 | 2,8 |
| Рапс + овес (2,0+1,5) | 9,8 9,0 | 0,78 0,66 | 22,2 15,1 | 26,8 31,2 | 9,8 5,6 | 2,8 2,3 |
| Рапс +овес (2,0+2,0) | 9,4 9,0 | 0,72 0,66 | 21,5 14,5 | 27,2 31,6 | 9,5 5,5 | 2,6 2,7 |
| Рапс + овес (2,0+2,5) | 9,4 8,5 | 0,71 0,59 | 21,5 12,8 | 27,8 31,4 | 9,2 6,3 | 2,9 2,7 |
| Рапс + овес (1,0+1,5) | 9,6 8,8 | 0,75 0,63 | 22,2 17,5 | 25,6 33,3 | 9,9 5,7 | 2,8 2,1 |
| Рапс + овес (1,0+2,0) | 9,7 9,0 | 0,76 0,66 | 17,6 16,6 | 24,2 31,4 | 10,2 6,0 | 2,8 2,1 |
| Рапс + овес (1,0+2,5) | 9,6 9,2 | 0,76 0,67 | 20,2 13,7 | 24,2 30,2 | 11,4 5,2 | 2,8 2,6 |
Расчеты агроэнергетической эффективности возделывания рапсо-овсяной смеси при различных нормах высева установили, что используемые нормы высева эффективны (табл. 5). Затраты совокупной энергии в одновидовых посевах рапса по выходу сухой массы, валовой и обменной энергии несколько выше, чем у овса, благодаря повышенной питательности. Коэффициенты энергетической эффективности при возделывании рапса были выше, что обеспечивало повышенный энергетический коэффициент до 3,7. Следует отметить, что затраты совокупной энергии на возделывание рапсо-овсяной смеси с различной нормой высева превышали затраты чистых посевов рапса.
Таблица 5. - Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания рапсо-овсяных смесей в зависимости от нормы высева
(среднее за 1986-1988 гг., в ценах 2007 г.)
| Вариант | Затраты совокупной энергии на 1 га, МДж | Энергетический коэффициент, % | Сбор корм. единиц, ц/га | Стоимость урожая, руб./га | Прямые затраты, руб./га | Условно чистый доход, руб./га | Рента- бель-ность, % |
| Рапс (3 млн. шт./га) | 21875 | 3,7 | 31,2 | 29640 | 17664 | 11976 | 68 |
| Овес (4 млн. шт./га) | 25687 | 3,6 | 31,2 | 29640 | 18377 | 11263 | 61 |
| Рапс + овес (2,0+1,5) | 26468 | 3,9 | 38,7 | 36765 | 18752 | 18013 | 96 |
| Рапс +овес (2,0+2,0) | 27102 | 3,1 | 30,6 | 29070 | 17035 | 12035 | 71 |
| Рапс + овес (2,0+2,5) | 27736 | 2,9 | 27,9 | 26505 | 17154 | 9351 | 55 |
| Рапс + овес (1,0+1,5) | 26326 | 3,6 | 33,6 | 31920 | 17285 | 14635 | 85 |
| Рапс + овес (1,0+2,0) | 26396 | 3,3 | 33,5 | 31825 | 17533 | 14292 | 81 |
| Рапс + овес (1,0+2,5) | 27594 | 3,2 | 34,4 | 32680 | 18303 | 14377 | 78 |
При норме высева рапса 2 млн. шт./га + овса 1,5 млн. шт./га коэффициент энергетической эффективности составил – 3,9, выход кормовых единиц до 38,7 ц/га и при затратах совокупной энергии с 1 га - 26468 МДж. Экономическая эффективность посевов рапса с нормой высева 3 млн. шт./га всхожих семян была выше, чем у овса При этом условно чистый доход при возделывании рапса составил 11976 руб./га, что больше на 713 руб., чем у овса. Это позволяет приобрести дополнительно 24 кг семян рапса по стоимости 300 руб./кг. Доказано, что экономическая эффективность смеси значительно зависит от нормы высева компонента овса. Увеличение густоты стояния овса 1,5 до 2,5 млн. шт. всхожих семян в варианте с посевом рапса 2 млн. шт. повышает прямые затраты на получение силосной массы примерно на 778 рублей, в варианте с посевом рапса 1 млн. шт. на 842 рублей.
По сбору кормовых единиц, затратам и условно чистому доходу экономически эффективным является рапсо-овсяная смесь с оптимальной нормой высева компонентов рапс 2 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт. всхожих семян на гектар. А также чистые посевы рапса с нормой высева 3 млн. всхожих семян, обеспечивающие условно чистый доход до 18013 руб./га с рентабельностью 96%.
Формирование смешанных посевов ярового рапса с овсом и подсолнечником при различных нормах высева семян. Исследования установили, что в тройной смеси самая низкая густота стояния растений отмечалась с нормой высева: рапс 100 шт./м2 + овес 150 шт./м2 + подсолнечник 20 шт./м2. Кормовые культуры в смешанном посеве по-разному реагировали на загущенность. У овса при норме высева 300 шт./м2 наблюдалась пониженная полевая всхожесть семян, которая находилась в пределах от 73-81%, причем она не зависела от нормы высева семян и густоты стояния других культур. Следует отметить, что в среднем за 3 года исследований не наблюдалась четкой зависимости линейного роста культур от нормы высева и соотношения компонентов в смешанном посеве.
Рост растений овса, основного компонента в тройной смеси в период всходы-выход в трубку достигал 66 см, что на 49 см меньше, чем при уборочной спелости. Овес сохранял интенсивный рост до фазы выметывания, обеспечивал среднесуточный прирост равный 2 см. Высота стеблей рапса было ниже, чем у овса на 9-15 см и выше чем подсолнечника – на 50 см.
Установили, что в рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси изменение норм высева компонентов и их соотношений повлияло на формирование урожайности зеленой массы, выживаемость растений, содержание сухого вещества. Лучшими вариантами по данным показателям были травостои с нормой высева рапс 1 млн. шт. + овес 1,5 млн. шт. + подсолнечник 0,2 и 0,4 млн. шт. всхожих семян на гектар.
Урожайность зеленой массы рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси по вариантам различалась незначительно (табл. 6). Продуктивность смешанного посева ярового рапса с овсом и подсолнечником наиболее высокой (по выходу кормовых единиц – 28,6 ц/га и сбору сырого протеина - 6,2 ц/га) формировалась при норме высева рапс 1 млн. шт./га + овес 1,5 млн. шт./га + подсолнечника 0,4 млн. шт./га всхожих семян на гектар. Следует отметить, что лучшая рапсо-овсяная смесь имела урожайность сухого вещества до 55,2 ц, кормовых единиц 38,7 ц и выход сырого протеина до 10,2 ц/га, что соответственно выше на 8,4, 10,1, 4,0 ц/га, чем у рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси.
Таблица 6.- Продуктивность рапсо-овсяно-подсолнечниковой смеси в зависимости от нормы высева семян и соотношения
компонентов (среднее за 1986-1988 гг.)
| Вариант | Урожайность, ц/га | Выход с 1 га, ц | Содержание переваримого протеина на 1 корм. ед., г | ||
| зеленой массы | сухого вещества | корм. ед. | сырого протеина | ||
| Рапс + овес + подсолнечник (2,0 + 1,5+ 0,2 млн. шт./га) | 182 | 38,8 | 25,8 | 5,2 | 210 |
| Рапс + овес + подсолнечник (2,0+ 1,5+ 0,4) | 200 | 44,2 | 28,2 | 5,8 | 184 |
| Рапс + овес + подсолнечник (1,0+1,5+0,2) | 203 | 38,4 | 24,7 | 4,8 | 156 |
| Рапс + овес + подсолнечник (1,0+1,5+0,4) | 208 | 46,8 | 28,6 | 6,2 | 159 |
| Рапс + овес + подсолнечник (2,0+ 3,0+ 0,2) | 188 | 43,1 | 27,6 | 5,8 | 150 |
| Рапс + овес + подсолнечник (2,0+ 3,0+ 0,4) | 193 | 41,4 | 24,9 | 5,4 | 173 |
| Рапс + овес + подсолнечник (1,0+ 3,0+ 0,2) | 188 | 39,2 | 24,9 | 5,6 | 206 |
| Рапс + овес + подсолнечник (1,0+ 3,0+ 0,4) | 187 | 40,2 | 25,3 | 6,2 | 209 |
| НСР05 | 14,5 ц/га | 5,6 ц/га | | | |
Исследования трех лет показали, что трехкомпонентная смесь по лучшим показателям продуктивности уступает двухкомпонентной рапсо-овсяной смеси. Аналогичная закономерность наблюдается и по питательности полученного корма, агроэнергетической и экономической оценке.
Эффективность различных доз и соотношений минеральных удобрений при возделывании рапсо-овсяной смеси. Изучение влияния различных доз и соотношений на рост и развитие рапсо-овсяной смеси на зеленую массу позволили установить, что применение минеральных удобрений с высокими дозами 180 и 240 кг д.в. на гектар не эффективно. В среднем по опыту наблюдается некоторое снижение всходов ярового рапса и овса при внесении повышенных доз минеральных удобрений. При внесении оптимальных доз удобрений N90Р90 и N120Р120К120 кг д.в. на гектар отмечается высокая выживаемость растений 83:82% и 91:95%. Азотно-фосфорные удобрения в дозе N120Р120 кг д.в./га ускоряют рост растений рапса и овса, при этом высота их достигает 71,0 и 74,5 см.
Исследования установили, что продуктивность рапсо-овсяной смеси значительно зависела от применения различных доз минеральных удобрений. Внесение минеральных удобрений повышает урожайность сухого вещества в рапсо-овсяной смеси на 8-29 ц/га по сравнению с контролем (без удобрений). Увеличение дозы азотно-фосфорных удобрений с N60Р60 до N90Р90 кг д.в./га обеспечивает получение дополнительно 11 ц/га сухого вещества. Дальнейшее увеличение дозы до N120Р120 кг д.в. не дало прибавку урожая.
Применение минеральных удобрений положительно влияет на выход кормовых единиц с 1 га. Так, внесение удобрений в дозе N60Р60 кг д. в./га под рапсо-овсяную смесь увеличивает сбор кормовых единиц на 1,3 раза по сравнению с контролем, также и доза N90Р90 кг д. в./га – 1,5 раза. При повышенной дозе минерального удобрения N120Р120К120 кг д.в. на гектар выход кормовых единиц также возрастал, но эта прибавка была ниже, чем от применения N90Р90 кг д. в. на гектар.
Из таблицы 7 следует, что прямой зависимости повышения сбора кормовых единиц от увеличения доз минеральных удобрений не происходит, что дает основание считать, что на почве богатой калием наиболее целесообразной дозой азотно-фосфорных удобрений является N90Р90 кг д. в./га. Содержание сырого протеина в зеленой массе рапсо-овсяной смеси перед уборкой остается довольно высоким.
Таблица 7.- Продуктивность рапсо-овсяной смеси в зависимости от
доз и соотношений минеральных удобрений
(среднее за 1987-1989 гг.)
| Вариант | Урожайность, ц/га | Выход с 1 га, ц | Содержание | |||
| зеленой массы | сухого вещества | корм. ед. | сырого протеина | переваримого протеина на 1 корм. ед., г | ОЭ в 1 кг СВ, МДж | |
| Контроль – без удобрений | 277 | 56 | 33,4 | 8,5 | 188 | 9,0 |
| N60Р60 | 358 | 70 | 43,2 | 11,7 | 192 | 9,1 |
| N60Р60К60 | 388 | 72 | 42,7 | 12,4 | 251 | 8,7 |
| N90Р90 | 384 | 81 | 49,3 | 13,9 | 199 | 9,4 |
| N90Р90К90 | 320 | 70 | 40,1 | 11,5 | 180 | 8,9 |
| N120Р120 | 328 | 67 | 39,4 | 11,1 | 213 | 8,9 |
| N120Р120К120 | 320 | 77 | 46,8 | 11,4 | 149 | 8,9 |
| НСР05 | 10,8 ц/га | 3,9 ц/га | | | | |
В контроле (без удобрений) сбор протеина составил 8,5 ц/га и при внесении минеральных удобрений в дозе N90Р90 кг д. в./га выход увеличивается до 13,9 ц/га. По сбору сухого вещества, сырого протеина, а также кормовых единиц с 1 га наиболее эффективным является вариант с внесением азотно-фосфорных удобрений в дозе N90Р90 кг д.в. на гектар. Результаты исследований показали, что питательность рапсо-овсяной смеси при внесении различных доз минеральных удобрений заметно изменялась. В варианте без удобрений рапс содержал 0,62, овес 0,58 корм. ед. в 1 кг сухого вещества.
При благоприятных погодных условиях вегетационных периодов внесение азотно-фосфорных удобрений в дозе N90Р90 кг д.в. на гектар повышает содержание кормовых единиц соответственно до 0,73 и 0,69. По содержанию обменной энергии в корме из рапсо-овсяной смеси лучшими были варианты с внесением N60Р60 и N90Р90 кг д.в. на гектар.
Минеральные удобрения в дозе N60Р60 и N90Р90 кг д. в. на гектар обеспечивали содержание обменной энергии у рапса от 9,1 до 9,5 МДж, у овса до 9,3 МДж в 1 кг СВ.
На питательность корма существенное влияние оказывало содержание сырой клетчатки, как в рапсе, так и в овсе. В посеве без удобрений у рапса на единицу сухого вещества приходится сырой клетчатки 26,9%, у овса – 32,4% при зоотехнической норме 25%. Применение калийных удобрений заметно повышало содержание сырой клетчатки в биохимическом составе смесей, что отрицательно влияет на качество корма и его переваримости. Внесение калия в дозе 90-120 кг/га д.в. по фону фосфорно-калийных удобрений способствовало повышению содержания сырой клетчатки у рапса на 2,1-2,3%, у овса на 0,5-0,8%.
Агроэнергетическая эффективность различных доз и сочетаний минеральных удобрений различна (табл.8). Энергетически оптимальной дозой минеральных удобрений под рапсо-овсяной смеси является - N90Р90. Наиболее высокий энергетический коэффициент (3,9) и коэффициент энергетической эффективности (1,93) отмечался у рапсо-овсяной смеси при внесении N90Р90 д.в./га. При этом увеличение норм минеральных удобрений вызывает повышение энергетических расходов. Применение средних и повышенных доз минеральных удобрений резко повышает выход обменной энергии с 1 га. Однако, при применении N90Р90 кг д.в. на гектар условно чистый доход достигает 14606 руб./га с окупаемостью 1 рубля затрат – 1,45 руб. При повышенных дозах удобрений (90-120 кг/га) отмечены низкие доходы, что является экономически является не выгодным.
Таблица 8.- Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания рапсо-овсяных смесей при применении различных доз и соотношений минеральных удобрений (среднее за 1987-1989 гг.)
| Вариант | Затраты совокупной энергии на 1 га, МДж | Энергетический коэффициент, % | Сбор корм. единиц, ц/га | Стоимость урожая, руб./га | Прямые затраты, руб./га | Условно чистый доход, руб./га | Окупаемость 1 рубля затрат, руб./га |
| Контроль – без удобрений | 29016 | 3,6 | 33,4 | 31730 | 24029 | 7701 | 1,32 |
| N60Р60 | 35586 | 3,7 | 43,2 | 41040 | 29359 | 11681 | 1,40 |
| N60Р60К60 | 36718 | 3,7 | 42,7 | 40565 | 31699 | 8866 | 1,28 |
| N90Р90 | 39544 | 3,9 | 49,3 | 46835 | 32229 | 14606 | 1,45 |
| N90Р90К90 | 40101 | 3,3 | 40,0 | 38000 | 35679 | 2321 | 1,06 |
| N120Р120 | 42946 | 2,9 | 39,4 | 37430 | 34689 | 2741 | 1,08 |
| N120Р120К120 | 44164 | 3,3 | 46,8 | 44460 | 39289 | 5171 | 1,13 |
Следует отметить, что при ограниченной обеспеченности хозяйств минеральными удобрениями экономически выгодным является внесение оптимальных северных доз N60Р60, которые формируют сбор кормовых единиц на уровне 43,2 ц/га с условно чистым доходом – 11681руб./га. При этом окупаемость вложенного 1 рубля в производство рапсо-овсяной смеси составляет 1,40 руб. При полном отсутствии минеральных удобрений в хозяйствах рапсо-овсяные смеси обеспечивают получение урожайности до 56 ц/га СВ с высоким содержанием переваримого протеина (188 г на 1 корм. ед.). При этом условно чистый доход составляет 7701 руб./га, что выше на 2530 рублей, чем при внесении удобрений в повышенных дозах (N120Р120К120), что позволяет возделывать изученные смеси для производства силоса и сенажа.
Окупаемость затрат 1 рубля на возделывание смеси без удобрений чуть ниже (1,32 руб./га), чем при внесении эффективной дозы - N90Р90. Окупаемость затрат на производство рапсо-овсяной смеси наступает через один сельскохозяйственный год.
ВЫВОДЫ
1. В почвенно-климатических условиях Центральной Якутии урожайность зеленой массы рапса при уборке в фазу цветения составила 226 ц/га, что превышало урожайность овса (в фазу выметывания) на 10%, подсолнечника (в фазу 5-6 настоящих листьев) на 50%. При проведении уборки в фазу плодообразования рапса урожайность его зеленой массы превышала овес и подсолнечник соответственно в 1,3 и 1,5 раза.
2. Оптимальной нормой высева компонентов рапсо-овсяной смеси является: рапса 2 млн. шт./га, овса 1,5 млн. шт./га всхожих семян. При этом выход сухого вещества достигает до 55,2 ц/га, корм. ед. до 38,7 ц/га и переваримого протеина до 10,2 ц/га.
3. Рапсо-овсяная смесь, убранная в фазу плодообразования рапса, обеспечивает урожайность зеленой массы до 261 ц/га, что превышает чистые посевы овса на 33%. При уборке рапсо-овсяной смеси в фазу плодообразования у рапса и молочной спелости у овса выход кормовых единиц достигает 37 ц/га и сырого протеина 7,1 ц/га, что превышало аналогичные показатели на 64 и 65% при уборке в фазу цветения.
4. Рапсо-овсяно-подсолнечниковая смесь значительно уступает по продуктивности рапсо-овсяной - по выходу сухой массы на 8,4 ц/га, кормовых единиц – на 10 ц/га.
5. Использование ярового рапса в двойной смеси с овсом положительно влияет на питательность растительной массы, на энергетическую и экономическую эффективность ее производства. При уборке в фазу плодообразование-молочной спелости рапсо-овсяная смесь содержала обменной энергии в 1 кг СВ до 9,2 МДж, корм. ед. до 0,70 и переваримого протеина в 1 кормовой единице – 192 г. Энергетический коэффициент при этом сроке уборки рапсо-овсяной смеси равен 3,94, выход обменной энергии с 1 га составляет 52896 МДж при валовой энергии 114304 МДж, условно чистый доход достигает 15715 руб. с га при рентабельности производства 81%. Прямые затраты на возделывание рапсо-овсяной смеси окупаются за 1 сельскохозяйственный год.
6. Оптимальной дозой минеральных удобрений под рапсо-овсяную смесь является N90Р90 кг д.в. на гектар, что повышает урожайность зеленой массы на 38%, увеличивает сбор кормовых единиц с 1 га на 47%, выход сырого протеина с 1 га на 41% и обеспечивает получение условно чистого дохода до 14606 руб./га при уровне рентабельности 45%.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. На мерзлотных лугово-черноземных почвах долины р. Амги рекомендуется возделывать на корм рапсо-овсяную смесь с нормой высева компонентов: рапс 2 млн. шт., овес 1,5 млн. шт. всхожих семян на гектар, при внесении минеральных удобрений в дозе N90Р90 кг действующего вещества на гектар.
2. Оптимальным сроком уборки рапсо-овсяной смеси для производства из нее силоса является фаза молочной спелости у овса и плодообразования у рапса, обеспечивающая получение с 1 га до 49,3 ц кормовых единиц и до 12,4 ц/га переваримого протеина.
ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ
1. Сивцева А. В. Агротехника возделывания рапсо-овсяной смеси на силос: Информационный листок № 67-86 /А. В. Сивцева. – Якутск, 1986. – 3 с.
2. Сивцева А. В. Смешанные посевы однолетних кормовых культур [Текст] /А. В. Сивцева // Интенсификация кормопроизводства в зоне реки Амги: рекомендация /Сиб. отд-ние АН СССР. – Якутск, 1988. –С. 31-33.
3. Сивцева А. В. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах в зависимости от сроков уборки /А. В. Сивцева // Тезисы докладов общереспубликанской конф. молодых ученых и специалистов (Якутск, 1988) / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Якутск. науч.-иссл. ин-т сел. хоз-ва; Ин-т биологии СО АН СССР; Ин-т физ.-тех. проблем Севера СО АН СССР. – Якутск, 1988. – С. 18-23.
4. Иванова Л. С., Яковлева А. В. Агроэнергетическая и экономическая оценка возделывания кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии /Л. С. Иванова, А. В. Яковлева // Кормопроизводство в условиях Севера: проблемы и пути их решения: мат-лы междунар. конф. (Петрозаводск, Карелия, 24-26 апреля 2007) / Рос.акад.с.-х. наук Якутский науч.-иссл.. ин-т сел.-хоз-ва. – Петрозаводск, 2007. – С. 20-26.
5. Иванова Л.С., Яковлева, А.В. Эффективность возделывания ярового рапса в одновидовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии /Л. С. Иванова, А. В. Яковлева // Кормопроизводство. – 2008. - № 1, 16-18 с.
6. Иванова Л.С., Попов Н.Т., Яковлева А.В. Продуктивность овса в смешанных посевах в Лено-Амгинском агроландшафте// Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2008.- №5. С.67-71.
7. Яковлева А.В. Приемы возделывания ярового рапса в одновидовых и смешанных посевах в условиях Центральной Якутии / А.В. Яковлева//Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство.- 2008.- №5. С.54-55.
8. Иванова Л.С., Яковлева А.В. Приемы возделывания ярового рапса в одновидовых и смешанных посевах в условиях Якутии. «Развитие АПК азиатских территорий»: Труды 11 Международ. Научно-практичес. Конференции (Новосибирск,- 25-27 июня 2008 г.) – Т. 1 – Кемерево: Кузбасс ВУЗиздат., 2008.- С.178-182.