В г. Уфе экономическая теория. Часть I. Общие основы экономической теории и микроэкономика Конспект
| Вид материала | Конспект |
| 11.2а) в) с) 11.3Рис.8.3. Кривые безразличия субъектов А и В, максимизирующих полезность совокупности благ Х и Y Парето-эффективнось распределения благ между потребителями |
- Кафедра экономической теории и национальной экономики Вопросы по дисциплине "Экономическая, 40.92kb.
- Тема: Введение в экономическую теорию, 39.63kb.
- Билет№1 Предмет экономической теории. Микроэкономика и макроэкономика, 645.22kb.
- Методические указания к контрольной работе по курсу: «Экономическая теория», для студентов, 76.67kb.
- Экономическая, 443.52kb.
- Рекомендуемые темы курсовых работ по дисциплине «Экономическая теория», 20.23kb.
- Программа кандидатского экзамена по экономической теории (для аспиратнов отраслевых, 519.87kb.
- Е. А. Плосконосова "экономическая теория" Учебное пособие, 1869.51kb.
- России Ю. Н. Прудкого, 1806.48kb.
- Программа дисциплины Основы экономической теории Часть 1 микроэкономика, 232.03kb.
11XA 
XB YA
е
YB
11.1YA 
YB 0A ` XA
11.2а) в) с)
11.3Рис.8.3. Кривые безразличия субъектов А и В, максимизирующих полезность совокупности благ Х и Y
Фигура, очерченная пунктирными линиями в центре коробки Эджуорта, представляет такое множество комбинаций благ X и Y, которое может быть распределено с Парето-улучшениями для обоих субъектов. Упорядоченное конкуренцией поведение того и другого приводит к сжатию этого множества в единственную точку, лежащую на кривой контрактов или сделок. (На рис. 9.3.с, характеризующем Парето-упорядоченность в коробке Эджуорта, кривая сделок обозначена синусоидоподобной линией, соединяющей начала зеркально расположенных координат 0А и 0В ). Все точки этой кривой (точки «е») моделируют возможные равновесия на двухсубъектном рынке двух благ. Используя понятие предельной нормы замещения благ (MRSXY), Парето доказал, что в условиях свободной рыночной конкуренции каждому субъекту будет выгодно стремиться к этой единственной точке, характеризующей такое оптимальное состояние экономики, при котором одновременно достигается общее экономическое равновесие и максимальное общественное благосостояние. Фактическое положение точки «е» определяется конкурентоспособностью субъектов сделок и уровнем ее фактической реализации, например, соотношением и полнотой использования бюджетных возможностей (ограничений – см., гл. 3) и/или их кредитоспособности и т.д.
Понятие Парето-оптимальности конкретизируется с помощью трех категорий Парето-эффективности. Парето-эффективнось распределения благ между потребителями достигается, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без уменьшения благосостояния других. Парето-эффективность производства существует, если невозможно увеличить производство ни одного товара, не сокращая для этого производства других. Парето-эффективность структуры выпуска благ (и, в конечном счете, структуры экономики в целом) возникает, когда невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивида, не уменьшая благосостояния других, путем изменения структуры (комбинации) выпускаемых благ. Парето показал, что все эти три условия выполняются в условиях совершенной конкуренции, причем не только для двух потребителей или двух предприятий, но и для сколь угодно большого их числа. Но проблема соотношения экономической эффективности и социальной справедливости остается дискуссионной и, видимо, всегда останется таковой, ибо представления о справедливости связаны с общественным выбором, рациональность которого, как показал К. Эрроу (см., 9.1), ни экономически, ни демократически не гарантирована.
К настоящему времени сложилась своеобразная «квадратура» справедливости. Устойчиво сохранятся возникшие еще в классический период (Дж. Ст. Милль) эклектичные представления о том, что эффективность и справедливость никак не связаны, каждая достижима сама по себе: эффективность обеспечивается производством, а справедливость – распределением. Кроме этого существуют еще три подхода к проблеме, начало которым положили в свое время утилитаризм, эгалитаризм и либерализм. Утилитаризм как индивидуалистическое направление в этике и экономике, основанное на приоритете «естественного права», принимает в качестве критерия справедливости и нравственности вообще полезность, выгоду, благополучие индивида, а общественное благосостояние трактует как простую сумму индивидуальных благосостояний. Эгалитаризм как идея преодоления любого неравенства объединяет самые разнородные представления – от буржуазного (гражданского) равенства всех перед законом до иллюзии достижения всеобщего равенства, в том числе уравнительного распределения, коммунистического распределения «по потребностям», ликвидации частной собственности, рынка и конкуренции. Либерализм, наоборот, бескомпромиссно настаивает на том, что наиболее справедливым является конкурентно-рыночное распределение благ и ресурсов, не допускающее вмешательства государства. Хотя современный неолиберализм и допускает вмешательство государства в экономику, но только в целях достижения совершенной и добросовестной конкуренции.