Cols=2 gutter=96> Радаев В. В., Шкаратан О. И

Вид материала

Книга

Содержание Эволюция социальной структуры (заключение) Выборочная библиография Раздел первый Раздел второй Раздел третий Раздел четвертый Социальная стратификация

Подобный материал:

• Радаев В. В., Шкаратан, 27.2kb.
• Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» протокол, 802.78kb.
• Cols=2 gutter=47> пбоюл кошмак, 159.62kb.
• Cols=3 gutter=38> Список улиц г. Пскова, 135.43kb.
• Cols=2 gutter=47> Новосибирский государственный драматический театр, 132.78kb.
• Cols=2 gutter=24> 2004/№2 Засновники, 2407.74kb.
• Cols=2 gutter=24> 2005/№2 Засновники, 2193.94kb.
• Cols=2 gutter=99> I. Организаторы конференции, 311.66kb.
• Cols=3 gutter=155> 01. 09. 2008 г. Мебель для директора ООО «КонТек», 114.48kb.
• Cols=2 gutter=24> 2005/№4 Засновники, 2823.78kb.

ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ (ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

Для понимания характера эволюции социальной структуры чрезвычайно важно понять «вектор» ее развития, ввести критерий, по которому можно было бы оценить прогрессивность или кон­сервативность ее динамики.

В этой связи и целесообразно вспомнить классические труды Т. Парсонса, согласно-которому изменения прогрессивного харак­тера, увеличивающие способность общества воплотить в жизнь те или иные ценности, выражаются в дифференциации, т.е. образо­вании новых социальных групп, в том числе классов¹.

Задолго до Т. Парсонса К. Маркс следующим образом оцени­вал направленность общественной эволюции: «... ход абстрактно­го мышления, восходящего от простейшего к сложному, соответ­ствует действительному историческому процессу». При этом от­ношения, присущие исторически более ранним и более простым сообществам, в более развитом обществе выступают «как более простое отношение развившегося организма», т.е. в социальной реальности: как отношения, отставшие от уровня развитости дан­ного общества².

Каждый отдельно взятый человек ограничен в своих творчес­ких и физических силах, возможностях хранить объем знаний, навыков, умений. Но человечество, благодаря способности разде­лять функции, специализировать и в то же время объединять лю­дей, способно к непрерывному росту знаний, умений, творческого потенциала. Поэтому накопление человеческих знаний о мире, опыта производства и социальной жизни, достижений культуры позволяет расширить общие основания человеческой цивилиза­ции, обеспечить ее прогресс.

Развитие производства требует возрастающей дифференциа­ции деятельности людей, постоянно ведет к умножению и услож­нению форм разделения труда. Взаимодействующие процессы диф­ференциации и интеграции в сфере труда приводят к функцио­нальному обогащению и растущему разнообразию в деятельности людей. Совершенно правы те авторы, которые обосновывают при­чинную связь между отношениями распределения и обмена дея-

тельностью, с одной стороны, и социальными отношениями (как иерархического, так и равного) положения групп относительно друг друга, с другой стороны. Это возрастающее усложнение имеет це­лесообразный характер, поскольку содействует устойчивости об­щества, его большей приспособляемости к условиям среды. При этом неоднородности играют роль зародыша нового качества в восходящих и нисходящих линиях развития. Однородность же оз­начает полное прекращение всяческого развития.

Мера развитости социальной структуры есть поэтому мера ее разнообразия, т.е. разнообразия видов и форм деятельности, спо­собов связей между людьми, социальными группами и института­ми. Поэтому история человечества есть рост разнообразия отно­шений, социальных групп, образов жизни, индивидуальностей. И сравнение, скажем, феодального общества с буржуазным подтверж­дает эту истину. И это естественно, поскольку развитие производ­ства требовало все большего разделения труда, умножения числа предприятий и т.д.

Теперь взглянем на эту же проблему с позиций теории инфор­мации. При таком подходе мера развития и деятельности людей и социальной структуры может быть интерпретирована как мера их разнообразия. Последнее является объективным свойством мате­риальных систем. Его можно считать характеристикой совокуп­ности различий; тем самым, понятие различия оказывается более простым, чем разнообразие. И если различие характеризует внеш­нее отношение объектов, которые сравниваются (между собой), то разнообразие, являясь характеристикой самого объекта, выступает как нечто внутреннее по отношению к объекту. Это есть как бы некоторое отношение объекта к самому себе.

Общество, прогрессируя, накапливает опыт, знания, умения, т.е. информацию. Но количество информации есть количество раз­нообразия, хотя и не сводится только к нему. Поэтому, по мере развития социальных объектов, их перехода от уровня к уровню, должно возрастать и количество разнообразия (в нашем случае — разнообразия связей между людьми, разнообразия социальных групп).

Вполне оправданно было бы сформулировать закон возраста­ющего разнообразия деятельности людей и социальной структуры общества как общеисторический закон.

ВЫБОРОЧНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

Классическое наследие:

Вебер М. Основные понятия стратификацииСоциологические ис­следования. 1994. С. 147—156.

Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации Социальная стра­тификация (отв. ред. С.А. Белановский). Вып. 1. М., 1992. С. 160—177.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 424-436.

Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность Человек, ци­вилизация, общество. М., 1992. С. 302-334, 353-392.

Хрестоматии:

Bendix R., Upset S.M. (eds.) Class, Status, and Power: Social Stratification in Comparative Perspective. L., 1967.

Laumann E.O., Siegel P.M., Hodge R.W. (eds) the Logic of Social Hierar­chies. Chicago, 1971.

Белановский С.А. (отв. ред.) Социальная стратификация. В трех вы­пусках. М., 1992.

Современные западные дискуссии:

Rose D. (ed.) Social Stratification and Economic Change. L., 1988. Hamnett С et al. (eds). Changing Social Structure. L., 1989. Wright E.O. (ed.) The Debate on Classes. L., 1990. Crompton R. Class and Stratification. Cambridge, 1993.

Советские эмпирические исследования:

Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М. Мысль. 1971.

Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: Тенденции и пер­спективы социально-экономического развития. М., 1985.

Шкаратан ОМ. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР. М. Мысль. 1970.

Современные российские работы:

Заславская Т. И. Структура современного российского обществаЭко-номические и социальные перемены: Мониторинг общественного мне­ния. 1996. С. 7-15.

Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991, Раздел 3.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственностьСоциологичес-кие исследования. 1991. С. 50—61.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение (В.В. Радаев) 5

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ ОБЩАЯ ТЕОРИЯ

Глава 1. Социальная структура (О.И. Шкаратан) 8

1. Социальная система и социальная структура 8
   
2. Социальная группа 16
   
3. Социальный институт 21
   

Глава 2. Сущность и функции социальной стратификации

{О.И. Шкаратан) 26

1. Основные понятия теории стратификации 26
   
2. Теория социально-экономического разделения труда
   

и стратификация 32

3. Другие модели стратификации : 35
   
4. Стратификация территориальных общностей и социальных
   организаций 37
   
5. Классы и слои в социологической теории 41
   
6. Системные характеристики стратификации 46
   

Глава 3. Типы стратификационных систем (В.В. Радаев) 49

1. Общая типология 49
   
2. Комбинация стратификационных систем
   

(на примере советской России) 58

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ КЛАССИЧЕСКИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ

Глава 4. История социального неравенства: от Платона

до Парсонса (О.й. Шкаратан) 63

1. Идеи социального неравенства в общественной мысли

до возникновения социологии 63

316

2. Теория классов К. Маркса и становление
   стратификационной теории 68
   
3. Оппоненты и апологеты (от К. Маркса до М. Вебера) 72
   
4. М.Вебер: классический этап становления социологии
   неравенства 80
   
5. Стратификационные исследования 1930—1960-х гг.:
   

одномерная и многомерная стратификации 87

6. Функционалисты о социальной стратификации 93
   
7. Построение стратификационных иерархий на основе
   классификации профессий 97
   

Глава 5. Классы после классиков (В.В. Радаев) 105

1. По следам неомарксистов 105
   
2. По следам неовеберианцев 121
   

Глава 6. Современные формы социального неравенства

{В.В. Радаев) 139

1. Новая тематика стратификационных исследований 139
   
2. Новый французский вызов: классы в работах
   пост-структуралистов 157
   

Глава 7. Теории элит как особое направление

стратификационных исследований (В.В. Радаев) 166

1. Властный подход 169
   
2. Меритократический подход 172
   
3. Дебаты вокруг элитных групп 175
   

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВОДСТВО

Глава 8. Социальная мобильность {О.И. Шкаратан) 184

1. Сущность, типы и формы социальной мобильности 184
   
2. Факторы социальной мобильности 189
   
3. Открытое общество — общество равных возможностей? 192
   
4. Социальная мобильность в этакратическом обществе 196
   

Глава 9. Социальное воспроизводство (О.И. Шкаратан) 200

1. Социальное воспроизводство vs. социальная мобильность:
   альтернативность концепций 200
   
2. Становление теории социального воспроизводства 202
   
3. Содержание теории социального воспроизводства
   

(Развитие марксова подхода) 208

4. Социально-демографическое воспроизводство индивида 211
   
5. Факторы социального воспроизводства 215
   
6. Типология воспроизводства 219
   

317

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ СОВЕТСКОЕ И РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Глава 10. Теории стратификации общества реального социализма

(О.И. Шкаратап) 222

1. Официальная концепция — наследие сталинизма.

Критика формулы «2+1» с позиций марксизма 222

2. Два основных взгляда на общества советского тпа 228
   
3. Первые советские стратификационные исследования 239
   
4. Практика изучения стратификации на основе
   профессиональной дифференциации 244
   
5. Становление стратификационной теории в период распада
   советской системы 256
   

Глава 11. Социальная стратификация в советском обществе

(В.В. Радаев) 265

1. Характер стратификационных иерархий в обществе

советского типа 265

2. Тенденции изменений социальной структуры

советского общества 282

Глава 12. Социальная стратификация в постсоветской России: от сословно-слоевых к классовым отношениям

(О.И. Шкаратан) 287

1. Административный рынок, номенклатурная приватизация

и изменение социально-экономических отношений 287

2. Формирование класса крупных собственников 298
   
3. Средний класс в пореформенной России 302
   
4. Общие направления становления новых реформ стратификации
   

в России 306

Эволюция социальной структуры (заключение) (О.И. Шкаратан) 313

Выборочная библиография 315

Учебное издание

Вадим Валерьевич Радаев Овсей Ирмович Шкаратан

СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ

Ведущий редактор Л.Н. Шилова

Художник В.А. Королева

Корректор Л.В. Судовиева

Технический редактор Н.К. Петрова

ЛР № 090102 от 14.10.94

Подписано к печати 02.10.96. Формат 60х90₁₆. Бумага офсетная. Гарнитура литературная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 20. Уч.-изд. 22. Тираж 10 000 экз. Заказ №778

Издательство «Аспект Пресс»

111398 Москва, ул. Плеханова, д. 23, корп. 3.

Тел. 309-11-66, 309-36-00

Отпечатано с готовых диапозитивов на Можайском полиграфкомбинате

Комитета Российской Федерации по печати.

143200 г. Можайск, ул. Мира, 93.