І. В. Діяк Українське відродження чи нова русифікація?
Вид материала | Документы |
- Календарно-тематичне планування з історії України, 36.1kb.
- Історія україни, 143.01kb.
- Філософія відродження план Філософія Відродження, 138kb.
- І. В. Діяк українська національна ідея шлях до Великої України І. В. Діяк українська, 4264.08kb.
- Культура відродження культура відродження, 154.19kb.
- Реферат на тему: " Сучасне українське діловодство", 119.57kb.
- Укінці XVIII ст територія України була розділена між Австрійською (увійшло 20% площі), 303.34kb.
- Програма фахового вступного випробування на навчання за окр магістра зі спеціальності, 227.5kb.
- Про затвердження Програми інвестиційного розвитку міста Нова Каховка до 2015 року, 735.83kb.
- Про затвердження Програми інвестиційного розвитку міста Нова Каховка до 2015 року, 740.27kb.
2 Там само.—С.13-14.
4 Железный А. Вказана праця.—С.75.
5 Там само.
1 Потапова А. Как тебе говорится, Украина? // Зеркало недели.—2000.—26 февраля.
2 Там само.
3 Там само.
1 Белодед О., Озерова Н. Мы русский бы выучили только за то, что на нем сочинял наш Шевченко // Комсомольская правда.—1999.—3-10 сентября.
2 Толочко П. Вказана праця.—С.27.
1 Жители Крыма все еще верят властям // “Московский комсомолец” в Украине.—2000.—27 января-3 февраля.
1 Цит. за: Білодід І. Вказана праця.—С.47.
2 Зеркало недели.—2000.—26 февраля.
1 Розігрують “мовну” карту // Народна газета.—1999.—№11.
2 Див.: Булавко В. До чого призведе так звана двомовність // Народна газета.—1999.—№25.
1 Порівняймо! // Вечірній Київ.—1999.—13 липня.
2 Гордієнко Т. Про поневіряння української книги у Москві // Вечірній Київ.—2000.—9 лютого.
1 У фарватері державної етнополітики України // Літературна Україна.—1999.—23 грудня.
2 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією // Алексєєв Ю., Кульчицький С., Слюсаренко А. Україна: на зламі історичних епох (державотворчий процес 1985-1999 рр.)—К., 2000.—С.241-242.
3 Цит. за: В огороде бузина… Но в Киеве—дядька! // Известия.—2000.—11 февраля.
4 Цит. за: Гра на загострення // День.—2000.—12 лютого.
1 Цит. за: Клин Б. Защитник Затулин // Киевские Ведомости.—2000.—25 февраля.
2 Цит. за: МЗС України реагує на “мовну стурбованість” російських колег // День.—2000.—15 лютого.
3 Цит. за: Дзюба И. Идеологические децибелы “диалога культур”… // Зеркало недели.—1999.—10 апреля.
4 Цит. за: Плющ В. Парламентська криза: вороття не буде? // Літеретурна Україна.—2000.—17 лютого.
1 Цит. за: Звернення до депутатів Держдуми Росії // Урядовий кур’єр.—2000.—29 лютого.
2 Рогович М. На варті держави і закону // Цицерон М. Про державу. Про закони. Про природу богів.—К., 1998.—С.12.
1 Програма кандидата у Президенти України Базилюка Олександра Філімоновича // Голос України.—1999.—15 вересня.
1 Цит. за: Гуменюк П. Голодомор-33 в Україні—комуністичне катування людини. Приховані трагедії. // Українська газета.—1999.
2 Программа Комунистической партии Украины. Устав Коммунистической партии Украины.— К., 1996.—С.9.
3 Там само.—С.37.
4 Голос України.—1999.—31 серпня.
5 Комуніст Полтавщини.—1999.—15 вересня.
1 Колесников А. Только вместе // Комуніст.—1999.—№46.
2 Див.: Факты.—2000.—28 января.
1 Цит. за: Ільєнко І. Вказана праця.—С.110-111.
2 КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1992-1999).—М., 1999.—С.240.
1 Радянська Україна.—1977.—27 листопада.
2 Кізіма В. Про нашу мовну політику // Товариш.—1998.—№50.
3 Зюганов Г. Россия—Родина моя: идеология государственного патриотизма.—М., 1996.—С.223.
4 Цит. за: Мелень М. Мир і спокій для Росії—смерть // Вечірній Київ.—2000.—4 лютого.
1 Желєзний А. Язичеські боги Давньої Русі // Товариш.—Товариш.—1998.—№50.
1 Див.: Клин Б. Защитник Затулин // Киевские Ведомости.—2000.—25 февраля.
1 Солженицин А. Как нам обустроить Россию.—С.12.
1 Цит. за: Кияк Т. “Міццю духа і вогнем любові” // Україна молода.—2000.—8 лютого.
1 У фарватері державної етнополітики України // Літературна Україна.—1999.—23 грудня.
2 Кафарський В. Вказана праця.—С.205.
3 Російську не утискають—навпаки // Голос України.—2000.—19 лютого.
4 МЗС України реагує на “мовну стурбованість” російських колег // День.—2000.—15 лютого.
5 Іванченко Р. Вказана стаття.
1 У фарватері державної етнополітики України.
2 МЗС України реагує на “мовну стурбованість” російських колег.
1 Цит. за: Козирський В., Шендеровський В. Вказана стаття.
2 Кокошин А. Вказана праця.—С.249-250.
1 Скомаровський В. Українська книга: в ринковому морі // Літературна Україна.—2000.—3 лютого.
2 Українська книжка під загрозою повного знищення // Вечірній Київ.—2000.—17 лютого.
3 Національна книга: нинішній стан, його причини, наслідки і перспективи // Літературна Україна.—2000.—16 березня.
4 Україна молода.—2000.—18 лютого.
1 Морин Е. Украинская гуманитарная политика—миф или реальность // День.—2000.—7 марта.
2 Цит. за: Українізація—це не збочення // Україна молода.—2000.—29 лютого.
1 Див.: Зеркало недели.—2000.—15 января.
2 Урядовий кур’єр.—2000.—23 лютого.
3 Дзюба И. Идеологические децибелы “диалога культур…
1 Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России.—М., 1997.—С.196-197.
2 Цит. за: История русской литературы ХI-XVII веков.—С.255.
3 Дугин А. Вказана праця.—С.213.
1 Цит. за: Згурець С. Полковник і його генерали // День.—2000.—1 квітня.
2 Там само.
3 Там само.
4 Дугин А. Вказана праця.—С.1.
5 Зюганов Г. Вказана праця.—С.223.
6 Там само.
1 Дугин А. Вказана праця.—С.377.
2 Там само.—С.379.
3 Там само.—С.348.
1 Караганов Д. О политике в отношении Украины // Вечірній Київ.—1992.—18 червня.
2 Дугин А. Вказана праця.—С.379.
3 Там само.—С.381.
4 Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности Российской Федерации.—М., 1995.—С.11.
5 Там само.—С.7.
6 Там само.—С.8.
1 Дугин А. Вказана праця.—С.188.
2 Новое время.—1991.—№24.—С.33.
3 Нилов В. Великая держава своих в обиду не дает // Известия.—2000.—23 марта.
1 Геращенко Г. Наци идут // Красное знамя.—2000.—№13.
2 Цит. за: Симкович В. Захватчики // Киевские Ведомости.—2000.—7 марта.
1 Зеркало недели.—2000.—26 февраля.
2 Там само.
1 Там само.
2 Там само.