Пятидесятые Архивные «дела»
| Вид материала | Документы |
- «Автоматизированные архивные технологии: реальность и перспективы», 38.14kb.
- Работы актуальна потому, что в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются, 55.2kb.
- Двадцатые пятидесятые годы в Америке стали временем расцвета популярных журналов «для, 2567.21kb.
- Курс на реформы, 414.66kb.
- Источник: В. Г. Макаров. Архивные тайны: философы и власть. Александр Горский: судьба,, 760.89kb.
- Гуп «Калининградский янтарный комбинат», 65.7kb.
- Муниципальное общеобразовательное учреждение, 49.52kb.
- Монография. М.: Всесоюз заочный политех институт, 1990. 8,0, 46.71kb.
- Быховский И. А. Б95 Петровские корабелы, 2054.16kb.
- Список источников и литературы. I. Архивные материалы, 227.09kb.
Как это было. Пятидесятые
Архивные «дела», в которых отложились протоколы заседаний районного Совета депутатов трудящихся - уникальные молчаливые свидетели эпохи, ушедшей в прошлое. Были в той эпохе удачи и недоработки, поводы для гордости за район и не совсем для гордости, что стимулировало жителей района к исправлению недостатков. Мы листаем вместе с вами, читатели, эти папки, чтобы наяву представить, как и чем жил район более чем пятьдесят лет назад...
Председатель РИК в эти годы - тов. Котиков, секретарь - тов. Высочкин.
ФЕВРАЛЬ 1954 ГОДА. На шестой сессии Усть-Пристанского районного Совета депутатов трудящихся 4-го созыва одним из повестки дня рассматривался вопрос о ходе подготовки к весеннему севу Усть-Пристанской МТС.
С отчетным докладом по этому вопросу выступил директор МТС тов. Сиохин, который сказал, что «...МТС за 1953 год с поставленными на нее задачами не справилась. План выполнен лишь на 87,7 %. Не выполнен план по натуроплате по зерновым. Продуктивность на одну фуражную корову -1274 литров, падеж телят 305 - 18%, ягнят 890 -14,5%, поросят 652 -13,2%. Урожайность зерновых 5,05 ц/га, картофеля - 22 ц/га. План затрат трудодней - 1517 тыс., затрачено 1185 тыс. Не выработало минимума трудодней 228 человек. Не участвовало в работе 29 человек...». Тов. Сиохин в докладе рассказал о том, как МТС готовится освоить гос.план. Посевная площадь под урожай 1954 года составляет 30925 га. Яровой сев 25832 га. Из них за счет освоения целинных и залежных земель 3000 га, на которых должны сеять пшеницу. Предстоит посеять трудоемкие культуры: махорку -350 га, подсолнечник - 510 га, картофель и овощи - 210 га, кормовые корнеплоды - 140 га, кукурузы - 435 га, улучшить 200 га лугов.
В заключение выступления на сессии Сиохин говорит о том, что в МТС в конце 1953 года сменилось руководство, эти товарищи пришли из промышленности, и до сих пор директор и главный агроном полностью не знают количественного и качественного состава земель и агротехнических мер по их освоению. Со стороны Райисполкома МТС оказывается недостаточная помощь, ...агрономы, а они имеются во всех колхозах, да и главный агроном тов. Розов мало проявляет инициативы по освоению новых методов обработки земель.
Главный агроном Розов отметил в выступлении, что «в МТС идут только разговоры о конкретном руководстве колхозами. Агрономы по-прежнему отсиживаются в конторе МТС за разбором и перепиской всевозможных директив и предписаний, а живое дело гробится и подменяется, зачастую, бюрократической шумихой. В запущенном состоянии находится агроучеба...Дирекции МТС нужно принять практические меры к механизации работ по посадке и уборке махорки, подсолнечника, картофеля и засчет механизации этих работ высвободить рабочие руки. Особое внимание уделить посадке кукурузы...»
Депутаты райсовета Беликова и Истомин отмечают, что руководители колхоза им. Калинина совершенно самоустранились от руководства, проявляется бездушное отношение к колхозникам...в стиле руководства - канцелярский бюрократизм, на бригадах не бывают, совещания не проводятся, культмассовая работа отсутствует, лекции, доклады не читаются...Ремонт тракторов выполнен только на 69%, имеется брак...Основная причина - слабая трудовая дисциплина среди работников и отсутствие запасных частей.
В решении сессии обязывается исполкому райсовета, директору МТС и правлениям колхозов принятие всех мер к устранению недостатков: доведение до каждой полеводческой и тракторной бригады, животноводческой фермы гос.план развития сельского хозяйства на 1954 год, обратить внимание на организацию дисциплины, обеспечить разработку агротехники и т.д., а также: потребовать от отдела культуры разработать мероприятия по культурному обслуживанию полевых и тракторных бригад, обязать начальника отделения связи обеспечить своевременную доставку газет и журналов...
СПУСТЯ ГОД, 13 АПРЕЛЯ 1955 ГОДА на второй сессии Усть-Пристанского районного Совета депутатов 5-го созыва в отчетном докладе об исполнении бюджета района за 1954 год заведующего райфинотделом тов. Абрамкина Ф.С. отложилась следующая информация: «Колхозами района в 1954 году вспахано целинных и залежных земель 19348 га вместо запланированных 18000 и засеяно 7637 га вместо 6000 установленных по плану. Валовый сбор зерна значительно превысил уровень 1953 года. Только с посевов на на целинных и залежных землях колхозами района получено 92,2 ц зерна. Это без малого половина всего урожая 1953 года... Доходы колхозов района в результате возросли до 25,4 миллионов рублей или более чем в три раза по сравнению с 1953, а отсюда также возросла и стоимость трудодня колхозников с 2 руб. 81 коп. до 11 руб.28 коп...Значительно возросла покупательская способность населения района. Розничный товарооборот только по системе потребительской кооперации увеличился по сравнению с 1953 годом на 50,4 %. Все это создало исключительно благоприятные условия для исполнения бюджета района...».
8 ИЮЛЯ 1957 ГОДА на третьей сессии Усть-Пристанского районного Совета депутатов трудящихся подводятся итоги учебного 1956-57 года и подготовка школ к новому учебному году. С докладом по этому вопросу выступает старший инспектор по школам тов. Симонов.
«1 сентября 1956 года в школы района должно явиться 4628 детей, явилось 4600. 28 человек не явилось в школу, из них: слепых-1, глухонемых - 5, умственно отсталых - 8 и без всяких причин - 11. Таким образом, закон о всеобщем обязательном обучении в районе не был выполнен. Кроме того, в течение учебного года отдельные школы допустили большой отсев учащихся.
Так, например, Усть-Пристанская средняя школа - 12 учащихся, Усть-Пристанская семилетняя школа № 2 - 9 учащихся, Новоозернинская и Елбанская семилетние школы - по 6 учащихся, Усть-Чарышская семилетняя - 5 учащихся и др. В общей сложности, в течение всего учебного года, выбыло - 54 человека без уважительных причин...
Руководители школ, учительские коллективы председатели сельских Советов, инспектора школ не вели должной борьбы за сохранение контингента учащихся...
Мы имели и такие факты, когда отдельные родители уклонялись от обучения своих детей в школе...».
В докладе указаны недоработки отдельных учителей. Так, например, «учительница математики Усть-Журавлихинской семилетней школы Жильникова обучала 47 учащихся, из которых 16 человек оставлены на второй год, да и те учащиеся, которые перешли в следующие классы, имеют слабые знания по математике». Отмечены слабая связь отдельных школ с родителями, учителей - с комсомольской и пионерской организациями, не владение учителями «главным принципом советской педагогики» - индивидуальным подходом к учащимся, текучесть молодых специалистов, которые, «проработав один-два года, стремятся под различным предлогом уехать в центральные районы Союза»...
На сессии говорится и о слабой материально-технической базе школ, о безответственном отношении председателей сельских Советов и руководителей школ к созданию «нормальных культурных условий работы школ и обеспечению коммунальными услугами учителей..».
Решение сессии по этому вопросу обязывает всех, начиная от председателей сельских Советов, заканчивая медицинскими работниками, прилагать все усилия для устранения негативных моментов в сфере образования. Стоит отметить, что ежегодно вопрос о качественном образовании, о подготовке школ к учебному году и т.д. выносится на сессии Совета депутатов, держится на контроле.
НА 5-Й СЕССИИ 31 ЯНВАРЯ 1958 ГОДА в отчете о работе исполнительного комитета Усть-Пристанского районного Совета за 1957 год звучат конкретные цифры и факты, отобразившие, как и чем живет район. « В истекшем году колхозы, МТС и совхозы района посевную площадь довели до 114053 га, в том числе пшеницы до 88228 га...Урожай зерновых культур составил по району 15 ц с га. Государственный план хлебозаготовок выполнен на 108, 4 %.
Животноводство продолжает оставаться самой запущенно отраслью сельского хозяйства. План заготовок и закупок молока по району выполнен всего лишь на 69, 3 %, мяса - 73,6 %, яиц - 81,9 %, и шерсти на 67 %.
Не налажена в районе племенная работа и не создана устойчивая кормовая база. Не разработан вопрос по механизации многих производственных процессов в сельском хозяйстве.
Капитальное строительство в сельском хозяйстве ведется крайне неудовлетворительно. Нужно отметить хорошее начало колхоза «Ленинский путь», который в 1956 -57 годах построил типовой скотный двор на 113 голов, типовой свинарник на 75 голов, птичник на 1500 голов, один жилой дом и запланировал в 1958 построить коровник на 113 голов, свинарник на 125 голов, птичник на 2500 голов, здание электростанции, телятник и 2 жилых дома из кирпича своего производства. Такими возможностями располагает каждый колхоз, МТС и совхоз.
Торговля в районе в 1957 году несколько улучшилась. Однако в работе потребительской кооперации имеются серьезные недостатки. Часто допускаются перебои в торговле товарами повседневного спроса (соль, керосин и др.). в магазинах с.Клепиково и Камышенка. Пекарни Усть-Пристанкого сельпо и Краснодарского рабкоопа часто выпекают хлеб низкого качества. Культура торговли до сих пор остается низкой, не ведется борьба с растратами и хищениями.
Крайне неудовлетворительно работает районная контора связи.
Райисполком и отдельные исполкомы сельских Советов неудовлетворительно осуществляют руководство школами. За полугодие из школ района выбыло 87 учащихся, из них 17 без уважительных причин. Большой отсев учащихся допустили школы. Успеваемость по району за 1-е полугодие 1957-58 учебного года составляет 89 процентов. Хороших результатов в учебно-воспитательной работе добились коллективы Чеканихинской, Червянской, Брусенцевской семилетних школ, Пристанского и Краснодарского зерносовхозов и некоторые другие. Успеваемость за 1-е полугодие в этих школах составляет от 93 до 97%. Плохо работал и дал низкую успеваемость учительский коллектив Коробейниковской средней школы, Романовской и Усть-Пристанской семилетней школы № 3.
Культурно-просветительская работа в районе в 1957 году несколько оживилась. Клубы, библиотеки стали более активно распространять сельскохозяйственные знания и передовой опыт сельхозпроизводства. Клуб с. Елбанка, заведующий т.Пешков, библиотекарь т.Петров, за год поставили 3 спектакля, провели встречу с передовиками и обмен опытом работы в животноводстве, агитбригада клуба в период хлебоуборки обслужила все полеводческие и тракторные бригады колхоза. Значительно улучшили свою работу клубы колхоза «Страна Советов», им. Калинина.
Серьезные недостатки имеются в медицинском обслуживании населения района. Из 26 штатных врачебных должностей укомплектовано только 11. Врачебные участки Краснодарского зерносовхоза и поселок Червянка работают без врачей.
В результате недостаточной профилактической работы и невыполнения плана прививок в районе в районе в 1957 году имели место вспышки острых инфекционных заболеваний...».
Районный Совет депутатов трудящихся считает, что все эти серьезные недостатки в выполнении народнохозяйственного плана и удовлетворения материальных и культурных нужд населения являются результатом низкого уровня организаторской работы Райисполкома, его отделов и исполкомов сельских Советов депутатов трудящихся, которые до сих пор не перестроили свою работу в соответствии с требованиями ХХ съезда КПСС».
Завершаем листать документы 50-х гг. Для этого периода характерны свои отличительные признаки. Лишения военных и послевоенных лет отошли в прошлое, на повестке дня одна задача - сделать жизнь лучше посредством упорного труда. Но, как обычно, находились товарищи, «не сознающие в полной мере ответственности задач, возложенных партией и правительством» на них. Складывается ощущение, что взаимная критика, «вскрывание» недостатков были одним из двигателей развития. С другой стороны, порой эти «двигатели» оказывались «тормозами», трансформируясь в пустую говорильню и «перевод стрелок» с одной виновной головы на другую.
Наше путешествие по архивным документам прошедших лет еще не закончено. Продолжение следует.
Оксана ПАНТЕЛЕЕВА