1. Алексевич Марія 12 справді потік свідомості, проте є роботи із більш чіткими структурою та стилістичним оформленням, тому їх слід «класти» наверх; 5 2
Вид материала | Документы |
- Теоретичнi концепцiї кредиту, 72.18kb.
- План виховної роботи зош І-ІІІ ступенів с. Кучурган на 2010-2011, 386.24kb.
- Бухгалтерський облік та аудит фінанси, 1943.25kb.
- -, 309.32kb.
- Загальна характеристика роботи, 303.19kb.
- Народне мистецтво — невід'ємна складова частина матеріально-духовної, художньої культури, 5179.03kb.
- 5. Законодавство України про зайнятість, 237.21kb.
- Систематизовано та виокремлено властивості грошових потоків підприємства та сформовано, 96.63kb.
- Ткач Марія Павлівна Керівник диплом, 2051.95kb.
- Методичні рекомендації до виконання та захисту для студентів психологічних відділень, 426.59kb.
№ п.п. | П.І. | Бали |
1. | Алексевич Марія | 12 - справді потік свідомості, проте є роботи із більш чіткими структурою та стилістичним оформленням, тому їх слід «класти» наверх; 5 |
2. | Байдака Марта | 9; 3 – див. Катинськаа |
3. | Баранова Олена | 10; 0 – Чаадаєв за католицизм, пізній Гоголь – апологет православ’я. |
4. | БАхур Настя | 9; 0 |
5. | Билень Наталя | 7; 4 – відповідь на друге запитання не повинна перевищувати трьох рядків писаного тексту. Півсторінки ж свідчать про небажання (через незнання) тратити час на основну роботу |
6. | Бубенчик Оля | 8; 2 |
7. | Варакаіс Юля | 9; 2 – запитання тому і контекстуальне, що вашої думки у відповідь не потребує. Лише відтворити прочитане. |
8. | ВасилИна Юля | 11 - малокорисної рутини (переказ, розмовна лексика) – більша половина роботи. Намагайтеся творити щось унікальне, а не шаблонне. Якщо є бодай найменша підозра, що так може написати будь-хто з ваших колег – не пишіть!; 5 |
9. | Веселовська Віка | 4; 1 - «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге». |
10. | Винничук Настя | 7 – «Погана влада», «погані люди», «грішники» - про це говорять пенсіонери у кожній електричці. Ваш текс повинен бути бодай на йоту кращим за оту пустопорожню балаканину; 2 – півмісяць – символ мусульманства, а Марія була християнкою |
11. | Вітів Наталя | 10 – ви у Дигдало чи Дигдало у вас?; 3 |
12. | Гаврилюк Уляна | 10; 3 – див. Катинська |
13. | Гапонюк Христина | 12; 0 |
14. | Генсіровська Катя | 11 - перший абзац – на цілу сторінку – переказ прочитаного уривка. Зовсім зайва річ. Натомість друга частина наділена публіцистичними ознаками, проте позбавлена цитат та правильних категорій (Московської церкви нема – є православна московського патріархату); 1 |
15. | Гижа Оля | - |
16. | Гірна Дарія | 9; 4 – що забагато, то… У конкретному контекстуальному випадку. |
17. | Голець Христина | 11 – важко читати – округлюйте букви; 4 |
18. | ГоловкО Христина | 12 – це щось до проповіді подібне. Нічого не маю проти релігійно-філософської публіцистики, однак на факультеті журналістики першорядними мають бути факт і думки (коментарі) інших; 3 – а яку з відповідей на друге запитання читати? |
19. | Грицаїшин Настя | 11; 1 – «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге». |
20. | Гура Діна | 8 - див. А), В) у коментарях. «Конкретизировать чужие личности я не могу (не имею права судить чужую жизнь)». Просто факти конкретизуйте – для журналіста це і достатньо, і обов’язково; 1 – бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис |
21. | Дедик Соломія | 11 - чому боїтеся називати прізвища? «Влада», «інквізитори»… А журналістська конкретика?; 0 |
22. | Демчина Марія | 14 - зухвало і багаторазово порушене правило авторського «я». «Казала, кажу і буду казати»… А ви що, заслужили чимось, аби одна лишень згадка вашого прізвища викликала ейфорію у колах вітчизняної інтелігенції?; 5 |
23. | Дигдало Надя | 10 – ви у Вітів чи Вітів у вас; 2 |
24. | Дудич Ліля | 13 – хто вони?, а відповідь – погані, інквізитори, маси… Конкретики, прізвищ, фактів – тут за свободу слова не переслідують); 3 – «жидів» не люби – до євреїв ставився лояльно. |
25. | Думич Марія | 14; 1 – no – “Колокол» |
26. | Дячишин Оля | 10 - левова частка роботи – переказ прочитаного уривка Достоєвського, і тільки останні два речення – спроба продемонструвати аналітичні властивості власного розуму, та й то із висновком «на жаль». Почитаєш – і хоч з дев’ятого поверху стрибай від безнадії. Вибачте за прямолінійність; 0 |
27. | Жак Наталя | 8 – та й то за порівняння українського народу з Ісусом Христом. «За прикладом ІХ, народ сучасний мовчить і підкоряється». А хіба не можна було продовжити у дусі прочитаного уривка. Що ж зробить Інквізитор з цим народом. Відпустить, як у «Братах Карамазових» чи розіпне вдруге? Коли тоді вперше?; 2 |
28. | Жук Оксана | 4 – реферат на тему «Ф. Достоєвський «Брати Карамазови»; 0 - «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге» Крапка. І 5 балів. |
29. | Йовбак Андрій | 6; 4 |
30, | Казімова Юліана | 12 – прохання надалі писати через рядок; 5 |
31. | Казмірчук Юля | 13 – за бодай один приклад та оптимістичні висновки; 5 |
32. | Катинська Юля | 13; 3 – що забагато, то…Три рядки відповіді! |
33. | Кіт Олена | 12 - хоч наївні приклади, однак є. Все решта – див. Леле; 5 |
34. | Ковальова Аня | 8; 5 |
35. | Ковальчук Настя | 11; 1 - півмісяць – символ мусульманства, а Марія була християнкою |
36. | Кокора Анна-Ліля | 12; 2 |
37. | Коростиль Микола | 8 – див. А) у коментарях; 3 |
38. | Кравецька Василина | 10; 5 |
39. | Кужик Марія | 12; 5 |
40. | Кузнецова Валерія | 12 - пишіть краще російською, бо «проявлялася» та «на своїй шкурі» українському тексту ваги не додають. Плюс – за приклад про Марію Матіос; 4 |
41. | Кузьмінчук Таня | 11 - змазана кінцівка, оскільки шість стартових – непотрібний науковий екскурс в історію інквізиції. Лаконічніше: було колись, не зникло і сьогодні. Щоправда, зазнало мутації); 5 |
42. | Курій Надя | 3; 1 |
43. | Лавріненко Вероніка | - |
44. | Лазар Олена | 6 – хоч почерк каліграфічний; 0 – «Колокол» |
45. | Лашкай Василь | 9 – за контроверсійні думки; 1 |
46. | Леськів Юра | 0: 2 – не на вашу користь |
47. | Луцишин Діана | 12 – див. В) у коментарях; 5 |
48. | Мазур Віка | 13 - от би ще у цей потік думки (де речі, без емоцій на кшталт «схаменімося!». Що цінно) додати конкретний (журналістський) приклад. Ландика чи Звягільського, наприклад…; 5 |
49. | Маліцька Іра | 10 - «багато наших сучасників беруть на себе обов’язки інквізиторів». Це чітко пальцем в небо. Категорії де, себто прізвища, гріховні вчинки, журналістський (ваш) вирок свавіллю?; Див. А) у коментарях. Плюс – «Своїм жовчним монологом інквізитор… просив прощення у Христа»; 2 – педагогічна, громадянська, релігійна. |
50. | Марків Руслан | 11 - сильно, однак без жодного доказу читання бодай одного тексту, рекомендованого навчальною програмою. Тобто без цитувань; 5 |
51. | Мацало Анастасія | 10 – есеїстка; 1 |
52. | Неживий Євген | 14 – початок – туман, одна останній абзац сильний. І образний, що важливо.; 1 – ваша думка при відповіді на друге запитання не оцінюється. За Толстим як? |
53. | Пласконь Женя | 12; 3 – бал знижений через «порушення кордонів». Три рядочки відповіді! |
54. | Соколова Настя | - |
55. | Труш Марія-Ірина | 13; 1 - 1 – бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис |
56. | Федишин Софія | 11 – початок цілком пристойний, а далі… «Але чи українці – стародавній етнос – справді є «єретиками»? То точно не риторичне запитання; 4 |
57. | Федорова Оксана | 11; 3 – див. Катинська |
58. | Хім’як Орися | 8 – див. А) у коментарях; 5 |
59. | Хоменко Ліна | 3; 5 |
60. | Чуйко Ярема | 10; 1 – «Колокол» |
61. | Шпак Олег | 3; 0 – євреї і жиди за Достоєвським – абсолютно різні люди. |
62. | Яцикевич Христина | 3 – а самі ви вмієте формулювати думку?; 0 |
63. | Завінська Роксолана | - |
64. | Дубецький Орест | - |
65. | Дмитришин Роман | 5; 1 |
66. | Стефанишин Христина | 7 – «відторгує», «презирають», «ограничує». Мова – духовний адекват дійсності (Ольга Федик). Жорстко, однак краще тепер… Російською пишіть; 1 – бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис |
67. | Креховецька Сніжана | 10; 0 - «нельзя, получа легкое журнальное образование, познать душу Росси, отображенную в моей книге». |
68. | КрупЕна Віка | 12 – «добрий» текст – і це важливо. Хоча без прикладів – узагальнення «вони» тут не проходять; 5 |
69. | Копровська Галя | 13 – як мінімум оригінально; 3 – див. Катинська |
70. | Лазарук Іра | 10; 1 |
71. | Кирик Павло | 15 – без коментарів); 5 |
72. | Андрейців Іра | 14 – за вдалі паралелі, категорії та конкретні прізвища. А висновку бодай елементарного нема; 3 |
73. | Гречин Ярина | 4; 0 |
74. | Леле Адріана | 12 – часто це називають «незачесаними думками». Їх багато, вони у репортажний спосіб оповідають про навколишній світ, а ще є сім знаків запитань без відповіді бодай на одне. Багаття і паяльна лампа. Потрібно друге: зібране та влучне; 5 |
75. | Калин Христина | 12; 4 |
76. | Буличева Анастасія | - |
77. | Петришин Оксана | - |
78. | Голдан Марта | - |
79. | Єчкалова Анастасія | 11 - «сьогодні дуже багато таких інквізиторів» - постріл у темряву. Див В) у коментарях; 0 - бо головний жанр творчості – фізіологічний нарис |
80. | Левицький Арсен | 5- схоже, ви гість на парах. Однак незнання законів…; 0 |