Программа поддержки гражданского общества «Диалог» (Логотип)
| Вид материала | Программа |
- И в России выполнен в рамках Программы поддержки гражданского общества «Диалог» (irex), 825.27kb.
- Программа поддержки гражданского общества «диалог» реализуется Советом по Международным, 987.98kb.
- «Краткосрочное сценарное прогнозирование развития гражданского общества в России», 150.81kb.
- Задачи исследования Провести анализ состояния объединений нко и профессиональных ассоциаций, 336.3kb.
- Записки гражданского общества, 1118.72kb.
- Учебное пособие подготовлено при поддержке Рособразования по аналитической ведомственной, 4275.87kb.
- План мероприятий по реализации Концепции содействия органами исполнительной власти, 102.69kb.
- Доклад общественной палаты Ульяновской области о состоянии гражданского общества, 262.84kb.
- Для более глубокого понимания политического режима и правового государства необходимо, 118.41kb.
- Рекомендации по повышению качества исследований в сфере жкх 22 Приложение Общий перечень, 376.89kb.
Список литературы:
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократий / Г.Алмонд, С.Верба // Полис. -1992. -№ 4. – С. 3-26.
Баталов Э. Политическая культура России сквозь призму civic culture/ Э.Баталов// Pro et Contra -2002. –Т. 7, № 3. - С. 10-35.
Бутенко И.А. «Организация прикладного социологического исследования». – М.: Тривола, 1998.
Вебер М. Избранные произведения. / М. Вебер Избранные произведения. Пер. с нем. Ю. Н. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. – 700 с.
Давыдов Ю.Н М.Вебер и проблема интерпретации рациональности/ Ю.Давыдов// Вопросы социологии. -1996. -№6. - С. 71-77.
Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода Общество и политика/ под ред.Большакова В.Ю. –СПб.: Из-во С.-Петерб.ун-та, 2000 –с.442-476.
Девятко И.Ф. «Методы социологического исследования» - М.: КДУ, 2003.
Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология/ Г.Г. Дилегенский. - М.: Наука, 1994. – 300 с.
Ермишина А.В. Государство и жилищно-коммунальный комплекс: особенности контракции / А.В. Ермишина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2004. – Т. 2, № 4. – С. 87-95.
Здравомыслов А.Г Власть и общество в России: кризис 90-х годов/ А.Г.Здравомыслов// Общественные науки и современность. -2000. -№6. – С. 10-30.
Жилищно-коммунальная реформа: предпосылки и отношения: отчёт 19.07.1997 г. – Режим доступа: http: // www.fom.ru
Жилищная реформа как механизм повышения качества жизни / Пельменёва С.П., Цыренжапова Н.Н. / Третьи Забайкальские социологические чтения «Качество жизни: региональные аспекты социальных процессов» / материалы секции «Методология оценки качества жизни». Чита: Изд-во ЗабГГПУ, 2006.
ЖКХ и ТСЖ (05.10.2006). – Режим доступа: http: // www.fom.ru
Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей: в 3 т. - М.: Гослитиздат, 1956. – Т. 2, 3.
Кравченко С.А. Парадигмы сквозь призму социологического воображения : учеб. пособие / С.А. Кравченко. - М.: Социология, 2002. -290 с.
Крамник В.В. Власть и мы: ментальность российской власти-традиции и новации / под ред. В.Ю. Большакова// Общество и политика. – СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2000. – С. 90-144.
Коркунов Н.М Технология власти //Диалог, 1990 - №11. – с.40-50.
Лавров П.Л. Исторические письма. – Петроград: Конотоп, 1917. – 574 с.
Левада Ю. Заметки о проблеме поколений / Ю.А.Левада // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2002. - № 2. - С. 9-11.
Левада Ю.А. Homo Post-Soveticus / Ю.А.Левада // Общественные науки и современность. -2006. -№6. – С. 3-23.
Левчик Д.А. Комитеты общественного самоуправления: тенденции развития. – Режим доступа: http: // www.i-u.ru.
Немировский В.Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии/ В.Г. Немировский // Социологические исследования. -2006. -№ 5. - С. 13-19.
Савин К. Н. Институциональные резервы повышения качества услуг жилищно-коммунального хозяйства: автореф. дис. на соискание канд. экон. наук: 08.00.05
/ К.Н. Савин; Тамб. гос. тех. ун-т. – Тамбов, 2004. – 24 с.
Савин К.Н. Самооценка качества функционирования жилищно-коммунального хозяйства / К.Н.Савин // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. Тамбов, 2003. Вып. 9.
Собираемся голосовать. Навстречу выборам и референдумам. Статистический сборник. – Чита, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Читинской области; избирательная комиссия Читинской области, 2006. - 50 с.
Социология / под ред. Грицианова А.А // Энциклопедия. – Минск: Книжный дом, 2003. – 1392 с.
Теория и практика реформы жилищно-коммунального комплекса: аналитический доклад / под. ред. Сиваева М. – М.: Фонд «Институт экономики города», 2006.
Тощенко Ж.Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа/ Ж.Т.Тощенко // Социологические исследования. - 2001. – С.4-17.
Ядов В.А. «Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности» - М.: Добросвет, 2003. – 431 с.
Приложение 1
Социально-демографический состав выборки:
1.
2.
3.
4.
5.
Приложение 2
Общая оценка сферы ЖКХ
6.
7. Кто виноват в том, что проблемы ЖКХ до сих пор не решены?
Приложение 3
Активность населения в жилищно-коммунальной сфере
8. Общее отношение респондентов к активности в сфере ЖКХ.
9.
10.
11.
12.
Приложение 4
Стимулы для активности населения
13. Мотивы активности у пассивных респондентов
14. Мотивы активности у респондентов категории «грань»
Приложение 5
Список специализированных служб, в которые обращались респонденты для решения проблем дома (формулировки респондентов сохранены):
Водоканал.
- Домоуправление, ТСЖ.
- Аварийные службы.
- Служба заказчика.
- Горгаз.
- ТЭЦ, ТГК-14.
- Эксплуатационные службы (ЖЭУ, РЭП и т.п.).
- Электроснабжение.
- Частные организации.
- Администрация (организации, не относящиеся к жилищно-коммунальной сфере, но которые были задействованы для решения своих проблем респондентами).
- МУП.
- ЖКХ.
- Управляющая компания.
- Санитарная служба, СЭС.
- Роспотребнадзор.
Приложение 6
Типология преимуществ ТСЖ (согласно ответам респондентов):
| № | Содержание | Ответившие, % |
| | Всего ответов-250 (27,7% от выборки) | 100 |
| 1 | Личная заинтересованность, самостоятельность жильцов “защита собственных интересов”; “самостоятельности больше”; «всё в руках жильцов”; “близость к дому - морально и фактически”; «создают уют в доме для самих себя”; “своя рубашка ближе к телу”; «сами управляем делами и домом”; “осознание жильцами личной ответственности” “сами распоряжаются своим жильем”; “инициативность, ответственность жильцов”; “захотели-сделали”; «забота о своем доме”; «жильцы знают, что нужно для их дома”;“жильцы лучше знают свои проблемы” ;“жильцы знают свои проблемы и их решение” ;“жильцы в своих проблемах более ответственны”; “желание жильцов хорошо жить”; “активизирует жителей дома на благоустройство дома”; “все проблемы решают сами жильцы”. | 47,5 |
| 2 | Объединение и близость жильцов “общение”; “можно обсуждать проблемы всем вместе”; “коллективная ответственность и обязанности”; “вместе делают, а не один кто-нибудь”; “проблемы решаются всеобщим обсуждением”; “решаются общие задачи”; “потому что существуют собрания”; “общая цель”; “жильцы общими усилиями решают свои проблемы”; “все решают сообща”; «делать надо всем вместе” | 12,2 |
| 3 | Качество услуг, полнота решения проблем “будет делаться все и в срок”; «я считаю, что с их помощью проблемы жилья будут решаться лучше”; “четкость, хороший результат”; «более детальный подход к проблемам”; «улучшение качества обустройства дома и придомовой территории”; «улучшение условий жилья”; «качество”; «будут решаться проблемы дома”; “более плодотворные результаты работы”. | 12,8 |
| 4 | Скорость решения проблем “быстрота осуществления действий”; “оперативность и качество проведения необходимых работ”; “оперативное решение возникающих проблем”; “быстрее проблемы решаются”. | 3,4 |
| 5 | Финансовые преимущества “деньги идут только на содержание дома”; “расходование денег по назначению”; “контроль жильцов за собственными средствами”; “квартплата меньше”; “дешевизна”; “все наши деньги на нас и тратятся”. | 6 |
| 6 | Удобная организация, с хорошим контролем “меньше бюрократической возни”; “больше возможности”; “проблемы решаются внутри”; “управлять небольшой единицей легче, если товарищество небольшое”; “народовластие”; “организация”; “решение проблем на местах”; «порядок хорошая организация работ”. | 15 |
| 7 | Независимость “конкуренция с властью и решение проблем”; “не зависят от других”; “ни от кого не зависят”; “не просить милости у ЖКХ”. | 3,1 |
1 Коркунов Н.М Технология власти //Диалог, 1990 - №11. – с.43.
1 Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей: в 3 т. - М.: Гослитиздат, 1956. – Т. 2. – С. 661.
1 Лавров П.Л. Исторические письма. – Петроград: Конотоп, 1917. – С. 78.
2 Кодировка мотивов на соответствующих графиках: 1 – положительный пример участия; 2 – экономическая выгода; 3 – моральное удовлетворение от выполнения общественно полезного дела; 4 – участие знакомых; 5 – помощь экспертов; 6 – наличие свободного времени; 7 – ничего.
1 Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей: в 3 т. - М.: Гослитиздат, 1956. – Т. 3. – С. 282.