Методические рекомендации по расследованию 

Вид материалаМетодические рекомендации
I. процессуальные вопросы явки с повинной.
Выяснить вопросы
Допрос подозреваемого, признающего свою вину.
Допрос подозреваемого, не признающего свою вину.
Общий порядок проведения очной ставки
Тактика проведения очной ставки
Содержание протокола очной ставки
Участие в предъявлении для опознания
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
раздел I, о приемерном перечне вопросов при допросе лица, явившего-

ся с повинной смотри раздел II.


I. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЯВКИ С ПОВИННОЙ.


Явка с повинной представляет собой добровольное обращенное к

органам дознания, следствия, прокуратуры, суду заявление гражданина

о совершенном им уголовно-наказуемом деянии. Заявление может быть и

о прерванной преступной деятельности (приготовлении и покушении),

результаты которой еще не наступили.

Обязательным признаком такого заявления является указание в

нем, во-первых, на свои собственные действия, а во-вторых, на дейс-

твия преступные. Сообщение о своих действиях, которые в силу ч. 2

ст. 7, ст.ст. 11, 13, 14 УК не образуют состава преступления, сле-

дует рассматривать как явку с повинной, хотя она и не может повлечь

возбуждение уголовного дела. Органы, которым сделано такое заявле-

ние, должны проверить и выяснить наличие соответствующего события и

обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, с тем, чтобы

иметь возможность судить о наличии основания к возбуждению дела.

Явка с повинной сама по себе не влечет обязательного освобож-

дения от уголовной ответственности.

Следует различать явку с повинной и чистосердечное признание

на допросах после задержания подозреваемого.

Не может быть признано явкой с повинной заявление гражданина о

совершении им действий, не предусмотренных уголовным законом, когда

отсутствие состава преступления очевидно без дополнительной провер-

ки.

Если заявление прислано в органы прокуратуры, следствия, доз-

нания или суд по почте или телеграфу, то в случае если в заявлении,

присланном по почте или телеграфу, указаны все данные, устанавлива-

ющие личность заявителя, оно рассматривается как явка с повинной.

Эти данные позволяют в любой момент вызвать заявителя и получить от

него устное подтверждение сообщаемых им сведений.

Установление личности явившегося с повинной практически может

заключаться в ознакомлении с документами, удостоверяющими личность

гражданина, и выяснения у самого явившегося возникающих в связи с

этим вопросов. До принятия решения о возбуждении дела данные о лич-

ности должны быть проверены.

В протоколе явки с повинной должно быть указано: когда, где,

каким образом и при каких обстоятельствах совершено преступление,

какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться

с повинной, соучастники преступления.

В протоколе также указывется факт разъяснения лицу его прав,

предусмотренных ст. 51 Конституции России, а именно, что никто не

обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя,

своего супруга и близких родственников, круг которых определяется

федеральным законом.

При явке с повинной необходимо также учитывать возможность са-

мооговора.


ВЫЯСНИТЬ ВОПРОСЫ:


Мотивы, побудившие лицо явиться с повинной;

- когда, где, как, под влиянием каких обстоятельств и лиц

сформировался замысел совершить кражу из жилища;

- с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был

соучастником;

- каким образом подбирал подходящий объект для посягательства

(случайный выбор или нет);

- прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;

- где находится квартира (дом), из которой была совершена кра-

жа (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по воз-

можности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже

располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы,

запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, нео-

бычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;

- как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в

квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодлением препятс-

твий);

- как распределились роли между соучастниками при совершении

этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность

кражи);

где и что искал;

- какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасы-

вал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);

- что взял (перечислить подробно с максимально конкретным опи-

санием);

- совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные

с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и

т. п.);

- во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в

одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);

- сколько времени пробыл в жилище;

- видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его

кто-либо (подробно описать, сможет ли опознать);

- какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно опи-

сать, сможет ли опознать);

- где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то

кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;

- кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обс-

тоятельствах;

- кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобрете-

ние их;

- где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил

кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятс-

твий);

- что может показать по поводу заключения криминалистических

экспертиз, проведенных по делу;

- при каких обстоятельствах был задержан;

- совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;

- знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи

или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о само-

оговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объ-

ективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей,

протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т.

п.), а также организовать проверку его показаний на месте проис-

шествия.


ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ПРИЗНАЮЩЕГО СВОЮ ВИНУ.


Когда, где, как, под влиянием каких обстоятельства и лиц сфор-

мировался замысел совершить кражу из жилища;

- с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был

соучастником;

- каким образом подбирал подходящий объект для посягательства

(случайный выбор или нет);

- прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;

- где находится квартира (дом), из которой была совершена кра-

жа (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по воз-

можности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже

располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы,

запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, нео-

бычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;

- как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в

квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодлением препятс-

твий);

- как распределились роли между соучастниками при совершении

этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность

кражи);

- где и что искал;

- какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасы-

вал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);

- что взял (перечислить подробно с максимально конкретным опи-

санием);

- совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные

с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и

т. п.);

- во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в

одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);

- сколько времени пробыл в жилище;

- видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его

кто-либо (подробно описать; сможет ли опознать);

- какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно опи-

сать; сможет ли опознать);

- где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то

кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;

- кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обс-

тоятельствах;

- кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобрете-

ние их;

- где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил

кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятс-

твий);

- что может показать по поводу заключения криминалистических

экспертиз, проведенных по делу;

- при каких обстоятельствах был задержан;

- совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;

- знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи

или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о само-

оговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объ-

ективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей,

протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т.

п.), а также организовать проверку его показаний на месте проис-

шествия.


ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, НЕ ПРИЗНАЮЩЕГО СВОЮ ВИНУ.


Типичная защитная версия: "Отрицаю факт совершения мною кражи;

изъятые у меня при задержании вещи, я приобрел у незнакомого мне

лица", или: "Человек, с которым я познакомился час (сутки и т. п.)

назад, попросил меня помочь ему перенести вещи (чемодан, сумку и т.

п.) в место, где он будет меня ждать".

Вопросник допроса подозреваемого:

- когда, где, у кого приобрел изъятые у него вещи; когда, где,

при каких обстоятельствах познакомился с человеком, попросившим по-

мочь ему (подробное описание внешности, сможет ли его опознать);

- кто из его знакомых знает об этих обстоятельствах; кто из

них видел у подозреваемого изъятые у него вещи;

- если подозреваемый заявляет, что он не заглядывал в изъятую

у него тару (портфель, сумку и т. п.) с похищенными вещами, то чем

он может объяснить наличие на них его отпечатков пальцев (предпола-

гается, что таковые там обнаружены);

- где он находился в момент, когда была совершена кража;

- кто может подтвердить его алиби;

- чем он может объяснить: опознание потерпевшими обнаруженных

у него вещей, опознание лицами, видевшими его во время, близкое к

моменту совершения кражи, вблизи места происшествия; обнаружение на

месте происшествия его отпечатков пальцев; противоречия в показани-

ях знакомых о его алиби; показания его знакомых о том, что они ви-

дели у него указанные вещи ранее, чем он их "приобрел" у незнакомо-

го лица, и т. п.


ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ


Очная ставка проводится по усмотрению следователя между

двумя ранее допрошенными лицами из числа подозреваемых (обвиняе-

мых), потерпевших, свидетелей, при любом их парном сочетании,

если в их показаниях имеются существенные противоречия (ст. 162

УПК).

В связи с очной ставкой и в ходе ее проведения необходимо:

а) приглашенных на очную ставку свидетелей и потерпевших,

достигших 16-летнего возраста, предупредить об ответственности

за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо лож-

ных показаний;

б) при участии в очной ставке хотя бы одного несовершенно-

летнего свидетеля в возрасте до 14 лет обеспечить присутствие

педагога;

в) при участии в очной ставке хотя бы одного несовершенно-

летнего свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет либо несовершенно-

летнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего 16 лет, или

несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), достигшего 16

лет, но признанного умственно отсталым, рассмотреть (по инициа-

тиве следователя или в связи с заявленным ходатайством) вопрос о

присутствии педагога, законного представителя, близких родствен-

ников свидетеля либо обвиняемого и, признав это целесообразным,

решить вопрос положительно;

г) при участии в очной ставке хотя бы одного обвиняемого,

защитник которого допущен к участию в деле, допустить присутс-

твие защитника по ходатайству последнего;

д) в начале очной ставки установить, знают ли допрашиваемые

друг друга и в каких отношениях они состоят;

е) предложить приглашенным на очную ставку поочередно дать

показания по обстоятельствам, которых касаются существенные про-

тиворечия;

ж) задать допрашиваемым необходимые вопросы; разрешить воп-

росы, которые они пожелают задать друг другу; при необходимости

отвести вопросы, не имеющие отношения к данному делу или к про-

водимой очной ставке;

з) после записи показаний, вопросов и ответов на них в про-

токол в силу тактической целесообразности, в том числе по хода-

тайству участников очной ставки, по усмотрению следователя и в

установленных им пределах огласить показания, которые были даны

допрошенными до очной ставки.


ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ


Из числа тактических особенностей, характерных для очной став-

ки по делам о краже из жилища, следует по мере целесообразности

учитывать и применять:

а) при решении вопроса о целесообразности проведения очной

ставки не упускать из вида возможность нежелательного психологичес-

кого воздействия на лицо, давшее правдивые показания, со стороны

другого участника процесса, с более сильным характером;

б) по мере необходимости обеспечить участие в очной ставке ка-

кого-либо сотрудника ( начальника следственного отдела, руководите-

ля следственной бригады, оперативного работника) с целью наблюдения

за допрашиваемыми и предотвращения сговора между ними;

в) особенно тщательно подготовиться к проведению очной ставки:

определить лиц, между которыми целесообразно провести очную ставку,

уяснить существенные противоречия в их показаниях, проанализировать

доказательства, которые могут быть использованы для разрешения этих

противоречий, наметить план проведения данного следственного дейс-

твия;

г) выбрать момент проведения очной ставки с таким расчетом,

чтобы ознакомление одного лица с показаниями другого не вредило

дальнейшему расследованию;

д) по мере надобности обеспечить внезапность очной ставки для

подозреваемого (обвиняемого);

е) допросить в первую очередь лицо, утверждающее что-либо, а

затем лицо, отрицающее это;

ж) получить прежде всего детальные показания по всем обстоя-

тельствам, касающимся противоречий, от одного участника очной став-

ки, а затем от другого;

з) получить от одного из допрашиваемых подозреваемых в краже

из жилища правдивые показания относительно каких-либо незначитель-

ных фактов с целью создания у другого допрашиваемого впечатления о

полном признании первым своей вины;

и) в необходимых случаях формулировать вопрос так, чтобы он

имел не индивидуальное, а групповое значение, касался действий нес-

кольких участников события, общей ситуации, выяснение которой может

пролить свет на роль интересующего следователя лица (например,

вместо вопроса, участвовал ли Р. непосредственно в квартирной кра-

же, - вопрос, кто из участников события был ее инициатором, кто ка-

кие вещи похищал, какие конкретно действия выполнял и т.д.);

к) при нежелании кого-либо из участников очной ставки давать

показания, заведомом умолчании о каком-либо важном обстоятельстве,

проявлении признаков лжи - выяснить мотивы такого поведения и попы-

таться преодолеть их, в частности, разъяснить важность чистосердеч-

ного признания, перечислить обстоятельства, смягчающие ответствен-

ность (ст. 38 УК), указать, какие из обстоятельств данного дела мо-

гут быть признаны смягчающими, привести примеры из практики, когда

смягчающие обстоятельства существенно облегчили участь виновного;

л) огласить (воспроизвести звукозапись) прежние представляющи-

еся правдивыми показания участника очной ставки, которой согласно

имеющимся данным пытается изменить их, с целью побудить говорить

правду (осуществить после записи в протоколе показания, данных на

очной ставке);

м) в наиболее подходящий момент предъявить доказательства,

подтверждающие позицию одного из участников очной ставки; по мере

необходимости для активизации памяти предъявить доказательства на

месте расследуемого события;

н) в необходимых случаях (например, при изменении показаний

одним из допрашиваемых, получении следователем новой информации)

повторить очную ставку, как по тем же, так и другим вопросам;

о) провести несколько очных ставок между одними и теми же или

разными лицами, очередность которых определить так, чтобы вначале

разрешались противоречия по менее значимым вопросам, а затем по бо-

лее важным;

п) в случае психического воздействия одного участника очной

ставки на другого с целью побуждения его к изменению ранее данных

показаний, подстрекательства к ложным показаниям потребовать прек-

ращения таких действий, а при безрезультатности этого прекратить

очную ставку.


СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ОЧНОЙ СТАВКИ


I. Во вводной части протокола следует указать:

а) место, дату и время начала производства очной ставки;

б) должность, звание, фамилию, инициалы лица, проводившего

очную ставку;

в) фамилию, имя, отчество каждого из участников очной став-

ки;

г) факт разъяснения участниками очной ставки их прав и обя-

занностей, а также предупреждения свидетелей, потерпевших об от-

ветственности за отказ, уклонение от дачи показания и за дачу

заведомо ложных показаний. Также указывется факт разъяснения ли-

цам их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции России, а имен-

но, что никто не обязан свидетельствовать (давать показания)

против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг

которых определяется федеральным законом.

II. В описательной части протокола отразить:

а) факт выяснения следователем отношений между участниками

очной ставки и его предложение поочередно дать показания по обс-

тоятельствам, касающимся существенных противоречий;

б) показания каждого из участников очной ставки, а также

вопросы следователя, участников очной ставки друг другу и ответы

на них, в той последовательности, в которой они давались на оч-

ной ставке;

в) факт предъявления доказательств участникам очной ставки;

г) факт оглашения следователем ранее данных показаний;

д) ходатайства, заявленные участниками очной ставки, и ре-

шения следователя по ним.

III. В заключительной части протокола отметить:

а) факт оглашения протокола участниками очной ставки;

б) изменения и дополнения к протоколу, предложенные участ-

никами очной ставки, и реагирование на них следователя;

в) время окончания очной ставки.

Показания в целом и каждая страница протокола должны быть

подписаны давшим их участником очной ставки (ст. 163 УПК).

Протокол очной ставки наряду со следователем и допрошенным

подписывает всякое иное лицо, если таковое присутствовало при

проведении данного следственного действия.


УЧАСТИЕ В ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ


В соответствии со ст. 165 УПК РСФСР лицо,опознание которого

производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами,

по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число

лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

Понятые своими подписями удостоверяют в протоколе ход и ре-

зультаты предъявления для опознания и в случае необходимости

делают по этому поводу замечания, подлежащие занесению в прото-

кол. До начала опознания понятым разъясняются их обязанности и

права (ст. 135 УПК).

При необходимости от понятых может быть получена подписка с

обязательством не разглашать известные им данные предварительно-