Методические рекомендации по расследованию
| Вид материала | Методические рекомендации |
- Методические рекомендации по квалификации и расследованию административных правонарушений,, 740.42kb.
- Методические рекомендации по выявлению и расследованию страхового мошенничества в осаго,, 1329.77kb.
- Методика преподавания темы «Многочлены» в профильной школе Методические рекомендации, 72.18kb.
- Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных, 357.99kb.
- С. И. Сай "17" февраля 2003 года методические рекомендации, 234.96kb.
- Тихоокеанский Государственный Университет методические рекомендации, 490.87kb.
- Методические рекомендации к написанию рефератов, 30.98kb.
- С. И. Сай «17» февраля 2003 года (с поправками от 18 апреля 2003 года) методические, 218.91kb.
- Методические рекомендации по подготовке Ульяновск, 1747.38kb.
- Методические рекомендации Мари-Турек 2006 г. Методические рекомендации в помощь преподавателям, 171.68kb.
ся с повинной смотри раздел II.
I. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЯВКИ С ПОВИННОЙ.
Явка с повинной представляет собой добровольное обращенное к
органам дознания, следствия, прокуратуры, суду заявление гражданина
о совершенном им уголовно-наказуемом деянии. Заявление может быть и
о прерванной преступной деятельности (приготовлении и покушении),
результаты которой еще не наступили.
Обязательным признаком такого заявления является указание в
нем, во-первых, на свои собственные действия, а во-вторых, на дейс-
твия преступные. Сообщение о своих действиях, которые в силу ч. 2
ст. 7, ст.ст. 11, 13, 14 УК не образуют состава преступления, сле-
дует рассматривать как явку с повинной, хотя она и не может повлечь
возбуждение уголовного дела. Органы, которым сделано такое заявле-
ние, должны проверить и выяснить наличие соответствующего события и
обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, с тем, чтобы
иметь возможность судить о наличии основания к возбуждению дела.
Явка с повинной сама по себе не влечет обязательного освобож-
дения от уголовной ответственности.
Следует различать явку с повинной и чистосердечное признание
на допросах после задержания подозреваемого.
Не может быть признано явкой с повинной заявление гражданина о
совершении им действий, не предусмотренных уголовным законом, когда
отсутствие состава преступления очевидно без дополнительной провер-
ки.
Если заявление прислано в органы прокуратуры, следствия, доз-
нания или суд по почте или телеграфу, то в случае если в заявлении,
присланном по почте или телеграфу, указаны все данные, устанавлива-
ющие личность заявителя, оно рассматривается как явка с повинной.
Эти данные позволяют в любой момент вызвать заявителя и получить от
него устное подтверждение сообщаемых им сведений.
Установление личности явившегося с повинной практически может
заключаться в ознакомлении с документами, удостоверяющими личность
гражданина, и выяснения у самого явившегося возникающих в связи с
этим вопросов. До принятия решения о возбуждении дела данные о лич-
ности должны быть проверены.
В протоколе явки с повинной должно быть указано: когда, где,
каким образом и при каких обстоятельствах совершено преступление,
какими данными оно подтверждается, мотивы, побудившие лицо явиться
с повинной, соучастники преступления.
В протоколе также указывется факт разъяснения лицу его прав,
предусмотренных ст. 51 Конституции России, а именно, что никто не
обязан свидетельствовать (давать показания) против самого себя,
своего супруга и близких родственников, круг которых определяется
федеральным законом.
При явке с повинной необходимо также учитывать возможность са-
мооговора.
ВЫЯСНИТЬ ВОПРОСЫ:
Мотивы, побудившие лицо явиться с повинной;
- когда, где, как, под влиянием каких обстоятельств и лиц
сформировался замысел совершить кражу из жилища;
- с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был
соучастником;
- каким образом подбирал подходящий объект для посягательства
(случайный выбор или нет);
- прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;
- где находится квартира (дом), из которой была совершена кра-
жа (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по воз-
можности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже
располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы,
запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, нео-
бычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;
- как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в
квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодлением препятс-
твий);
- как распределились роли между соучастниками при совершении
этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность
кражи);
где и что искал;
- какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасы-
вал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);
- что взял (перечислить подробно с максимально конкретным опи-
санием);
- совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные
с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и
т. п.);
- во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в
одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);
- сколько времени пробыл в жилище;
- видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его
кто-либо (подробно описать, сможет ли опознать);
- какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно опи-
сать, сможет ли опознать);
- где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то
кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;
- кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обс-
тоятельствах;
- кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобрете-
ние их;
- где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил
кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятс-
твий);
- что может показать по поводу заключения криминалистических
экспертиз, проведенных по делу;
- при каких обстоятельствах был задержан;
- совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;
- знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи
или иные преступления.
Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о само-
оговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объ-
ективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т.
п.), а также организовать проверку его показаний на месте проис-
шествия.
ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ПРИЗНАЮЩЕГО СВОЮ ВИНУ.
Когда, где, как, под влиянием каких обстоятельства и лиц сфор-
мировался замысел совершить кражу из жилища;
- с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был
соучастником;
- каким образом подбирал подходящий объект для посягательства
(случайный выбор или нет);
- прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;
- где находится квартира (дом), из которой была совершена кра-
жа (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по воз-
можности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже
располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы,
запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, нео-
бычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;
- как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в
квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодлением препятс-
твий);
- как распределились роли между соучастниками при совершении
этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность
кражи);
- где и что искал;
- какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасы-
вал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);
- что взял (перечислить подробно с максимально конкретным опи-
санием);
- совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные
с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и
т. п.);
- во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в
одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);
- сколько времени пробыл в жилище;
- видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его
кто-либо (подробно описать; сможет ли опознать);
- какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно опи-
сать; сможет ли опознать);
- где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то
кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;
- кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обс-
тоятельствах;
- кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобрете-
ние их;
- где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил
кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятс-
твий);
- что может показать по поводу заключения криминалистических
экспертиз, проведенных по делу;
- при каких обстоятельствах был задержан;
- совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;
- знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи
или иные преступления.
Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о само-
оговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объ-
ективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей,
протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т.
п.), а также организовать проверку его показаний на месте проис-
шествия.
ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, НЕ ПРИЗНАЮЩЕГО СВОЮ ВИНУ.
Типичная защитная версия: "Отрицаю факт совершения мною кражи;
изъятые у меня при задержании вещи, я приобрел у незнакомого мне
лица", или: "Человек, с которым я познакомился час (сутки и т. п.)
назад, попросил меня помочь ему перенести вещи (чемодан, сумку и т.
п.) в место, где он будет меня ждать".
Вопросник допроса подозреваемого:
- когда, где, у кого приобрел изъятые у него вещи; когда, где,
при каких обстоятельствах познакомился с человеком, попросившим по-
мочь ему (подробное описание внешности, сможет ли его опознать);
- кто из его знакомых знает об этих обстоятельствах; кто из
них видел у подозреваемого изъятые у него вещи;
- если подозреваемый заявляет, что он не заглядывал в изъятую
у него тару (портфель, сумку и т. п.) с похищенными вещами, то чем
он может объяснить наличие на них его отпечатков пальцев (предпола-
гается, что таковые там обнаружены);
- где он находился в момент, когда была совершена кража;
- кто может подтвердить его алиби;
- чем он может объяснить: опознание потерпевшими обнаруженных
у него вещей, опознание лицами, видевшими его во время, близкое к
моменту совершения кражи, вблизи места происшествия; обнаружение на
месте происшествия его отпечатков пальцев; противоречия в показани-
ях знакомых о его алиби; показания его знакомых о том, что они ви-
дели у него указанные вещи ранее, чем он их "приобрел" у незнакомо-
го лица, и т. п.
ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ
Очная ставка проводится по усмотрению следователя между
двумя ранее допрошенными лицами из числа подозреваемых (обвиняе-
мых), потерпевших, свидетелей, при любом их парном сочетании,
если в их показаниях имеются существенные противоречия (ст. 162
УПК).
В связи с очной ставкой и в ходе ее проведения необходимо:
а) приглашенных на очную ставку свидетелей и потерпевших,
достигших 16-летнего возраста, предупредить об ответственности
за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо лож-
ных показаний;
б) при участии в очной ставке хотя бы одного несовершенно-
летнего свидетеля в возрасте до 14 лет обеспечить присутствие
педагога;
в) при участии в очной ставке хотя бы одного несовершенно-
летнего свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет либо несовершенно-
летнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего 16 лет, или
несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), достигшего 16
лет, но признанного умственно отсталым, рассмотреть (по инициа-
тиве следователя или в связи с заявленным ходатайством) вопрос о
присутствии педагога, законного представителя, близких родствен-
ников свидетеля либо обвиняемого и, признав это целесообразным,
решить вопрос положительно;
г) при участии в очной ставке хотя бы одного обвиняемого,
защитник которого допущен к участию в деле, допустить присутс-
твие защитника по ходатайству последнего;
д) в начале очной ставки установить, знают ли допрашиваемые
друг друга и в каких отношениях они состоят;
е) предложить приглашенным на очную ставку поочередно дать
показания по обстоятельствам, которых касаются существенные про-
тиворечия;
ж) задать допрашиваемым необходимые вопросы; разрешить воп-
росы, которые они пожелают задать друг другу; при необходимости
отвести вопросы, не имеющие отношения к данному делу или к про-
водимой очной ставке;
з) после записи показаний, вопросов и ответов на них в про-
токол в силу тактической целесообразности, в том числе по хода-
тайству участников очной ставки, по усмотрению следователя и в
установленных им пределах огласить показания, которые были даны
допрошенными до очной ставки.
ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОЧНОЙ СТАВКИ
Из числа тактических особенностей, характерных для очной став-
ки по делам о краже из жилища, следует по мере целесообразности
учитывать и применять:
а) при решении вопроса о целесообразности проведения очной
ставки не упускать из вида возможность нежелательного психологичес-
кого воздействия на лицо, давшее правдивые показания, со стороны
другого участника процесса, с более сильным характером;
б) по мере необходимости обеспечить участие в очной ставке ка-
кого-либо сотрудника ( начальника следственного отдела, руководите-
ля следственной бригады, оперативного работника) с целью наблюдения
за допрашиваемыми и предотвращения сговора между ними;
в) особенно тщательно подготовиться к проведению очной ставки:
определить лиц, между которыми целесообразно провести очную ставку,
уяснить существенные противоречия в их показаниях, проанализировать
доказательства, которые могут быть использованы для разрешения этих
противоречий, наметить план проведения данного следственного дейс-
твия;
г) выбрать момент проведения очной ставки с таким расчетом,
чтобы ознакомление одного лица с показаниями другого не вредило
дальнейшему расследованию;
д) по мере надобности обеспечить внезапность очной ставки для
подозреваемого (обвиняемого);
е) допросить в первую очередь лицо, утверждающее что-либо, а
затем лицо, отрицающее это;
ж) получить прежде всего детальные показания по всем обстоя-
тельствам, касающимся противоречий, от одного участника очной став-
ки, а затем от другого;
з) получить от одного из допрашиваемых подозреваемых в краже
из жилища правдивые показания относительно каких-либо незначитель-
ных фактов с целью создания у другого допрашиваемого впечатления о
полном признании первым своей вины;
и) в необходимых случаях формулировать вопрос так, чтобы он
имел не индивидуальное, а групповое значение, касался действий нес-
кольких участников события, общей ситуации, выяснение которой может
пролить свет на роль интересующего следователя лица (например,
вместо вопроса, участвовал ли Р. непосредственно в квартирной кра-
же, - вопрос, кто из участников события был ее инициатором, кто ка-
кие вещи похищал, какие конкретно действия выполнял и т.д.);
к) при нежелании кого-либо из участников очной ставки давать
показания, заведомом умолчании о каком-либо важном обстоятельстве,
проявлении признаков лжи - выяснить мотивы такого поведения и попы-
таться преодолеть их, в частности, разъяснить важность чистосердеч-
ного признания, перечислить обстоятельства, смягчающие ответствен-
ность (ст. 38 УК), указать, какие из обстоятельств данного дела мо-
гут быть признаны смягчающими, привести примеры из практики, когда
смягчающие обстоятельства существенно облегчили участь виновного;
л) огласить (воспроизвести звукозапись) прежние представляющи-
еся правдивыми показания участника очной ставки, которой согласно
имеющимся данным пытается изменить их, с целью побудить говорить
правду (осуществить после записи в протоколе показания, данных на
очной ставке);
м) в наиболее подходящий момент предъявить доказательства,
подтверждающие позицию одного из участников очной ставки; по мере
необходимости для активизации памяти предъявить доказательства на
месте расследуемого события;
н) в необходимых случаях (например, при изменении показаний
одним из допрашиваемых, получении следователем новой информации)
повторить очную ставку, как по тем же, так и другим вопросам;
о) провести несколько очных ставок между одними и теми же или
разными лицами, очередность которых определить так, чтобы вначале
разрешались противоречия по менее значимым вопросам, а затем по бо-
лее важным;
п) в случае психического воздействия одного участника очной
ставки на другого с целью побуждения его к изменению ранее данных
показаний, подстрекательства к ложным показаниям потребовать прек-
ращения таких действий, а при безрезультатности этого прекратить
очную ставку.
СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ОЧНОЙ СТАВКИ
I. Во вводной части протокола следует указать:
а) место, дату и время начала производства очной ставки;
б) должность, звание, фамилию, инициалы лица, проводившего
очную ставку;
в) фамилию, имя, отчество каждого из участников очной став-
ки;
г) факт разъяснения участниками очной ставки их прав и обя-
занностей, а также предупреждения свидетелей, потерпевших об от-
ветственности за отказ, уклонение от дачи показания и за дачу
заведомо ложных показаний. Также указывется факт разъяснения ли-
цам их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции России, а имен-
но, что никто не обязан свидетельствовать (давать показания)
против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг
которых определяется федеральным законом.
II. В описательной части протокола отразить:
а) факт выяснения следователем отношений между участниками
очной ставки и его предложение поочередно дать показания по обс-
тоятельствам, касающимся существенных противоречий;
б) показания каждого из участников очной ставки, а также
вопросы следователя, участников очной ставки друг другу и ответы
на них, в той последовательности, в которой они давались на оч-
ной ставке;
в) факт предъявления доказательств участникам очной ставки;
г) факт оглашения следователем ранее данных показаний;
д) ходатайства, заявленные участниками очной ставки, и ре-
шения следователя по ним.
III. В заключительной части протокола отметить:
а) факт оглашения протокола участниками очной ставки;
б) изменения и дополнения к протоколу, предложенные участ-
никами очной ставки, и реагирование на них следователя;
в) время окончания очной ставки.
Показания в целом и каждая страница протокола должны быть
подписаны давшим их участником очной ставки (ст. 163 УПК).
Протокол очной ставки наряду со следователем и допрошенным
подписывает всякое иное лицо, если таковое присутствовало при
проведении данного следственного действия.
УЧАСТИЕ В ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
В соответствии со ст. 165 УПК РСФСР лицо,опознание которого
производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами,
по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число
лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.
Понятые своими подписями удостоверяют в протоколе ход и ре-
зультаты предъявления для опознания и в случае необходимости
делают по этому поводу замечания, подлежащие занесению в прото-
кол. До начала опознания понятым разъясняются их обязанности и
права (ст. 135 УПК).
При необходимости от понятых может быть получена подписка с
обязательством не разглашать известные им данные предварительно-