Евсюков С. Г., Петров А. Г. Состояние и перспективы развития корпоративного сектора российской экономики / Препринт #WP/2010//???

Вид материала

Документы

Содержание Список использованной литературы

Подобный материал:

• Изменение структуры мировой экономики под влиянием глобализации, 256.57kb.
• «Состояние и перспективы развития литейного производства России» Петров А. Ю., Вице-Президент, 74.5kb.
• «Современное состояние и перспективы развития аэропортовой сети Российской Федерации», 443.02kb.
• История, текущее состояние, перспективы далисова Н. А., Лютых, 74.13kb.
• Препринт№4, 341.05kb.
• Правительство российской федерации центральный банк российской федерации заявление, 534.82kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
• Транспортный комплекс и его роль в социально-экономическом развитии региона. Состояние, 59.62kb.
• Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.

Заключение

Корпоративная форма организации хозяйственной деятельности, являясь закономерным этапом развития отношений собственности, содержит в себе имманентное противоречие, порождающее следующие негативные последствия:

1. ослабление института собственности, создающее возможность для ущемления прав основного субъекта хозяйственной деятельности – корпорации;
   
2. множественные конфликты интересов участников корпоративных отношений;
   
3. перераспределение деловой инициативы в сферу финансовых спекуляций;
   
4. замещение инновационной активности деятельностью на рынке слияний и поглощений;
   
5. злоупотребление доверием, выражающееся в частности в форме реализации дискреционных проектов.
   

Наряду с общими недостатками корпоративной формы организации хозяйственной деятельности, особенности преобладающих в России конфигураций ведения бизнеса способствуют возникновению специфических проблем российской экономики:

6. нарушение системы воспроизводства;
   
7. отсутствие предпринимательских стимулов для модернизации экономики;
   
8. социальная апатия большей части населения.
   

Наиболее негативное влияние на склонность российского бизнеса к инновациям оказывают следующие факторы:

• нестабильность законодательной среды;
  
• нарушение баланса прав участников хозяйственной деятельности;
  
• незащищенность прав собственности;
  
• отсутствие институтов, позволяющих осуществлять концентрацию ресурсов;
  
• бюрократизация хозяйственной деятельности;
  
• подавление конкуренции.
  

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы - предложения. Необходимо:

1. Определиться с моделью корпоративного контроля и в соответствии с четко сделанным выбором совершенствовать корпоративное законодательство. При этом важно понимать, что в России в настоящее время не развиты институты, обеспечивающие сбалансированное функционирование акционерной модели корпоративного контроля. Наиболее адекватной сложившимся в нашей стране условиям хозяйствования является, по мнению авторов, немецкая (банковская) модель корпоративного контроля, основанная на активном привлечении работников и кредиторов к защите интересов корпорации.

2. Прекратить практику внесения изменений в законодательные акты, направленных на облегчение изменения конфигурации прав собственности. Доработать и ввести в действие Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов)», (принят в первом чтении 06.04.2007 года).

3. Законодательно стимулировать повышение прозрачности структур владения акциями хозяйственных обществ. Ввести запрет на голосование акциями перекрестного владения. Установить, что акции общества, принадлежащие его дочерним и зависимым хозяйственным обществам, равно как акции, принадлежащие некоммерческим организациям, учредителями которых являются само общество либо его дочерние и зависимые общества, не дают их владельцам права голоса при проведении собрания акционеров общества.

4. Ввести в законодательство понятие «хозяйственное общество, контролируемое государством». Ограничить право хозяйственного общества, контролируемого государством, выступать учредителем или приобретать акции (доли) другого хозяйственного общества. Провести реорганизацию бизнес-групп, в состав которых входят общества, контролируемые государством, с целью сокращения цепочек владения.

5. Совершенствовать общее законодательство, регламентирующее деятельность компаний, контролируемых государством. Отказаться от практики введения новых организационно-правовых форм для новых проектов (государственные корпорации, государственные компании). Отказаться от практики создания компаний на основе отдельных законодательных актов. Запретить совмещение функций федеральных органов исполнительной власти и функций хозяйствующих субъектов.

6. При создании компаний, контролируемых государством (государственные унитарные предприятия, государственные корпорации, государственные компании) четко определять цели и задачи их деятельности. Ввести практику фиксации в договорной форме взаимных обязательств государства и соответствующих компаний.

Список использованной литературы

I. На русском языке

1. Аристотель. Сочинения. Т.4 – М.: Мысль. - 1983.
   
2. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России – Новосибирск. - 1997.
   
3. Васильев Л.С. История Востока: в 2т. – М.: Высшая школа. - 2003.
   
4. Вебер М. Избранные сочинения – М.: Прогресс. - 1990.
   
5. Вебер М. История хозяйства. – М.: Изд-во Сабашникова. - 1923.
   
6. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. - 1984.
   
7. Гребенников В.Г. Философские и правоведческие аспекты проблемы собственности. // Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. – М.: ГУУ. - 2002.
   
8. Дементьев В.Е. Корпоративная собственность и корпоративное управление // Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. М.: ГУУ. 2002
   
9. Дементьев В.Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики // Введение в институциональную экономику – М.: Экономика. - 2005.
   
10. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: УРСС. 2005.
    
11. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. – М.: Институт государства и права РАН. - 1988.
    
12. Долгопятова Т.Г. Российская промышленность. Институциональное развитие. М.: ГУ-ВШЭ, 2002, вып. 1.
    
13. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. – М.: Айрис-Пресс - 2004.
    
14. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты. М.: Ось-89. 2003
    
15. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. – М.: - 1990.
    
16. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело. 2008.
    
17. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело. - 1993.
    
18. Макаров В.Л. Исчисление институтов // Экономика и мат. методы. -2003. Т. 39.
    
19. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч. 2-е изд. Т. 3.
    
20. Матье М.Э. Из истории семьи и рода в Древнем Египте. // Древние цивилизации. От Египта до Китая. – Вестник древней истории. – М.: Ладомир - 1997.
    
21. Медведева Т., Тимофеев А. Юридические аспекты исследования спроса на институты корпоративного управления // В сб. Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. М.: ГУ-ВШЭ. 2003.
    
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут. - 2000.
    
23. Олейник А. Тюремная субкультура России: от повседневной жизни до государственной власти – М.: ИНФРА-М. - 2001.
    
24. Паппэ Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника 1992-2000, М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2000.
    
25. Покровский И.А. История римского права. – Минск: Харвет.- 2002.
    
26. Полтерович В.М. В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6.
    
27. Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономики // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН. - 2002.
    
28. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. - 2002. - 1.
    
29. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве – М.: Дело. - 2002.
    
30. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма – Вопросы экономики. - 1996. - 6.
    
31. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. 2001, № 4
    
32. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат. - 1996.
    
33. Устюжанина Е.В. Приватизация: уроки истории - Экономика и математические методы, № 3, 2006
    
34. Устюжанина Е.В. Проблемы развития отношений собственности в современной российской экономике. М.: ГУУ, 2006
    
35. Франк С.Л Собственность и социализм//Русская философия собственности. СПб, 1993
    
36. Хиль В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997, № 5
    
37. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права – Тула, Автограф - 2001.
    
38. Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб. - 1898.
    
39. Яковлев А.А. Теневая экономика и ограничения экономического роста // Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро. - 1999.