Geum.ru

Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении документы, полученные за период 22. 08. 2011

Вид материалаЗакон
Судебная практика
Подобный материал:
1   2   3

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Подведены итоги работы ВС РФ по пересмотру уголовных и гражданских дел.

Приведена практика, касающаяся присуждения компенсаций за судебную волокиту. В частности, разъясняется, что получение подобной выплаты лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за эти же нарушения.

Затронуты вопросы исполнения некоторых договорных обязательств.

Отмечен пример, связанный с неисполнением решения суда о взыскании с заемщика основного долга и процентов, предусмотренных договором.

В этом случае займодавец вправе вновь обратиться в суд - с иском о взыскании процентов. При этом они могут начисляться начиная с даты, по которую названным решением они были присуждены, до дня фактического исполнения судебного акта.

Рассмотрен вопрос о соотношении принципа свободы договора и обязательств, возникающих по предварительной сделке. Заключив последнюю, стороны тем самым выражают свою волю на заключение основного договора на подобных условиях. Соответственно, они должны это сделать.

Проиллюстрированы определенные процессуальные моменты.

Указывается, что факт вступления в силу решения суда о ликвидации организации не препятствует тому, чтобы ее представитель (участвовавший в деле) потребовал пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Физлицо, являющееся уполномоченным представителем юрлица, вправе самостоятельно уплатить госпошлину при обращении в суд с жалобой, которая подается от имени этой организации.

Споры между хозобществом и физлицами, которые не являются его участниками, рассматривает суд общей юрисдикции, а не арбитражный.

ГПК РФ предусматривает различные способы извещения и вызова в суд.

Подчеркивается, что независимо от того, какой из них используется, должно соблюдаться общее требование - необходима фиксация получения сообщения адресатом (которая позволяет удостовериться в его надлежащем извещении).

Если предприниматель платит взносы на соцстрахование за своих наемных работников, то такой факт сам по себе не дает ему право получать страховые выплаты при его временной нетрудоспособности. Для этого он должен вступить в отношения по соцстрахованию (в добровольном порядке) и платить взносы за себя.

Приведены некоторые примеры из практики Европейского Суда по правам человека.

(Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2011 г.))


Имеют ли банки право передавать коллекторским агентствам информацию о заемщиках и право требовать с них долги?

Кредитные договоры зачастую содержат условие о том, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств банк может передать право истребования долга третьим лицам. Ими, в частности, могут оказаться коллекторские агентства.

Сообщается, что Высший Арбитражный Суд РФ и иные арбитражные суды признают указанные действия противозаконными.

Во-первых, суды пришли к выводу, что право требования по кредитному договору может быть передано, но исключительно другому банку. Соответственно, в договоре должно быть прямое указание на это.

Во-вторых, лицо, которому передается право требования, получает информацию о заемщике. Она является банковской тайной. Доступ к ней имеет строго определенный круг лиц (банки, сами клиенты и их представители, бюро кредитных историй, госорганы). Таким образом, уступка права требования небанковской организации влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне.

Также из изложенного следует, что банки не вправе передавать сведения о заемщике лицам, не входящим в указанный круг, даже в целях сбора долгов.

В соответствии с изложенным даны рекомендации территориальным органам Роспотребнадзора, прямой обязанностью которых является защита прав потребителей (к которым также относятся заемщики).

В частности, приведенные примеры правовой квалификации конкретных событий в сфере финансовых услуг могут быть применены по аналогии в других сегментах потребительского рынка. Прежде всего, это касается областей, где обслуживание потребителей требует наличия специального права или соблюдения установленного законом порядка.

Например, в сфере ЖКХ деятельность по управлению многоквартирными домами хотя и не лицензируется, но при этом статус "управляющей организации" сам по себе связан со специальным порядком приобретения соответствующих полномочий.

(Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 августа 2011 г. N 01/10790-1-32 "О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора)")


Выплата дивидендов недвижимым имуществом не образует объекта налогообложения по НДС.

Общество в соответствии с решениями единственного акционера передало ему в качестве выплаты дивидендов недвижимое имущество. В ходе проверки налоговый орган счел, что в данном случае имела место реализация имущества и такая операция в силу п. 1 ст. 39 НК РФ признается объектом налогообложения НДС. Обществу доначислен названный налог, соответствующие пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Суд указал, что выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества и не образует объекта налогообложения по НДС. Передача данного имущества не образует иной объект налогообложения, кроме дохода, облагаемого НДФЛ. При этом в силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ.

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 N Ф09-1246/11-С2)


Налоговый контроль не может исчерпываться допросом свидетелей.

Суд подтвердил, что протоколы допроса сотрудников общества не подтверждают факт неполного отражения заработной платы отдельных категорий сотрудников общества в расчетно-платежных ведомостях и не являются основанием для расчетов неотраженной в учете заработной платы.

ФАС отметил, что выводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения при проверке карточки бухгалтерского счета, реестра подачи сведений на физических лиц, налоговых карточек, а также расчетно-платежных ведомостях основаны только на протоколах допроса свидетелей.

Каких-либо иных документов, подтверждающих факты занижения выплаченной заработной платы, налоговым органом не представлено. Суд указал, что свидетельские показания могут быть использованы в качестве сведений, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля.

Суды рассмотрели все представленные доказательства, а именно протоколы допроса свидетелей и пришли к выводу, что в протоколах нет конкретных сведений, которые бы отражали точный размер заработной платы за каждый месяц проверяемого года. Ответы всех допрашиваемых отражают только примерные суммы заработной платы за весь период работы в обществе и невозможно сделать вывод о конкретном годе и идет ли речь именно о той заработной плате, которую работник получал в обществе.

Таким образом, расчет налогового органа по неуплаченным налогам, составленный только на основании протоколов допроса свидетелей, основан на неточных (приблизительных) суммах.

(Постановление ФАС Поволжского округа N А12-21588/2010 от 12.08.2011)


Учет объектов недвижимости возможен до регистрации прав на них.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А12-19515/2010 от 12.08.2011 пояснил, что нормативными актами в сфере бухгалтерского учета не запрещено принятие к учету объектов, на которые право собственности подлежит государственной регистрации, до осуществления такой регистрации.

ФАС указал, что до государственной регистрации перехода права собственности отсутствуют препятствия для исполнения сторонами договора продажи недвижимости, и это не является основанием для изменения отношений участников таких сделок с третьими лицами.

Положения ГК РФ допускают возможность исполнения заключенного между сторонами договора о передаче недвижимости до момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости за покупателем.

Переход во владение общества объекта недвижимости до государственной регистрации права собственности является хозяйственной операцией и подлежит своевременному учету.

(Отдел новостей ИА "Клерк.Ру")


Отрицание факта подписания документов не влияет на вычет НДС.

Налоговый орган отказал обществу в вычете НДС, ссылаясь лишь на то, что документы от имени контрагентов подписаны неуполномоченным лицом. Указанный факт налоговый орган установил в ходе допроса лиц, числящихся руководителями организаций-контрагентов. Они отрицали факт участия в хозяйственно-финансовой деятельности соответствующих обществ и подписания документов.

Суд указал, что само по себе объяснение физического лица, значащегося в государственном реестре учредителем или руководителем организации-поставщика, о том, что оно не имеет отношения к данной организации, недостаточно для отказа покупателю в вычете по НДС.

Если почерковедческая экспертиза не проводилась, специалисты с познаниями в данной области не привлекались, то объективные доказательства того, что руководители организаций-контрагентов не подписывали документы, отсутствуют.

Нельзя полностью исключить возможность того, что лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля.

Контрагенты общества, на момент проведения хозяйственных операций были зарегистрированы в ЕГРЮЛ, регистрация не признана не действительной; состоявшиеся сделки не оспорены и не признаны в установленном законом порядке недействительными.

(Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А55-12254/2010)


ПРОЧЕЕ

Надо ли платить НДФЛ.

Если квартира приобретена дольщиком более трех лет назад, свидетельство получено лишь в этом году, а продажа планируется в следующем, 2012 году.

Письмом Минфина от разъяснено, что право собственности на квартиру зарегистрировано в 2010 году, следовательно, в 2012 году квартира будет находиться в собственности налогоплательщика менее трех лет и при ее продаже необходимо будет уплатить НДФЛ в установленном порядке.

(Письмо Минфина РФ от 23.08.11 № 03-04-05/7-586)


Как учесть проценты по договору займа.

Проценты по договору займа, денежные средства по которому были привлечены для освоения природных ресурсов и использовались в течение 2008 - 2009 гг., должны учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли организаций в порядке, установленном пунктом 8 статьи 272 НК РФ (в ред., действовавшей до 1 января 2010 г.), на конец соответствующего отчетного периода (т.е. ежеквартально, если налогоплательщиком в учетной политике отчетный период установлен как квартал, полугодие, девять месяцев).

Проценты по всем видам долговых обязательств, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, необходимо учитывать в расходах (доходах) для целей налогообложения прибыли равномерно в установленные НК РФ сроки независимо от сроков фактической уплаты таких процентов, установленных в договоре.

(Письмо Минфина России от 26.08.11 № 03-03-06/1/523)


Если выдан вексель.

Минфин России разъяснил, что как учитывать курсовые разницы.

Векселедатель не учитывает доходы и расходы в виде курсовых разниц по собственным векселям, выписанным в иностранной валюте с оговоркой эффективного платежа в иностранной валюте, в течение срока действия векселя.

Минфин разъяснил, что такие доходы и расходы могут возникнуть при погашении такого векселя.

(Письмо Минфина России от 29.08.11 № 03-03-06/1/528)


Об уплате земельного налога индивидуальными предпринимателями.

Если нет доказательств того, что земля используется в предпринимательских целях, то предпринимателю придется платить земельный налог.

Как разъяснено письмом ФНС России, при отсутствии фактов использования земель в предпринимательской деятельности индивидуальному предпринимателю налоговым органом следует направлять налоговое уведомление. А предпринимателю, соответственно, - платить земельный налог.

(Письмо ФНС России от 19.08.11 № ПА-4-11/13591)


Минфин уточнил порядок подтверждения командировочных расходов .

В случае невозможности проставить в командировочном удостоверении отметки о прибытии в место командирования и выбытии из него, факт нахождения в месте командировки в установленное время может быть подтвержден иными документами, в частности:
  • приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку;
  • служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении;
  • проездными документами, из которых следует дата прибытия и выбытия из места назначения;
  • счетом гостиницы, подтверждающим период проживания в месте командирования.

(Письмо Минфина России N 03-03-06/3/7 от 16.08.2011)


Арендатор учитывает расходы на капвложения только в период действия договора аренды.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/2/130 от 17.08.2011 разъясняет порядок учета сумм амортизации с капитальных вложений в арендованное имущество при окончании или досрочном расторжении договора аренды.

Ведомство отмечает, что в течение срока действия договора аренды арендатор вправе начислять амортизацию на капитальные вложения в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия собственника имущества, в части затрат, не возмещаемых арендодателем.

После прекращения договора аренды арендатор должен прекратить начисление амортизации по указанному имуществу.

Таким образом, расходы арендатора в виде капитальных вложений в арендованное имущество, которые в течение срока договора аренды (в том числе при досрочном расторжении договора аренды) не были учтены в целях главы 25 НК РФ, не могут быть отражены в составе расходов, признаваемых при исчислении налога на прибыль организаций.

(Отдел новостей ИА "Клерк.Ру")




При подготовке настоящей рассылки использованы материалы компаний «Гарант», АО "Консультант Плюс, www.klerk.ru, taxhelp.ru. Настоящая работа не представляет собой консультацию или совет. ООО «ФинЭкспертиза» не гарантирует достоверность, адекватность и полноту приведенных сведений и не несет ответственность ни за какие ошибки или упущения, а также результаты использования этого материала.