Информационный бюллетень № 1 Сентябрь 2006 г

Вид материала

Информационный бюллетень

Содержание Обращение к сторонникам социализмаи к научной общественности в связи с созданием Интернет-института «Социализм-XXI» Положение о Международном Интернет-институте «Социализм-XXI» Основные формы работы Управление Институтом. Порядок организации работы. Вопросы II блока. Ответы на вопросы анкеты 4) Я смогла задействовать эти конкретные темы моих исследований в общих дискуссиях о социализме и самоуправлении. 5 Вопросы II блока. Гюнтер Майер Вопросы II блока. Вопросы II блока. Информационное письмо 15 октября 2006 г. Уважаемый коллега! Научная конференция «Идейно-теоретическое наследие Г. В. Плеханова и современность» В. Н. Зайцев, ген. директор РНБ Преподаватели расскажут об этом ученикам и студентам. ученики и студенты расскажут преподавателям. так будет передаваться знание Библиотека журнала «Альтернативы» Вадим Межуев и Борис Славин. Диалоги о социализме. Два подхода к одной идее. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Бюллетень новых поступлений за сентябрь 2006 года, 673.8kb.
• Информационный бюллетень II квартал 2006 года Пермь 2006 Впомощь библиотекарю : информ, 311.87kb.
• Информационный бюллетень III квартал 2006 года Пермь 2006 Впомощь библиотекарю : информ, 235.89kb.
• Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3868.12kb.
• Бюллетень новых поступлений за сентябрь 2003 года, 823.47kb.
• Бюллетень новых поступлений Выпуск №2 Пермь 2006 Издается с 1999 года, 223.98kb.
• Информационный бюллетень osint №21 сентябрь октябрь 2011, 10964.94kb.
• Информационный бюллетень самара, 598.47kb.
• Информационный бюллетень, Программа "Поддержка общественных инициатив", М. Сентябрь, 484.34kb.
• Информационный бюллетень 2011, 499.82kb.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ИНСТИТУТ «СОЦИАЛИЗМ-XXI»

Информационный бюллетень № 1

Сентябрь 2006 г.


Содержание


Обращение к сторонникам социализма и к научной общественности в связи с созданием Интернет-института «Социализм-XXI» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Положение о Международном Интернет-институте «Социализм-XXI» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Анкета Международного Интернет-института
«Социализм-XXI» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Ответы на вопросы анкеты: Катрин Самари,
Гюнтер Майер, Андрей Колганов, Михаил Леви . . . . . . . 15

Информационное письмо: симпозиум «Социализм после социализма: экономические проблемы» . . . . . . . . . . . . . . 29

Информационное письмо: международная научная конференция «Социализм XXI века» и торжественное открытие Института . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Информационное письмо: научная конференция
«Идейно-теоретическое наследие Г. В. Плеханова и современность» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

«Библиотека критической демократии» . . . . . . . . . . . . . . . 33

Библиотека журнала «Альтернативы» . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Новая книга российских авторов об альтерглобализме
на английском языке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40





Обращение к сторонникам социализма
и к научной общественности
в связи с созданием
Интернет-института «Социализм-XXI»


Уважаемые коллеги, друзья!

Сеть ученых разных стран мира, разделяющих идеи демократии, социализма и интернационализма, инициировала проект Интернет-института «Социализм XXI века» («Социализм-XXI»).

Этот проект предполагает работу по проблемам теории социализма новой эпохи, поиск ответов на вызовы возникающего глобального постиндустриального мира, пронизанного глубочайшими экономическими, социальными, политическими и идейными противоречиями.

Мы исходим из того, что коллапс первой попытки формирования нового строя в СССР, при всех преступлениях, противоречиях (но и достижениях) той системы, не свидетельствует о бесперспективности поиска путей к обществу свободного труда, солидарности, низовой демократии, диалога народов и культур, преодолевающего национализм, расизм и ксенофобию. Мы считаем своей задачей развитие как теории социализма, так и рекомендаций по развитию форм и методов общественно-политической деятельности левых сил и общественных движений.

В числе ученых, поддержавших проект: Михаэль Бри (Германия), Александр Бузгалин (РФ), Майкл Хардт (США), Франсуа Утар (Бельгия), Тамаш Краус (Венгрия), Михаил Леви (Франция), Кива Майданик (РФ), Владимир Миронов (РФ), Эрик Туссен (Бельгия), Иммануил Валлерстайн (США) и другие.

Мы уверены, что реализация этого проекта будет способствовать развитию диалога ученых-социалистов России и других экс-социалистических стран и ученых-социалистов мира.

Работа Института с самого начала будет вестись как минимум на двух языках (английском и русском).

Институт ориентирован на широкое распространение информации не только на постсоветском пространстве, но и по всему миру.


Основными целями Института станут:

1. Развитие диалога ученых, представляющих
   

• пост-советский марксизм,
  
• социалистические теории Западной Европы, США и Японии,
  
• социалистические теории Третьего мира, –
  

в области фундаментальных теоретических исследований современной общественной системы и предпосылок социализма 21 века; преодоление информационного барьера между учеными экс-социалистических и капиталистических стран.

2. Продвижение разработок в области современного социализма в научную среду и общественное мнение Востока и Запада.
   

Среди основных форм работы Института предполагаются следующие:

1. Разработка и реализация в режиме интернет-диалога научных программ по ограниченному кругу проблем, представляющих интерес для нескольких исследователей Востока и Запада. Круг проблем определяется в инициативном порядке учеными-основателями Института и привлекаемыми ими коллегами путем выявления взаимных «пересечений» в темах исследований, уже ведущихся или намечаемыми к реализации в ближайшем будущем. Рабочий язык диалогов – английский. Перевод для русскоязычных участников, не владеющих английским, берет на себя российская сторона.
   
2. Проведение ежегодно как минимум одной международной конференций в России или Европе на базе предварительных интернет-обсуждений основных докладов.
   
3. Издание ежегодно как минимум 1 монографии (до 500 стр.) на английском и русском языках. В книгу войдут прежде всего новые разработки Института, выполненные в рамках инициативных программ, а также уже имеющиеся, но не получившие широкого распространения тексты, адекватные замыслу и проблематике книги. Право перевода на любые другие языки будет предоставлено бесплатно.
   
4. Издание (первоначально только на русском языке) альманаха (предположительно – «Экономико-философские тетради») с русскоязычными текстами и переводом на русский ряда англоязычных текстов.
   
5. Размещение (по желанию авторов, на языке оригинала) любых предлагаемых к обсуждению текстов на сайте Института, а также на любых других сайтах, выразивших желание разместить данные материалы.
   
6. Подбор к публикации и издание на английском языке наиболее интересных, не утративших своей актуальности работ ученых, представляющих творческий марксизм советского периода (как минимум 1 книга или хрестоматия в год).
   
7. Издание на русском языке наиболее значимых работ зарубежных марксистов последних десятилетий (как минимум 1 книга или хрестоматия в год).
   
8. Информационно-аналитическая деятельность:
   
   • создание карты-каталога издательств, журналов, сайтов и т.п., занятых распространением социалистических теоретических идей как минимум в странах, представленных в рамках Института;
     
   • аннотирование наиболее интересных теоретических разработок (хотя бы на уровне систематизации и перевода уже существующих в Интернет-пространстве аннотаций), имеющихся как минимум в странах, представленных в рамках Института;
     
   • систематическое информирование заинтересованных лиц (возможно – через ежемесячный русско/англо-язычный Интернет-бюллетень) о новых разработках в области теории социализма.
     

Мы приглашаем всех заинтересованных лиц присоединиться к деятельности Института. Все вопросы и пожелания передать Вам дополнительную информацию Вы можете адресовать Александру Бузгалину (+7-495-299-7739; alternativy@tochka.ru).

С некоторыми нашими публикациями Вы можете ознакомиться на сайте nativy.ru.


С глубоким уважением,

инициаторы проекта:


Александр Бузгалин, профессор, МГУ,

Кива Майданик, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики РАН

Владимир Миронов, профессор Московского института международных отношений


Июль 2006 г.

Положение о Международном
Интернет-институте «Социализм-XXI»


Настоящее положение является не более чем некоторым внутренним документом, не играющим роли формально-юридического Устава, однако призванным предельно неформально, но в то же время достаточно четко зафиксировать те права и обязанности, которые берут на себя участники данного проекта.


Основные цели Института:

1. Развитие диалога ученых, представляющих
   

• пост-советский марксизм,
  
• социалистические теории Западной Европы, США и Японии,
  
• социалистические теории Третьего мира
  

в области фундаментальных теоретических исследований современной общественной системы и предпосылок социализма XXI века; преодоление информационного барьера между учеными экс-социалистических и капиталистических стран.

2. Продвижение разработок в области современного социализма в научную среду и общественное мнение Востока и Запада.
   

Основные формы работы:

1. Разработка и реализация в режиме интернет-диалога научных программ по ограниченному кругу проблем, представляющих интерес для нескольких исследователей Востока и Запада. Круг проблем определяется в инициативном порядке учеными-основателями Института и привлекаемыми ими коллегами путем выявления взаимных «пересечений» в темах исследований, уже ведущихся или намечаемыми к реализации в ближайшем будущем. Рабочий язык диалогов – английский. Перевод для русскоязычных участников, не владеющих английским, берет на себя российская сторона.
   
2. Проведение ежегодно как минимум одной международной конференции в России или Европе на базе предварительных интернет-обсуждений основных докладов.
   
3. Издание ежегодно как минимум одной монографии (до 500 стр.) на английском и русском языках. В книгу войдут прежде всего новые разработки Института, выполненные в рамках инициативных программ, а также уже имеющиеся, но не получившие широкого распространения тексты, адекватные замыслу и проблематике книги. Право перевода на любые другие языки будет предоставлено бесплатно.
   
4. Издание (первоначально только на русском языке) альманаха (предположительно – «Экономико-философские тетради») с русскоязычными текстами и переводом на русский ряда англоязычных текстов.
   
5. Размещение (по желанию авторов, на языке оригинала) любых предлагаемых к обсуждению текстов на сайте Института, а также на любых других сайтах, высказавших желание разместить данные материалы.
   
6. Подбор к публикации и издание на английском языке наиболее интересных, не утративших своей актуальности работ ученых, представляющих творческий марксизм советского периода (как минимум 1 книга или хрестоматия в год).
   
7. Издание на русском языке наиболее значимых работ зарубежных марксистов последних десятилетий (как минимум 1 книга или хрестоматия в год).
   
8. Информационно-аналитическая деятельность:
   

1. создание карты-каталога издательств, журналов, сайтов и т.п., занятых распространением социалистических теоретических идей как минимум в странах, представленных в рамках Института;
   
2. аннотирование наиболее интересных теоретических разработок (хотя бы на уровне систематизации и перевода уже существующих в Интернет-пространстве аннотаций), имеющихся как минимум в странах, представленных в рамках Института;
   
3. систематическое информирование заинтересованных лиц (возможно – через ежемесячный русско/англо-язычный Интернет-бюллетень) о новых разработках в области теории социализма;
   

Управление Институтом.

Основная деятельность Института (выбор тем и форм деятельности и т.п.) осуществляется в инициативном порядке, предельно неформально и демократично.

Тем не менее, мы предлагаем установить некоторые минимальные правила нашего будущего диалога, которые возложат на нас определенную ответственность и оградят круг сотрудников Института от недостойных лиц. При этом мы будем приглашать к участию в реализации наших проектов всех заинтересованных лиц и свободно распространять материалы Института. Некоторые ограничения касаются лишь участия в управлении Институтом, к которому мы приглашаем только тех, кто готов взять на себя некоторую ответственность.

К числу таких минимальных «правил» мы относим следующие.

1. Основные решения Института (тематика исследований, конференций, изданий; круг авторов изданий, программа конференций и т.п.) принимаются сотрудниками Института на основе интернет-опросов.
   
2. Координация работы и организационно-техническая деятельность осуществляется под эгидой Координаторов Института – лиц, инициировавших проект и несущих организационную и финансовую ответственность за его реализацию.
   
3. Сотрудником Института может стать любой ученый, разделяющий основные принципы его деятельности, представляющий в удобное для него время и в любой выбранной им форме научные материалы по тематике Института, принимающий (в меру своих сил и возможностей) участие в управлении Институтом и осуществляющий финансовую поддержку его деятельности (ориентировочно 0,5-1% годового дохода, но не менее 300 евро в год – от физических лиц в странах ОЭСР, не менее 100 евро – от физических лиц в других странах; не менее 500 евро для организаций – коллективных членов).
   
4. Сотрудник Института имеет право на участие в управлении Институтом; участие в обсуждении всех материалов, поступающих в Институт; публикацию своих материалов в интернете (без ограничения формы и объема) и в изданиях Института (в соответствие с коллективно принятыми ограничениями); рекомендацию к публикации материалов третьих лиц; участие в конференциях Института и рекомендацию к участию в них третьих лиц; бесплатное получение изданий (до 10 экз.) и информационных материалов Института.
   
5. Первоначальный круг сотрудников Института формируется на основе представлений Инициаторов проекта. Новый кандидат в сотрудники Института должен быть рекомендован не менее чем двумя его действующими сотрудниками. Прием в сотрудники осуществляется путем закрытого (тайного) интернет-голосования. Каждый из сотрудников Института имеет право вето на прием нового члена.
   
6. Статус наблюдателя получает любое лицо, заявившее о своей поддержке основных идей Института и подписавшееся на Информационный бюллетень Института. Добровольные пожертвования на работу Института от наблюдателей и симпатизантов приветствуются.
   
7. Наблюдатель имеет право на ознакомление с интернет-материалами Института, представление для рассмотрения сотрудниками Института своих материалов (в том числе – текстов для публикации в изданиях Института), заявок на участие в конференции и т.п.
   
8. Институт может присвоить статус почетного сотрудника лицу, поддерживающему основные идеи Института, внесшему значительный вклад в разработку теории социализма, но не имеющему в данное время возможности практического участия в его деятельности.
   

Порядок организации работы.

Институт не имеет офиса, постоянных оплачиваемых сотрудников (за исключением 1-2 технических координаторов) и т.п. Он:

1. Действует преимущественно в Интернет-пространстве;
   
2. Интегрирует уже ведущуюся деятельность партнеров-основателей;
   
3. Интегрирует в Международном Совете известных зарубежных и российских теоретиков-социалистов.
   
4. Обеспечивает заинтересованным и активно работающим лицам статус сотрудника Международного института;
   
5. Финансирует наиболее важные проекты, в том числе:
   

1. Проведение ежегодной международной конференции, семинаров и других научных встреч;
   
2. Издание (ежегодно) книг на русском и английском языках (включая сборник трудов Института и т.п.);
   
3. Издание альманаха «Экономико-философские тетради»;
   
4. Информационно-аналитическую деятельность (Интернет-ресурс, Интернет-бюллетень и т.п.);
   
5. Деятельность 1-2 высококвалифицированных сотрудников (на 0,5 ставки), ведущих информационно-аналитическую работу (издание Интернет-бюллетеня и т.п.) и 1 технического сотрудника (на 0,5 ставки);
   
6. Текущие организационные расходы.
   

Возможные источники финансирования:

Расходы по статьям 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4, включая затраты на перевод с/на английский осуществляются за счет спонсорской поддержки с российской стороны.

Расходы по статьям 5.5 и 5.6 (ориентировочно 5 000 – 10 000 евро в год) покрываются за счет пожертвований российских и зарубежных основателей Института и всех заинтересованных лиц.

Анкета Международного
Интернет-института «Социализм-XXI»


Вопросы I блока.

1. Какие блоки тем исследований Института Вы определили бы как приоритетные (отметьте, пожалуйста, не более 5-7 из предлагаемого ниже перечня; если необходимо – дополните и/или уточните его):
   
   1. Что устарело и что выдержало испытание временем в основных социалистических теориях. Проблемы диалога существующих школ социалистической мысли
      
   2. Социально-философские и методологические парадигмы, лежащие в основе социалистической теории
      
   3. Природа и противоречия существующей в начале 21 века мировой системы («поздний капитализм»? «империализм»? «империя»? «постиндустриальное [информационное и т.п.] общество»?)
      
   4. Феномен отчуждения и проблемы его снятия;
      
   5. Глобализация и ее противоречия
      
   6. Глобальные проблемы и социализм: экология, бедность, война и мир, миграция…
      
   7. Материально-технические и социально-экономические предпосылки нового общества, складывающиеся в рамках ныне существующего строя
      
   8. Социальные силы освобождения. Теория классовой борьбы и современные альтернативы.
      
   9. Общественно-политические формы и методы борьбы за социализм. Реформы и революции. Партии и движения. Альтерглобализм.
      
   10. Идеология (и) и культура оппозиции
       
   11. Геополитические и региональные аспекты борьбы за социализм; национальный и международный тренды движения к социализму; социализм и многообразие «цивилизаций»
       
   12. Культура существующего строя, «вечные» культурные ценности и альтернативы масс-культуре в существующем мире. Культура будущего
       
   13. Зародышевые формы социализма в современном мире. Экономика солидарности, новые формы социальной организации, культуры и т.п.
       
   14. Природа, причины генезиса и распада «реального социализма»
       
   15. Видимые параметры социализма будущего. ответы на вызовы информационной эпохи и глобальных проблем (всеобщая собственность на знания, общедоступность образования, социализация природных ресурсов, решение проблем перенаселения, преодоление тупиков «общества потребления» и т.п.)
       
   16. Видимые параметры социализма будущего. Экономика: рынок и социализм. демократическое планирование; будущее общественной собственности
       
   17. Видимые параметры социализма будущего. Политика: базисная демократия, самоуправление, проблема «засыпания» государства и т.п.
       
   18. Видимые параметры социализма будущего. Культура.
       
   19. Социализм и коммунизм. Проблема снятие «царства необходимости». «Царство свободы»
       
2. По каким из этих тем Вы хотели бы работать в рамках Института?
   
3. Какие ученые мира (в том числе – СССР) третьей четверти ХХ века (1941/45 – 1980-е; до распада СССР) внесли, на Ваш взгляд, наибольший вклад в разработку теории социализма? В какой области? Назовите, пожалуйста, эти новые (для середины ХХ века) идеи и наиболее важные работы этих ученых (этот перечень, возможно, поможет Вашим коллегам, в дальнейшей работе, поэтому вновь убедительно просим вас отнестись к его составлению со всей серьезностью)
   
4. Ответьте, пожалуйста, на те же вопросы, применительно к последним 20 годам ХХ века.
   
5. Ответьте, пожалуйста, на те же вопросы, применительно к 2000-2006 гг.
   
6. Какие Ваши лично новые идеи в области теории социализма вы считаете наиболее значимыми? Укажите, пожалуйста, ориентировочно сроки их представления научной общественности, а так же Ваши наиболее важные опубликованные работы (просим Вас без излишней скромности сделать эти перечни максимально полными и точными; возможно, мы выясним, что ряд тезисов был разработан более или менее независимо рядом ученых в нескольких странах, что позволит углубить возможности диалога между этими авторами)
   

Вопросы II блока.

1. Какие научные проблемы, на Ваш взгляд, менее всего разработаны в теории социализма?
   
2. Какие теоретические парадигмы, на Ваш взгляд, в наибольшей степени адекватны для продолжения теоретической работы по проблемам социализма?
   

Ответы на вопросы анкеты


Катрин Самари (Франция)


Вопросы I блока.


1. Следует выделить три основных тематических группы вопросов.

I. Оценка результатов теории и практики прошлого – пункты 1.1, 1.2 и 1.4+1.14 следует сгруппировать и связать – диалог между различными школами должен быть результатом вовлечения этих школ в плюралистическое взаимодействие и конкретного анализа новых вопросов.

II. Противоречия новой фазы глобализации. Пункты 1.3 и 1.5 плюс 1.15, 1.16, 1.17, 1.18 следует сгруппировать с добавлением следующих тематических пунктов: сравнительный анализ системной трансформации и включения бывших социалистических стран в глобализацию; конкретное обсуждение проблем Китая и Вьетнама, Кубы.

III. Стратегия трансформации/революции – пункты 1.8+1.7+1.6+1.9+1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.19


2. Фактически я работала и работаю по трем основным направлениям, выделенным мною выше.


3. Я не настолько хорошо знаю внутрисоветские школы, чтобы говорить о них.

Югославская марксистская школа журнала «Praxis» и даже Э. Кардель по-настоящему важны, но их следует изучать в контексте конкретной истории и противоречий югославской системы (конкретный и теоретический подход к планированию, демократии, рынку, отчуждению, самоуправлению… и национальным вопросам).

Эрнест Мандель – о новых этапах развития капитализма, о противоречиях обществ советского типа, о проблемах «перехода» к социализму…

Шарль Беттельгейм – о классовой борьбе в советской системе; о теории и практике планирования.

Влодзимеж Брус – изложение истории дискуссии на тему «Закон стоимости и социализм».

Янош Корнаи – немарксистский, но интересный взгляд на противоречия экономик советского типа.


4. Венгерские марксисты из журнала «Ezmelet».

Российские марксисты из журнала «Альтернативы».

Кароль Модзелевский – о польских и [вообще] «посткоммунистических» преобразованиях.

Дэвид Мандел – о российском рабочем классе и трансформации.

Жак Сапир – о кризисе Советского Союза и об антидемократической роли неолиберальных теорий и практики.

Иммануил Валлерстайн и школа Броделя – о трансформации «мировой системы».

«Школа регулирования» (Буайе, Липитц…) – сравнительный анализ структурного кризиса капитализма.

М. Юссон, Ж. Дюмениль и Доминик Леви, Тома Кутро – еще примеры марксистского подхода к тем же проблемам (капиталистические преобразования), на французском языке…

Отчеты ООН (ЮНКТАД) конца 1990-х гг.

С немарксистских позиций – критический взгляд на политику МВФ и Всемирного банка «изнутри»: Джозеф Стиглиц, «Великое разочарование» (русский перевод – «Глобализация: тревожные тенденции»).

О европейском строительстве и альтернативах – Ив Солесс и Марк Рауль Женнар.


5. Более или менее то же, что и по п. 4.


6. 1) Я изучала югославский опыт, пользуясь преимуществами как критической дистанции, связанной с троцкистской критикой однопартийной системы, так и несектантской линии того конкретного течения, к которому я принадлежу; этот последний момент позволил установить связи с марксистскими течениями в Югославии, противостоявшими сталинистским тенденциям внутри страны и на международном уровне; и это означало также интеллектуальную открытость, позволявшую изучать этот опыт и учиться на нем. Я научилась многому, и это, вероятно, дало мне возможность что-то высказать на основании моего конкретного исследования югославских самоуправленческих реформ в их контексте и в их противоречиях.

2) Поэтому я также смогла разработать сравнительный подход к опыту социализма и, впоследствии, «перехода» к капитализму (см. статьи об этом «переходе»), включая югославскую специфику, что позволяет критиковать слишком узкие «теоретические» рассуждения, основанные, например, только на опыте Советского Союза…

3) Наконец, я смогла предложить альтернативный господствующим односторонним представлениям взгляд на кризис югославской системы и связанные с ним так называемые этнические войны, – взгляд, сочетающий учет внутренних факторов кризиса, включая реакционную внутреннюю политику, с критическим антиимпериалистическим анализом международной проблематики и внешнего вмешательства в кризис.

4) Я смогла задействовать эти конкретные темы моих исследований в общих дискуссиях о социализме и самоуправлении.

5) В конечном счете, моя политическая вовлеченность в «антиглобалистские» движения и моя профессиональная деятельность в качестве университетского преподавателя истории экономической мысли, вопросов европейского строительства и капиталистической глобализации позволили мне сформулировать некоторую общетеоретическую концепцию (на основе ряда теорий), касающуюся капитализма и различных попыток построения альтернативного общества и альтернативных движений; моя задача как интеллектуала-активиста состояла в том, чтобы попытаться дать формулировку антикапиталистической логики через практику действующих движений в Европе и за ее пределами.


Библиография (основные пункты, без деталей):

– 3 книги о Югославии: «Рынок против самоуправления»; «Разорванная Югославия – вопросы для Европы» (переведена на ряд языков); «Югославские конфликты: от А до Я» (словарь по конфликтам в Югославии, составленный совместно с Ж.-А. Дераном);

– работы о плане, рынке и демократии и о распаде Югославии;

– многочисленные статьи о Югославии, о «переходе» [к капитализму] и о «расширении Европы».


Вопросы II блока.


1. Проблемы [роли] институтов (государство, рынок, аппарат юстиции…) в эмансипационном и демократическом процессе. Проблемы мелкой собственности, крестьянства, кооперативов…


2. Марксистская попытка анализа, в историческом контексте и в [конкретных] обществах, реальных человеческих отношений и конкретных экологических проблем вне экономических категорий цен, предложения, спроса и т. д.; соответственно, установление связи между теоретическими категориями и политическими вопросами…


Гюнтер Майер (Германия)


Вопросы I блока.


1. Мне эта анкета представляется не очень полезной, поскольку многие вопросы перекрываются друг с другом, не имеют четко определенного содержания и построены уже на определенных идеологических предпосылках, которые являются или должны быть предметом дискуссии. Например, материально-технические и социально-экономические изменения в рамках ныне существующей системы изначально рассматриваются в качестве предпосылок нового общества – но их можно рассматривать и как перемены в рамках меняющейся капиталистической системы, а не как уже видимые «параметры социализма будущего» (см. дальнейшие вопросы).

Или: «Видимые параметры социализма будущего. Культура» – очень абстрактно. В вопросе 1.12 вы употребляете термин «масс-культура в существующем мире» – это империалистическая, американская версия «массовой культуры», не марксистская. Или: отношение между социализмом и коммунизмом (вопрос 1.19) рассматривается как переход из царства необходимости в царство свободы. Это дискуссионная тема, поскольку Маркс писал, что мы никогда не станем свободны от царства необходимости, проблема состоит в том, чтобы организовать его наиболее удобным для ныне живущего поколения образом.

Так что я думаю, что вы не получите особенно полезных ответов, и некоторые ученые откажутся отвечать по изложенным причинам.

2. Вам следует требовать больше анализа, – или, вернее, в качестве первого шага систематически собирать уже имеющиеся результаты анализа. Их можно найти в различных публикациях, в разных странах, сделанные с разных позиций. Хотя бы только в Германии или на немецком языке – вы найдете изложения аналитических и/или программных позиций относительно субъектов истории реального социализма, причин его банкротства, сегодняшних проявлений движения к социализму (недостаточно – о ситуации на Кубе и в Китае: они еще существуют!), о дебатах по альтернативным политическим программам в Европе, Латинской Америке и т. д. И вы найдете разнообразные аналитические соображения о нынешнем состоянии капиталистического общества, о революционном развитии «высоких технологий» в сфере производительных сил, о его влиянии на производственные отношения, на социальный характер общественных групп, участвующих в производстве, и т. д. – и на деятельность господствующего класса, направленную на самосохранение, на то, чтобы изменить капиталистическую систему, сохранив ее сущность, и т. д. Мы должны знать все это, и, зная, – требовать альтернатив.

То есть – рекомендуется собрать вышедшие за последние годы номера журналов критической направленности: «Das Argument», «Marxistische Blätter», «Utopie kreativ», «Z. Zeitschrift für marxistische Erneuerung», «Prokla. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft», «Forum Wissenschaft», «iz3W, blätter des informationszentrums 3. Welt», «grundrisse. Zeitschrift für linke Theorie und Debatte» (Вена). Затем просмотрите, или достаньте, или отсканируйте, например, публикации Вольфганга Фрица Хауга, Фригги Хауг (много книг), выходившие в издательстве PapyRossa Verlag (Кельн).

Сейчас хотя бы в 6 томах «Историко-критического словаря марксизма» (1800 статей) вы сможете найти весьма компетентные ответы на многие из вопросов вашей анкеты. (Вы могли бы организовать подписку на «Словарь», как я рекомендовал?)

В Нидерландах издается журнал «Historical Materialism», в нем многочисленные статьи. И так далее.

Думаю, что в качестве первого шага стоило бы собрать эти многочисленные информационные ресурсы и организовать элементарный международный обмен этой информацией, переводы самых интересных статей и т. д.

И тогда у вас были бы основания спросить: каковы основные темы? Какие предметы лишь поверхностно затрагиваются и должны быть исследованы более тщательно? И т. д.


К вопросу 4: о вкладе в развитие теории социализма в последнее двадцатилетие XX века.

У нас в ГДР был очень компетентный марксист Лотар Кюне. У него вышли две очень значительные книги, не утратившие для нас важности и сегодня:

1. Kühne, Lothar. “Gegenstand und Raum. Über die Historizität des Ästhetischen”. Dresden, 1982.

2. Kühne, Lothar. “Haus und Landschaft”. Aufsätze. Dresden, 1985.

Относительно этих позиций см.: Бруно Флирль (Bruno Flierl), статья “Haus” в «Историко-критическом словаре марксизма» (том 3, Гамбург, 2001, с. 1181 и далее).


К вопросу 6: о собственных новых идеях.

«Überlegungen zu einem Konzept sozialistischer Massenkultur» («Соображения относительно понятия социалистической массовой культуры»), опубликованные в ГДР в 1986 г. Критика как советских установок, так и буржуазной позиции, согласно которым массовая культура – это развлечение, которым масс-медиа заполняют свободное время людей. Перепечатано в: Günter Mayer: Zur Theorie des Ästhetischen. Musik-Medien-Kultur-Politik, hrsg. von Hanns-Werner Heister, Berlin 2006, 99–106.


Вопросы II блока.


Они также слишком общи; мне следовало бы написать статью. Андрей уже написал очень хорошую статью об этих нерешенных проблемах. Такой вопрос, адресованный нам, слишком сложен и потому не очень полезен.

На мой взгляд, недоработкой в теории социализма является то, что развитие на Кубе и в Китае уже рассматривается без какой-либо социалистической перспективы, как будто там уже все рухнуло. Это неправильно, что мы не задаемся вопросом: чему руководство коммунистов могло научиться после краха социалистических стран Европы, СССР и т. д.? Мне кажется, что мы не ожидаем от этого опыта чего-либо полезного для теории социализма или для чего-то еще.

Аналогично обстоит дело со вторым вопросом. Не удивляйтесь, что вы не получите реакции. Вы знаете, что в социологическом исследовании, например, лучше предложить разные перспективы теоретических парадигм и спросить читателя – какой из вариантов он предпочитает. Из вашего вопроса я не получаю информации о вашем понимании различных теоретических парадигм.

Для меня очень важны теоретические проблемы анализа сложных систем – с точки зрения понимания внутренних и внешних контекстов, диалектики [их] взаимоотношений, их меняющихся позиций и их значимости для целого и для будущего целого, принимая во внимание историческое развитие: в какой степени действующие субъекты способны понять, что происходит в настоящий момент и каковы будут результаты сегодняшних решений? И в чем заключаются сущностные противоречия в сложном многообразии нынешнего мира капиталистического господства, в его центрах и его периферийных областях, как критический интеллект может выявить эти противоречия в дискуссии с интеллектом апологетическим? Трудность в том, чтобы представить и осмыслить долгосрочные ориентиры таким образом, чтобы они были достаточно прочно связаны с реальным общественным развитием, что позволит активным сегментам существующих или будущих политических движений вести борьбу за краткосрочные цели с реалистическими концепциями, без утопических иллюзий, но с определенной ясностью сознания, с некоторым «утопическим» пониманием наступающего будущего во всей его неоднозначности.

Главные проблемы – в том, чтобы понять ситуацию, положение правящих групп, с одной стороны, в сегодняшнем капиталистическом мире, с другой – в еще существующих «коммунистических» странах; и в целом – формирование альтернативных субъектов, появление новых форм критической политической деятельности, национальных и международных организаций, их развитие с возникновением, возможно, множества антикапиталистических альтернатив – без иллюзий о «новом рае», но с реалистическим осознанием того, что ныне живущее человечество выработало пока лишь неопределенный шанс на то, чтобы предотвратить планетарное саморазрушение, спасти то, что создано культурой, и создать качественно новые освобождающие, социалистические уклады жизни для масс людей во всемирном масштабе.


Андрей Колганов (Россия)


Вопросы I блока.


1. Приоритетными для института считаю темы: 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.7, 1.8.

2. Я готов работать по темам 1.7 и 1.8.

3. В указанный период в СССР был сделан значительный вклад в развитие экономической теории социализма. Наиболее важные разработки в этой области следующие. 1) Попытка представления экономических отношений социализма в виде системы экономических категорий и законов и развитие соответствующего метода исследований; исследование противоречий ряда из этих экономических законов; исследование переходных экономических отношений при капитализме как экономических предпосылок социализма (т.н. «университетская» школа политической экономии: Н. А. Цаголов, В. Н. Черковец, Н. В. Хессин, К. П. Тронев и др.; основы концепции изложены в книге: «Курс политической экономии», в 2-х тт., 1-е издание, 1963 г., 2-е издание, 1971 г.). 2) Разработка системы оптимального функционирования социалистической экономики (СОФЭ) путем использования для соизмерения затрат и результатов системы объективно обусловленных оценок (ООО), получаемых с использованием моделей линейного программирования (С. С. Шаталин, Н. П. Федоренко и др.). 3) Развитие идей, лежащих в русле концепции «рыночного социализма» и опиравшихся на факты сохранения в системе «реального социализма» предпосылок для действительного товарного производства (Я. А. Кронрод, Г. С. Лисичкин и др.).

На Западе, на мой взгляд, наиболее значимыми в этот период были исследования, направленные на: 1) критику бюрократической модели «реального социализма» и исследование действительной основы этого общества (Тони Клифф, Роберт Хейльбронер, Эрнест Мандель, Рудольф Баро…); 2) анализ сдвигов в мирохозяйственной структуре капитализма и особенностей отношений «ядра» и «периферии» капиталистической системы (Самир Амин, Иммануил Валлерстайн и не принадлежащий собственно к социалистическому направлению мысли Рауль Пребиш, автор концепции «периферийного капитализма»); 3) понимание современных сдвигов в экономической и социальной структуре общества и, соответственно, социальных предпосылок борьбы за социализм (к сожалению, я плохо знаком с работами в этой области; широко известные работы Герберта Маркузе и Андре Горца скорее обращают внимание на проблемы, чем предлагают серьезное теоретическое решение; более привлекательна позиция, которую развивал Чарльз Райт Миллс в его книге «Марксисты» …).

4. В СССР и России этот период не отмечен выдвижением сколько-нибудь значимых новых теоретических концепций, хотя наблюдался массовый пересмотр прежних представлений и поспешное выдвижение множества недостаточно обоснованных гипотез. Какие из них окажутся в конечном счете достаточно состоятельными, пока неясно. Поэтому я воздержусь от высокой оценки собственного вклада и вклада своих товарищей, хотя некоторые идеи, выдвинутые в этот период, представляются мне довольно перспективными.

На Западе наиболее важным мне представляются попытки разобраться с причинами краха СССР и его последствиями для развития мирового капитализма и социалистического движения – похоже, однако, что они, при всей их обширности, так и не завершились значимыми теоретическими работами. Кроме того, в этот период начинается критический анализ капиталистической глобализации, ее последствий и влияния на развитие антикапиталистической борьбы, а также попытки оценить новые противоречия эпохи постиндустриального капитализма. Но опять-таки, серьезные теоретические обобщения в этой области мне неизвестны (что вовсе не значит, что таковых не было…).

5. Прошло слишком мало времени, чтобы оценивать весомость чьего-либо вклада в теорию социализма. Единственное, что могу сказать: на Западе в этот период появляются теоретические обобщения на основе начатых ранее исследований в области критического анализа капиталистической глобализации, ее последствий и влияния на развитие антикапиталистической борьбы (здесь можно назвать множество имен, сравнительную значимость которых пока трудно оценить, среди которых мне наиболее знакомы – Франсуа Утар, Кристоф Агитон, Майкл Хардт и Антонио Негри…).

6. Исследование внутренних социально-экономических противоречий становления системы «реального социализма», причин и последствий формирования централизованной бюрократической системы планового хозяйства («Путь к социализму: трагедия и подвиг», М., Экономика, 1990; «Почему погиб сталинский социализм?» // «Сталин и распад СССР», М.: УРСС, 2003). Позитивное развитие критики классического марксизма, которую впервые предпринял Чарльз Райт Миллс в своей книге «Марксисты» («The Marxists», N.Y., 1962) относительно движущих социальных сил революции. Им было показано, что такими силами не могут являться основные классы, порожденные данным способом производства. Я же стремился выяснить, какие именно новые социальные слои, являющиеся продуктом разложения этих основных классов, могут выступать ведущей силой в социалистической революции («Буржуа и пролетарии» // Альтернативы, 1999, № 3). Попытка теоретически оценить сдвиги в системе производственных отношений позднего капитализма на рубеже тысячелетий («Социум XXI века» (ред.), М., ТЕИС, 1998; «Глобальный капитал», М., УРСС, 2003, в соавторстве с А. В. Бузгалиным).


Вопросы II блока.


1. Менее всего разработанными я считаю вопросы, связанные с тем, как социалистическая революция может разрешить современные глобальные проблемы – такие, как отсталость, национальные и этнокультурные конфликты (в том числе противостояние Севера и Юга), техногенный кризис природной среды, дегуманизация и упадок нравственного здоровья человечества. Иными словами, речь идет о современной позитивной программе международной социалистической революции.

Кроме того, недостаточно разработанным я считаю весь комплекс вопросов, связанных с переосмыслением, применительно к современной реальности, наиболее фундаментальных теоретических положений классической социалистической теории (марксизма). Из них самым слабым местом выглядит оценка материально-технических и социально-экономических предпосылок социализма и, соответственно, оценка исторических границ капиталистического способа производства.

2. Пока мне неизвестны более эффективные теоретические парадигмы, нежели диалектика и материалистическое понимание истории, а также вытекающие из них концепции (смена исторических этапов развития общества как смена лежащих в их основе способов производства через социальные революции). Разумеется, сами эти парадигмы не могут оставаться в застывшем и неприкосновенном виде, тем более что относительно ряда из них (диалектика) отсутствует даже внятное общепринятое понимание – что предполагает серьезные научные усилия по развитию этого направления.


Михаил Леви (Франция)


Вопросы I блока.


1. Темы 1.1, 1.2, 1.3, 1.6, 1.8, 1.9.

2. По всем перечисленным темам.

3. Адорно и Хоркхаймер – «Диалектика Просвещения»

Анри Лефевр – «Марксизм»

Ги Дебор – «Общество спектакля»

Эрнест Мандель – «Поздний капитализм»

Эрнесто Че Гевара – «Человек и социализм на Кубе»

Шейла Роуботхэм – «Женщина, сопротивление и революция»

4, 5. Дэниел Сингер – «Чье тысячелетие?» (Daniel Singer, «Whose Millennium?» New York, Monthly Review Press, 2000).

Иштван Месарош – «Социализм или варварство?» (2004)

Джоул Ковел – «Враг природы» (2003)

6. Моя диссертация, посвященная теории революционного самоосвобождения молодого Маркса, впервые опубликованная на французском языке в 1970 году и недавно вышедшая на английском: «The Theory of Revolution in Young Marx». Chicago, Haymarket Books, 2005.

Моя книга о Вальтере Беньямине: «Fire Alarm. An interpretation of Walter Benjamin. Theses “On the concept of history”». London, Verso, 2004.

Мои очерки об экологии и социализме, публиковавшиеся в таких журналах, как Capitalism, Nature and Socialism и Socialist Register. Некоторые из них были собраны в небольшой книжке, вышедшей в Бразилии: «Ecologia e Socialismo». S.Paulo, Cortez, 2004.


Вопросы II блока.


1. Как мне представляется, решающее значение для социализма имеет проблема экологии, которая лишь недавно стала предметом марксистского обсуждения.

2. Парадигма «критической теории» в широком смысле, начиная с Вальтера Беньямина и Франкфуртской школы.


Информационное письмо


Институт экономики РАН совместно с рядом институтов РАН и учеными вузов Москвы проводит научный симпозиум на тему «Социализм после социализма: экономические проблемы» 6–8 декабря 2006 г. в Москве.

Цель организации и проведения симпозиума – выявление и обобщение новых тенденций в экономической мысли «постсоциалистических» стран по проблемам оценки дореформенного социально-экономического устройства этих стран, хода и результатов проводимых экономических и социальных преобразований, накопленных идейных представлений и моделей возможного последующего общественного развития.

На симпозиуме предполагается обсудить следующий круг вопросов:

• Идеи и модели посткапиталистического развития
  
• Уроки экономики «государственного социализма»
  
• Новые трактовки экономики социализма
  
• «Рыночный социализм»
  
• Развитие производственного самоуправления
  

Рабочие языки – русский, английский.

Проезд и проживание участников симпозиума Оргкомитет не оплачивает.

По итогам работы симпозиума предполагается издать сборник основных выступлений.

Заявки на участие в симпозиуме желательно присылать до 15 октября 2006 г. проф. С. П. Глинкиной, Л. А. Грошевой (E-mail: grosheva@transecon.ru).

В заявке просьба указать: (1) название выступления; (2) фамилию и имя участника; (3) профессиональный статус.

Оргкомитет

Информационное письмо


Уважаемый коллега!

Международный Интернет-институт «Социализм-XXI», организованный по инициативе А. Бузгалина, А. Колганова, К. Майданика, Ф. Утара, К. Самари и других известных ученых Европы, Америки, Азии и стран СНГ с целью развития диалога и творческого взаимодействия представителей различных направлений социалистической мысли в области фундаментальных теоретических исследований современной общественной системы и предпосылок социализма XXI века,

приглашает вас принять участие в международной научной конференции

«Социализм XXI века»

и торжественном открытии Института,

которые состоятся 9-10 декабря 2006 г. в Москве.

На конференции будут представлены доклады по основным проблемам деятельности Института, включая следующие:

• Что устарело и что выдержало испытание временем в основных социалистических теориях. Проблемы диалога существующих школ социалистической мысли. Социально-философские и методологические парадигмы, лежащие в основе социалистической теории
  
• Природа и противоречия существующей в начале XXI века мировой системы
  
• Природа, причины генезиса и распада «реального социализма»
  
• Глобальные проблемы и социализм: бедность, война и мир, миграция, экология…
  
• Материально-технические и социально-экономические предпосылки нового общества, складывающиеся в рамках ныне существующего строя
  
• Социальные силы освобождения. Формы и методы борьбы за социализм
  
• Зародышевые формы социализма в современном мире
  
• Видимые параметры социализма будущего. Социализм и коммунизм. Проблема снятия «царства необходимости». «Царство свободы»
  

Если вы хотите принять участие в работе конференции, просим Вас прислать до 10.11.2006 г. заявку на участие. Если вы хотите представить на конференции свой доклад, просим выслать его текст (в этом случае он будет переведен на русский/английский язык и заблаговременно распространен среди участников на конференции) или краткую (7–10 строк) аннотацию основных положений доклада.

Доклады, представленные на конференции, будут размещены на сайте Института (на английском и русском языках). По итогам конференции будет опубликована монография (на английском и русском языках).

Рабочие языки конференции – русский и английский.

Оргкомитет конференции может помочь иностранным участникам забронировать места в гостинице (от 100 евро в день одноместный номер, от 70 евро в день место в 2–3-х местном номере) и оказать помощь в получении визы.

Участники, подтвердившие свой статус сотрудника Института, обеспечиваются проживанием и питанием за счет оргкомитета.

Международный Интернет-институт
«Социализм-XXI»

Информационное письмо

Научная конференция «Идейно-теоретическое наследие Г. В. Плеханова и современность»

11 декабря 2006 года исполняется 150 лет со дня рождения Г. В. Плеханова (1856-1918) – выдающегося русского мыслителя, деятеля российского и международного рабочего движения, одного из основателей группы «Освобождение труда» и Российской социал-демократической рабочей партии, представителя РСДРП во II Интернационале, внесшего заметный вклад в историю общественной мысли.

Сектор Российской национальной библиотеки Дом Плеханова, совместно с рядом академических институтов России и зарубежных стран, партий и организаций, 11-12 декабря 2006 г. планирует провести научную конференцию на тему «Идейно-теоретическое наследие Г. В. Плеханова и современность».

На конференции предполагается обсудить широкий спектр проблем, связанных с теоретическими воззрениями Г. В. Плеханова, вопросами общественного развития и общественно-политических движений в меняющемся мире.

Приглашаем желающих принять участие в предстоящем научном форуме присылать заявки с указанием темы и тезисы доклада (не более 4000 знаков) до 5 апреля 2006 г.


Председатель Оргкомитета
В. Н. Зайцев, ген. директор РНБ
Зам. председателя Оргкомитета
Т. И. Филимонова, зав. Домом Плеханова

«Библиотека критической демократии»


Уникальный просветительский ресурс

«Библиотека критической демократии» онлайн
(Critical Democracy Library online)
в свободном доступе
на сайте ссылка скрыта

Ресурс содержит более 200 материалов, сгруппированных по следующим разделам:

1. «Национальный фонд в поддержку лицемерной демократии».
   
2. Украденные выборы.
   
3. Американская «демократия»?
   
4. Совместима ли демократия с капитализмом?
   
5. От теории к практике: манифесты и хартии.
   
6. Цитаты на темы демократии.
   
7. Карикатуры на темы демократии.
   

Представлены тексты Ноама Хомского, Говарда Зинна, Майкла Паренти, Марка Твена, Карла Маркса, Аристотеля, Томаса Джефферсона, Авраама Линкольна, Гора Видала, С. Л. Р. Джеймса, Эбби Хоффмана, Гарольда Пинтера, Эллен Вуд, К. Б. Макферсона, Герберта Аптекера, Фредерика Дугласа, Грега Паласта, Джулии Уорд Хау, Андре Бретона, Джона Герасси, Марка Криспина Миллера, Леонарда Коэна, Бертелла Оллмана, «Нации Ирокезов», Рабочей группы по проблемам демократии Американской политологической ассоциации, официального наставления по подготовке войск армии США (1928–1932 гг.) и многие другие.


Если ДЕМОКРАТИЯ так важна, как полагает большинство людей, – а она действительно так важна, – всем нам необходимо понять лучше: почему же она не работает и как это исправить? Добавлять «А в противном случае…», надеюсь, не требуется. Собирая воедино важнейшие критические работы на эту тему, наша «Библиотека критической демократии» предлагает бесценный ресурс для всех учебных курсов, так или иначе имеющих дело с темой ДЕМОКРАТИИ.

ПРЕПОДАВАТЕЛИ РАССКАЖУТ ОБ ЭТОМ УЧЕНИКАМ И СТУДЕНТАМ. УЧЕНИКИ И СТУДЕНТЫ РАССКАЖУТ ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ. ТАК БУДЕТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ЗНАНИЕ.


«Библиотека критической демократии» – продукт работы «Международного фонда за демократию» (International Endowment for Democracy, IED), нового фонда, созданного прогрессивными американскими учеными, юристами и активистами, – включая Говарда Зинна, Гора Видала, Мумия Абу-Джамаля, Иммануила Валлерстайна, Эллен Вуд, Майкла Паренти, Майкла Ратнера и еще около двух десятков человек, – для содействия реальной демократии в стране, которая нуждается в ней больше всего: в США. Более подробная информация об IED и других направлениях его деятельности см. на сайте ссылка скрыта.

Библиотека журнала «Альтернативы»


В рамках научно-публицистической серии «Библиотека журнала «Альтернативы»» с 1998 года издаются работы ученых, публицистов, политиков демократической социалистической ориентации. Серия была создана редакцией журнала «Альтернативы» – общественно-политического журнала левого направления, выходящего с 1991 г. при участии представителей левой интеллигенции, рабочих, профсоюзных, социальных, политических активистов России и других стран. Серия продолжает существовавшую с 1991 г. научно-публицистическую серию «Третий путь».

С 2000 г. в рамках «Библиотеки журнала «Альтернативы»» вышло более 20 книг. Представляем некоторые наиболее интересные из них.


Вадим Межуев и Борис Славин. Диалоги о социализме. Два подхода к одной идее. – М.: Слово, 2001. – 164 с.

В книге раскрываются дискуссионные вопросы современной теории и истории социализма. С двух разных точек зрения обсуждается природа социализма, соотношение либеральных и социалистических ценностей и идеалов, формационного и цивилизационного подходов, классовой структуры современного общества, проблемы соотношения личности и общества, смерти и бессмертия человека.

Книга предназначена для тех, кто интересуется вопросами социальной философии, истории и теории социализма.


М. И. Воейков. Споры о социализме: О чем пишет русская интеллигенция. – М.: Экономическая демократия, 2001. – 145 с.

В книге в дискуссионном тоне обозревается современная отечественная литература, посвященная вопросам теории социализма. Наиболее подробно рассматривается одно направление – так называемого обновленческого социализма. Это принципиально новое течение отечественной социальной мысли, которые на фундаменте классического марксизма вбирает в себя многое из работ старых русских социалистов, синтезируя их с последними западными достижениями в социальной науке. Речь идет о формировании новой концепции социализма как постиндустриального общества, преодолевающего рыночную цивилизацию и создающего культурные основы для гармоничного развития личности. Книга дает представление о состоянии социалистической теории в России и основных проблемах ее развития. Предназначена всем, кто интересуется современной социальной теорией.


Критический марксизм: продолжение дискуссий. / Под ред. А. В. Бузгалина и А. И. Колганова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Слово, 2002. – 521 с.

Эта книга продолжает разговор, начатый в других публикациях «Библиотеки журнала «Альтернативы»» (Критический марксизм: русские дискуссии. М., 1999 и др.), – разговор о творческом развитии марксизма в современную эпоху. Адресуется всем, кто интересуется марксизмом, социалистической теорией и неравнодушен к прошлому и будущему своей Родины.


Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения / Под ред. А. В. Бузгалина. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 256 с.

Движение «антиглобалистов», которое иногда стремятся представить как движение неких «луддитов XXI века», представляет собой широкое, качественно новое, интернациональное социальное движение, участники которого («зеленые» и профсоюзы, безземельные крестьяне Бразилии и интеллектуалы из «Монд дипломатик») выступают не против прогресса и глобализации, а за иную интеграцию – интеграцию в интересах людей, культуры и природы; интеграцию, проводимую снизу и демократически. Вот почему они – альтерглобалисты.

В книге представлен анализ реальных шагов движения в мире и в России; приводятся тексты ведущих зарубежных авторов – И. Валлерстайна, С. Амина, К. Агитона и других ученых и лидеров рассматриваемого движения; включена широкая подборка авторских текстов российских ученых, исследующих АЛЬТЕРНАТИВЫ неолиберальной глобализации.

Настоящая книга – едва ли не первый в мире текст, претендующий на теоретическую саморефлексию движения «антиглобалистов», – текст, являющийся своего рода пролегоменами к теории «антиглобализма», показывающими стремление не только описать это движение, но и проанализировать его, показать его содержание, принципы, противоречия и перспективы, а также дать теоретическую картину «антиглобализма».


Александр Бузгалин, Андрей Колганов. Глобальный капитал. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 512 с.

В работе известных ученых Московского государственного университета, авторов более 20 книг на многих языках мира, предлагается целостное, лежащее на стыке экономической теории и социальной философии исследование новейших изменений в экономике и обществе, происходящих под влиянием развертывающихся процессов глобализации и информационной революции. На базе обобщения широкого круга материалов, отечественных и зарубежных источников авторы доказывают, что господствующие ныне формы генезиса постиндустриального глобального общества – это исторически тупиковая линия эволюции, противостоящая объективной логике трансформации «царства необходимости» в «царство свободы».

В работе выявлены противоречия и структура изменений в материальном и духовном производстве новейшей эпохи, анатомия современного сетевого рынка и основы рыночного фундаментализма, механизмы глобальной гегемонии современного корпоративного капитала и пути манипулирования работником, потребителем, гражданином, обусловленные этими изменениями в социальной структуре.

Особое место в книге занимает исследование анатомии экономики постсоветской России и путей социального освобождения Человека.

Для специалистов в области социальной философии, экономической теории и политологии, исследователей глобализации и постсоветских трансформаций, преподавателей и студентов философских, экономических и политологических специальностей.


Рабочий в XX веке: Российский опыт. / Под ред. Д. О. Чуракова. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – 208 с.

В сборник вошли материалы очередной V научно-практической конференции «Рабочий класс и социальные движения России: вехи истории и современность», проходившей 13 ноября 2004 г. при содействии фонда Ф. Эберта и фонда «Альтернативы».

Книга предназначена для научных сотрудников, преподавателей, студентов, активистов современного рабочего движения, всех, кто интересуется вопросами истории отечественного рабочего класса.

Новая книга российских авторов об альтерглобализме на английском языке


Alterglobalism. New Roads Toward New Socialism / Editors: A. Buzgalin, V. Mironov. – Moscow, Culturnaya revolutsiya, 2006. – 268 p.

Книга ведущих российских ученых левой ориентации посвящена анализу теории и практики нового «альтерглобалистского» общественного движения – как в России, так и на международном уровне.

Авторы показывают, что XXI век открывает новые возможности для новых путей к новому социализму. Они спорят с такими известными авторами, как М. Хардт и А. Негри, и предлагают свои оригинальные ответы на традиционные и новые вопросы левой теории: кто способен начать движение к новому социализму, когда и как это возможно, каковы материальные основы, политические и культурные предпосылки для такого движения.

Авторы уделяют особое внимание проблемам персонализации и культурных аспектов нового социализма.

В заключительной главе книги обсуждаются противоречия постсоветской экономической, социальной и политической жизни, проблемы новых социальных движений в России и на Украине и их возможные решения.