Мир после кризиса основные гуманитарные тенденции становления в XXI веке концепции культуры развития человека, общества и цивилизации Для обсуждения
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТретья мировая всё же будет? |
- С. Н. 11 класс (11-летка) чог (Углубленный) Тема 10. Основные этапы становления и развития, 149.34kb.
- Менеджмент: условия и факторы становления, современное состояние и тенденции развития, 196.37kb.
- Информационный бюллетень №9 июнь 2010, 3298.4kb.
- А. В. Миронов Технократизм – вектор развития глобализации, 1457.57kb.
- Информационное письмо международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, 57.83kb.
- В. П. Алексеев возникновение человека и общества, 2425.89kb.
- Оценка программы выхода из кризиса экономики сша, её сильных и слабых сторон Основные, 58.77kb.
- Общие вопросы экономики сга рыночная экономика, принципы ее функционирования и основные, 32.65kb.
- Москва 2011 общие вопросы экономики рыночная экономика, принципы ее функционирования, 144.21kb.
- Н. В. Байкальский институт бизнеса и международного менеджмента, 85.36kb.
Третья мировая всё же будет? Евгений Примаков дал «АиФ» свой прогноз развития экономического кризиса» (беседовал Николай Зятьков) // Аргументы и факты, 2009, № 30, 22–28 июля. С. 4.
3 Лужков Ю.М. Транскапитализм в России. М., 2009. С. 6.
1 Лужков Ю.М. Транскапитализм в России. М., 2009. С. 70–71.
2 Кочетов Э.Г. Посткризисный мир: опорные тенденции глобальных перемен и Россия – интеллектуальные геоэкономические заделы (программа действий) // Безопасность Евразии. 2009. № 3.
3 Кочетов Э.Г. История российской школы геоэкономики и глобалистики (начала, становление, эволюция воззрений) // Безопасность Евразии. 2008. № 2. С. 369–413.
1 Кочетов Э. Посткризисный мир: опорные тенденции глобальных перемен и Россия – интеллектуальные геоэкономические заделы (программа действий) // Безопасность Евразии. 2009. № 3. С. 49–50.
1 Кузнецов В.Н. «Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире ХХI века: Культура-Сеть». М.: Книга и бизнес, 2003. С. 474; его же: Геокультура как феномен и научная категория // НАВИГУТ. 2002. № 3.
2 Штайльман К. Новая философия бизнеса: в 3-х т / Т. III. Конкуренция и ее границы. Москва – Берлин: Российское психологическое общество, 1998. С. 9, см. об этом же: Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford University Press, 1990. P. 114.
* По оригиналу автора таблица № 7.
1 См.: Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем. Ярославль: ЯрГУ, 2004. С. 198.
1 Сапир Е. Факторы инновационной среды российской экономики: геоэкономический и геокультурный контекст // Безопасность Евразии. 2009. № 2. С. 167–169.
1 Сапир Е. Факторы инновационной среды российской экономики: геоэкономический и геокультурный контекст. С. 164–165.
2 В литературе появился специальный термин tacit knowledge, что в буквальном переводе с английского означает «не выраженное словами, молчаливое». Tacit knowledge – своего рода сплав познавательных способностей, опыта, умений и интуиции, а также знание правил, традиций, оргструктур, практик и норм. См.: Bao, Y.; Zhao, S. (2004), «MICRO Contracting for Tacit Knowledge – A Study of Contractual Arrangements in International Technology Transfer», in Problems and Perspectives of Management, 2, 279–303; Tsoukas, H. (2003) ‘Do we really understand tacit knowledge?’ in The Blackwell handbook of organizational learning and knowledge management. Easterby-Smith and Lyles (eds), P. 411–427. Cambridge, MA: Blackwell Publishing; Sanders, A.F. (1988). Michael Polanyi's post critical epistemology, a reconstruction of some aspects of 'tacit knowing'. Amsterdam: Rodopi.
* По оригиналу автора таблица № 10.
1 См.: Saviotti, Pier Paolo (1998) On the Dynamics of Appropriability, of Tacit and Codified Knowledge, Research Policy, vol.26, pp.843–856.
2 О сущности локально-сетевой природы инновационного процесса – см. подробнее: Сапир Е.В. Интернационализация знаний и инновационная безопасность (в контексте геоэкономики и глобалистики) // Безопасность Евразии. 2007. № 4.
3 Сапир Е. Факторы инновационной среды российской экономики: геоэкономический и геокультурный контекст. С. 173–175.
* Сохранены пояснения Е.В. Сапир к табл. 9 по оригиналу.
1 См.: Сапир Е.В. Указ. соч. С. 98–195.
1 Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М., СПб, 2009. С. 389. (2 Справедливо все, что способствует безопасности национального государства – право силы /сноска в оригинале автора/).
1 Переслегин С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. С. 442–443.
1 Мошкин М. Водка страшнее НАТО. ВЦИОМ обнародовал рейтинг национальных страхов россиян // Время новостей, 2009, 14 июля. С. 3.
1 Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного Совета США. М., 2009. С. 175.
2 Закария Фарид. Постамериканский мир. М., 2009. С. 66.
1 Приведено по: Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире. М., 2007. С. 1.
* Опубликовано: См. Кузнецов В.Н. ГУМАНИТАРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности. В 3-х томах. Т. 3. Основания глобальной безопасности: Социологический гуманитарный аспект. М.: Книга и бизнес, 2009.
** Опубликовано: См. Кузнецов В.Н. ГУМАНИТАРНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности. В 3-х томах. Т. 3. Основания глобальной безопасности: Социологический гуманитарный аспект. М.: Книга и бизнес, 2009.