Разработка и апробация системы оценки состояния гидротехнических сооружений речных низконапорных гидроузлов

Вид материалаАвтореферат
Каганов, Г.М.
Подобный материал:
1   2   3   4
Публикации в центральных изданиях, включенных в перечень периодических изданий ВАК РФ

1.  Каганов, Г.М. Результаты предпаводкового обследования 2006 г. гидроузлов Московской области [Текст] / Г. М. Каганов, В.И. Волков, И.А. Секисова // Гидротехническое строительство.-2007.-№ 4.-С. 2-9.-Библиогр.: с. 9.

2. Каганов, Г.М. Анализ состояния низконапорных гидротехнических сооружений Российской Федерации на примере обследования гидроузлов Московской области [Текст] / Г. М. Каганов, В.И. Волков, И.А. Секисова // Гидротехническое строительство. – 2008.-№8. - С. 26 - 37.-Библиогр.: с. 37.

3. Школьников, С. Я. Опыт математического моделирования гидродинамических аварий и оценка вызванных ими ущербов [Текст] / С. Я. Школьников, И. А. Секисова // Гидротехническое строительство. -2008.-№10. – С. 48-55.-Библиогр.: с 55.

Публикации в других изданиях

4. Школьников, С. Я. Математическое моделирование волн излива из золоотвалов с учетом сухого трения [Текст] / С. Я. Школьников, И. А. Секисова // Безопасность энергетических сооружений (БЭС): науч.-техн. и произв. сб. / учредитель ОАО РАО «ЕЭС России».-2005. M.: HИИЭС, 2005 – Ежегод. изд. – ISBN 5-902144-07-8. 2005, вып. 15. С. 72 – 81.-Библиогр.: с. 81.

5. Секисова, И. А. Особенности расчета величины гражданской ответственности за вред, причиняемый гидродинамическими авариями во время высоких паводков [Текст] / И. А. Секисова // Энергонадзор и энергобезопасность: науч. информ.-аналит. журн. / учредитель АНО «ИТЦ Мосгорэнергонадзора».-2007, апрель-.-М.: Техинпресс, 2007-.Периодич.-2007, №4. – 5000 экз. С. 102 – 103.- Библиогр.: с. 103.

Публикации по итогам международных конференций

6.  Kaganov G.M., Volkov V.I., Evdokimova I.M., Sekisova I.A. To the problem of safety provision for small dams. // ICOLD 75th Annual Meeting Saint Petersburg, Russia, June 24-29, 2007. Symposium: «Dam Safety Management Role of State, Private Companies and Public in Designing, Constructing and Operating of Large Dams»//, session №3, report 87, p. 1 – 11.





Рис. 1. Схема компоновки гидроузла (приведены отдельные измеряемые параметры):

1 – плотина; 2 – башенный водоприемник водосброса; 3 – ось водосброса; 4 – концевой гаситель; 5 – отводящий канал водосброса;

6 – ось водовыпуска; 7 – колодец управления затворами водовыпуска; 8 - отводящая труба водовыпуска.

- географические координаты (широта и долгота), измеряемые с помощью навигатора.





Рис. 2. Схема расположения обследованных гидроузлов на территории Московской области:

- детально обследованные в 2007 г. гидроузлы Московской области.

а)



б)




Рис. 3. Кривые распределения ГТС низконапорных гидроузлов, техническое состояние которых соответствует неудовлетворительному и опасному уровням безопасности: а) в зависимости от срока эксплуатации; б) в зависимости от объема водохранилища:

1 – количество гидроузлов; 2 – водосбросов; 3 – плотин; 4 – водовыпусков; 5 - количество гидроузлов, состояние которых соответствует опасному уровню безопасности.

а)



б)




Рис. 4. Кривые распределения ГТС низконапорных гидроузлов, техническое состояние которых классифицируется как потенциально опасное и аварийное: а) в зависимости от высоты плотины; б) в зависимости от напора на гидротехнические сооружения:

1 – гидроузлов в потенциально опасном и аварийном состоянии; 2 - гидроузлов в аварийном состоянии; 3 - плотин в потенциально опасном и аварийном состоянии; 4 - плотин в аварийном состоянии; 5 - водосбросов в потенциально опасном и аварийном состоянии; 6 - водосбросов в аварийном состоянии.



Рис. 5. Статистическое распределение опасных и особо опасных для территории нижнего бьефа гидроузлов, сооружения которых находятся в аварийном состоянии или требуют проведения ремонта (в скобках указано количество гидроузлов):

1 – количество гидроузлов, ГТС которых находятся в аварийном состоянии (% от общего количества опасных гидроузлов); 2 - количество гидроузлов, ГТС которых требуют проведения капитального ремонта (% от общего количества опасных гидроузлов); 3 - количество гидроузлов, ГТС которых требуют проведения усиленного текущего ремонта (% от общего количества опасных гидроузлов).

а)



б)




Рис. 6. Результаты сравнения расчетов параметров волны прорыва в случае аварии Истринского гидроузла в различных створах нижнего бьефа: а) расходов; б) отметок затопления нижнего бьефа:

результаты расчетов, полученные с помощью программы «Mike11»;

результаты расчетов, полученные с помощью программы «RIVER»;

результаты расчетов, полученные с помощью программы «БОР»;


30
результаты расчетов, полученные с помощью графоаналитической методики Историка.

а)



б)



в)



г)




Рис. 7. Результаты сравнения расчетов глубины затопления в различных створах нижнего бьефа гидроузла в случае призматического русла треугольного поперечного сечения с постоянным уклоном дна: а) первого; б) второго; в) третьего; г) четвертого расчетных случаев:

результаты расчетов, полученные с помощью программы SV_1;

результаты расчетов, полученные с помощью методики ВНИИ ГОЧС;

результаты расчетов, полученные с помощью графоаналитической методики Историка.



Московский государственный университет природообустройства (МГУП)

Заказ № 692 Тираж 100 экз.