Исследования наркотических средств: некоторые вопросы терминологии и реализации возможностей

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Вопросы к зачету по дисциплины «Организация борьбы с незаконным оборотом наркотических, 54.13kb.
• § Некоторые вопросы теории и терминологии, 4253.6kb.
• Районная целевая программа мер по противодействию незаконному обороту наркотических, 306.63kb.
• Административно-правовые средства борьбы и выявления незаконного оборота наркотических, 132.45kb.
• Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка, 132.88kb.
• Средств и психотропных веществ, 116.15kb.
• Исследование наркотических средств, 227.08kb.
• Задачи: 1 Показать влияние наркотических средств на жизнь человека. 2 Выделить основные, 193.49kb.
• Ведомости Пардамента Республики Казахстан. 2006. N 5 С. 42-51. закон, 138.18kb.
• Дминистрации района по профилактике распространению наркотических средств среди школьников, 114.2kb.

Бугаев К.В. Опубликовано: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения: Межвузовский сборник научных трудов. – Омск: НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2003.


Исследования наркотических средств:

некоторые вопросы терминологии и реализации возможностей


Исследования наркотических средств проводятся во всех случаях при раскрытии и расследовании преступлений о незаконном обороте наркотиков, причем, являются обязательным видом исследований по делам рассматриваемой категории¹. Как известно, данный вид исследований (“наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ экспертиза”², “криминалистическая экспертиза наркотических веществ”³, “химическая экспертиза”⁴) относится к одному из родов такого класса экспертиз, как экспертиза веществ и материалов⁵. Представляют интерес, в рассматриваемом контексте, вопросы терминологиеческого характера. Так, например, по справедливому замечанию ряда авторов наименование данного рода экспертиз по методам “материнских” наук, в нашем случае – химии (т.е. “судебно-химическая”), не отвечало бы предмету, задачам и специфике исследований рассматриваемого вида⁶. Действительно, например, задачи химических исследований в целом более широки, чем задачи исследований наркотических средств, которые в операционном плане являются, по-существу, их (химических исследований) частью, т.е. химические исследования являются более высокой таксономической единицей при “восхождении” к базовой, в рассматриваемом случае, науке - химии. Говоря же о предпочтительности употребления терминов “средство” или “вещество”, представляется, что правильнее применять определение “наркотическое средство”, как установленный законодателем термин – см. ст. 228 УК РФ. Мы полагаем, в связи с вышеизложенным, что, терминологически более верно именовать данный род экспертиз и исследований “криминалистической экспертизой наркотических средств”, “криминалистическими исследованиями наркотических средств”, что соответствует требованиям законодателя и отвечает задачам, специфике и предмету данных исследований.

Следует отметить, что некоторые авторы, называя рассматриваемый класс экспертиз “криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий”⁷ (КЭМВИ, или “криминалистические исследования материалов, веществ и изделий” - КИМВИ), подчеркивают общность источников формирования и, соответственно, общность путей развития всех родов данного класса экспертиз, что обуславливается генетической связью этих исследований с базовыми, “материнскими” науками – физикой, химией, биологией⁸. Согласившись с данным мнением, приходим к положению о возможности и необходимости изучения вопросов реализации возможностей экспертизы наркотических средств в контексте вопросов КИМВИ в целом.

Как известно, раздел “криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий”, как часть криминалистической техники, “сформировался в последние двадцать лет благодаря теоретическим работам В.С.Митричева”⁹. Вопросы криминалистических исследований материалов, веществ и изделий изучались, также, и другими учеными¹⁰. Интересными в плане проблем криминалистических исследований (экспертиз) материалов, веществ и изделий (КИМВИ, КЭМВИ), в т.числе – экспертизы наркотических средств, нам представляются работы следующих авторов: Т.М.Пучкова (комплексные исследования в КЭМВИ)¹¹; Л.Лейстнер и Н.М.Кузьмин (моделирование в КИМВИ)¹²; Л.Д.Беляева (дифференциация и интеграция знаний КИМВИ)¹³; А.В.Ростовцев (проблемы применения ЭВМ в физических и химических исследованиях)¹⁴; К.С.Кузьминых (вопросы включения вещества в Списки наркотических средств, классификация наркотических средств, вопросы исследований наркотиков)¹⁵; Г.В.Вершицкая (предмет экспертизы наркотических средств, задачи и этапы исследования наркотического средства, принципы оценки заключения эксперта следователем)¹⁶; А.А.Энгельгардт (вопросы определения размеров наркотического средства)¹⁷; А.А.Топорков (связь КИМВИ с микрологией, применение современных инструментальных методов исследований)¹⁸ и многие другие. В целом, не затрагивая глубоко проблематику данных исследований, обратим внимание, что специалистами выделяется определенный круг задач, решаемых в процессе реализации их (данных исследований) возможностей, а именно – диагностических (прямых и составных), и идентификационных¹⁹. С указанными направлениями данного класса исследований корреспондируются и исследования наркотических средств, в аспекте реализации возможностей которых следует, также, отметить, что они решают достаточно широкий спектр задач и “производятся в целях обнаружения следов наркотических средств на предметах-носителях, отнесения веществ к наркотическим ..., установления их родовой и групповой принадлежности, источника происхождения, способов и технологии изготовления”²⁰. В целом мы согласны с приведенной классификацией целей²¹, которые, по-существу, предопределяют возможности данных исследований и сами, в свою очередь, диктуются практическими потребностями в данного рода исследованиях.

Думается, что справедливым будет утверждение о том, что возможности исследований наркотических средств определяются:

а) во-первых, потребностями в исследованиях данного рода, а именно:

- необходимостью отнесения вещества к группе наркотических, к сырью для получения наркотического средства и установление количества (массы, объема) такого вещества, и определению наличия следов наркотического вещества²² на том или ином объекте – данные вопросы относятся к диагностическим, неидентификационным²³ (И.А.Журавлева, например, относит данную группу вопросов к атрибутивно-классификационным задачам исследовательской деятельности²⁴);

- решением ряда идентификационных задач, не связанных с отнесением веществ к группе наркотических и определения их количеств – например: “не составляли ли ранее единую массу вещества, обнаруженные у разных лиц”²⁵;

б) во-вторых – реальными возможностями технических исследовательских средств и состоянием правового, организационного и методического обеспечения их применения. Несомненным, является то обстоятельство, что без решения этих вопросов указанные выше потребности эффективно реализовываться практически не могут. Действительно, без надлежащих современных технических средств и без соответствующего правового (нормативная база), методического (обеспечение отвечающими уровню развития технических средств методиками их применения) и организационного (соответствующая структурная и кадровая организация процесса исследования) сопровождения, говорить о “возможностях” данного вида исследований не приходится – они, в таком случае, носят декларативный характер не будучи соответствующим образом подкреплены. Только при наличии достаточно эффективного соответствующего обеспечения в указанном аспекте возможно говорить о полной реализации потенциала рассматриваемых исследований.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что справедливыми будут следующие положения: терминологически более верно именовать рассматриваемый род исследований и экспертиз - “криминалистической экспертизой наркотических средств”, “криминалистическими исследованиями наркотических средств”, причем возможности данных исследований определяются комплексом элементов - технических средств, правового, организационного и методического сопровождением их применения в целях максимально полного обеспечения потребностей исследовательского характера при раскрытии и расследовании преступлений соответствующей категории.