Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного оружия и следов его применения 12. 00. 09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Вид материала

Содержание

Во введении
История развития и формирование методологических основ судебной баллистики
Установление обстоятельств происшествия по следам рикошета

Подобный материал:

1 2 3

Основная часть

Во введении изложены положения, определившие выбор направления исследования и заключающиеся в обосновании актуальности темы исследования, в определении цели и задач исследования, объекта и предмета исследования, его методологической и эмпирической основы, научной новизны темы и положений, выносимых на защиту, в определении особенностей апробации результатов исследования, их практической значимости, отражена структура диссертации.

Первый раздел «Научные основы судебной баллистики как отрасли криминалистической техники» содержит три подраздела.

В первом подразделе « История развития и формирование методологических основ судебной баллистики» на основе анализа истории развития исследования огнестрельного оружия и боеприпасов, анализа мнений ученых и принятых в науке криминалистике определений отмечается, что на современном этапе, судебная баллистика это отрасль криминалистической техники, изучающая основные принципы действия, конструктивные решения и признаки различных видов ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, закономерности возникновения следов их применения, а также основанная на познании этих закономерностей система научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации и исследования следов, связанных с криминальным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в целях получения и реализации доказательственной или ориентирующей информации для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Классификация объектов судебной баллистики может быть представлена как:

– огнестрельное оружие (действующий объект);

– боеприпасы (объекты, реализующие действие оружия);

– выстрелянные снаряды (пули, дробь, картечь), гильзы, пыжи, прокладки – объекты, реализовавшие действие оружия, выстрела;

– следы действия огнестрельного оружия – следы выстрела в канале ствола оружия и на оружии, пораженных преградах и на стрелявшем;

– предметы специального назначения: сигнальные, газовые пистолеты, ракетницы;

– устройства и предметы, которые не являются оружием, но похожи с ним (стартовые, строительно-монтажные, пневматические, газовые пистолеты, зажигалки, игрушки и т.п.);

– инструменты и материалы, использовавшиеся для изготовления оружия и патронов.

Данная классификация объектов судебной баллистики позволяет дифференцировать соответственно выделенным группам задачи и методы (методики) их решения при установлении обстоятельств конкретного преступления.

Во втором подразделе «Понятие и современная классификация огнестрельного оружия» изложена разработанная автором классификация, исходя из конструкции основных деталей и механизмов, характерных для огнестрельного оружия. В частности, запирающий механизм должен рассматриваться как обязательный узел огнестрельного оружия, оно может быть классифицировано по наиболее распространенным конструкциям запирающего механизма в оружии:

– свободным затвором;

– с помощью защелки (клина, личинки), перемещающейся в вертикальной или горизонтальной плоскости;

– перемещением ствола в вертикальной плоскости;

– путем вращения ствола вокруг оси;

– путем перекоса затвора;

– с помощью рычажно-шарнирного механизма;

– с помощью поворота затвора или его боевой личины.

По механизму производства выстрела огнестрельное оружие можно представить как оружие со стреляющим механизмом:

термического действия – встречается у дульнозарядного исторического оружия и дульно-зарядных самодельных пистолетов (самопалов);
ударно-искровой или колесцово-искровой – встречается только у дульно-зарядного исторического оружия;
курковый характерен наличием курка, на котором жестко или подвижно укреплен ударник (револьверы, а также некоторые так называемые бескурковые, т.е. с внутренним расположением курков, охотничьи ружья);
ударниковый – конструктивно не имеет курка. Инициация выстрела производится только ударником, который располагается в специальном канале внутри затвора (пистолет системы «ТК», Маузер и др.);
курково-ударниковый стреляющий механизм состоит из курка и ударника, раздельно включенных в конструкцию оружия (пистолет Макарова, автомат Калашникова, курковых охотничьих ружьях и др.);

6) затворный стреляющий механизм характерен тем, что курок отсутствует, ударник не помещен внутри затвора, а укреплен в его чашечке (пистолеты-пулеметы ППШ и ППС, самодельные пистолеты и др.);

7) электро-искрового действия обеспечивает поступление искры электрического разряда непосредственно к пороховому заряду патрона (винтовки конца 19 века)

В третьем подразделе «Классификация огнестрельного охотничьего оружия» отмечено, что охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие – это оружие с гладкими стволами, в котором используется кинетическая энергия сгорания пороха для выброса единичного или множественного снаряда и которое применяется для спортивной или любительской, а также промысловой (значительно реже) охоты. В соответствии с результатами проведенного исследования в данной работе предлагается следующая классификация гладкоствольного огнестрельного оружия:

– охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие;

– боевое гладкоствольное огнестрельное оружие (среднествольное, длинноствольное);

– гладкоствольное огнестрельное оружие специального назначения: а) классическое гладкоствольное огнестрельное оружие специального назначения (короткоствольное, среднествольное, длинноствольное); б) универсальное гладкоствольное огнестрельное оружие специального назначения (короткоствольное, среднествольное, длинноствольное).

Проведенный анализ позиций точек зрения ученых, криминалистов-исследователей и характеристик оружия, которое выпускается промышленностью, позволяет классифицировать охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие по таким признакам:

– по способу заряжания: а) шомпольное; б) казнозарядное;

– по числу стволов: а) одноствольное; б) двухствольное; в) трехствольное (комбинируемое); г) многоствольное;

– по способу перезарядки: а) неавтоматическое; б) полуавтоматическое (самозарядное);

– по строению ударно-спусковых механизмов: а) курковое (с внешним расположением курков); б) бескурковое (с внутренним расположением курков); в) ударниковое;

– по основному назначению: а) охотничье; б) охотничье-спортивное;

– по количеству патронов в ружье: а) однозарядное; б) многозарядное (магазинное);

– по строению запирающего механизма, с помощью: а) пружинных защелок (все ружья с откидными стволами); б) болтового вдоль скользящего с поворотом рукоятки замка; в) вдоль скользящего с переносом остова замка; г) инерционного и комбинируемого замыкания – инерционно-ручного (с инерционным механизмом или с поворотом рукоятки замка);

– по расположению и по форме магазина: а) с коробовым магазином; б) с трубчатым подствольным магазином; в) с размещенным в прикладе;

– по расположению привода или рычага запирающего механизма системы: а) с верхним ключом; б) с нижним рычагом; в) с боковым рычагом; г) со скользящим цевьем рукояткой замка;

– по принципу действия перезарядного механизма у самозарядных ружей системы, которые: а) действуют на отдаче (откате) подвижного ствола с длинным и коротким ходом и работают на отведении из ствола пороховых газов; б) функционируют на подвижном патроннике; в) основаны на инерционном принципе; г) имеют свободный замок (системы Шегрена) и смешанные то есть с самозарядно-ручным приводом;

– по строению соединения ствола со ствольной коробкой: а) разборные (с отделяемыми стволами); б) неразборные; в) складные;

– по калибру (12, 16, 20, 24, 28, 32).

Приведенная выше классификация гладкоствольных охотничьих ружей не является полной, поскольку этот вид ружей можно классифицировать до бесконечности, и здесь имеют право на существование разные позиции и точки зрения изобретателей, конструкторов, охотников и криминалистов. Однако вышеизложенная классификация, по мнению автора, может стать основной, базовой в криминалистической науке.

Второй раздел «Следственный осмотр вещественных доказательств применения охотничьего огнестрельного оружия» состоит из трех подразделов.

В первом подразделе «Роль специалиста в собирании и предварительном исследовании следов применения охотничьего огнестрельного оружия» отмечается, что своеобразным признанием повышения роли специальных знаний в собирании, исследовании и использовании доказательств явилось расширение полномочий специалиста в УПК Республики Казахстан. Согласно п. 6 Программы взаимодействия органов внутренних дел и органов судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан специалист также привлекается следователем и дознавателем при назначении судебной экспертизы в плане постановки вопросов эксперту и качественной подготовки материалов для назначения и производства судебной экспертизы.

Анализ судебно-следственной и экспертной практики показывает, что особенно ценна помощь специалиста-криминалиста, привлекаемого для участия в осмотре места происшествия, связанного с использованием огнестрельного оружия. Специалист-криминалист может помочь следователю выполнить следующую работу:

– зафиксировать обстановку места происшествия, а также обнаружить огнестрельное оружие, следы его применения и зафиксировать различными способами их состояние и характеристики;

– провести предварительное исследование огнестрельного оружия и следов его применения с целью установления обстоятельств применения огнестрельного оружия (характера повреждений на объекте; вида и модели применявшегося оружия; направления, расстояния, количества и очередности выстрелов, взаиморасположение стрелявшего и потерпевшего и т.д.);

– уяснить причинную связь между обнаруженными на месте происшествия следами применения огнестрельного оружия и происшедшим событием;

– определить механизм образования следов применения огнестрельного оружия и их пригодность для идентификации; построить версии и др.;

– изъять и упаковать огнестрельное оружие и следы его применения, а также отобрать из их числа объекты для предстоящей экспертизы;

– выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В ходе осмотра места происшествия по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного охотничьего оружия, на месте происшествия могут образоваться следующие взаимообразующиеся следы при контакте человека и охотничьего огнестрельного оружия, которые нами предлагается классифицировать на следующие группы:

– следы человека на средне- и длинноствольном оружии – охотничьи ружья, винтовки, карабины;

– следы на оружии, свидетельствующие о факте его ношения;

– следы, свидетельствующие о факте производства выстрела из оружия;

– следы на одежде, свидетельствующие о факте ношения оружия;

– следы, свидетельствующие о факте производства выстрела стрелявшим;

– следы на потерпевшем.

Чаще всего на месте происшествия обнаруживают пули и гильзы, предварительное исследование которых специалистом-криминалистом позволяет установить: из охотничьего оружия какой системы (модели, образца) стреляна гильза; не стреляна ли пуля (многоэлементный охотничий снаряд), а также гильза, в случае ее обнаружения, из самодельного оружия или из оружия, переделанного под использованный патрон; к какому калибру, виду, образцу патронов относится найденная на месте происшествия гильза, какого калибра охотничья пуля и др.

Отсутствие гильз в ходе проведения следственного осмотра может свидетельствовать о том, что выстрелы были произведены или из охотничьего ружья, или из неавтоматического огнестрельного оружия самодельного изготовления.

Результаты предварительного судебно-баллистического исследования необходимо в обязательном порядке оформлять заключением специалиста, которое в дальнейшем может оказать неоценимую помощь экспертам при производстве разных видов судебной баллистической экспертизы.

Во втором подразделе «Способы обнаружения, фиксации и изъятия следов, связанных с применением охотничьего огнестрельного оружия» определяется цель фиксации как стремление точнее, объективнее и нагляднее запечатлеть, закрепить факты, события, материальные следы преступления и другие объекты, необходимые для установления истины по уголовному делу.

Выбор оптимальных средств, методов для выявления малозаметных и невидимых следов – ключевой момент в работе специалиста-криминалиста. Для этого необходимо иметь четкое представление о механизме протекающих процессов. Следует учитывать такие факторы, как возраст следа и воздействие на него окружающей среды, а также свойства следовоспринимающей поверхности.

Наиболее распространенными способами обнаружения следов и других объектов, имеющих доказательственное значение, при данной категории дел, являются: осмотр объектов в особых условиях освещения или под специальным углом зрения; окуривание мест предполагаемого нахождения следов пальцев рук на оружии и других предметах парами веществ (например, парами йода), обладающими свойством проявления определенных следов: опыление или смачивание мест предполагаемого нахождения следов веществами, частицы которых, соединяясь с веществом следа или фона, делают след видимым; осмотр объектов с помощью различных оптических средств как в видимой, так и невидимой частях спектра (в УФ-лучах – на наличие оружейной смазки, осалки пыжей; в ИК-лучах – на наличие копоти на темных преградах) и др.

В работе на основании изучения специальной литературы, анализа практики обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, а также полученных экспериментальных данных предлагаются наиболее оптимальные способы обнаружения следов рук на различных поверхностях.

После установления огнестрельного характера повреждений на исследуемой преграде, вида примененного оружия (гладкоствольное, нарезное) и стреляного снаряда (пуля, дробь, картечь) специалист должен определить ориентировочное расстояние выстрела.

Вещественные доказательства – оружие, боеприпасы к нему для экспериментальных отстрелов до назначения экспертизы должны храниться в сухом помещении с комнатной температурой в сейфах, закрытых ящиках и т.д. Оружие после изъятия необходимо хранить с закрытыми стволами. При хранении охотничьих ружей в разобранном виде (с отделенными стволами) аналогичным образом должны быть закрыты дульная часть и патронники стволов. Необходимо предохранять вещественные доказательства от ударов, соприкосновения с твердыми предметами и дополнительных загрязнений.

Следственные органы должны требовать от судебных медиков, производящих вскрытие трупа потерпевшего, извлечения из ран всех снарядов, так как исследование одного или двух снарядов – дроби, картечи практически не позволяет решать задачи, связанные с установлением общего источника происхождения. Пыжи и прокладки, извлеченные из трупа потерпевшего, до представления на экспертное исследование, должны быть просушены.

В третьем подразделе автор раскрывает возможности использования криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия. Для эффективного решения следственных и оперативных задач огромное значение имеет квалифицированное получение и использование различной информации. Для систематизации, удобства использования и хранения подобной информации правоохранительные органы ведут их учет.

В оперативно-криминалистических подразделениях ведутся различные виды криминалистических учетов, коллекций и справочно-информационных фондов. В том числе ведутся учеты: пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с мест происшествий; контрольных пуль и гильз служебного и гражданского оружия, утраченного (похищенного) оружия; коллекции различных видов оружия для информационного обеспечения производства экспертиз и исследований, а также созданы информационно-справочные коллекции объектов. Большие возможности заложены в правильном формировании натурных коллекций оружия, боеприпасов и следов их применения, использовании автоматизированной пулегильзотеки.

Криминалистическая пулегильзотека дает возможность установить факт применения одного и того же экземпляра огнестрельного оружия при совершении нескольких преступлений или установить факт применения конкретного огнестрельного оружия при совершении конкретного преступления. Ее массив формируется путем учета предоставляемых пуль, гильз и патронов, изъятых с мест происшествия, экспериментально отстрелянных из изъятого, добровольно сданного огнестрельного нарезного или гладкоствольного оружия. Основная цель данного вида учета – наиболее полное использование следов огнестрельного оружия и других источников информации в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Анализ практической деятельности оперативно-криминалистических и экспертных подразделений позволил выявить отдельные недостатки, негативно влияющие на формирование массивов и, соответственно, проверке по ним, среди которых наиболее распространенными являются: несвоевременное предоставление объектов для постановки на учет; нарушение упаковки объектов, ведущее к искажению следовой информации; нарушение правил отбора образцов, несоответствие патронов, неверно подобранный пулеулавливатель, что также влечет за собой искажение следовой информации; неполное отражение в сопроводительных документах обстоятельств дела и пр.

Третий раздел «Судебно-баллистическое исследование охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения» состоит из четырех подразделов.

В первом подразделе «Основы методики судебно-баллистических исследований охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и следов на гильзах и снарядах (пуле, дроби, картечи)» указано, что судебно-баллистическая экспертиза состояния гладкоствольного оружия, как правило, является неидентификационной и решает ряд взаимодополняющих и взаимосвязанных задач, в соответствие с которыми автором на основе анализа теории и практики разработан алгоритм методики исследования охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, включающий ряд этапов.

1. Внешний осмотр и фотографирование объекта (объектов), исследование и изучение конструктивных особенностей, линейных данных, маркировочных обозначений, материала, общей массы, что позволяет сделать вывод о видовой принадлежности оружия или его деталей и частей, состоянии его ствола, калибре и предназначении.

2. При направлении на исследование частей или деталей поврежденного оружия изучается механизм повреждения, состояние материала, сопоставление деталей и частей по линиям разлома для решения вопроса о едином экземпляре оружия, обрезе из него или самодельного приспособления для стрельбы, о времени хранения деталей и частей оружия, о способе изготовления оружия, переделке его деталей.

3. Чистка канала ствола оружия с целью дальнейшего решения вопроса о факте производства выстрела из оружия после его последней чистки и смазки, наличии смазки в канале ствола после производства последнего выстрела.

4. Определение исправности оружия, замер с помощью динамометра усилия, необходимого для приложения к спусковому крючку для спуска курка с боевого взвода, сравнение с установленной нормой для данной модели заводского оружия; проведение экспериментов на возможность производства выстрелов без нажатия на спусковой крючок.

5. Определение пригодности данного оружия к стрельбе патронами заводского способа снаряжения, предназначенными для данного вида охотничьего ружья с помощью экспериментального отстрела.

6. Если охотничье ружье неисправно по морфологическим признакам имеет место факт переделки его деталей, то производится частичная (в случае несущественных неисправностей) или полная разборка оружия с целью установления причины неисправности и факта переделки или замены деталей.

Как и в других отраслях криминалистической техники, главной в судебной баллистике является идентификация, осуществляемая по следам-отображениям на таких объектах, как стреляные гильзы, пули, дробь, картечь. В работе предлагается следующий алгоритм методики идентификационного экспертного исследования следов гладкоствольного охотничьего оружия на гильзах.

1. Внешний осмотр и фотографирование объектов исследования и изучение морфологических признаков: материала изготовления, цвета; формы гильзы, размеров; вида капсюля, состояния поверхности; наличия и содержания маркировочных обозначений.

2. Микроскопическое изучение следов оружия на гильзе. Формируются промежуточные выводы на основе оценки совокупности признаков о пригодности или непригодности следов на гильзе для дальнейших идентификационных исследований.

3. При представлении несколько гильз, признанных пригодными для идентификации охотничьего оружия, проводится сравнительное исследование следов оружия на них с формированием промежуточных выводов о том, что все гильзы отстреляны из одного или разных стволов охотничьего оружия.

4. Получение сравнительного материала путем экспериментального отстрела (не менее трех отстрелянных гильз) с учетом необходимых сведений.

5. Исследование следов оружия на экспериментальных гильзах и выявление в них индивидуальных признаков с формированием промежуточного вывод о пригодности их для сравнительного исследования.

6. Сравнительное исследование следов оружия на исследуемых и экспериментальных гильзах с оформлением фототаблиц совмещения совпадающих признаков в микроследах оружия.

7. Формирование на основе совокупности выявленных признаков выводов о том, что из данного или из другого экземпляра охотничьего гладкоствольного оружия отстряляна гильза, представленная на исследование; если оружие двуствольное – то указывается конкретный ствол, из которого стреляна гильза.

Одной из актуальных задач в области судебной баллистической экспертизы является разработка современных, научно-обоснованных методик идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия по следам рельефа поверхности канала его ствола на многоэлементном снаряде. Используя традиционную стадийную структуру экспертного исследования, предлагается усовершенствованная методика идентификации гладкоствольных ружей по следам на многоэлементном снаряде (дроби, картечи).

На стадии предварительного исследования решаются следующие экспертные подзадачи: выявление следов выстрела; установление пригодности следов для отождествления оружия; выяснение условий пригодности проверяемого оружия к производству выстрела; построение экспертной версии об искомом объекте; организационно-техническое обеспечение экспертного исследования.

На стадии аналитического исследования поэтапно решаются следующие подзадачи: выявление признаков устройства и состояния канала ствола оружия; выявление признаков, характеризующих особенности микрорельефа следообразующей поверхности; получение образцов для сравнительного исследования (моделирование свойств искомого оружия, моделирование поверхности канала ствола проверяемого оружия).

На стадии сравнительного исследования устанавливаются совпадения и различия общих свойств сравниваемых объектов, сравнение частных свойств искомого и проверяемого оружия, установленных по их отображениям.

На стадии синтезирующего исследования – дается итоговая оценка свойств идентифицируемого оружия как целостного отождествляемого объекта – гладкоствольного охотничьего оружия и определяются основания для вывода.

Во втором подразделе «Комплексная методика исследования боеприпасов, компонентов их снаряжения и следов выстрела из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия» отмечается, что часто на экспертное исследование помимо самого оружия (изъятого на месте происшествия или у подозреваемого лица), поступают такие объекты, как дробь, картечь, пуля, пыжи, прокладки, изъятые с места происшествия, охотничьи патроны, изъятые у подозреваемого лица, материалы, из которых предположительно данное лицо могло изготовить компоненты снаряжения патронов, одежда потерпевшего и предметы вещной обстановки с повреждениями, одежда подозреваемого лица и смывы с его рук.

В результате анализа теории и практики разработан алгоритм комплексной методики исследования вышеперечисленных объектов.

Первый этап – внешний осмотр и фотографирование представленных на исследование объектов. Второй этап – исследование следов выстрела в канале ствола охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для обнаружения смазки, нагара, состоящего, в основном, из продуктов разложения капсюльного состава, и порохового заряда, обгоревших, а иногда и почти целых зерен пороха, изъятия химических и термических проб. Третий этап – исследование патронов, изъятых с места происшествия и изъятых у подозреваемого лица, с целью установления их видовой (групповой) принадлежности, их пригодности для производства выстрелов и характера снаряжения патронов (заводской, самодельный). Четвертый этап – этап комплексного исследования компонентов снаряжения патронов – снарядов (дроби, картечи, пули), пороха, пыжей прокладок в рамках судебной баллистической экспертизы и криминалистической экспертизы материалов и веществ для установления общей групповой, родовой принадлежности пороха в канале ствола оружия, внутри отстрелянной гильзы, на пыжах и на прокладках; для установления способа изготовления снарядов (дроби, картечи, пуль); для установления источника происхождения снарядов, принадлежности к единой партии. Пятый этап – в рамках судебно-баллистической экспертизы и криминалистической экспертизы веществ и материалов проводится исследование пыжей прокладок, изъятых с места происшествия, и пыжей и прокладок из патронов, изъятых у подозреваемого, а также исследованию подвергаются материалы (войлок, картон, бумага и пр.), которые подозреваемым могли использоваться для самодельного снаряжания патронов, с целью определения их калибра, рода материала, рецептуры осалки и, в конечном счете, – способа изготовления пыжей и прокладок, а при заводском способе изготовления – в возможных пределах установить предприятие-изготовитель, либо единство производственного происхождения представленных объектов, либо хранение их в одних условиях, в одной массе. Шестой этап – исследование повреждений на теле, одежде и предметах вещной обстановки в рамках судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертиз с целью выявления огнестрельных повреждений, установления их огнестрельности, расположения входного и выходного повреждений, их локализации, наличия или отсутствия признаков близкого или дальнего выстрелов и направления раневого канала, установления одномоментности нанесения повреждений на теле и одежде; установления по повреждениям на теле и одежде направления выстрела и угла наклона оружия при выстреле. Одновременно экспертами судебными медиками производится извлечение из раневого канала снарядов (дроби, картечи, пуль), пыжей и прокладок. Эксперты-баллисты изучают характер повреждений на одежде и предметах вещной обстановки места происшествия и решают по этим объектам те же вопросы, что и эксперты судебные медики.

Последующие действия экспертов – это получение экспериментального материала с применением оружия, представленного на исследование, с использованием патронов, изъятых у подозреваемого или снаряженных аналогичным способом, дальнейшее изучение и сравнение исследуемых и экспериментальных повреждений. На основе данных исследований делается вывод о расстоянии и направлении выстрела.

Седьмой этап – исследование смывов с рук с целью изучения следов выстрела, как с рук потерпевшего, так и с рук подозреваемого лица. Восьмой этап – исследование одежды подозреваемого с целью решения вопроса о факте ношения им оружия и боеприпасов.

В третьем подразделе « Установление обстоятельств происшествия по следам рикошета» отмечается, что современные возможности судебно-баллистической экспертизы позволяют научно обоснованно и с большой достоверностью решать значительный круг вопросов, которые ставятся перед экспертом органами расследования и судом. В тоже время, на практике возникают ситуации, когда постановка задач заметно отличаются по содержанию от стандартных разработанных вопросов. Решение таких экспертных задач требует новых научных исследований в этой области. К таким нестандартным вопросам относится задача возможности поражения при выстреле из огнестрельного охотничьего оружия пулей, дробью, картечью, отраженной от твердой поверхности.

На практике возникают ситуации, когда объект, будь то живое лицо или конкретный предмет, поражается либо уничтожается в результате непреднамеренного выстрела, без наличия на то прямого умысла, случайно. В этой связи весьма актуальными для правильной квалификации деяния становятся вопросы закономерностей полета снаряда, влияния различных преград и иных факторов на траекторию его полета, возможности поражения объекта рикошетированным снарядом и пр.

Исходя из необходимости более детального изучения проблемы рикошета, автором была поставлена задача установить закономерности полета дроби, выстрелянной из гладкоствольного охотничьего оружия и рикошетировавшей от твердой поверхности. Рикошет имеет сложный механизм, поскольку требует учета большого количества факторов, что затрудняет теоретический прогноз и требует проведения экспериментов для установления основных условий.

Целью экспериментов было выявление зависимости угла отражения от угла встречи, и определение максимального угла встречи снаряда с твердой преградой, при котором возможен рикошет, а также определение траектории и дистанции полета рикошетировавшего снаряда. Они проводились на специальной экспериментальной площадке при определенных условиях, с дальнейшей математической обработкой полученных данных.

На основе анализа результатов экспериментов были сделаны следующие выводы:

– угол отражения дроби от твердой поверхности (покрытие, бетонные плиты) зависит от угла встречи дроби с поверхностью покрытия;

– в среднем, угол отражения дроби от поверхности покрытия больше в 1,7 раза, чем угол встречи;

– при величине угла встречи дроби с преградой свыше 7⁰ возможность рикошета дроби исключается.

В связи с доказанной закономерностью рикошета дроби, немаловажным для практики представляется вопрос установления расстояния выстрела из гладкоствольного оружия при рикошете дроби от твердой поверхности. При формировании выводов о дистанции выстрела следует исходить только из результатов экспериментальных отстрелов, проведение которых начинается с выяснения обстоятельств дела и экспертного осмотра вещественных доказательств. На этом этапе необходимо выяснить как можно больший объем исходной информации, чтобы учесть ее при проведении экспериментов.

Было доказано, что если имеются сведения о рикошете дроби от поверхности с твердым покрытием, а также более 75% осыпи дроби отобразились на преграде, то следует провести эксперименты с учетом обстоятельств дела: выбрать соответствующую преграду (покрытие), аналогичное гладкоствольное ружье (желательно, использованный на месте происшествия экземпляр), патроны с соответствующим номером дроби (желательно однородные с использованными на месте происшествия), учесть погодные условия. Расчеты дистанции произвести по предложенной и проверенной формуле, после эксперимента вычислить процент погрешности.

Полученные результаты дают возможность решать аналогичные задачи в экспертной практике при проведении научных исследований и экспериментов, полезны для следователей и специалистов-криминалистов при установлении обстоятельств применения огнестрельного оружия на месте преступления.

В четвертом подразделе «Оценка результатов судебно-баллистических исследований» указывается, что вывод эксперта следует оценивать с: процессуальной, тактической, фактической, научно-методической и логической сторон.

В ходе анализа следственной и экспертной практики были выявлены основные недостатки подготовки и назначения баллистической экспертизы, которые сводятся к следующему:

– при поступлении на исследование оружия и боевых припасов большое значение имеет наличие справки о проведенных предварительных исследованиях специалиста, которая зачастую отсутствует;

– встречается несоответствие направленных гильз, пуль, патронов их количеству, указанному в постановлении о назначении экспертизы;

– при постановке вопроса о наличии в канале ствола следов выстрела, зачастую не соблюдаются меры сохранности содержимого ствола оружия;

– при постановке на разрешение эксперта вопросов идентификационного характера по следам на пулях, гильзах, не предоставляются соответствующие патроны для проведения экспериментальных выстрелов;

– нарушаются правила упаковки объектов, что влечет за собой искажение следовой информации за счет трения их друг об друга или об стенки упаковочного материала во время транспортировки;

– эксперту на исследование направляются не все изъятые на месте происшествия и у подозреваемого снаряды, пыжи, прокладки, порох, войлок, бумага, контейнеры и пр. объекты, которые могли быть использованы для самодельного изготовления патронов, а также приспособления и инструменты;

– судебные медики, производящие вскрытие, извлекают из трупа не все снаряды, что ограничивает возможности решения идентификационных задач. Не все снаряды дроби или картечи раздельно упаковываются с указанием места их извлечения. Пыжи, прокладки, извлеченные из трупа, не просушиваются до их упаковки;

– направляется не вся одежда потерпевшего, а вырезанные из нее куски, что недопустимо. Одежда предварительно не просушивается, упаковывается не изолированно. Не указывается подвергалась ли она чистке, стирке или ремонту;

– не предоставляется акт судебно-медицинской экспертизы трупа или освидетельствования потерпевшего, протокол осмотра места происшествия.

Все эти недостатки в подготовке производства и назначения судебной экспертизы негативно отражаются на результатах исследования, затрудняют его, ведут к экспертным ошибкам, затрудняют процесс оценки результатов следователем и судом.

Для конечной оценки вывода эксперта необходимо сопоставить его со всеми имеющимися в деле доказательствами. Противоречие между выводами эксперта и другими обстоятельствами дела, установленными другими доказательствами, являются базой для сомнения в его правильности. При наличии противоречий в выводах разных экспертиз суд не может немотивированно отдавать преимущество одной из них, а должен либо мотивировать преимущество одного вывода перед другими, либо назначить новую экспертизу для исключения противоречия в предыдущих выводах. Результаты оценки проведенного экспертом судебно-баллистического исследования гладкоствольного огнестрельного оружия следует отражать в ряде процессуальных документов.

Заключение

Проведенное комплексное исследование теоретических и практических аспектов криминалистического исследования охотничьего огнестрельного оружия и следов его применения, полагаем, достигло поставленной цели и решило обозначенные задачи.

Разработаны и внедрены в научный оборот и практическую деятельность следующие основные выводы, определения, положения, рекомендации.

В работе обосновано, что судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия (охотничьего, боевого и специального назначения) нуждается в постоянном совершенствовании ее теоретических основ, учитывающих как последние разработки криминалистической науки и теории судебной экспертизы, так и современные достижения научно-технического прогресса. На современном этапе развития данного вида экспертизы ее теоретические положения должны содержать определения предмета экспертизы, классификацию исследуемых объектов, иерархическое построение экспертных задач и подзадач, системное изложение методов и методик исследования.

Предложено определение понятия судебной баллистики, охарактеризовано понятие ее предмета и разработаны классификации гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия (боевого, специального назначения и охотничьего).

Показано, что подлинной научной основой экспертизы огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия может быть реализация общетрасологических и судебно-баллистических разработок, включающих сведения об индивидуальности следообразующих поверхностей гладкоствольного или нарезного огнестрельного оружия; сведения об относительном постоянстве микрорельефа следообразующих деталей оружия и следовоспринимающих объектов, которое определяется идентификационным периодом; данные о механизме образования следов на снарядах и гильзах; сведения о вариационности отображения признаков оружия на снарядах и гильзах в зависимости от влияния различных факторов; классификация объектов (оружия, боевых припасов), следов и признаков, способствующих максимальной индивидуализации объектов; данные об использовании в судебно-баллистической экспертизе эффективных научно-технических средств, приемов, методов и методик криминалистического исследования; сведения о приемах выделения признаков, оценки и об их совокупности, необходимой для установления наличия или отсутствия тождества.

Определено, что существенной перспективой в расширении возможностей экспертизы огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия (охотничьего, боевого и специального назначения) являются исследования на микроуровне и использование для этих целей компьютерных технологий, автоматизированных компьютерных программ.

Установлено, что перспективой развития экспертизы огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия (охотничьего, боевого и специального назначения) является создание автоматизированной системы ее производства, для чего необходимо создание ее информационного фонда, включающего классификацию оружия, классификацию следов их применения, сведения о комплексах макро- и микропризнаков с определением их значения для решения экспертных задач.

Показаны современные возможности криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, а также пути их совершенствования.

Обосновано, что возможности экспертизы огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия могут быть эффективно использованы в практике уголовного судопроизводства лишь тогда, когда исследования будут иметь комплексный характер, а полученные при производстве экспертизы фактические данные будут анализироваться и оцениваться как часть общего ситуационного исследования события преступления.

Усовершенствована методика экспертного исследования огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия (охотничьего, боевого и специального назначения). Разработан алгоритм действий эксперта-баллиста в зависимости от уровня решаемых экспертных задач.

Предложен алгоритм действий специалиста-криминалиста при осмотре места происшествия со следами применения огнестрельного оружия. Определены особенности собирания следов применения охотничьего огнестрельного оружия в ходе проведения осмотра места происшествия.

Установлены закономерности полета дроби, выстрелянной из гладкоствольного оружия и рикошетировавшей от твердой поверхности. Определены условия возможности рикошета, а также разработана методика установления дистанции выстрела из гладкоствольного оружия при рикошете дроби от твердой поверхности.

Blog

Содержание