Ленностью объективно способствовал стремительному росту интереса к прогнозной информации со стороны всех субъектов предпринимательства и государственных органов
| Вид материала | Документы |
СодержаниеТбу) и запас финансовой прочности (Зфп ПсЗ – постоянные затраты; ПрЗ |
- А. В. Хуторской Реалии действительности (засилие информации различного рода, высокое, 109.18kb.
- Общество с ограниченной ответственностью «ирси», 1681.14kb.
- Ацию деятельности центральных и территориальных исполнительных органов государственной, 70.03kb.
- Соглашение о сотрудничестве между Фондом развития малого и среднего предпринимательства, 163.27kb.
- Вниманию субъектов малого и среднего предпринимательства, 6.23kb.
- Инструкция по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных, 1750.68kb.
- О ходе подготовки к введению федеральных государственных, 216.11kb.
- Положение о проведении городского конкурса «Семья года 2012» I. Основные цели и задачи, 23.15kb.
- Йской Федерации и Республики Башкортостан, актов органов местного самоуправления, регламентирующего, 32.79kb.
- Положение о конкурсе «Торговая марка года», 57.64kb.
Разработка экономико-математической модели и методики прогнозирования уровня рентабельности сельскохозяйственной продукции
Переход России к рыночной экономике с присущей для нее неопределенностью объективно способствовал стремительному росту интереса к прогнозной информации со стороны всех субъектов предпринимательства и государственных органов.
Актуальность этой темы исследования обусловлена повышенным интересом руководства предприятий к организации процесса управления, основанного на такой последовательности действий, которая позволяет пройти путь от постановки цели до ее достижения оптимальным способом. Несмотря на кажущуюся простоту этого пути, для его реализации требуется формирование информационно-вычислительных систем, применение экономико-математических методов и вычислительной техники.
Показатели объемов произведенной продукции сельского хозяйства Челябинской области и инвестиций в сельхозпроизводство в 2000–2005 годах позволяют говорить об устойчивом развитии агропромышленного комплекса региона (таблицы 1, 2, 3). В этот период объемы произведенной продукции в растениеводстве и животноводстве постепенно возрастали. В отрасли растениеводства в 2006 году намолочено 2 миллиона 188 тысяч тонн зерна, из них один миллион 459 тысяч тонн пшеницы. При этом средняя урожайность по области составила 17,5 центнеров с гектара. В сравнении с прошлым годом валовой сбор зерна увеличился на 625 тыс. тонн, или на 40 %, что объясняется увеличением площади уборки (на 68 тыс. га), а в большей степени увеличением средней урожайности (на 4,3 ц/га). Определяющим фактором в получении высокого урожая стало массовое внедрение ресурсосберегающих технологий.
Таблица 1 – Эффективность производства и реализации зерновых и зернобобовых культур
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Фактически посеянная площадь, тыс. га | 929,1 | 969,4 | 841,5 | 860,8 | 824,1 |
| Валовой сбор в первоначально оприходованной массе, тыс. т | 1228,0 | 1163,6 | 1088,4 | 605,9 | 1090,7 |
| Валовой сбор в физической массе после доработки, тыс. т | 1102,1 | 1051,0 | 971,9 | 555,6 | 1003,4 |
| Урожайность в физической массе после доработки, ц /га | 11,9 | 10,8 | 11,5 | 9,9 | 12,5 |
| Затраты на 1 га, руб. | 1837,5 | 1800,2 | 2209,8 | 1910,5 | 2799,4 |
| Производственная себестоимость 1 ц физической массы после доработки, руб. | 152,2 | 162,5 | 188,5 | 192,3 | 224,6 |
| Реализация зерна в натуре, тыс. т | 720,3 | 583,3 | 648,4 | 324,6 | 539,8 |
| Средняя цена реализации за 1 ц, руб. | 184,6 | 139,0 | 228,8 | 362,0 | 270,0 |
| Себестоимость реализации за 1 ц, руб. | 156,3 | 169,6 | 188,9 | 273,8 | 255,5 |
| Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб. | 203607 | -178507 | 258983 | 286475 | 78495 |
| Уровень рентабельности от реализации, % | 18,1 | -18,0 | 21,1 | 32,2 | 5,7 |
В наиболее трудоемкой подотрасли животноводства объемы также растут – в среднем на 2-5 % в год. Если учесть, что численность поголовья КРС в эти годы уменьшалась, рост объемов говорит об увеличении продуктивности скота. Так, в 2005 году годовой надой от одной коровы составил более 2700 килограммов против 1725 в 2001-м; среднесуточные привесы в мясном животноводстве составляют 463 г от одной коровы и 310 г от одной свиньи против аналогичных 287 и 276 в 2001 году. Производство привесов птицы на птицефабриках области за пять месяцев 2006 года составило 125 % к уровню 2005 года (произведено 26 тыс. тонн).
Таблица 2 – Эффективность выращивания и реализации скота и птицы
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Выращивание скота и птицы (в живой массе), тыс. т | 60,4 | 77,6 | 242 | 89 | 102,3 |
| Реализация скота и птицы (количество в натуре), тыс. т | 67,0 | 78,7 | 112,0 | 132,3 | |
| Средняя цена реализации за 1 ц, руб. | 2377,6 | 2603,4 | 2993,7 | 3958,7 | 4826,8 |
| Себестоимость реализации за 1 ц, руб. | 2995,8 | 3051,3 | 3009,3 | 4019,5 | 4307,2 |
| Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. | -414203 | -352575 | -13465 | -56370 | 537632 |
| Уровень рентабельности от реализации, % | -20,6 | -14,7 | -0,5 | -1,5 | 12,1 |
В 2006 г. обозначилась положительная динамика в развитии молочного животноводства. Валовые надои составили 110% к уровню прошлого года (654 т произведено за 7 месяцев 2006 г. и 595 т за соответствующий прошлогодний период), объем реализации молочной продукции — 111% к уровню прошлого года (за 7 месяцев 2006 г. реализовано 598 т, в 2005 г. – 537 т).
Таблица 3 – Эффективность производства и реализации молока
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| Среднегодовое поголовье молочных коров, тыс. голов | 95,6 | 86,9 | 77,7 | 75,2 | 68,5 |
| Валовое производство, тыс. т | 159,9 | 181,3 | 195,6 | 194,6 | 184,5 |
| Удой от одной коровы, кг | 1672 | 2086 | 2516 | 2586 | 2692 |
| Производственная себестоимость 1 ц молока, руб. | 493,1 | 489,2 | 488,1 | | |
| Реализация молока в натуре, тыс. т | 124,0 | 145,1 | 162,4 | 160,8 | 156 |
| Товарность, % | 77,5 | 80,0 | 83,1 | 82,6 | 84,7 |
| Средняя цена реализации за 1ц, руб. | 555,2 | 505,1 | 531,0 | 632,7 | 716,2 |
| Себестоимость реализации за 1ц, руб. | 515,3 | 517,2 | 517,5 | 592,8 | 686,5 |
| Прибыль (+), убыток (-), тыс.руб. | 49455 | -17456 | 21889 | 64133 | 46398 |
| Уровень рентабельности от реализации, % | 7,7 | -2,3 | 2,6 | 6,7 | 4,3 |
Проведенный анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий Челябинской области свидетельствует о том, что рентабельность по всей деятельности сельскохозяйственных организаций растет, хотя в целом этот уровень является достаточно низким.
В качестве одной из причин данного явления выступает диспаритет между ценами на сельскохозяйственную продукцию и ценами на ресурсы для ее производства. Низкая доходность сельскохозяйственных предприятий не позволяет им осуществлять расширенное воспроизводство. Более того, отдельные предприятия находятся в ситуации, близкой к банкротству.
На величину полученной прибыли, а значит и уровня рентабельности, воздействуют отдельные факторы, такие как объем реализации, цена и себестоимость реализованной продукции. Поэтому достижение максимального результата должно подразумевать поиск наиболее эффективных каналов реализации с максимальной ценой и обязательным снижением себестоимости за счет роста урожайности сельскохозяйственных культур или продуктивности животных.
Прибыль, получаемая в наиболее рентабельных отраслях, лишь в отдельные годы превышает убытки от реализации мяса КРС. Это предопределяет общую убыточность аграрного сектора области. Таким образом, без устранения причин неэффективности мясного скотоводства, приносящего основную долю убытков, рентабельная хозяйственная деятельность не достижима.
Временной ряд показателей, приведенных в таблицах 1-3, можно адекватно описать с помощью модели авторегрессии и интегрированного скользящего среднего. Модель в сезонном варианте описывается шестью структурными целочисленными параметрами p, d, q, P, D, Q и периодом сезонности s и формально записывается в виде
, (1)
, (2)где
- оператор взятия сезонной разности, 
- порядок сезонной разности, 
- оператор сдвига, 
; 
- оператор сдвига, 
; 
- параметры сезонной авторегрессии; 
- параметры сезонного скользящего среднего.Применение данной модели позволяет построить прогнозы цен реализации и себестоимости основных видов сельскохозяйственной продукции: зерно, мясо и молоко.
Статистическая оценка достоверности полученных результатов показывает высокий уровень приближения теоретических значений к фактическим за исключением цен реализации зерна и себестоимости мяса, что требует учета дополнительных факторов, особенно сейчас, когда Россия вступила в ВТО. Вместе с тем полученные прогнозы позволяют сделать вывод о положительных тенденциях в развитии зернового производства и производства молока.
Кроме того, были рассчитаны точки безубыточности ( Тбу) и запас финансовой прочности (Зфп) или порог рентабельности, который отражает такое финансовое состояние предприятия, при котором выручка от реализации продукции (объем продаж) равна сумме постоянных и переменных затрат (таблица 4)
Тбу=(ПсЗ*В)/(В-ПрЗ), (3)
где В – выручка от реализации продукции без НДС; ПсЗ – постоянные затраты; ПрЗ – переменные затраты.
Зфп=В-Тбу (4)
Таблица 4 – Прогнозный уровень безубыточности производства и запас финансовой прочности
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
| Зерно | |||||||
| Цена реализации продукции, руб./ц | 184,6 | 139,0 | 228,8 | 362,0 | 270,0 | 356 | 247 |
| Себестоимость реализованной продукции, руб./ц | 156,3 | 169,6 | 188,9 | 273,8 | 255,5 | 252 | 231 |
| в том числе | | | | | | | |
| переменные затраты | 109,4 | 118,7 | 132,2 | 191,6 | 178,8 | 176,4 | 161,7 |
| постоянные затраты | 46,9 | 50,9 | 56,7 | 82,1 | 76,6 | 75,6 | 69,3 |
| Точка безубыточности, руб. | 115,2 | 348,7 | 134,2 | 174,5 | 227,0 | 149,9 | 200,7 |
| Запас финансовой прочности, руб. | 69,4 | -209,7 | 94,6 | 187,5 | 43,1 | 206,1 | 46,3 |
| Запас финансовой прочности, % | 37,6 | 150,9 | 41,3 | 51,8 | 15,9 | 57,9 | 18,8 |
| Мясо и мясопродукты | |||||||
| Цена реализации продукции, руб./ц | 2377,6 | 2603,4 | 2993,7 | 3958,7 | 4826,8 | 4900 | 5200 |
| Себестоимость реализованной продукции, руб./ц | 2995,8 | 3051,3 | 3009,3 | 4019,5 | 5307,2 | 5900 | 6050 |
| в том числе | | | | | | | |
| переменные затраты | 2097,0 | 2135,9 | 2106,5 | 2813,7 | 3715,0 | 4130,0 | 4235,0 |
| постоянные затраты | 898,7 | 915,4 | 902,8 | 1205,9 | 1592,2 | 1770,0 | 1815,0 |
| Точка безубыточности, руб. | 7615,4 | 5097,8 | 3046,4 | 4169,0 | 6912,6 | 11263,6 | 9780,3 |
| Запас финансовой прочности, руб. | -5237,7 | -2494,4 | -52,7 | -210,3 | -2085,9 | -6363,6 | -4580,3 |
| Запас финансовой прочности, % | -220,3 | -95,8 | -1,8 | -5,3 | -43,2 | -129,9 | -88,1 |
| Молоко и молокопродукты | |||||||
| Цена реализации продукции, руб./ц | 555,2 | 505,1 | 531,0 | 632,7 | 716,2 | 740 | 810 |
| Себестоимость реализованной продукции, руб./ц | 515,3 | 517,2 | 517,5 | 592,8 | 686,5 | 690 | 770 |
| в том числе | | | | | | | |
| переменные затраты | 360,7 | 362,0 | 362,3 | 415,0 | 480,6 | 483,0 | 539,0 |
| постоянные затраты | 154,6 | 155,1 | 155,3 | 177,8 | 206,0 | 207,0 | 231,0 |
| Точка безубыточности, руб. | 441,3 | 547,6 | 488,6 | 516,8 | 626,0 | 596,0 | 690,4 |
| Запас финансовой прочности, руб. | 113,9 | -42,5 | 42,4 | 115,9 | 90,2 | 144,0 | 119,6 |
| Запас финансовой прочности, % | 20,5 | -8,4 | 8,0 | 18,3 | 12,6 | 19,5 | 14,8 |
Полученные результаты позволяют сделать вывод, что в современных условиях функционирования рыночной экономики, сельскохозяйственное производство Челябинской области в основном является рентабельным. Отрицательный запас финансовой прочности по молоко в 2002 году является для этой подотрасли скорее исключением. Так же как правилом можно считать убыточность производства мяса и мясопродуктов. Реализация национального проекта в АПК дает возможности улучшить состояние дел в животноводстве, особенно в мясном секторе, и попытаться превзойти уровень 2003 года по мясу и мясопродуктам, а по молоку и молокопродуктам – результаты 2001 года
Как видно из рисунка 4 порог финансовой прочности по основным видам сельскохозяйственной продукции является достаточно неустойчивой величиной. Если по зерну и молоку он находится в положительной зоне (кроме 2002 года), то по мясу все рассматриваемые годы он является отрицательной величиной. Кроме того, данный показатель варьирует в очень широких пределах, причиной чего являются выше отмеченные внешние и внутренние факторы.
По прогнозу на 2007 год рентабельность реализации зерна снижается с 60 до 21,2%. Это связано с тем, что цена на зерно определяется в основном объемами зерна полученного в целом по стране. Так как в следующем году в России ожидается больший валовой сбор, а область удержать достигнутый (рекордный) показатель в 2,2 млн. т зерна, наверное, не сможет, то данный прогноз, скорее всего, является реальным. Но при этом следует отметить, что запас финансовой прочности составляет 132 рубля на центнер продукции или 41%.
Величина порога финансовой прочности дает основание считать, что зерновая отрасль по-прежнему служит основой финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Эта отрасль позволяет покрыть убытки других отраслей и обеспечивает само существование сельских товаропроизводителей, как хозяйствующих субъектов.
Производство мяса и мясопродуктов и перспективе остается убыточным. Основная причина низкий прирост живой массы и связанная с этим высокая себестоимость продукции. Чтобы достигнуть точки безубыточности надо увеличить цену реализации продукции на 2335 руб./ц или соответственно снизить себестоимость реализуемой продукции. Невозможность реализации и того и другого направления является причиной того, что порог финансовой прочности представляет собой отрицательную величину, которая равно почти 42% от цены реализации. Ликвидировать такой разрыв в ближайшее время представляется маловероятным. Ведь даже в наиболее успешном для мясного скотоводства 2005 году из 372 предприятий области прибыль от реализации скота была получена лишь в 26.
В другой животноводческой отрасли – молочном скотоводстве – ситуация выглядит более предпочтительнее. Рентабельность реализованной продукции растет, хотя темпы этого роста менее одного процента в год. С другой стороны, запас финансовой прочности равен 272 руб./ц при цене реализации 950 руб./ц или 29%. Но более всего впечатляет стабильность в развитии отрасли, что очень выгодно отличает ее от других отраслей.
Для Челябинской области, которая в масштабе страны относится к регионам мясомолочного пояса, ставка на ускоренное развитие животноводства является приоритетной. Поэтому повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства должно опираться на безусловное выполнение программы стабилизации и национального проекта по развитию АПК в части следующих мероприятий:
- ускоренное развитие животноводства, уменьшение зависимости от завоза из других регионов мяса и молока;
- проведение организационно-экономических мероприятий, направленных на финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий;
- стимулирование развития кооперации и интеграции всех типов предприятий различных форм собственности при производстве, переработке, сбыте сельскохозяйственной продукции, агросервисном обслуживании, торговле и кредитовании;
- создание условий для повышения уровня технического оснащения АПК посредством использования возможностей лизинга и дилерских центров по реализации сельскохозяйственной техники и запчастей;
- широкое привлечение инвесторов в экономику аграрного сектора, определение наиболее эффективных направлений использования всех экономических ресурсов, достижение максимальных результатов от вложения ресурсов.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный агроинженерный университет»
454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 75,
Тел.: /351/ 266-65-30, 266-65-50