Программа курса «Анализ риска аварий техногенных систем»
| Вид материала | Программа курса |
- «Лянторнефть», 22.32kb.
- Подытоживая приведенные выше примеры проявления техногенных аварий и катастроф, можно, 420.89kb.
- Задачи дисциплины Снабдить учащегося профессиональной терминологией в области эргономики, 192.88kb.
- Программа семинара-тренинга «Менеджмент риска в производственной деятельности» (8 учебных, 20.44kb.
- Программа повышения квалификации аудиторов № пк-22 «Оценка и анализ рисков при аудите», 35.26kb.
- Программа курса "Моделирование процессов переноса в геосфере", 229.22kb.
- Анализ причин аварий на объектах электроэнергетики Российской Федерации в первом квартале, 130.7kb.
- Программа курса для направления 230200. 68 «Информационные системы. Программа Базы, 119.9kb.
- Рабочая программа учебной дисциплины «Сравнительный анализ экономических систем» (название, 487.75kb.
- «металлургическая теплотехника», 15.67kb.
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
Кафедра судебной экологии
Программа курса
«Анализ риска аварий техногенных систем»
2010-2011 учебный год, первый семестр, специалисты, магистры
Кафедра радиоэкологии, экологический факультет
Количество аудиторных часов: 18 лекций по 2 аудиторных часа; 18 семинаров по 2 аудиторных часа. Всего: 72 аудиторных часа. Самостоятельная работа: 72 часа.
ИТОГО: 144 часа
Цель курса: Подготовить специалистов к решению проблем в области оценки, анализа и управления экологическими рисками и рисками для здоровья населения, для чего необходимо получить знания о риске, о техногенных системах.
Оценка опасностей и риска аварий техногенных систем. Опасность и источники опасности в сфере природопользования и экологии. Техногенные аварии и катастрофы. Медленные техногенные воздействия. Источники экологической опасности. Технические и техногенные системы.
Факторы техногенной опасности и анализ опасностей. Факторы техногенной опасности. Предварительный анализ опасностей (Стадия I). Выявление последовательности опасных ситуаций (Стадия II). Анализ последствий (Стадия III).
Построение дерева отказов. Основные символы, используемые при построении дерева отказов. Символы событий. Логические символы. Понятия, используемые при описании метода дерева отказов. Общая методология построения дерева отказов. Построение дерева отказов при помощи таблиц решений. Логический анализ деревьев отказов. Аппарат логического анализа. Преобразование логических выражений методом карт. Упрощение выражений с помощью карт.
Надёжность и риск аварий техногенных систем. Положения теории вероятностей, используемые при оценке рисков: понятие случайного события и вероятности. Теорема сложения вероятностей. Теорема умножения вероятностей. Формула полной вероятности. Теорема Бейеса. Надёжность.
Человеческий фактор в надёжности техногенных систем. Психофизиологические характеристики человека. Влияние факторов внешней среды и условий труда на состояние человека. Показатели надёжности оператора.
Определение коэффициентов готовности.
Количественный анализ затраты/выгода с использованием деревьев отказов.
Техногенные аварии, возникающие при работе с радиоизотопными устройствами. Радиоизотопные устройства. Опасные и вредные производственные факторы. Методы анализа причин и последствий радиационных аварий. Логические деревья отказов радиоизотопных устройств и вычисление величины риска радиационных аварий.
Литература
Касьяненко А.А., Михайличенко К.Ю. Анализ риска аварий техногенных систем. – М.: Изд-во-РУДН, 2009. – 176 с.
Ваганов П. А. Ядерный риск: Учеб. пособие. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. – 112 с.
Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски: Учеб. пособие. Изд-е 2-е. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. – 152 с.
Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. – С-Пб, НИЦЭБ РАН, 1998. – 482 с.
Киселев А.В. Оценка риска здоровью в системе гигиенического мониторинга. – СПб.: Медицинская академия последипломного образования, 2001. – 36 с.
Ковалев Е.Е. Радиационный риск на земле и в космосе. – М., Атомиздат, 1976. – 256 c.
Миронюк С.Г. Опыт создания системной классификации экологического риска. //В кн. Экологический риск: анализ, оценка, прогноз. Материалы всероссийской конференции. – Иркутск, Изд-во Института географии СО РАН, 1998. – С. 7.
Мягков С.М. География природного риска. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 224 с.
Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Федеральный закон № 125-ФЗ, 1998.
Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17.12.97. № 1300 //РГ от 26.12.97.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: 1989.
Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. – М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. – 408 с.
Профессиональный риск. Справочник / Под. ред. Н.Ф. Измерова и Э.И. Денисова. – М.: Социздат, 2001. – 267 с.
Реймерс Н.Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества. – М.: Россия молодая, 1992.
Российский статистический ежегодник: Статистический сборник. – М.: Госкомстат России, 2000. – 642 с.
Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса, критерии и классификация условий труда. Р 2.2.2006–05,. – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека., Москва, 2005. – 142 с.
Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Руководство Р 2.1.10.1920 – 04). – М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. – 143 с.
Савельев П.С. Пожары- катастрофы. – М., 2003. – 426 с.
Судо М.М. Экологические и социальные последствия силового решения Югославского конфликта //Россия в окружающем мире: 2000 / Под общей редакцией: Н.Н. Моисеева, С.А. Степанова. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. – С. 76 -97.
Браун Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности. – М.: Машиностроение, 1979. – 359 с.
Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. – М.: Наука, 1986. – 544 с.
Валов, Г. М. Алгебраические структуры и булева алгебра: уч. пособие для студентов инж.-техн. спец. / Г.М.Валов, И.В. Землякова. – Кострома, 2000. – 18 с.
Дураков Ю.А. Эти разнополярные человеческие факторы //Inventors, 2005. www.sateclibrary.ru
Емельянов И.Я., Клемин А.И., Поляков Е.Ф. Методы оценки надёжности ядерных реакторных установок //Атомная энергия, 1974, т. 37, вып. 5. – С. 408-416.
Ерош И. Л. Дискретная математика. Булева алгебра, комбинационные схемы, преобразования двоичных последовательностей: уч. пособие / И.Л. Ерош. – СПб., 2001. – 29 с.
Захарченко М.П. и др., Гигиеническая диагностика в экстремальных условиях. – СПб., 1995. – 222 с.
Исследование факторов опасности, возникающих при проведении радиационных процессов на мощных установках с изотопными источниками излучения и разработка рекомендаций по безопасным условиям их эксплуатации: отчёт по теме Т-6-72 / О.М. Зараев, Б.Н. Рахманов, И.Ф. Спрыгаев и др. //Санитария и гигиена, 1972, № 5. – С. 17-23.
Исследование устойчивости высокоактивных источников гамма-излучения / Е.Д. Чистов, А.В. Ларичев, В.А. Гольдин и др. //Методы измерений и испытаний закрытых источников ионизирующих излучений // Труды симпозиума специалистов стран-членов СЭВ. – Москва, Атомиздат, 1976. – С. 78-82.
Коледов Л. В. Минимизация булевых функций: уч. пособие / Л. В. Коледов, В. В. Ларченко, Н. Т. Мишняков. – Ростов н/Д, 2000. – 37 с.
Либерман А.Н. Техногенная безопасность: человеческий фактор. – СПб., Изд-во «ВИС», 2006. – 104 с.
Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. МУ РД 01-418-01. – М., Госгортехнадзор России, 2001.
Москалев Ю.И., Журавлев В.Ф., Уровни риска при различных условиях лучевого воздействия. – М.: Энергоатомиздат, 1983. – 112 с.
Нормы радиационной безопасности: НРБ-99. – М., 1999.
Обухов В. Е. Логические уравнения и прикладные задачи: монография / В.Е.Обухов, В.В. Павлов. – Киев: Наук. думка, 1992. – 187 c.
О радиационной безопасности населения. Федеральный закон № 3-ФЗ от 9 января 1996 г.
Об использовании атомной энергии. Федеральный закон № 170-ФЗ от 21 ноября 1995 г. (с изменениями от 10 февраля 1997 г.)
Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф Ломова. – М.: Высшая школа, 1986. – 448 с.
Пархоменко Г.М., Копаев В.В., Мусаткова А.Н. Организация трудовых процессов при работе с радиоактивными веществами. – М.: Энергоатомиздат, 1987. – 104 с.
Петросов Э.Г., Анохин А.Н. Анализ надёжности работы операторов Билибинской АЭС при ликвидации аварийных ситуаций. 1998.
Радиационная защита. Публикация МКРЗ № 26: Пер. с англ. / Под ред. А.А. Моисеева, П.В. Рамзаева. – М.: Атомиздат, 1978. – 88 с.
Реакции организма человека на воздействие опасных и вредных производственных факторов: Справочник в 2-х томах. Т. 1. Исследование состояния функциональных систем организма человека / Колл. Авторов. Под ред. канд. техн. наук Б.В. Батрюкова. – М.: Изд-во стандартов, 1990. – 350 с.
Руководство по радиационной защите для инженеров: Сокр. пер. с англ. – М.: Атомиздат, 1972. – Т.1. – 421 с.
Савельев П.С. Пожары- катастрофы. – М., 2003. – 426 с.
Теория статистики: учебник /Под ред. профессора Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 414 с.
Фридлендер, Б. И. Элементы булевой алгебры: уч. пособие / Б. И. Фридлендер, Р. А. Хаиров. – М.: МТУСИ, 2005 (М.). – 39 с.
Хенли Э.Дж., Кумамото Х. Надёжность технических систем и оценка риска. /Пер. с англ. – М.: Машиностроение, 1984. – 528 с.
Чистов Е.Д. Обеспечение радиационной безопасности при эксплуатации мощных радиационных установок / Атомная энергия, 1976, Т. 41, Вып. 4. – С. 260-263.
Чистов Е.Д., Спрыгаев И.Ф., Коренков И.П. и др. Оценка аварийных доз на мощных гамма-установках // Атомная энергия, 1970, т. 30, вып. 5. – С. 460-462.
Шевелев Ю. П. Высшая математика: Дискретная математика: Ч. 1: Теория множеств. Булева алгебра (для автоматизированной технологии обучения) / Ю. П. Шевелев. – Томск, 2000. – 114 с
Р. Эбель. Настоящая опасность – ошибка человека // La Stampa / 6 january 2005.
Frnold, Bradford H., Logic and Boolean Algebra/ – Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, N.J., 1962.
Fussel J. Fault Tree Analiysis – Concept and Techniques. – In: Generic Techniques in Reliability Assessment, Henly E., Lynn J. (eds.). – Norfold Publishing Co. – Leyden, Holland, 1976.
Letayf J., Gonsalez C. Seguridad, higiene y control ambiental. – Mexico, Mc. Graw Hill, 1994.
Tyler Miller G. J. Ecologia y medio ambiente. – Mexico, 1994.
Программу составил д.т.н., профессор Касьяненко А.А.
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
учебных занятий по дисциплине «Анализ риска аварий техногенных систем»
учебных недель – 18, лекций – 18, практических работ – 18,
специалисты 5-й курс, магистры 2 курс 3-й семестр 2010/2011 уч. г.
| НЕДЕЛИ | ЛЕКЦИИ | Число часов | Практические занятия | Число часов |
| 1 неделя 1.9-6.9 2008 | Оценка опасностей и риска аварий техногенных систем. | 2 | Вводное занятие: Обсуждение тем рефератов и их распределение | 2 |
| 2 неделя 7.9-13.9 | Оценка опасностей и риска аварий техногенных систем | | | |
| 3 неделя 14.9-20.9 | Построение дерева отказов. | 2 | Построение деревьев отказов для конкретных технических систем | 2 |
| 4 неделя 21.9-27.9 | Основные символы, используемые при построении дерева отказов | | | |
| 5 неделя 28.9-4.10 | Построение дерева отказов при помощи таблиц решений | 2 | Решение задач оценки риска | 2 |
| 6 неделя 5.10-11.10 | Построение дерева отказов при помощи таблиц решений | | | |
| 7 неделя 12.10-18.10 | Логический анализ деревьев отказов | 2 | Задачи анализа различных технических систем | 2 |
| 8 неделя 19.10-25.10 | Логический анализ деревьев отказов | | | |
| 9 неделя 26.10-1.11 | Количественный анализ затраты/выгода | 2 | Контрольная работа | 2 |
| 10 неделя 2.11-8.11 | Количественный анализ затраты/выгода с использованием деревьев отказов | 2 | | 2 |
| 11 неделя 9.11-15.11 | Положения теории вероятностей, используемые при оценке риска | 2 | Анализ затраты/выгода при разработке противоаварийных мероприятий | 2 |
| 12 неделя 16.11-22.11 | Надёжность и риск аварий техногенных систем | | | |
| 13 неделя 23.11-29.11 | Надёжность и риск аварий техногенных систем | 2 | Анализ затраты/выгода при разработке противоаварийных мероприятий | 2 |
| 14 неделя 30.12-6.12 | Надёжность и риск аварий техногенных систем | | | |
| 15 неделя 7.12-13.12 | Определение коэффициентов готовности | 2 | Пример вычисления коэффициента готовности для радиоизотопного прибора | 2 |
| 16 неделя 14.12-20.12 | Человеческий фактор в надёжности техногенных систем | | | |
| 17 неделя 21.12-27.12 | Оценка риска аварий радиоизотопных устройств | 2 | Контрольная работа | 2 |
| 18 неделя 28.12-3.1 | Оценка риска аварий радиоизотопных устройств | | | |
Ведущий дисциплину Касьяненко А.А.
Зав. кафедрой судебной экологии Черных Н.А.
| «Утверждаю» Декан экологического факультета, Зав. каф. судебной экологии, д.б.н., профессор ___________________Н.А. Черных «____» августа 2010 г. |
Рейтинговая система оценки знаний студентов по курсу:
«Анализ риска аварий техногенных систем»
(Первый семестр 2010-2011 учебного года)
Максимальное число баллов по дисциплине – 100
| Вид задания | Число заданий | Кол-во баллов | Сумма баллов |
| 1. Посещение лекций | 18 | 1 | 18 |
| 2. Практические занятия | 18 | 1 | 18 |
| 3.Контрольные работы | 2 | 12 | 24 |
| 4. Реферат | 1 | 24 | 24 |
| ИТОГО | | | 74 |
| Итоговая аттестация | 1 | 26 | 26 |
Соответствие систем оценок (используемых ранее оценок итоговой академической успеваемости, оценок ECTS и балльно-рейтинговой системы (БРС) оценок текущей успеваемости) в соответствии с Приказом Ректора №996 от 27.12.2006 г.:
| Баллы БРС | Традиционные оценки в РФ | Баллы для перевода оценок | Оценки | Оценки ECTS |
| 86 - 100 | 5 | 95 - 100 | 5 + | А |
| | | 86-94 | 5 | В |
| 69-85 | 4 | 69-85 | 4 | С |
| 51-68 | 3 | 61-68 | 3+ | D |
| 51-60 | 3 | Е | ||
| 0-50 | 2 | 31-50 | 2+ | FX |
| 0-30 | 2 | F | ||
| 51-100 | Зачет | | Зачет | Passed |
Студенты обязаны сдавать все задания в сроки, установленные графиком. Работы, предоставленные с опозданием, не оцениваются! Коллоквиумы (контрольные работы) не переписываются! Студенты, получившие в течение семестра, оценку 3 или 4 (зачет) и желающие повысить свою оценку, допускаются к экзамену (итоговая аттестация). Зачет оценивается в 16 баллов независимо от оценки, полученной в семестре. Оценка <9 баллов (<3), полученная при итоговой аттестации является неудовлетворительной.
Студенты, набравшие <38 баллов в течение семестра не допускаются к итоговой аттестации.
Лектор А.А. Касьяненко