Социально-экономическое положение крестьянства Южного Урала в первой половине XIX в

Вид материала

Автореферат

Содержание Общая характеристика работы Степень изученности темы. Объект исследования Предмет исследования – Цель работы Хронологические рамки Территориальные рамки Методологические основы исследования Научная новизна исследования Научно-практическая значимость Апробация работы. Структура диссертации. Основное содержание работы Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Подобный материал:

• 1. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX, 1703.8kb.
• Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. Территория, население., 82.12kb.
• Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века, 351.68kb.
• Влияние модернизационных процессов на правовое поведение и преступность крестьянства, 408.9kb.
• План урока: I. Проверка домашнего задания. II. Система образования в первой половине, 135.76kb.
• Россия в первой половине XIX века, 110.98kb.
• Ишин А. В. Политико-экономическое положение Крымского полуострова в конце 1920 – первой, 166.28kb.
• Государство, церковь и сектантство в россии во второй половине XIX начале XX вв. (На, 476.51kb.
• Тема 1: Экономическое развитие России первой половине XIX, 99.46kb.
• Социально экономическое развитие калмыкии во второй половине XIX начале, 346.74kb.

На правах рукописи


Шайхисламов Рашит Бадретдинович


Социально-экономическое положение крестьянства Южного Урала

в первой половине XIX в.


Специальность: 07.00.02. – отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Санкт-Петербург

2007

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Официальные оппоненты:	Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Лебедев Сергей Константинович Доктор исторических наук, профессор Тургаев Александр Сергеевич Доктор исторических наук, профессор Выскочков Леонид Владимирович
Ведущая организация:	ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Защита состоится ____________________ в 14 час. 30 мин. На заседании Диссертационного совета Д.002.200.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Санкт-Петербургском Институте истории Российской Академии наук по адресу: 197110 Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д.7.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского Института истории РАН.


Автореферат разослан «____» ___________________ 2007 г.


Ученый секретарь

Диссертационного совета к.и.н. П.В. Крылов


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Исследование крестьянства дореволюционной России является одной из центральных тем исторической науки. При этом значительный научный интерес представляет изучение крестьянского населения регионов России, которые имели существенные отличия в законодательстве, регулировавшем земельные отношения. Это прежде всего касается вотчинного права башкирского населения, на многие столетия предопределившего характер, динамику и специфику земледельческого освоения Южного Урала. Рассмотрение данных процессов позволит более детально представить картину аграрного строя дореформенной России в целом и выявить роль российских земледельцев в хозяйственном освоении окраинных регионов страны. Кроме того, сложным остается вопрос в историографии о хозяйственно-культурном взаимодействии пришлого земледельческого и коренного населения, которое не ограничивалось только односторонним восприятием земледельческих навыков башкирским населением. В дореформенный период наблюдаются социальные и хозяйственные изменения и у самих крестьян-переселенцев под воздействием традиционных форм башкирского землевладения. В частности, только в исследуемом регионе, формируется такая группа сельского населения как припущенники, которые имели особые взаимоотношения с башкирами-вотчинниками.

Актуальность темы определяется также и следующими обстоятельствами.

Во-первых, одна из главных задач для отечественной историографии состоит в том, чтобы переосмыслить с позиций современной науки накопленный несколькими поколениями отечественных специалистов огромный массив данных; осуществить явно назревшее смещение направленности научных исследований с поиска и анализа сил, которые сдерживали развитие производительных сил деревни – к выявлению тех экономических, природно-климатических и социокультурных факторов, которые прямо или косвенно вызывали поступательные тенденции, создавали предпосылки для формирования новых экономических отношений, влияли на социальную структуру населения. Назрела необходимость пересмотра прежней методологии исследования крестьянского хозяйства, акцентировавшей внимание главным образом на проявлениях стагнации и упадка. Напротив, кризисные явления в экономике выражались и в интенсивном развитии крестьянских земледельческих хозяйств, которые не укладывались в рамки существовавших производственных отношений, что особенно отчетливо проявляется при изучении эволюции крестьянских хозяйств Южного Урала.

Во-вторых, в рамках данного исследования появляется возможность проследить зарождение и углубление элементов будущих капиталистических отношений в региональном разрезе.

Наконец, в-третьих, в отечественной историографии недостаточно изучены многосторонние аспекты истории южноуральского крестьянства дореформенной эпохи. Совершенно неразработанной остается история удельных крестьян края. До сих пор нет специальных монографических исследований по социальной структуре и хозяйственной деятельности помещичьих и заводских крестьян. Небольшие статьи по данным вопросам не компенсируют отсутствие специальных монографических работ.

Таким образом, изучение данной темы позволит раскрыть специфику хозяйственной системы региона, выявить закономерности экономического и общественного развития дореформенной России.

Степень изученности темы. В общем процессе исследования истории крестьянства и крестьянского хозяйства Южного Урала можно выделить следующие хронологические рамки: 1) первый период – с начала XIX в. до 1917 г. (дореволюционный период историографии); 2) второй период – начало 1920-х – конец 1980-х годов (советский период историографии)¹. Советский период можно разделить на ряд этапов, отличающихся количеством и качеством исследований: 1920-е – первая половина 1930-х годов; середина 1930-х – 1950-е годы; 1960 – 1980-е годы. С начала 1990-х годов начинается третий период в развитии отечественной историографии (постсоветский период историографии)*.

В первой половине XIX в. ведущее место в историографии проблемы принадлежит «историко-географическим», «историко-статистическим» и «хозяйственным» «описаниям». В статистического характера исследованиях Е.Зябловского, И.Дебу, К.И.Арсеньева, П.А.Кеппена, В.А.Новикова, И.Ф.Штукенберга, Я.Ханыкова и др. нашли отражение данные об экономическом положении Оренбургской губернии, о социальном составе, хозяйственной деятельности различных категорий крестьян и др. Материалы, раскрывающие положение горнозаводских крестьян, содержатся в работах И.Ф. Германа, П.Е. Томилова, Платонова, Ф.П. Мевиуса. Характеристика земледельческого производства удельных крестьян Оренбуржья представлена в обозрении сельского хозяйства удельных имений за 1832 и 1833 гг.² Общей чертой подобных обозрений и статистических описаний является сугубо справочный характер изложения. Однако, среди работ этого плана выделяются работы Я. Ханыкова и В.М. Черемшанского о социально-экономическом, правовом положении горнозаводских крестьян, состоянии отраслей сельского хозяйства, крестьянских повинностях и бюджете³.

В пореформенный период появляются квалифицированные обобщения по результатам колонизации (т.е. хозяйственного освоения) территории. В серии подобных работ освещались вопросы формирования разрядов крестьянства, проблемы землеустройства, отдельные аспекты дореформенного аграрного строя, структуры и динамики сельского населения региона (Свирелин М.В., Новиков В.А., Волков Д.С., Перетяткович Г.И., Ешевский С.В., Кривощеков А.И. и др.). Для ряда работ по истории колонизации характерно осмысление социально-экономических изменений, происходивших в деревне Южного Урала в XVIII – первой половине XIX вв. и предреформенные десятилетия¹.

Отдельные сведения о социально-экономическом развитии деревни Южного Урала первой половины XIX в. нашли отражение в официальных изданиях МГИ и удельного ведомства (в т.ч. о переселенческом движении в край, положении крестьян-переходцев и др.)², а также в работах, посвященных подготовке, реализации и последствиям крестьянской реформы³, движению хлебной торговли в дореформенные и послереформенные десятилетия⁴. Вопросы заработной платы, землеустройства горнозаводского населения, обеспечения его средствами существования подробно освещались в трудах В.П. Безобразова, И.П. Котляревского, В.Д. Белова и др. В работе Н.В. Ремезова приведены ценные статистические сведения о распределении земли по группам и селениям крестьян. Он указал на значимость земледелия в хозяйственной деятельности заводских селян и степень его развитости⁵. В.И. Семевский в специальных разделах своей главной работы осветил численный состав, положение и борьбу приписных и посессионных крестьян. Их социальный статус и положение В.И.Семевский определял противоречиво: с одной стороны, все горнозаводское население он относил к крестьянскому сословию, а с другой – фактически рассматривал их только как заводских работников. В другом исследовании Н.В. Ремезовым подробно изложена история землевладения башкир-вотчинников, их припущенников, а также крестьян-собственников. Он указал на значительную дифференциацию в крестьянском землепользовании в 1830-х годах⁶. Волнения государственных крестьян, вошедшие в историю как «картофельные бунты», нашли отражение в статьях И.С. Шукшинцева и А.И. Кривощекова. Авторы считали борьбу государственных крестьян губернии обычным «бунтом», направленным против посадки картофеля.

В конце XIX – начале XX вв. издается серия работ историко-этнографического характера. Среди них выделяется исследование, выпущенное под редакцией В.П. Семенова-Тян-Шанского, в которой показано распределение населения Приуралья, его этнический состав и составлено подробное этнографическое описание; освещены процессы и итоги колонизации края, особенности быта жителей края¹.

В целом следует отметить, что в дореволюционной историографии социально-экономическое, правовое положение крестьян, уровень и состояние хозяйства и другие аспекты жизни деревни Южного Урала не получили комплексного освещения. Имело место накопление фактического материала, были намечены отдельные направления будущих исследований. В ряде работ были даны первые оценки процессов складывания различных разрядов крестьянского населения в ходе колонизации края, форм землевладения и землепользования.

В советский период основное внимание уделялось изучению проявлений кризиса феодально-крепостнической системы. Методологические подходы исследований основаны на положениях формационной теории развития общества.

В 1920-е годы социально-экономическое положение крестьянства первой половины XIX в. еще не выделяется в отдельную тему исследования. Период 1920–1930 гг. – время становления советской науки – включает в себя усвоение историками марксистско-ленинской методологии познания исторического процесса без введения в научный оборот новых источников. В рамках новой формирующейся методологии внимание исследователей было направлено на переосмысление аспектов хозяйственного освоения края (где крестьянским переселениям придавалось основное значение), социальных отношений и форм социального протеста населения. На выводы некоторых авторов повлияла теория «торгового капитализма» М.Н.Покровского (Савич А.А., Рязанов А.Ф., Пистоленко В.Н., Мещеряков П.В., Байдерин В.В., Шульгин М.М. и др.). Вместе с тем в историографии продолжали существовать и «немарксистские» подходы. С «немарксистских» позиций над проблемами колонизации в 1920 – 1930-х гг. продолжал работать выдающийся ученый академик М.К. Любавский. Исследователь рассматривает «русскую колонизацию» как хозяйственное освоение огромных пространств крестьянами-земледельцами под воздействием большого числа разнообразных факторов. В XX главе его работы показан ход заселения Башкирии военно-служилыми людьми, дворцовыми, монастырскими, государственными крестьянами, заводская колонизация; проанализированы особенности аграрных отношений в Башкирии XVIII – XIX вв.²

В 1920-х годах появились исследования истории горнозаводского населения Урала, в которых рассматривались условия жизни, быта, труда горнозаводских крестьян, реального значения заработной платы трудящихся и др. Авторы (Айзенберг Л., Пажитнов К.А., Петров К., Швецов В., Шушканов Н.П.) указывали на крепостнический характер отношений в горной промышленности Урала. В 1920–1930-е годы среди исследователей отсутствовало единое мнение относительно социального статуса горнозаводского населения Урала. А.А. Савич, С.П. Сигов, Ю.И. Гессен выделяли крестьянскую основу социально-психологического облика горнозаводских работников. К отмеченной группе исследователей примыкал К.А. Пажитнов. В. Швецов и К. Петров в работе о положении заводского населения Симского округа рассматривали последних как своеобразный «предпролетариат».

В послевоенные годы качественно изменился круг источниковой базы исследований, были введены в научный оборот неизвестные прежде виды источников. В капитальном труде академика Н.М. Дружинина впервые в советской историографии было отражено социально-экономическое положение государственной деревни Южного Урала первой половины XIX в.¹ Н.М.Дружинину принадлежат статьи о волнениях государственных крестьян Оренбургской губернии в 30 – 40-х годах XIX в.², причины которых он связывал с системой усиленной эксплуатации на казенных землях и рассматривал как ответ крестьян на реформы П.Д. Киселева. Конкретно-исторические исследования Б.Б.Кафенгауза, Г.А.Кулагиной, П.Г.Любомирова, Н.И.Павленко, С.Г.Струмилина, В.Я. Кривоногова, П.А.Вагиной и др. по отечественной металлургии и горнозаводской промышленности края выявили сложный состав заводского хозяйства, социальной структуры горнозаводского населения. В работе Э.А. Лившиц нашло отражение положение горнозаводских крестьян края в период реформы 1861 г.; М.А. Горловского, А.Н. Пятницкого – волнения крестьян в 1834 – 1835 гг. в приуральской и в 1842–1843 гг. в зауральской частях Оренбургской губернии. В 1950-е годы специальному исследованию подверглись: история и хозяйственная деятельность крестьян Белорецкого горного завода в диссертации И.Ф. Ушакова³; хозяйство и повинности удельных крестьян – в монографии Н.П. Гриценко⁴. Последний рассматривал удельных крестьян как разновидность частновладельческих. Важным результатом исследовательской деятельности в 1950-х гг. явилось создание обобщающего труда⁵, во второй части которого освещаются экономика и социальные отношения в Башкирии в первой половине XIX в. Основным положением этого труда является тезис о росте в первой половине XIX в. феодальной эксплуатации и налогов, которые приводили к дифференциации крестьянства. Эти факторы рассматривались авторами коллективного труда как главный признак кризиса крепостного права. «Очерки…» на долгие годы определили основное направление анализа социально-экономического положения крестьян.

В 1960-е годы расширилась тематика исследований. Внимание исследователей привлекают вопросы формирования крестьянского населения и его взаимоотношения с местным населением, участия крестьян разных категорий в хозяйственном освоении края, развития сельского хозяйства и производительных сил, торгово-промышленной деятельности населения, землепользования и отраслей хозяйства крестьян, формирования помещичьего, монастырского, дворцового землевладения, крестьянского движения и др.¹ Н.В. Устюгов, Г.А. Турбин, А.А. Кондрашенков, В.А. Оборин, И.В. Дегтярев и др. выпустили обстоятельные статьи, посвященные крестьянской колонизации Южного Урала XVII-XVIII вв. Подробный историографический обзор этих работ содержится в монографии Ю.М. Тарасова².

Общим для большинства работ 1950–1960-х годов по аграрной тематике было стремление рассматривать все явления общественно-экономической жизни деревни сквозь призму классовой борьбы. В основе исследований лежал тезис о разорении и деградации крестьянского хозяйства в результате усиления эксплуатации в первой половине XIX в. В освещении развития производительных сил деревни преобладало использование отдельных примеров, иллюстративное изложение материала.

Социально-экономической истории Южного Урала XVIII – первой половины XIX вв. посвящена обширная литература 1970–1980-х годов, в которых интересующая нас проблема затрагивалась частично и в самой общей форме. Однако в этот период публиковались и специальные статьи, квалифицированно освещавшие отдельные аспекты аграрной истории, социальное положение различных категорий сельского населения.

Государственным крестьянам Пермской, Вятской и Оренбургской губерний посвящены статьи Г.В. Ярового. Им исследованы вопросы динамики налогообложения казенной деревни Урала в предреформенный период, соотношение различных форм денежных сборов, состояние животноводства в государственной деревне. Ю.С. Зобовым выявлено соотношение форм феодальной ренты помещичьих крестьян, дана характеристика развития товарно-денежных отношений в хозяйствах помещиков и среди крепостных крестьян Оренбургского края в дореформенный период. Особенности аграрного развития Южного Урала в конце XVIII – начале XIX вв., хозяйственная деятельность помещичьих крестьян, состояние производительных сил удельной деревни, государственные повинности крестьян и другие проблемы аграрной тематики нашли отражение в исследованиях С.С. Смирнова, Н.С. Половинкина, В.И. Неупокоева и др.¹ Вопросы землепользования государственных крестьян, правовые воззрения крестьян на землю в эпоху реформ затронуты в статьях Н.Ф. Устьянцевой и Д.А. Сафонова. В 1980-е годы почти все исследователи промышленности (Г.А.Кулагина, Н.В.Полыганов, А.Г.Козлов, В.В.Мухин, А.С.Черкасова) освещали вопросы о социальном положении и расслоении, быте, характере труда, формах и направлениях борьбы горнозаводского населения. Сведения о селениях и времени их возникновения, условиях труда и быта, численности заводских крестьян края содержатся в историко-краеведческих очерках Г.В. Гудкова и З.И. Гудковой².

В 1970-1980-е гг. появляется ряд исследований, посвященных различным сторонам и этапам колонизационного процесса, аспектам исторической демографии, истории земельных отношений в крае (У.Х. Рахматуллин, В.М. Кабузан, Ю.С. Зобов и др.). Например, в монографии Ю.М. Тарасова освещается история освоения русскими крестьянами (главным образом, государственными) территории Южного Урала³. Существенным результатом крестьянской колонизации Южного Урала, считает Ю.М. Тарасов, явилось развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве во второй половине XVIII – первой половине XIX вв. В обобщающем труде «История Урала с древнейших времен до 1861 г.»⁴ исследуются проблемы заселения и освоения края, становления крестьянского хозяйства. Книга позволяет представить всю сложность, противоречивость протекавших в стране социально-экономических процессов и их специфику в крае.

В целом в 1960–1980-е годы историками исследованы многие проблемы социально-экономических изменений в дореформенной деревне Южного Урала. Общим местом в отечественной историографии 1960–1980-годов является тезис о том, что развитие рыночных отношений обостряло феодальную зависимость и эксплуатацию крестьянства, подрывало их хозяйство. Критерием растущей эксплуатации крестьян рассматривается рост их повинностей в пользу владельцев. Преобладала точка зрения, что производительность крестьянского труда росла медленными темпами вследствие усиления эксплуатации. Эти факторы рассматривались как проявление кризиса феодальной общественно-экономической формации. При рассмотрении социального положения сельского населения историография исходила из тезиса о социальном расслоении крестьянства как одном из важнейших симптомов кризиса феодального строя и развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве.

Отмеченные достоинства и недостатки работ 1960–1980-х годов характерны и для вышедшей в 1997 г. обобщающей «Истории Башкортостана с древнейших времен до 60-х годов XIX в.»¹.

В современной исторической литературе преобладающим стал тезис о догматизме исторической школы советского периода (в том числе 1960–1980-х годов). Однако следует признать, что в 1960–1980-е годы, в отличие от предыдущих лет, ученые большое внимание уделяли теоретическим, методологическим и историографическим вопросам существования и развития крестьянского хозяйства. Углубленному анализу подверглись статистические материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства. Историческая наука пополнилась рядом новых работ, в научный оборот впервые был введен значительный фактический и источниковый материал, что открыло перспективы для дальнейшего, более детального изучения судеб южноуральского крестьянства. Определены методы исторического анализа и основные направления изучения истории дореформенного крестьянства, обозначен круг вопросов и тем, представляющих интерес и для современных исследователей.

Для историографии постсоветского периода характерными стали: наряду с традиционными поиск новых исследовательских подходов, отход от односторонней трактовки социально-экономических явлений, актуализация проблем развития крестьянского хозяйства. Продолжается исследование численности и состава различных категорий населения Южного Урала. В 1990-е годы расширяется проблематика истории колонизации и формирования крестьянского населения региона, анализируется политика правительства по регулированию крестьянских переселений в край в первой половине XIX в., раскрываются новые аспекты в проблеме реконструкции облика южноуральского крестьянства, его жизнедеятельности в условиях хозяйственного освоения Южного Урала и др.².

В конце XX столетия наблюдается обращение исследователей к изучению социального протеста крестьянского населения региона. Дальнейшую разработку получили проблемы землевладения, землепользования, землеустройства и степень их влияния на экономическое положение крестьянства, социальную структуру дореформенной деревни³. В отличие от историографии предыдущего периода специальному исследованию подверглись состояние и развитие сельскохозяйственного производства, торгово-промышленной деятельности крестьян и товарно-денежных отношений в крестьянском хозяйстве ¹.

Особенностью историографии 1990-х годов явилось и то, что исследователи уделили особое внимание специальному анализу социально-экономического положения трех крупных категорий крестьянства Южного Урала: государственных, удельных и приписных. Государственным крестьянам посвящены две монографии². В этих работах выявлены внутрисословная и этническая структура, социально-правовое положение государственных крестьян Южного Урала в первой половине XIX века, поступательное развитие крестьянского хозяйства. В статьях о крестьянах удельного ведомства нашли отражение процессы формирования дворцовых (удельных) волостей на территории Южного Урала, социальная структура, численность и размещение населения удельной деревни края в первой половине XIX в.³ В исследованиях Н.С.Половинкина проанализирована роль дворцовых крестьян в процессе колонизации края; рассмотрены основные процессы, протекавшие в хозяйстве удельных крестьян как на стадии формирования этой категории (XVI–XVII вв.), так и в XVIII – первой половине XIX вв.⁴ По его наблюдениям, с конца 30-х годов XIX в. становится характерным для удельной деревни несоответствие между возможностями крестьянского двора и уровнем эксплуатации. Но наряду с явлениями упадка исследователь выявляет и развитие производительных сил удельной деревни⁵. С использованием системного подхода исследована история приписной деревни Урала С.С. Смирновым⁶.

В некоторых работах, освещающих отдельные аспекты истории горнозаводской промышленности, затрагивались также вопросы социального статуса и положения заводских крестьян⁷. В монографии Р.З. Мударисова небесспорным представляется утверждение, что «на 40% заводов Южного Урала рабочие фактически не были связаны с хлебопашеством… Следовательно, они стояли ближе к рабочему промышленности, чем крестьянину». Р.З. Мударисовым опубликована работа, раскрывающая условия труда, мелкого производства горнозаводского населения. Заводских крестьян как участников исторического процесса показал А.Ф. Мукомолов в книге, посвященной становлению и развитию металлургической промышленности Южного Урала во второй половине XVIII – начале XIX вв.

Круг актуальных проблем истории крестьянства, касающихся их хозяйственной деятельности (системы земледелия, агрикультуры и агротехники), повинностей затрагивается в работах Ю.С. Зобова, С.С. Смирнова и др.¹ Многие проблемы истории крестьянства получили освещение в обобщающих трудах по истории Самарского Поволжья (имеются сведения о Бугульминском, Бугурусланском и Бузулукском уездах, оказавшихся после 1850 г. в составе Самарской губернии) и Башкортостана². В последние годы впервые в региональной историографии обращено внимание на социально-правовое положение различных категорий крестьянства³.

Таким образом, историографический анализ позволяет заключить, что социально-экономическое положение различных категорий крестьянства Южного Урала получило неравномерное освещение в литературе. Основной акцент в исследованиях был сделан на процесс земледельческого освоения региона и формирование поземельных отношений; на складывание режимов земледелия, форм крестьянского землевладения и землепользования. Наиболее полно названные аспекты проблемы раскрыты на примере государственной деревни Южного Урала, менее – на примере других категорий крестьянства. Ряд важнейших проблем, связанных с историей крестьян края, изучен недостаточно полно. Лишь в рамках, ограниченных тематикой основного исследования – горнозаводской промышленности, затрагивается в исторических трудах тема заводских крестьян. Сельскохозяйственная сфера деятельности заводских крестьян не была выделена в качестве специального объекта исследования, что, в свою очередь, не позволяло вписать эту категорию населения в общий контекст истории крестьянства Южного Урала. По истории удельного крестьянства до настоящего времени не издано ни одного обобщающего труда. Прямым следствием этого обстоятельства являются многие ошибки и противоречия в оценке истории удельных крестьян. Требуют дальнейшего изучения процессы складывания крестьянского населения, причины длительного сохранения различий в социальном положении внутри категорий крестьянства, проблемы землевладения, землепользования и землеустройства, степени феодальной эксплуатации и ее влияния на экономическое состояние крестьянского двора. Многие работы советского периода историографии, в которых исследуются аспекты названных проблем, созданы достаточно давно, отдельные их теоретические положения потеряли актуальность. За пределами исследовательских интересов остаются такие принципиальные и важные вопросы, как генезис и развитие земледельческого хозяйства, его внутренний строй, механизм функционирования, экономический базис, отраслевая структура и специализация, соотношение различных форм повинностей крестьян и платежеспособность, бюджет крестьянских хозяйств, типология хозяйственных комплексов. Слабо изученными являются вопросы, касающиеся социально-правового положения, социальной психологии, общественного сознания, мировоззрения, культуры и быта крестьянства. Важнейшей задачей является всестороннее исследование хозяйственного и культурного взаимовлияния крестьян разных категорий.

Объект исследования - социальное и экономическое развитие крестьянской деревни Южного Урала в дореформенную эпоху, а также ключевые направления хозяйственной деятельности крестьян.

Предмет исследования – различные категории крестьянства Южного Урала в первой половине XIX в. (государственные, удельные, помещичьи, заводские), крестьянское хозяйство.

Цель работы – проанализировать динамику социально-экономического положения крестьянского населения Южного Урала в первой половине XIX в., определить роль и место крестьянства, крестьянских хозяйств в аграрном развитии региона и страны. Для реализации поставленной цели выдвинуты следующие исследовательские задачи:

– Рассмотреть процесс формирования и завершения складывания категорий крестьянского населения Южного Урала в контексте заселения края.

– Раскрыть механизм становления крестьянского хозяйства и выявить факторы, влиявшие на эти процессы; показать роль и место складывающихся крестьянских хозяйств в закреплении и хозяйственном освоении региона, изменении исторически сложившихся поземельных отношений на Южном Урале.

– Выявить причины длительного сохранения различий в социальном положении внутри всех категорий крестьянства Южного Урала, продолжавших существовать вопреки политике государства; охарактеризовать социально-правовой статус и отличительные черты в социально-экономическом положении категорий крестьянства региона; выявить как общие, так и особенные черты в социальном положении крестьян, принадлежавших разным ведомствам и владельцам; рассмотреть организацию и систему управления крестьянами, влияние реформ в удельной и государственной деревне Южного Урала на социально-экономическое положение селян.

– Изучить этноконфессиональную структуру; проследить динамику изменения состава, численности и размещения крестьянства Южного Урала в первой половине XIX в., а также показать факторы, влиявшие на эти процессы.

– Исследовать изменения в экономическом положении крестьянства, раскрыть формы землепользования и землевладения; определить уровень производительного потенциала крестьянского хозяйства; выявить процесс имущественной и социальной дифференциации, рассмотреть факторы зажиточности и обеднения крестьян.

– Показать динамику и соотношение различных форм повинностей крестьян; охарактеризовать платежеспособность всех категорий крестьянства; выявить соотношение доходов крестьян с уплачиваемыми ими податями и повинностями; реконструировать бюджеты основных групп крестьянских хозяйств.

– Рассмотреть отраслевую структуру крестьянских хозяйств; выявить соотношение новых и традиционных форм хозяйственной деятельности крестьян. Исследовать процесс специализации сельскохозяйственного производства и торгово-промышленной деятельности крестьян; степень связи различных групп крестьянства с рынком и влияние этого фактора на процесс расслоения населения. Определить товарность крестьянского хозяйства Южного Урала в первой половине XIX в.

Хронологические рамки работы охватывают начало XIX в. – конец 1850-х годов. Это время наиболее интенсивного освоения Южного Урала в дореформенный период и увеличения численности крестьянского населения, крестьянство стало одним из главных поставщиков товарного хлеба на внутренний и внешний рынок. Важными вехами в развитии этих процессов стали конец XVIII – начало XIX вв., ознаменовавшиеся завершением формирования старожильческого крестьянского населения. Категории крестьян численно стали преобладать над башкирским населением. В этот период началось Генеральное межевание земель, призванное упорядочить поземельные отношения, происходили переустройства в казенной, дворцовой и приписной деревне, жители которой составляли подавляющее большинство крестьянского населения края. Поэтому начало XIX в. берется в качестве точки отсчета для проведения исследования. В отдельных случаях (в частности для выяснения процесса формирования крестьянского населения, крестьянского землевладения и землепользования) делаются экскурсы в более ранние периоды – в XVI–XVIII вв.

На протяжении первой половины XIX в., особенно в последние предреформенные десятилетия, в аграрном секторе и положении крестьянства страны, в том числе и Южного Урала, происходят качественные изменения, подготовившие предпосылки социальных и экономических преобразований в деревне в 1860-х годах. Поэтому конечная временная граница изучения связана с последними предреформенными годами. Указанные хронологические рамки позволяют проследить на материалах Южного Урала основные стадии эволюции социально-экономического положения крестьянства, охарактеризовать их с количественной и качественной стороны.

Территориальные рамки исследования охватывают: в географическом отношении – Южный Урал, в административном – Оренбургскую губернию в тех границах, в каких она существовала в первой половине XIX в. (включая Бугульминский, Бугурусланский и Бузулукский уезды, отошедшие после 1850 г. в состав Самарской губернии). В настоящее время на территории бывшей Оренбургской губернии располагаются полностью Республика Башкортостан, Челябинская и Оренбургская области, часть Республики Татарстан, значительная часть Самарской и западные районы Курганской областей.

Методологические основы исследования. Основным методологическим принципом исследования является принцип историзма. Он предполагает рассмотрение истории крестьянства и крестьянского хозяйства как процесс становления и развития в тесной связи с естественно-географической средой, динамикой социально-экономических и демографических процессов, системой поземельных и общественных отношений. Поставленные в диссертации задачи решаются на основе системного подхода. Он предполагает исследование крестьянства с позиций комплексного рассмотрения всех сторон крестьянской жизни.

Для проведения исследования в работе использована целая система общенаучных методов: анализ и синтез, индукция и дедукция, измерение, описание, объяснение, обобщение; и методов, применяемых в современной исторической науке: сравнительно-исторический, историко-системный и ретроспективный. При изучении социальной структуры крестьянства и экономики крестьянского хозяйства были применены методы системно-структурного, системно-функционального и количественного анализа. Обработка материалов массовой статистической отчетности была проведена на основе структурирования типовых экономических показателей и сравнительного анализа качественных показателей и количественных изменений на определенных этапах развития крестьянского хозяйства. Использование системно-структурного метода дало возможность реконструировать основные компоненты хозяйственного комплекса, механизм их взаимодействия и взаимовлияния. В целом такой широкий спектр методов и приемов исследования, продиктованый принципом системного подхода к изучаемой проблеме, позволил рассмотреть крестьянство Южного Урала как развивающийся объект, на который оказывали воздействие меняющиеся внешние и внутренние факторы, такие как общая социально-политическая и экономическая ситуация в стране, аграрная политика правительства, демографические и социально-экономические процессы в самой крестьянской среде. В то же время изучаемый объект обладает структурной целостностью, диалектическим единством существенных взаимосвязанных и взаимообусловленных признаков, позволяющих квалифицировать его как систему.

Именно такой подход дает возможность наиболее полно реализовать те принципы, на которых основывается наша диссертация.

Хотя сам по себе комплексный подход к изучению исторических явлений далеко не нов, однако по отношению к крестьянству Южного Урала этот принцип исследования применяется впервые.

Источниковая база исследования. Диссертация написана на основе как опубликованных материалов, так и неопубликованных архивных документов. Обширный архивный материал о крестьянах извлечен из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИА РБ), Архива Русского географического общества (АРГО), Научного архива Уфимского научного центра Российской академии наук (НА УНЦ РАН), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Нами исследовано и систематизировано по нескольким видам и группам (в соответствии с происхождением материалов и характером информации) 54 архивных фонда.

Документы законодательного характера (Высочайшие указы, указы Сената, акты центральных ведомств) отражают правительственную политику в разных сферах общественной жизни, в том числе в отношении различных категорий населения; социально-экономические процессы в сельском хозяйстве. Важное значение имеют документы, возникшие при подготовке указов и законов ¹.

Вторую группу источников составляет делопроизводственная документация органов управления (отчеты, протоколы, рапорты, экономические примечания к Генеральному межеванию и др.), в которых сосредоточены самые разнообразные материалы. Целесообразно в составе делопроизводственных документов выделить несколько подгрупп:

– поземельные акты².

– описания селений первой половины XIX в., сделанные официальными лицами³.

– губернаторские отчеты, годовые отчеты Оренбургской удельной конторы (отчет управляющего Оренбургского удельного имения), отчеты Оренбургской палаты государственных имуществ⁴.

Делопроизводственные документы разных органов управления, касающиеся крестьян, обнаруживаются в фонде Горного Департамента Министерства торговли и промышленности, в других фондах РГИА, в РГАДА и в фондах Оренбургского губернского правления, Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора, Оренбургской казенной палаты, Оренбургской губернской чертежной, Уфимско-Оренбургского управления государственных имуществ⁵.

Вторую группу составляют источники статистического характера, содержащие сведения о населенных пунктах губернии, ведомости о состоянии хозяйства крестьян, информацию о социальной структуре землепользователей, аналитические записи. Подобного рода материалы и таблицы с подробными итоговыми статистическими сведениями за первую треть XIX в. содержатся в фонде Собственной е.и.в. канцелярии, за первую половину XIX в. в фондах РГИА, АРГО, РГВИА, РГАДА, ЦГИА РБ, ОПИ ГИМ ¹. Статистические материалы V-X ревизий легли в основу исследования демографических процессов в деревне². В фонде Департамента разных податей и сборов (РГИА. Ф.571) отложились подробные цифровые таблицы, отражающие степень платежеспособности деревни Южного Урала в первой половине XIX в. в фондах Департамента государственных имуществ Министерства финансов, Первого Департамента МГИ, Планового архива Министерства земледелия, Канцелярии генерал-прокурора Сената³ и в отдельных разовых обследованиях⁴. В фонде Главного управления уделов сохранились выписки из платежных табелей всех обложенных поземельным сбором селений удельных крестьян по VIII и IX ревизиям⁵.

В третью группу включены материалы фондов личного происхождения, в которых содержатся подворные описи крестьянских хозяйств помещичьих имений и деревень заводовладельцев, донесения управляющих имениями о состоянии дел, раскрывающих широкий спектр социально-экономического положения земледельцев⁶. По содержанию близки материалам фондов личного происхождения рукописные сведения, собранные И.Д. Иловайским и Чертковыми, хранящиеся в фондах ОПИ ГИМ⁷.

Четвертую группу источников составляют многочисленные материалы описательного характера, которые встречаются во всех обследованных нами архивных фондах.

Обширные материалы с цифровыми данными о переселении крестьян из различных уездов России на Южный Урал, становлении в крае крестьянских хозяйств, частично подвергнутые первоначальной обработке и снабженные комментариями, содержат рукописные работы М.К. Любавского⁸ и Д.С. Волкова⁹. Исторические сведения о заводских крестьянах и распределении их земель по угодьям изложены Н.В. Ремезовым в рукописи «Заводские люди и их земли»¹⁰.

Исключительный интерес для исследования социально-экономического положения деревни на рубеже XVIII–XIX в. представляют «Экономические примечания» к Генеральному межеванию, содержащие и описательные, и статистические сведения¹. В «Экономических примечаниях» содержатся богатейшие материалы о положении и хозяйстве крестьян. На основе данных Генерального межевания были составлены «Камеральные описания» уездов Оренбургской губернии².

В фондах Архива русского географического общества хранятся рукописные материалы, содержащие этнографические сведения о жителях Оренбургской губернии, в том числе и о крестьянах разных категорий. В них отражены также промысловая, торговая и другие виды деятельности крестьян края³. Сведения почти по всем вопросам: о порядке управления деревней, о волнениях крестьян, податях и недоимках жителей деревни, о состоянии урожаев, количестве фабрик и заводов, о торговле, о проведении рекрутских наборов уездными рекрутскими присутствиями и т.д. имеются в фондах Оренбургской казенной палаты, Оренбургского губернского правления, Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора и Уфимско-Оренбургского управления государственных имуществ ⁴.

Опубликованные источники по теме исследования можно условно разделить на следующие основные группы.

Первую группу составляют источники, содержащие законодательные материалы о крестьянах. В частности, всеобъемлющим печатным источником является «Полное собрание законов Российской империи». В нем собраны законы, отражающие историю аграрных отношений, экономическое и правовое положение крестьянства, правительственную политику в отношении различных категорий крестьянского населения и другие аспекты. По теме нами использованы тома как I-го, так и II-го Собрания этого источника⁵. В первой половине XIX в. был составлен и в 1843 г. опубликован состоящий из четырех томов и шести частей специальный «Свод удельных постановлений». В нем законы об управлении, податях и повинностях, хозяйственной деятельности, правовом положении, касающиеся удельных крестьян и распоряжения Департамента уделов располагались вместе, в хронологическом порядке⁶.

В IX томе «Свода законов Российской империи» помещены Законы о состояниях людей, раскрывающие правовое положение государственных, помещичьих (частновладельческих), удельных крестьян, их место среди других «сельских обывателей». Существует несколько изданий «Свода законов…». В диссертации анализ правового положения различных категорий крестьянства проведен на основе исследования «Свода законов…» 1842 и 1857 гг. издания⁷, а социально-правовое положение заводских крестьян – Проекта Горного положения 1806 г.¹ и Устава горного, опубликованного в VII томе «Свода законов…»².

Вторую группу использованных в настоящей работе опубликованных источников составляют сборники документов и документальные публикации³.

Третью большую группу опубликованных источников составляют материалы экономико-географических, историко-топографических и статистических описаний различных ведомств, обществ (Министерства государственных имуществ, Департамента Генерального штаба, Статистического отделения МВД, Русского географического общества и др.). Определенный исторический интерес представляют справочно-статистического характера списки населенных мест губерний, изданные под общим руководством В. Зверинского, которые содержат в себе достаточно большой объем исторической информации⁴.

К четвертой группе опубликованных источников относятся описания помещичьих имений, составлявшиеся в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. В 1860 г. Редакционными комиссиями для составления «Положений о крестьянах» были изданы «Извлечения из описаний помещичьих имений в 100 душ и свыше», куда включались данные о наделах и повинностях крестьян. Описания помещичьих имений содержат ряд важных сведений о дореформенном крестьянском хозяйстве, которых нет в других массовых источниках⁵.

Пятая группа источников по теме исследования включает в себя материалы периодической печати. В них содержатся разнообразные сведения о состоянии отраслей сельского хозяйства. Особое значение для освещения аграрных проблем и истории крестьянства имеют такие издания, как «Журнал Министерства государственных имуществ» (ЖМГИ), «Русское богатство», «Русская мысль», «Горный журнал», «Вестник Оренбургского учебного округа». Сведения, содержащиеся в этих источниках, ценны по своему богатству и научно-практической значимости: статьи о традиционных формах и методах крестьянского хозяйствования, экономические обзоры губернии и ее уездов, разнообразные материалы о крестьянском населении, отдельные статистические описания и др. Отметим и такую отдельную подгруппу периодической печати, как «Оренбургские губернские ведомости», выходившие в 30–50-х гг. XIX в. Разнообразные хозяйственные, исторические, этнографические, биографические очерки, документы по истории губернии, печатавшиеся в «Неофициальной части», существенно дополняют представления о социально-экономической жизни дореформенной деревни региона.

В работе использованы и другие опубликованные источники, содержащаяся в которых информация помогает раскрыть экономическое, социальное положение крестьянства, а также факторы, оказывавшие воздействие на формы, характер и темпы аграрного развития Южного Урала в рассматриваемый период.

В целом, подводя итог, можно сделать вывод, что все охарактеризованные выше архивные и опубликованные материалы позволяют достаточно подробно и комплексно изучить сложнейший процесс социально-экономического положения крестьянства Южного Урала в первой половине XIX века.

Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые в отечественной историографии, на основе усовершенствования ранее известных методик и способов решения отдельных задач, осуществлен комплексный анализ слабоизученных проблем социально-экономической истории дореформенного крестьянства Южного Урала, позволяющий заполнить соответствующие лакуны в истории России. Здесь нашли отражение как недостаточно освещенные, так и совершенно неизученные, ранее даже не поднимавшиеся в исторических исследованиях проблемы аграрной истории региона: социальные и экономические аспекты складывания категорий крестьянского населения; динамика численности, изменения в размещении и этноконфессиональном составе, социально-правовом статусе государственных, удельных, помещичьих, заводских крестьян; реформы в удельной и государственной деревне, влияние этих реформ на социально-экономическое развитие деревни; уровень развития производительного потенциала крестьянского хозяйства; платежеспособность и бюджет крестьянства; отраслевая структура и социально-экономические параметры крестьянских хозяйств; роль крестьянства в развитии основных аграрных отраслей производства, эволюции экономического состояния Южного Урала и другие. В результате проведенного исследования впервые на основе обширного исторического материала удалось воссоздать целостную картину изменений в социально-экономическом положении южноуральского крестьянства, проследить специфику и общие закономерности этих процессов, что позволяет судить об особенностях аграрного развития регионов дореформенной России.

В ходе исследования были выявлены и проанализированы обширные источниковые комплексы, материалы которых сгруппированы и обработаны, цифровые данные сведены в таблицы; впервые введены в научный оборот новые архивные источники, которые до настоящего времени в научной литературе не анализировались – это прежде всего материалы фондов Главного управления уделов Министерства императорского двора (РГИА.Ф.515), ОПИ ГИМ и др.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что материалы, основные положения и выводы могут найти свое применение при создании обобщающих работ по истории российского крестьянства, аграрной проблеме, истории Уральского региона, а также при чтении общих и специальных курсов по истории России на исторических факультетах вузов страны.

Апробация работы. Основные положения работы опубликованы в двух монографиях, учебном пособии и отражены в научных статьях в центральных и местных изданиях. Отдельные результаты исследования были изложены автором на международных, всероссийских, межрегиональных, региональных, республиканских научных конференциях за 1992–2007 гг. и публиковались в виде тезисов, научных докладов. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании отдела новой истории России Санкт-Петербургского института истории РАН.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, списка источников и литературы, приложения. В тексте диссертации и приложении содержатся таблицы.