Госдума РФ мониторинг сми 8-9 июня 2008 г
Вид материала | Документы |
СодержаниеПРАВИЛА ИГРЫ Коммерсантъ, 09.06.2008, №98-П ВОПРОС НЕДЕЛИ. Коммерсантъ-Власть, автор не указан, 09.06.2008, №022, Стр. 8 |
- Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008, 6591.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 июня 2008, 4052.94kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 24 июня 2008, 6825.06kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18 июня 2008, 5133.23kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 10 июня 2008, 3750.42kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 20 июня 2008, 3402.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 9 июня 2006, 5234.43kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
ПРАВИЛА ИГРЫ
Коммерсантъ, 09.06.2008, №98-П
Крупные экономические форумы - не только дискуссионная площадка, но и выставка-ярмарка деловых новостей, к которым ньюсмейкеры и СМИ готовятся заранее. На первый взгляд все они независимы друг от друга, но и в любой нефорумный день внимательный читатель газеты может обнаружить "тренд дня": в сегодняшнем номере им стали заявления первого вице-премьера Игоря Шувалова о сокращении роли государства в экономике как о стратегии правительства. Чтобы показать читателям, как "трендовая" тема раскрывается в других статьях, в "Ъ" используются "отсылы" - ссылки на другие статьи по теме.
Теоретически число "отсылов" из статьи в статью в этом номере "Ъ" могло бы быть больше. Внешне слова господина Шувалова о том, что правительство будет придерживаться в своей текущей деятельности принципов сокращения госучастия в экономике, иллюстрируются не только значительной частью новостей из Санкт-Петербурга, хотя и этого было бы достаточно. Государство не только не вмешивается в дела ТНК-ВР и не приняло решение об увеличении доли государства в энергетике через покупку "Газпромом" СУЭКа, оно готово и решать вопрос с госучастием в ММВБ, обсуждать отказ от госуправления средствами "молчунов" в пенсионной системе (см. стр. 2), уменьшать долю и даже полностью продавать ключевые дочерние компании РЖД (см. стр. 17), допускать инвесторов в урановые месторождения (см. стр. 17). Но вне форума государство при этом готово и общаться с оппозиционными фракциями в Госдуме вне какой-либо технической необходимости (см. стр. 3), и дискутировать вслух о реформе следственных органов (стр. 5). При желании список "отсылов", которые могут быть подтверждением экономической и тем более политической оттепели, может быть расширен до трех-четырех десятков ссылок в скобках. Но на деле их не так много - слишком легко выдать желаемое за действительное.
Пока в сухом остатке мы действительно видим некоторые намеки на тренд и даже можем предложить сразу несколько объяснений тому, почему правительство Владимира Путина первыми громкими заявлениями обратилось именно к теме экономической свободы, а не, например, к увеличению госинвестиций. Они разнообразны. С одной стороны, в ситуации, когда вопрос о такой свободе не мешал текущим планам Белого дома и Кремля, такие заявления делались - это происходило в том числе и в 2000-м, и в 2003-м, и в 2005 году. С другой стороны, "либерализация" как госриторика во многом может быть и "эффектом аудитории": было бы странно сообщать инвестбанкирам и главам компаний со всего мира, что в России госполитикой является вхождение государства в любой сектор экономики, который вызывает интерес чиновника, в том числе и коррупционный. С третьей стороны, "либерализация" вполне может быть вынужденной: устойчивый экономический рост - основа политической стабильности в России, а стабильность для власти - основополагающий фактор. Наконец, "либерализация" - отличный способ зафиксировать успешное вхождение чиновников в бизнес в новом статусе частных инвесторов и совладельцев не слишком открытых ООО и инвестфондов.
Поэтому число ссылок все же должно быть ограничено лишь очевидными случаями. В остальном выводы о том, что с чем связано и что из этого будет, предстоит делать читателям: первая полоса и ссылки никогда всего не объясняют.
ВОПРОС НЕДЕЛИ.
Коммерсантъ-Власть, автор не указан, 09.06.2008, №022, Стр. 8
ГОД НАЗАД(*)
Кто бы это мог быть?
ВЛАДИМИР ПУТИН УТОЧНИЛ ПАРАМЕТРЫ БУДУЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА, ЗАЯВИВ, ЧТО ЭТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕК, ОБЛАДАЮЩИЙ ВЫСОКИМ УРОВНЕМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ, ХОРОШО ЗАРЕКОМЕНДОВАВШИЙ СЕБЯ В РЕГИОНЕ ЛИБО НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ.
Александр Рар, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике. Дмитрий Козак. Всего два года назад он был кронпринцем Путина и подозрительно быстро исчез из первого эшелона преемников.
***
Андрей Нечаев, президент банка "Российская финансовая корпорация". Реально пока претендуют на звание преемника лишь Иванов и Медведев.
***
Сергей Митрохин, депутат Мосгордумы. Это должен быть губернатор, как сказал один политик, любящий президента до потери сексуальной ориентации.
***
Ралиф Сафин, член Совета федерации. Так ведь под это описание как раз подходит Владимир Владимирович.
***
Сергей Доренко, журналист. Точно не Сергей Иванов и вряд ли Дмитрий Медведев, который слишком давно ходит в наследных принцах.
***
Джульетто Кьеза, депутат Европарламента. Если суммировать всю информацию, то ответ очевиден: Сергей Иванов. В условиях ухудшающихся отношений между Россией и Западом в вашей стране будет очень популярен именно силовик.
***
Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы. Я бы рекомендовал главу Воронежской области Владимира Кулакова.
Губернаторы - это люди, приобретшие хозяйственный и управленческий опыт на земле.
***
Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии. Под определение Путина подпадает и Ходорковский. В Чите он уже заслужил доверие населения, его именем даже хотели назвать одну из улиц. А Путин любит шутить и распространять дезинформацию.
***
* Должности указаны на момент опроса