Е. М. Журавлева уголовный закон учебное пособие

Вид материала

Закон

Подобный материал:

• Учебное пособие Йошкар-Ола 2008 удк 378. 2 Ббк 74., 2437.63kb.
• Г. Н. Кенжебалина лингвопрагматика Учебное пособие, 1699.41kb.
• Учебное пособие Житомир 2001 удк 33: 007. Основы экономической кибернетики. Учебное, 3745.06kb.
• Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с. Isbn 5 7858 0019, 4698.78kb.
• Учебное пособие. М.: Право и Закон, 1997. 320 с. Isbn 5 7858 0019, 4698.84kb.
• Учебное пособие, 2003 г. Учебное пособие разработано ведущим специалистом учебно-методического, 454.51kb.
• Учебное пособие, 2003 г. Учебное пособие разработано ведущим специалистом учебно-методического, 783.58kb.
• Учебное пособие, 2003 г. Учебное пособие разработано ведущим специалистом учебно-методического, 794.09kb.
• Е. Г. Непомнящий Учебное пособие Учебное пособие, 3590.49kb.
• Учебное пособие Сыктывкар 2002 Корпоративное управление Учебное пособие, 1940.74kb.

Толкование – это уяснение смысла и содержания уголовного закона в целях его правильного применения.

Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту (или источнику) толкования различаются легальное, судебное и доктринальное (или научное) толкование.

Под легальным понимается толкование, даваемое органом, управомоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу.

Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов.

Первым видом является толкование закона, даваемое в приговорах, определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам. Такое толкование обязательно только для данного конкретного дела, поскольку в действующем российском праве за судебным прецедентом не признается значение источника права. Вторым видом судебного толкования является толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

Доктринальное (научное) толкование уголовных законов может даваться институтами, кафедрами, отдельными учеными в статьях, монографиях, учебниках и т.п. Это толкование не имеет общеобязательной силы, но оно имеет немаловажное значение для правильного уяснения смысла закона, изучения его, а также для дальнейшего совершенствования законодательства.

По объему толкование уголовных законов может быть буквальным, ограничительным и распространительным.

Как правило, уголовные законы должны толковаться буквально, то есть в точном соответствии с его текстом.

При ограничительном толковании закону придается ограничительный характер, более узкий смысл по сравнению с его буквальным текстом.

Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом.

Распространительное толкование следует отличать от аналогии закона. Распространительное толкование, как было сказано, это уяснение действительного смысла закона и распространение его на случаи, которые буквальным его текстом не охватываются. Аналогия же закона есть применение закона к случаям, прямо не предусмотренным в законе, но сходным с ним по характеру и степени общественной опасности. Действующее законодательство не предусматривает аналогии уголовного закона, что направлено на укрепление законности. Применявшаяся до 1958 г. аналогия уголовного закона нередко вела к серьезным нарушениям законности.

Для уяснения точного смысла закона используются приемы его толкования. Наиболее существенными из них являются грамматический, систематический и исторический.

Грамматическое толкование состоит в анализе текста закона, употребляемых им терминов и словосочетаний с позиций грамматики и этимологии. Наличие, например, соединительного союза (и/или), наличие или отсутствие знака препинания и другие особенности текста порой существенно меняют содержание закона.

Систематическое толкование – это уяснение смысла и содержания данной уголовно-правовой нормы и сопоставление ее с другими нормами уголовного или иного закона, выяснение ее места в системе законодательства, а тем самым и пределов применения.

Историческое толкование применяется в случаях, когда для выяснения подлинного содержания воли законодателя необходимо проанализировать историю развития соответствующих уголовно-правовых понятий и институтов, обстановку обсуждения и принятия данного закона.

Назначение всех видов и приемов толкования сводится к уяснению точного смысла и содержания закона в целях его правильного применения в соответствии с волей законодателя, выраженной в данном законе.


Контрольные вопросы:

1. Различие видов толкования уголовного закона.
   
2. Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта (источника) толкования.
   
3. Виды толкования уголовного закона в зависимости от объема толкования.
   
4. Приемы толкования уголовного закона.
   

Литература

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
   
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
   
3. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1965.
   
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2001.
   
5. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
   
6. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
   
7. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
   
8. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведение приговора в исполнение. Методическое пособие. М., 1998.
   
9. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
   
10. Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства. М., 1999.
    
11. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 2: Советский уголовный закон. Свердловск, 1974.
    
12. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Уголовный закон. М., 1970.
    
13. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968, гл. 1, с. 4–146.
    
14. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2001, раздел 3, с. 109–131.
    
15. Павлов Е.Н. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. М., 1999.
    
16. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. Практическое пособие. М. 1998.
    
17. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. М.П. Журавлева. М., 2001, гл. 2, с. 14–32.
    
18. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965.
    
19. Трахов А.И.Уголовный закон в теории и судебной практике. Майкоп, 2001.
    
20. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948.
    
21. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960.
    
22. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003.