Слободан Милошевич был далеко не безгрешным политиком, но человеческому суду он теперь недоступен, его будет судить история

Вид материала

Документы

Содержание Вашингтон, оказывается, должен вернуть Россию на правильный путь В США, видимо, существует система тотального контроля Иранская проблема События в Иерихоне Дания продолжает покровительствовать чеченским террористам Латвийские власти, проявив завидное упорство, 16 марта не допустили марш профашистских сил в Риге Дискриминация национальных меньшинств в Эстонии У государственных мужей в Бухаресте нет ясности по вопросу размещения американских баз на территории Румынии Российско-китайское сотрудничество в экологической сфере

Подобный материал:

• 13. 02. 2002 г. Гаага Слободан Милошевич: я бы не хотел, чтобы меня прерывали уже через, 1349.99kb.
• Справка об итогах регионального этапа всероссийских конкурсов «Если бы я был президентом»,, 98.25kb.
• Команда «Солнечные лучики»: Мережанов Дима, Визгалов Антон, Храмов Артем, Кабанова, 94.57kb.
• Г. Г. Грузман Антропософия и её теория познания, 12095.77kb.
• Хочу написать то, что в жизни случилось видеть и испытать, насколько все это сохранилось, 3892.65kb.
• 6. Введение, 2563.53kb.
• 6. Введение, 2534.92kb.
• Мирового правительства и методы его воздействия, 8743.95kb.
• -, 990.49kb.
• 1. История как наука. Предмет, задачи, методы и источники изучения, историография, 1253.82kb.

√ POLITMONITOR.ru


Информсводка за 17 марта 2006


Послесловие к смерти Слободана Милошевича


√ Слободан Милошевич был далеко не безгрешным политиком, но человеческому суду он теперь недоступен, его будет судить история. А вот западные оппоненты бывшего президента Югославии пока что находятся в ином положении. Сегодня уже абсолютно ясно, что на протяжении всех четырех с лишним лет работы Гаагского суда Западу процесс был нужен не для установления истины. Стоявшие у истоков перекройки балканской карты и бомбардировок Югославии тогдашний генсек НАТО Хавьер Солана, бывший спецпредставитель США на Балканах Ричард Холбрук и их коллеги для себя все решили давно. Для них и сам Слободан Милошевич, и Югославия были препятствием для реализации замыслов Брюсселя и Вашингтона. Западу позарез нужен был обвинительный вердикт. Он оправдал бы и антисербские «этнические чистки» в Боснии и Герцеговине, и жестокости хорватской армии в Сербской Краине, и поддержку албанских экстремистов в Косово, и бомбардировки белградского телецентра и других гражданских объектов Югославии. Нынешний генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер выразил это наиболее откровенно, назвав смерть подсудимого «неудачным и досадным стечением обстоятельств, помешавшим торжеству правосудия». Утверждения же о том, что смерть Слободана Милошевича поможет Сербии преодолеть прошлое, по меньшей мере, наивны. Прошлое и будущее целого народа не могут зависеть от судьбы одного человека. Сербский народ найдет собственный путь в новых европейских реалиях. А смерть Милошевича в стенах заведения, объявленного дворцом международного правосудия, нанесла непоправимый ущерб репутации Трибунала ООН. Американцы – организаторы этого монстра, пожирающего своих узников (всего ушли из жизни 15 заключеных), ­– сами никогда не подчинялись никакому трансгосударственному судопроизводству. Они, например, не признают создаваемый сейчас Международный уголовный суд – так называемый «Римский статут». И на то есть веские причины.


Вашингтон, оказывается, должен вернуть Россию на правильный путь


√ Доклад специальной комиссии при американском Совете по международным отношениям указывает на «неверный путь России» и на то, что США, оказывается, должны этот путь исправить. Доклад привлек внимание общественности по ряду причин. Во-первых, он появился в дни визита в Вашингтон главы российского МИД. Во-вторых, произведение было создано под председательством бывшего кандидата в вице-президенты США Джона Эдвардса. В-третьих, среди его авторов были замечены и другие небезызвестные лица, например, Стивен Сестанович – в позапрошлом году этот господин был организатором серии выступлений перед американской элитой бывшего главы российского правительства Михаила Касьянова. Свою каплю трудового пота уронил при написании доклада и Строуб Тэлботт. В администрации Клинтона он отвечал за страны СНГ и по долгу службы много общался с Борисом Ельциным. В мемуарах Тэлботт пишет, что американцы всегда добивались того, чего хотели, от «друга Бориса». Видимо, нынешний российский лидер в глазах Тэлботта этим достоинством не обладает. Главный вывод, который делают в докладе американские политики и эксперты: Россия при Путине идет не туда, куда надо США, и пора ее разворачивать в правильную, с американской точки зрения, сторону. Америка должна использовать весь имеющийся в ее распоряжении инструментарий давления, чтобы вынудить Россию брать пример с правильных, по американским понятиям, стран, например, с Украины или Грузии, отказаться от собственного исторического проекта, ибо это мешает Америке создавать свой глобальный проект. В докладе специальной комиссии при Совете по международным отношениям применены все двойные стандарты времен «холодной войны». Такое мнение высказал в прессе американский политолог Стивен Коэн: «Авторы документа фактически призывают к проведению в отношении России политики сдерживания. Но это же концепция «холодной войны». Весьма показательна в этом смысле позиция по Украине. Мы утверждаем, что у России нет национальных интересов на Украине, а вот у нас есть право делать все возможное, чтобы присоединить Украину к НАТО. Позиция авторов доклада сводится к тому, что если оторвать Украину от России, то для последней это станет смертельным ударом. Этот доклад – символ боевого духа поборников «холодной войны» в американской политической элите».


В США, видимо, существует система тотального контроля

за инакомыслящими


√ Ежегодный доклад госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире продолжает оставаться в поле зрения американских правозащитных НПО, которые отмечают его тенденциозность, проявляющуюся в оценке ситуации в самих США, в частности, в связи с фактами слежки спецслужб за любыми оппонентами Белого дома. Например, речь идет о попытках ФБР запугать профессора одного из калифорнийских университетов Тинкера Саласа, который позволил себе покритиковать политику США в отношении Венесуэлы. Примечательно, что несогласие с внешнеполитическим курсом американской администрации содержалось не в публичных высказываниях в прессе, а в лекции для студентов. Тем не менее спецслужбы сумели отследить «антиправительственные речи» в такой узкой аудитории, что дает логичные основания экспертам предполагать о существовании в США системы тотального контроля за инакомыслящими. Как тут не вспомнить нашумевший старый американский блокбастер «Враг государства». Как сообщается, после «прослушки» лекции представители местного контртеррористического центра не замедлили устроить профессору форменный допрос с пристрастием. По месту его работы и жительства были проведены «собеседования» о возможных подозрительных контактах профессора с латиноамериканцами. Надо отдать должное Тинкеру Саласу, который не поддался запугиванию спецслужб и выступил в СМИ с детальным рассказом об использованных против него методах давления и шантажа. В результате на правозащитном поле США разразился очередной скандал. Пресс-секретари госдепартамента и ФБР, кивая друг на друга, не смогли вразумительно объяснить причины такого внимания «борцов с террористами» к добропорядочному американскому гражданину. Таким образом, на белых одеждах Вашингтона, который по поводу и без оного обвиняет неугодные режимы в гонениях на инакомыслящих, появляется все больше черных пятен.


Иранская проблема


√ В российской столице на этой неделе прошли консультации между Москвой и Тегераном по иранским ядерным исследованиям, особых подвижек не наблюдалось. Одновременно в самом Иране его лидеры аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинеджад продолжали выступать с заявлениями о том, что никакая сила не сможет заставить Тегеран отказаться от обогащения урана на собственной территории. Эти высказывания, по сути, противоречат предмету московских переговоров. По убеждению, складывающемуся в «Политмониторе», иранские политики используют диалог с Москвой, чтобы отодвинуть на неопределенный срок действия международного сообщества по недопущению обладания Тегераном ядерного оружия. Двусмысленная позиция Ирана блокирует усилия Москвы по достижению компромисса в ядерной проблеме. Россия не хочет свертывать взаимовыгодное сотрудничество с Исламской Республикой, но ее возможности небеспредельны. Как предупреждают эксперты, в Вашингтоне постоянно говорят, что не исключают возможности бесконтактной атаки на Иран. Скорее всего, это могут быть удары с воздуха по иранским ядерным и военным объектам с привлечением к операции Израиля. Последствия такой атаки будут страшными. На Ближнем Востоке вспыхнет более кровопролитная, чем в Ираке, война. Испытает потрясение мировая нефтяная система. Потери будут огромными. Но для американской администрации, одержимой мессианской идеей насаждения повсюду демократии, любые потери мало что значат. Тем более, что за высокими словами скрываются весьма конкретные экономические и военно-политические цели США в регионе.

События в Иерихоне

√ События в Иерихоне поставили в сложное положение палестинские власти. Израильское правительство откровенно продемонстрировало, что не придает палестинскому руководству никакого значения. Помимо словесного осуждения, палестинские власти не имеют никаких рычагов воздействия на израильских коллег и могут лишь взывать к международному сообществу. Поэтому властителями дум в Палестине сейчас становятся радикальные политики, призывающие к мщению. Обстановка там легко может выйти из-под контроля, и это будет для Тель-Авива новым доказательством, что в Палестине сейчас не с кем вести переговоры. Таким образом, последствия событий в Иерихоне вполне укладываются в стратегические планы кабинета Эхуда Ольмерта, делающего ставку на завершение «плана одностороннего разделения» без каких-либо переговоров с палестинцами. Одновременно Ольмерт вновь предстал перед израильтянами в качестве общенационального лидера, решительно настроенного на защиту интересов своей страны. А это очень важно для него в преддверии будущих выборов. Рейтинг его партии «Кадима» растет. Ценой этому будет дальнейшее ухудшение и без того плохих отношений между Израилем и палестинскими властями, а также общее обострение ситуации на палестинских территориях. В целом предполагаемые последствия вписываются в логику «одностороннего разделения». Крепкий и стабильный Израиль, защищенный надежной стеной, должен стать островом стабильности в окружающем его море хаоса и насилия. Побочным эффектом будет также вполне вероятное осложнение и без того не блестящих отношений палестинцев с американцами и британцами. Между тем, считают наблюдатели, события в Иерихоне являются достаточным основанием для постановки вопроса: а имеют ли теперь Вашингтон и Лондон право играть хоть какую-то роль в миротворческих усилиях?


Дания продолжает покровительствовать чеченским террористам,

проживающим на ее территории


√ «Военный преступник в Дании может жить, не будучи преследуемым по закону», – так начинается статья в датской газете «Юлландс-Постен». В данном случае речь идет об участниках чеченских бандформирований, признавшихся в совершенных преступлениях. Информация на эту тему появилась также в агентстве «Ритцау» и еще одной ведущей газете Дании – «Берлингске тиденде». Дело в том, что сотрудник датской прокуратуры обнаружил в специализированном издании «Международный журнал психосоциальной реабилитации» статью, один из разделов которой посвящен психотерапевтическому лечению беженцев, получивших вид на жительство в Дании. В ней приводится история некоего «молодого чеченца», который, по его собственному признанию, участвовал в пытках и убийствах российских военнослужащих, когда находился в составе формирований чеченских боевиков. В целях установления его личности датская прокуратура затребовала от иммиграционной службы дела 18 чеченцев, въехавших в страну в 2000-2002 годах, но получила отказ. После рассмотрения этого вопроса в судах различных инстанций прокуратура в конце концов оказалась лишенной возможности установить личность проживающего в Дании чеченского преступника, а возможно и преступников, чтобы возбудить уголовное дело. С сожалением приходится констатировать, что другие органы власти Дании вовсе никак не реагируют на происходящее, а датские правозащитники и судебные власти берут под свою опеку участников преступлений бандформирований в Чечне. Более того, они трогательно заботятся о том, как снять с «беженцев» психологический стресс, полученный в результате совершенных ими же пыток и убийств российских граждан. По мнению юристов и экспертов по борьбе с терроризмом, Россия имеет все основания жестко потребовать от властей Дании провести тщательное расследование и предоставить информацию об обстоятельствах получения убежища в стране чеченскими террористами, их пособниками и покровителями. Датская сторона неоднократно обозначала намерение развивать сотрудничество с Россией в сфере борьбы с оргпреступностью и терроризмом, но что-то пока не видно конкретных дел со стороны Копенгагена. Во всяком случае, аналитики делают вывод, что выполнение Данией международных контртеррористических обязательств не является ее внешнеполитическим приоритетом. Скорее, приоритетом оказывается покровительство преступникам со стороны датских иммиграционных и судебных властей. Чего стоит пребывание в Дании Усмана Ферзаули и его выступления в СМИ в поддержку чеченских террористов, что противоречит, в частности, принятой 14 сентября 2005 года резолюции СБ ООН 1624, в которой содержатся ясные требования запретить подстрекательство к терроризму и отказывать в убежище лицам, в отношении который имеется серьезная информация об их террористической деятельности.


Латвийские власти, проявив завидное упорство, 16 марта не допустили марш профашистских сил в Риге


√ Латвийские власти, проявив завидное упорство, не позволили бывшим латышским легионерам ваффен СС и их приспешникам провести шествие от Ратушной площади до памятника Свободы в центре Риги. Около 70 ультранационалистов были задержаны. В чем причины такой решительности? – задаются вопросом в «Политмониторе». Видимо, самые важные вещи – возможный перенос из латвийской столицы в другое место встречи НАТО на высоком уровне, потенциальный пересмотр льгот на российские энергоносители, сильное международное давление, а также небывалая сплоченность антифашистского движения. Но как бы то ни было, мероприятие, проводившееся семь лет подряд, не состоялось. Это победа всех здравомыслящих людей.


Дискриминация национальных меньшинств в Эстонии


√ Дискриминационная политика властей в отношении проживающих в Эстонии национальных меньшинств изначально во многом определяется законодательной базой страны. Законы «О языке», «Об иностранцах», действующая система образования позволяют, по сути, вполне легально проводить политику двойных стандартов в отношении представителей нетитульного населения. В силе остаются запреты на профессии для «неграждан», лишающие их, в частности, возможности занимать должности в органах государственной власти и местных самоуправлениях. Анализ этнического представительства в органах и организациях различного уровня свидетельствует о том, что среди чиновников высшего звена русские составляют не более четырех процентов. Уровень безработицы среди неэстонцев приблизительно в два раза выше, чем среди эстонцев. Что касается конкретных случаев дискриминации русскоязычного меньшинства в Эстонии, то весьма характерным примером является ситуация, сложившаяся вокруг Пушкинской гимназии в Тарту. В соответствии с эстонским законодательством решение о языке обучения в средней школе относится к ведению органов местного самоуправления. Вместе с тем твердое намерение руководства вышеупомянутой гимназии сохранить в ней преподавание на русском языке привело к смене директора и формированию нового, удобного для местных чиновников, попечительского совета. В настоящее время отстраненный попечительский совет ведет затяжную и пока бесплодную переписку с министерством образования, которое упорно уходит от конкретных ответов на вопросы о будущем школы и языке преподавания. Еще один пример. Основному претенденту на пост директора Кренгольмской школы в Нарве (северо-восток Эстонии, где преимущественно проживает русскоязычное население) не удалось получить эту должность из-за «недостаточного», по мнению языковой инспекции, для руководителя учебного заведения уровня знания государственного языка. Такой широко практикуемый на местах подход к решению проблем в сфере образования на языках меньшинств привел к тому, что из-за боязни потери работы педагоги избегают обсуждать или поднимать острые вопросы. Следуя данной линии властей, в декабре 2005 года Совет Тартуского университета для закрепления позиций государственного языка демонстративно постановил, что во все без исключения учебные программы в обязательном порядке следует включать курс письменного эстонского языка. Примечательно, что за последние два года в аппарате канцлера права (омбудсмэна) Эстонии, призванного отслеживать факты дискриминации в стране, зарегистрировано не более десяти официальных обращений от частных лиц. Вместе с тем, согласно проведенному недавно Таллинским центром информации по правам человека и фирмой «Саар Полл» социологическому опросу, каждый десятый житель Таллина сталкивался с нарушениями его прав по национальному признаку. Такое расхождение в цифрах свидетельствует о слабости государственной системы защиты прав национальных меньшинств и неверии последних в возможность добиться от властей гарантий обеспечения таких прав.


У государственных мужей в Бухаресте нет ясности по вопросу размещения американских баз на территории Румынии


√ В финальную стадию перешло согласование условий размещения американских военных баз на территории Румынии, где будут развернуты самые современные вооружения. Однако, преодолев без особых проблем нижнюю палату румынского парламента, процесс ратификации «Соглашения о деятельности вооруженных сил США, находящихся на территории Румынии» неожиданно споткнулся на слушаниях в верхней палате. В ходе совместного заседания парламентской комиссии по внешней политике и обороне депутаты задали немалое количество вопросов принципиального характера, над которыми, как оказалось, в Бухаресте при заключении «исторического соглашения о приходе американцев» никто особо не задумывался. Сенаторов весьма предметно заинтересовали и оговорка о необходимости согласия румынской стороны при задействовании будущих баз в случае нанесения США гипотетических ударов по другим странам, и место Румынии в построении глобальной системы ПРО, и «вписываемость» баз в обязательства Бухареста по адаптированному Договору об обычных вооруженных силах в Европе, и решение юридических вопросов в случае совершения американскими военнослужащими правонарушений. К удивлению сенаторов, представлявшие на заседании позицию официальных властей высокопоставленные чиновники МИД и Минобороны Румынии откровенно «поплыли». Их пояснения сводились к тому, что в соглашении отсутствуют «формальные обязательства» Вашингтона уведомлять Бухарест о задействовании баз для реальных боевых действий. Оказывается, у румынских властей нет даже предварительной ясности в отношении того, какие конкретно силы и средства предполагают разместить здесь США. Это заставило главу внешнеполитической комиссии сената Мирчу Джоанэ констатировать непрозрачность договоренностей с США даже для самих румын. По его признанию, пока соглашение является для парламентариев «котом в мешке», о подлинном содержании которого у них существует весьма смутное представление. Любопытно, что подозрительным показалось сенаторам и поспешность заключения Румынией столь важного соглашения на фоне «неторопливой тщательности» болгар. Последовавшее оправдательное официальное заявление МИД Румынии остроты проблемы не снимает, поскольку не содержит ответов на заданные вопросы. Помимо напоминаний о решающем влиянии румыно-американского стратегического партнерства при заключении соглашения о сохранении будущих баз в собственности румынского государства и проведении сторонами консультаций в рамках специально создаваемого совместного комитета особой ясности это заявление не прибавило. Конечно, не приходится сомневаться в том, что «поломавшись» по внутриполитическим соображениям парламентарии «возьмут под козырек» и соглашение по базам будет ратифицировано. Похоже, однако, что только сейчас здесь начали говорить всерьез о возможных последствиях для Румынии «долгожданного прихода американцев». Как остроумно заметила одна из газет, похоже, о начале войны с румынской территории сами румыны узнают из репортажей по Си-Эн-Эн. В связи с этим государственным мужам в Бухаресте стоило бы принимать в расчет не только сиюминутные политические и экономические выгоды, но и задуматься о том, чем может аукнуться такое «гостеприимство».


Российско-китайское сотрудничество в экологической сфере


√ Проходит второй этап совместного с Китайской Народной Республикой мониторинга Амура – отбор проб на трансграничном участке этой реки. Как известно, осенью прошлого года в результате аварии на одном из химических предприятий в Китае произошла утечка вредных веществ в Сунгари, а из нее – в Амур. В настоящее время специалисты продолжают брать пробы воды, льда, донных отложений в Амуре. Загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые нормы, в настоящее время не обнаружено, констатируют эксперты. Ведется мониторинг рыбы. В некоторых экземплярах отмечается наличие сотых долей нитробензола и других веществ. Российскими специалистами уже отобраны пробы воды в Сунгари, у городов Харбин, Цзямусы, Тунцзян. Эти пробы исследуются в лабораториях российского государственного Комитета по гидрометеонаблюдениям. После того, как будут получены результаты, их изучат специалисты и оценят возможные последствия на период паводка. Немаловажным событием является создание в Хабаровске Центра экологического мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций. При нем будет действовать лаборатория, которая сможет исследовать самые сложные загрязнения, прогнозировать возможные аварии. Амур – трансграничная река, в бассейне которой расположены Китай, Россия, Монголия. И односторонние усилия здесь вряд ли смогут привести к успеху. Кроме того, Россия и Китай подписали меморандум о взаимопонимании по вопросам совместной проверки качества воды трансграничных объектов. Меморандум будет действовать пять лет в целях охраны качества воды российско-китайских водных объектов – Амура, Уссури, Аргуни, Раздольной, озера Ханка. Восстановление такой крупной реки, как Амур, потребует нескольких десятилетий, признают специалисты.