Возрождение спроса на науку и приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей как основа конкурентоспособности национальной экономики

Вид материала

Документы

Содержание Перечень и описание высокотехнологичных отраслей, потенциально способных перевести национальную экономику на инновационные рельс Высокотехнологичная отрасль Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ Авиационное и транспортное машиностроение (судостроение) и перевозки Атомная Отрасль Военно-техническая Отрасль Нанотехнологичная отрасль Сопоставление высокотехнологичных отраслей с утвержденными бюджетными ассигнованиями на реализацию федеральных целевых программ Высокотехнологичная отрасль Планируемые бюджетные ассигнования на реализацию данной федеральной целевой программы в 2009 году, тыс. рублей Фцп "модернизация транспортной системы россии (2002 - 2010 годы)" Фцп "развитие гражданской авиационной техники россии на 2002 - 2010 годы и на период до 2015 года" Фцп "модернизация единой системы организации воздушного движения российской федерации (2009 - 2015 годы)" Федеральная космическая программа россии на 2006 - 2015 годы Фцп "развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы" Фцп "развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008 - 2015 годы" Фцп "национальная технологическая база" на 2007 - 2011 годы Фцп "глобальная навигационная система" Фцп "обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года" Фцп "развитие атомного энергопромышленного комплекса россии на 2007 - 2010 годы и на перспективу до 2015 года" ... Полное содержание

Подобный материал:

• Атегий региональной конкурентоспособности, направленных на комплексное решение задач, 216.93kb.
• I. Повышение конкурентоспособности региональной экономики, 710.81kb.
• Ведущая роль в признании экономической состоятельности государства отводится становлению, 229.57kb.
• Ой Республике био- и нанотехнологий Республиканской комплексной программы инновационного, 1884.52kb.
• Г. Георгиевск, тел./факс: (87951) 6-35-70; e-mail: integral geo@mail, 43.24kb.
• Открытое акционерное общество по выпуску, 78.93kb.
• Современные вызовы и угрозы актуализировали необходимость диверсификации национальной, 381.26kb.
• Роль информационных технологий в повышении международной конкурентоспособности, 442.06kb.
• «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики», 363.58kb.
• Чебоксары пройдет III чебоксарский экономический форум «Россия 2010-2020: посткризисное, 37.88kb.

Лаптев А. А.¹

к.э.н., редактор журнала «Инновационный менеджмент»


ВОЗРОЖДЕНИЕ СПРОСА НА НАУКУ И ПРИОРИТЕТНОЕ РАЗВИТИЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ КАК ОСНОВА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ


Главной тенденцией современной, постиндустриальной, как мировой, так и национальных экономик развитых стран, является существенное возрастание роли «инновационного» фактора в их дальнейшем развитии и сохранении нынешней конкурентоспособности.

Так, по данным Первого заместителя Руководителя Администрации Президента России В. Суркова, которые он озвучил на апрельской встрече с молодыми учёными и сообществом «Futurussia»², доля предприятий, которые активно разрабатывают и внедряют новые технологии, в государствах Европейского Союза составляет: в Германии - свыше 70%, в Ирландии – 61%, в Эстонии – 47%, в Чехии – 40%. В то время как тот же показатель для России составляет менее 9,6%. По другим данным³ в 2008 г. в ЕС доля затрат на исследования и разработки в ВВП составила 1,84% (в абсолютном выражении более 200 млрд. евро). При этом, данный показатель гораздо ниже, чем в других передовых экономиках: в США в том же году он составил 2,68% (в абсолютном выражении более 340 млрд. долл.)⁴, в Японии - 3,15%. В результате, в настоящее время доля всех государств Европейского Союза в мировом объеме затрат на исследования и разработки составляет 26% (в том числе 7% принадлежит Германии, 5% - Франции, 4% - Великобритании), 37% всех мировых затрат приходится на долю США, далее идет Япония (почти 15%), потом Китай (10%) и Корея (4%).

В свою очередь, в соответствии с Федеральными Бюджетами России на 2009 и 2010 гг. наше государство фактически выделяет на развитие науки и технологий (в части финансирования фундаментальных исследований и прикладных научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ) не более 0,67% - 0,69% от национального ВВП, что в абсолютном выражении составляет менее 269,20 млрд. руб. – в 2009 г. - и 287, 42 млрд. руб. в 2010 г. (или около 8,97-9,58 млрд. долл. по нынешнему курсу). Для сравнения: NIH — National Institute of Health (США) в 2010 г. получил $31 млрд., затраты США на финансирование исследований и разработок в рамках антикризисной программы American Recovery and Reinvestment Act — $18,4 млрд., бюджет CERN — около $1 млрд.

Вышеприведенные цифры наглядно демонстрируют, что «координационно-цементирующая» роль российского государства в практической инноватизации национальной экономики пока является весьма незначительной и характеризуется бюджетными затратами, которые (в абсолютном выражении) в 30-35 раз ниже, чем затраты на науку и инновации в США и странах ЕС. А если к этому добавить еще и то, что в России на практике используется только 8-10% инновационных идей и проектов (в Японии - 95%, в США - 62%), и из 500 запатентованных изобретений находит применение только одно, то говорить о конкурентоспособности национальной экономики (если не брать в расчет экспортные поставки сырья) просто не приходится.

Сложившаяся ситуация, на наш взгляд, объясняется недооценкой (или даже откровенным неприятием) действующим Правительством РФ основополагающей роли фундаментальной и прикладной науки и высокотехнологичных отраслей как в интенсификации роста национального ВВП, так и в обеспечении на практике процесса перевода национальной экономики России на инновационные рельсы дальнейшего развития.

Между тем, данный, провозглашенный в начале XXI века Правительством РФ и активно поддерживаемый действующим Президентом России Д.А. Медведевым, стратегический курс на снижение экспортно-сырьевой зависимости и инновационно-ориентированную модернизацию национальной экономики в принципе невозможно реализовать на практике без возрождения внутреннего (в интересах государства и бизнеса) спроса на науку и рационального использования в этих целях пока еще сохранившихся (доставшихся нам в наследство от СССР) высококвалифицированных кадров.

И в первую очередь это касается перспектив уже даже не развития, но просто сохранения, высокотехнологичных (то есть априори наукоемких) и пока еще конкурентоспособных на мировом рынке отраслей национальной экономики. Вопрос же об особенностях идентификации и позиционирования таковых отраслей в национальной системе разделения труда заслуживает особого, внимания.

Начнем с идентификации в национальной экономике самих "инновационно-высокотехнологичных отраслей". В развитие наших предыдущих исследований и посвященных им публикаций¹, их перечень и качественное описание (в привязке к государственной задаче по сохранению и совершенствованию «Критических² технологий РФ»³ и утвержденным Президентом РФ «Приоритетным⁴ направлениям развития науки, технологий и техники в РФ»⁵ и «Правилам формирования, корректировки и реализации приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в РФ и перечня критических технологий РФ»⁶) приведены в форме Таблицы 1.

Таблица 1.

Перечень и описание высокотехнологичных отраслей, потенциально способных перевести национальную экономику на инновационные рельсы развития

№ п/п	ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ ОТРАСЛЬ	Критические Технологии, разрабатываемые и реализуемые а рамках данной отрасли экономики (в соответствии с "Перечнем критических технологий РФ", Пр-842 от 21 мая 2006 г.)	Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ (в соответствии с Пр-843 от 21 мая 2006 г.)	Примечание (производимые отраслью высокотехнологичные товары или услуги)
1	Авиационное и транспортное машиностроение (судостроение) и перевозки	27. Технологии создания и управления новыми видами транспортных систем 23. Технологии создания интеллектуальных систем навигации и управления 29. Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и морской техники 32. Технологии создания энергоэффективных двигателей и движителей для транспортных систем	1.Транспортные, авиационные и космические системы 2. Безопасность и противодействие терроризму 3.Перспективные вооружения, военная и специальная техника	Воздушные, морские и речные суда, автомобили, подвижной состав для Ж/д и метрополитена и средства передвижения по суше. Услуги по транспортным перевозкам (включая разработки принципиально новых средств транспорта и технологий перевозок)
2	Ракетно-Космическая Отрасль	29. Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и морской техники	1.Транспортные, авиационные и космические системы 2.Перспективные вооружения, военная и специальная техника	Космические аппараты, космические услуги (включая выведение полезных нагрузок, услуги геодезического, навигационного и метеорологического обеспечения)
3	Радиоэлектронная отрасль	11. Технологии мехатроники и создания микросистемной техники 20. Технологии распределенных вычислений и систем 23. Технологии создания интеллектуальных систем навигации и управления 30. Технологии создания электронной компонентной базы	Индустрия наносистем и материалов	Бытовая и производственная "цифровая" электроника. Компьютеры. Коммуникационное и "офисное" оборудование. Оборудование для радио, телевидения и связи.
4	Информационно-телекоммуни-кационная отрасль	2. Биоинформационные технологии 15. Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации 18. Технологии производства программного обеспечения	1.Информационно-телекоммуникационные системы; 2. Безопасность и противодействие терроризму	Интернет-технологии и программное обеспечение для компьютеров, информационные технологии, оптоэлектроника, сфера высокотехнологичных видов связи и передачи данных (космическая связь, оптико-волоконная, сотовая и пейджинговая радиосвязь, Интернет-услуги и пр.)
5	Атомная Отрасль	8. Технологии атомной энергетики, ядерного топливного цикла, безопасного обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом	1. Энергетика и энергосбережение 2. Безопасность и противо действие терроризму	Ядерные технологии, радиоактивные материалы и другие химические продукты, атомная промышленность
6	Военно-техническая Отрасль	1. Базовые и критические военные, специальные и промышленные технологии 14. Технологии обеспечения защиты и жизнедеятельности населения и опасных объектов при угрозах террористических проявлений	1.Перспективные вооружения, военная и специальная техника 2. Безопасность и противодействие терроризму	Оружие, боеприпасы и военная техника.
7	Высоко-технологичное приборостроение	1. Базовые и критические военные, специальные и промышленные технологии 12. Технологии мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы и гидросферы	Индустрия наносистем и материалов	Приборы (научные, медицинские, оптические, измерительные, бытовые).
8	Биотехно-логическая отрасль	2. Биоинформационные технологии 3. Биокаталитические, биосинтетические и биосенсорные технологии 4. Биомедицинские и ветеринарные технологии жизнеобеспечения и защиты человека и животных 5. Геномные и постгеномные технологии создания лекарственных средств 6. Клеточные технологии 9. Технологии биоинженерии 16. Технологии оценки ресурсов и прогнозирования состояния литосферы и биосферы 21. Технологии снижения риска и уменьшения последствий природных и техногенных катастроф 33. Технологии экологически безопасного ресурсосберегающего производства и переработки сельскохозяйственного сырья и продуктов питания 34. Технологии экологически безопасной разработки месторождений и добычи полезных ископаемых	1. Рациональное природо-пользование 2. Живые системы	Биотехнологии, фармацевтические препараты, генная инженерия, микробиологические продукты
9	Химическая промышлен-ность	1. Базовые и критические военные, специальные и промышленные технологии 17. Технологии переработки и утилизации техногенных образований и отходов 28. Технологии создания мембран и каталитических систем	Индустрия наносистем и материалов	Продукты (товары) Тонкой Химии: производства химических волокон и нитей, композитов и др.
10	Энерго-обеспечивающая отрасль	10. Технологии водородной энергетики 13. Технологии новых и возобновляемых источников энергии 19. Технологии производства топлив и энергии из органического сырья 31. Технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и потребления тепла и электроэнергии	1. Энергетика и энергосбережение 2. Рациональное природо-пользование	Энергосберегающие технологии, электрические машины
11	Роботостроение и станкостроение	1. Базовые и критические военные, специальные и промышленные технологии 23. Технологии создания интеллектуальных систем навигации и управления 24. Технологии создания и обработки композиционных и керамических материалов 25. Технологии создания и обработки кристаллических материалов 26. Технологии создания и обработки полимеров и эластомеров	Индустрия наносистем и материалов	Промышленные и специализированные роботы и средства комплексной автоматизации производства
12	Нанотехнологичная отрасль	7. Нанотехнологии и наноматериалы 30. Технологии создания электронной компонентной базы	Индустрия наносистем и материалов	Новые технологии, материалы и даже устройства - для внедрения в других отраслях
13	Высоко-технологичное материало-ведение	24. Технологии создания и обработки композиционных и керамических материалов 25. Технологии создания и обработки кристаллических материалов 26. Технологии создания и обработки полимеров и эластомеров 30. Технологии создания электронной компонентной базы	Индустрия наносистем и материалов	Разработка новых конструкционных материалов, в том числе композиционных и полимеров

Еще одним качественным показателем уровня инновационности (точнее, инновационной перспективности) национальной экономики можно считать фактическое распределение бюджетных ассигнований¹ (в рамках финансирования уже утвержденных на 2009 и 2010 гг. федеральных целевых программ) между высокотехнологичными отраслями национальной экономики.

Сопоставление приведенного в Таблице 1 перечня высокотехнологичных отраслей с фактически утвержденными на 2009-2010 гг. федеральными целевыми программами и планируемыми бюджетными ассигнованиями на их реализацию приведено в Таблице 2.

Таблица 2.

Сопоставление высокотехнологичных отраслей с утвержденными бюджетными ассигнованиями на реализацию федеральных целевых программ (ФЦП) на 2009 и 2010 гг.

№ п/п	Условная (перспективная) ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ ОТРАСЛЬ национальной экономики России	Наименование соответствующей данной отрасли Федеральной Целевой Программы	Планируемые бюджетные ассигнования на реализацию данной федеральной целевой программы в 2009 году, тыс. рублей	Суммарные затраты (в рамках ФЦП) на условное развитие отрасли в 2009 г., тыс. рублей	Суммарные затраты (в рамках ФЦП) на условное развитие отрасли в 2010 г. (предварительно), тыс. рублей
1	Авиационное и транспортное машиностроение (судостроение) и перевозки	ФЦП "МОДЕРНИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ (2002 - 2010 ГОДЫ)"*	396 163,20	16 952 903,80	22 524 100,00
		ФЦП "РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ РОССИИ НА 2002 - 2010 ГОДЫ И НА ПЕРИОД ДО 2015 ГОДА"	12 963 000,00
		ФЦП "РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ МОРСКОЙ ТЕХНИКИ" НА 2009 - 2016 ГОДЫ	3 328 648,70
		ФЦП "МОДЕРНИЗАЦИЯ ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2009 - 2015 ГОДЫ)"	265 091,90
2	Ракетно-Космическая Отрасль	ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА РОССИИ НА 2006 - 2015 ГОДЫ	41 513 200,00	41 515 580,00	45 823 500,00
		ФЦП "РАЗВИТИЕ РОССИЙСКИХ КОСМОДРОМОВ НА 2006 - 2015 ГОДЫ"	2 380,00
3	Радиоэлектронная отрасль	ФЦП "РАЗВИТИЕ ЭЛЕКТРОННОЙ КОМПОНЕНТНОЙ БАЗЫ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ НА 2008 - 2015 ГОДЫ"		6 444 600,00	6 206 060,00
		ФЦП "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА" НА 2007 - 2011 ГОДЫ	6 444 600,00
4	Информационно-телекоммуникационная отрасль	ФЦП "ГЛОБАЛЬНАЯ НАВИГАЦИОННАЯ СИСТЕМА"	10 725 160,00	11 021 309,80	6 101 470,00
		ФЦП "ЭЛЕКТРОННАЯ РОССИЯ (2002 - 2010 ГОДЫ)"	296 149,80
5	Атомная Отрасль	ФЦП "ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА 2008 ГОД И НА ПЕРИОД ДО 2015 ГОДА"	1 018 087,20	1 018 087,20	2 121 405,00
		ФЦП "РАЗВИТИЕ АТОМНОГО ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ НА 2007 - 2010 ГОДЫ И НА ПЕРСПЕКТИВУ ДО 2015 ГОДА"
6	Военно-техническая Отрасль	Нет «открытых» данных	0	0
7	Высокотехнологичное приборостроение	Нет достоверных данных	0	0
8	Биотехнологическая отрасль	ФЦП "МИРОВОЙ ОКЕАН"*	459 579,00	485 079,00	348 310,00
		ФЦП "СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И АГРОЛАНДШАФТОВ КАК НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОЯНИЯ РОССИИ НА 2006 - 2010 ГОДЫ И НА ПЕРИОД ДО 2012 ГОДА"	25 500,00
9	Химическая промышленность	Нет достоверных данных	0	0
10	Энерго-обеспечивающая отрасль	Нет достоверных данных	0	0
11	Роботостроение и станкостроение	Нет достоверных данных	0	0
12	Нанотехнологичная отрасль	ФЦП "РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ НАНОИНДУСТРИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2008 - 2010 ГОДЫ"	3 964 520,70	3 964 520,70	2 428 000,00
13	Высокотехнологичное материаловедение	Нет достоверных данных	0	0
	ИТОГО (по всем высокотехнологичным отраслям)			81 402 080,50	85 552 845,00
	ОБЩЕОТРАСЛЕВЫЕ ЗАТРАТЫ, в той или иной степени связанные с внедрением и стимулированием инноваций	ФЦП "НАУЧНЫЕ И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ КАДРЫ ИННОВАЦИОННОЙ РОССИИ" НА 2009 - 2013 ГОДЫ	4 689 500,00	16 662 291,00	15 278 683,90
		ФЦП "ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ПО ПРИОРИТЕТНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ НА 2007 - 2012 ГОДЫ"	11 972 791,00

* - В части ассигнований на «Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы»

Представленные в Таблице 2 данные позволяют сделать вывод о том, что на данный момент приоритетными (с точки зрения затрат в рамках реализации ФЦП) для государства высокотехнологичными отраслями национальной экономики являются: Ракетно-Космическая Отрасль (51-53,56% всех затрат на условно «инновационные» ФЦП), Авиационное и транспортное машиностроение (судостроение) и перевозки (20,83-26,33%) и Информационно-телекоммуникационная отрасль (7,13-13,54%). Вторичными по значимости и уровню финансированию из Федерального Бюджета можно считать такие высокотехнологичные отрасли, как Радиоэлектронная отрасль (7,25-7,92%), Нанотехнологичная отрасль (2,84-4,87%), Атомная Отрасль (1,25-2,48%) и условная, базирующаяся на «технологиях живых систем», Биотехнологическая отрасль (0,41-0,60%). Наконец, к явным аутсайдерам, фактически не получающим из бюджета никакого, однозначно идентифицируемого, целевого финансирования можно было отнести такие высокотехнологичные отрасли, как: Высокотехнологичное приборостроение, Химическая отрасль (в части - Тонкой Химии), Энерго-обеспечивающая отрасль, Роботостроение и станкостроение и Высокотехнологичное материаловедение. К вышеприведенному «государственно-инвестиционному» (с точки зрения объемов бюджетного финансирования) позиционированию высокотехнологичных отраслей в национальной системе разделения труда можно также добавить еще и их чисто «политическое» распределение государством по приоритетам и значимости. В частности, такое распределение также (со ссылкой на Президента РФ) было озвучено Первым заместителем Руководителя Администрации Президента России В. Сурковым на посвящённой обсуждению проекта инновационного центра в Сколково встрече с молодыми учёными и сообществом «Futurussia»: к пяти (по версии действующего правительства РФ) приоритетным направлениям модернизации страны можно отнести: энергоэффективность и вообще энергетику в широком смысле слова, телекоммуникации, IT (информационные технологии), медицину и биомедицинские технологии, ядерную энергетику и вообще ядерные технологии в широком смысле слова. При этом, как следует из итоговой строчки Таблицы 2, суммарные ассигнования на реализацию, как ведущей «пятерки», так и других условно «инновационных» ФЦП, в 2010 году должны составить 100 784 178,90 тыс. руб. (около 3,36 млрд. долл. по нынешнему курсу) или 0,23% от ВВП.

Таким образом, как показывает вышеприведенный качественный и количественный анализ «государственного интереса» (с точки зрения объемов бюджетного финансирования) к развитию национальной науки и высокотехнологичному сектору промышленности и услуг, перспективы реальной инноватизации экономики России, не говоря уже об укреплении ее конкурентоспособности на внутреннем и внешних рынках, весьма и весьма туманны.

Учитывая все вышеизложенное и в интересах осуществления реальной (не на словах, а на деле) переориентации национальной экономики с экспортно-сырьевых принципов формирования ВВП на инновационно-наукоемкие (как это уже давно принято для стран с развитой экономикой), на наш взгляд, возникает насущная необходимость как в возрождении и последующем активном (идеологическом и инвестиционном) стимулировании спроса на науку, так и в существенном изменении действовавших до этого правил распределения национального дохода между отраслями народного хозяйства. В качестве первых шагов в этом направлении можно предложить следующее:

1) В целях придания Федеральному Бюджету России на 2010 и последующие годы фактической (а не «имитационной») инновационной составляющей представляется достаточно своевременным рассмотреть вопрос о целевом выделении государством существенных (до 10 % федерального бюджета на 2010 год или 5-6 % от национального ВВП) бюджетных ассигнований на инновационное развитие экономики. Одновременно с этим также целесообразно значительно (до 5-6 % федерального бюджета на 2010 год – в противовес нынешним – 3%) увеличить объем бюджетных ассигнований на инноватизацию и повышение качества (точнее, восстановление его прежнего, «советского», мирового уровня) высшего и послевузовского профессионального образования, академической и прикладной науки;

2) В целях изменения характера и специфики национальной экономики с экспортно-сырьевой (каковой она является данный момент) на инновационную (какой мы все хотим ее видеть в будущем) особую остроту приобретает вопрос о придании правительством РФ 5-6 высокотехнологичным (из числа приведенных нами в Таблице 1) и пока еще конкурентоспособным на мировом рынке отраслям национальной экономики статуса "Национальных проектов" и их активной реализации на практике (включая прямой протекционизм со стороны государства и приоритетное финансирование за счет средств бюджета). Данный подход предлагается в противовес традиционному, сугубо "затратному" подходу к выбору "национальных проектов" только по критерию их социальности (в стиле популизма) и/или сиюминутной экономической или, хуже того, внутриполитической выгоды.

3) В целях стимулирования инновационной активности, как коммерческих организаций, так и непосредственно граждан, представляется рациональным введение для высокотехнологичных компаний специальных налоговых льгот (вплоть до полного освобождения от части налогов на период становления «инновационного» производства), активное использование в отношении их тех или иных форм прямой государственной инвестиционной (субсидиальной или льготно-кредитной) и протекционистской (особенно, по линии ВЭД) поддержки, повышение экономического (Например, за счет доплат из бюджета, как это было во времена СССР для строителей БАМа и работников «севера») и социального статуса работников «инновационно-производственного» и «научного» секторов национальной экономики, «материальное» поощрение их интереса к повышению профессиональной квалификации.

В заключении хотелось бы отметить, что разразившийся в середине 2008 года и до сих пор продолжающийся национальный, вначале чисто финансовый, а с начала этого года переродившийся еще и в системный социально-экономический, кризис, на наш взгляд, стал прямым и неизбежным следствием «имитационной», а не фактической, инновационности и «наукоемкости» российской экономики в период 2008-2010 годов. По этой причине, активное применение на практике инновационных (в том числе и рассмотренных в данной статье), а не популистско-традиционных (сугубо затратных либо рантье-иждивенческих), принципов распределения национального дохода может стать гарантом исключения подобных, скорее политико-идеологических, чем чисто экономических, кризисов в будущем.