Geum.ru

Приднестровской Молдавской Республики раздел общие положения глава основные положения статья

Вид материалаСтатья

Содержание


Пересмотр приговоров, определений и
Возобновление дел
Протокольная форма
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13
РАЗДЕЛ 7.


ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И

ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ


ГЛАВА 32.


ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ


Статья 351. Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу

приговора, определения и постановления суда


Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда допускается лишь по протесту того прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право предоставлено законодательством Приднестровской Молдавской Республики.

Протесты вправе приносить:

1) Прокурор Приднестровской Молдавской Республики - на приговоры, определения и постановления любого суда Приднестровской Молдавской Республики, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики;

2) Председатель Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики - на приговоры, определения и постановления любого суда Приднестровской Молдавской Республики, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики;

3) заместители Председателя Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики и Прокурора Приднестровской Молдавской Республики - на приговоры, определения и постановления любого суда Приднестровской Молдавской Республики, за исключением постановлений Президиума и Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест, принесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором. Отозвание протеста допускается только до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.


Статья 352. Приостановление исполнения приговора, определения,

постановления суда


Прокурор Приднестровской Молдавской Республики, Председатель Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с их компетенцией, вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованного приговора, определения и постановления любого суда Приднестровской Молдавской Республики.

Заместители Прокурора Приднестровской Молдавской Республики и Председателя Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики вправе в пределах своей компетенции приостановить до разрешения дела в порядке надзора исполнение опротестованного приговора, определения и постановления суда.

При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, лица, указанные в части первой и второй настоящей статьи, вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать исполнение приговора, определения и постановления до их опротестования на срок не свыше трех месяцев.


Статья 353. Сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений

и постановлений судов


Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.


Статья 354. Суды, рассматривающие протесты в порядке надзора


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики рассматривает протесты на вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления районных (городских) судов.

Президиум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики рассматривает протесты на вступившие в законную силу приговоры и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, а также постановления судей Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики рассматривает протесты на постановления Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Член Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационной или надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного дела в составе Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Если в рассмотрении дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции принимало участие большинство членов Президиума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, дело с протестом передается для рассмотрения в порядке надзора в Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Если протест внесен заместителем Председателя Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики или заместителем Прокурора Приднестровской Молдавской Республики, дело с протестом докладывается соответственно Председателю Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики или Прокурору Приднестровской Молдавской Республики для решения вопроса о внесении протеста в Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.


Статья 355. Истребование дела


Лица, поименованные в статье 351 настоящего Кодекса, вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения вопроса о принесении протеста на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда.

Право истребования дела из судов принадлежит также районным, городским прокурорам, которые в необходимых случаях вносят Прокурору Приднестровской Молдавской Республики представление о принесении протеста в порядке надзора.


Статья 356. Определение и постановление суда, рассматривающего

протест


В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:

1) оставить протест без удовлетворения;

2) отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение;

3) отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения постановления и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение;

5) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Определение подписывается всем составом суда, постановление Президиума - председательствующим, а постановление Пленума - председательствующим и секретарем Пленума.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 54-2 настоящего Кодекса, выносит частное определение (постановление).

На заседаниях Президиума и Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики ведется протокол, в котором указывается: дата заседания, участники заседания, повестка дня и краткое содержание речей выступающих лиц.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем.


Статья 357. Рассмотрение дела в порядке надзора


Рассмотрение в судебном заседании дел в порядке надзора начинается докладом судьи. На судебной коллегии Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики протест и дело докладывает член суда, в Президиуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики дело докладывается членом Президиума или членом суда, не принимавшим участие в рассмотрении данного дела в кассационном порядке или в порядке надзора, а в Пленуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики - лицом, принесшим протест.

В рассмотрении уголовных дел в Президиуме Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики принимает участие Прокурор Приднестровской Молдавской Республики или его заместитель, который поддерживает принесенный им протест или дает заключение по делу, рассматриваемому по протесту Председателя Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики или его заместителя.

В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Приглашаемым на заседание лицам обеспечивается возможность ознакомиться с протестом или заключением, а также после доклада судьи дать свои устные объяснения. Затем прокурор дает свое заключение.

Определения судебной коллегии и постановления Президиума и Пленума Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики принимаются большинством голосов. При равенстве голосов протест считается отклоненным.

Протест на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее месячного срока с момента поступления протеста.


Статья 358. Основания к отмене или изменению вступивших в законную

силу приговора, определения и постановления суда


Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в порядке надзора являются обстоятельства, указанные в статье 322 настоящего Кодекса.

Определения суда первой инстанции, постановления судьи, определения кассационной инстанции, определения и постановления надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этим определением или постановлением вынесено незаконное или необоснованное решение судом первой инстанции, неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие определения, постановления или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им определения или постановления.


Статье 359. Пределы прав надзорной инстанции


При рассмотрении протеста в порядке надзора суд не связан доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в отношении всех осужденных.

Суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой или кассационной инстанции, равно как назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд надзорной инстанции вправе с соблюдением условия, установленного в статье 353 настоящего Кодекса, отменить приговор или определение и направить дело для нового рассмотрения соответственно в суд первой или кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой инстанции, суд надзорной инстанции должен указать стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение.

Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение.

В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносится, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном рассмотрении дела судом.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинений, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Равным образом суд при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.


Статья 360. Содержание определения или постановления


Постановление, вынесенное при рассмотрении дела Пленумом или Президиумом Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, или определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики в порядке надзора должно соответствовать требованиям статьи 331 настоящего Кодекса.

Определение или постановление суда приобщается к делу вместе с протестом.


Статья 361. Рассмотрение дела после отмены первоначального приговора

или определения кассационной инстанции


После отмены первоначального приговора или кассационного определения дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при рассмотрении дела соответственно судом первой или второй инстанции допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или определение были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления. Приговор, постановленный судом первой инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке.


Статья 362. Внесение повторных протестов


Протест на вторичный приговор, определение или постановление, вынесенные в связи с отменой предыдущих в кассационном порядке или в порядке надзора, может быть внесен на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор, определение или постановление суда.


ГЛАВА 33.


ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ


Статья 363. Основания возобновления дел по вновь открывшимся

обстоятельствам


Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для возобновления уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного приговора;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении данного дела;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о прекращении дела;

4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.

При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности, издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном статьями 366 и 367 настоящего Кодекса.


Статья 364. Сроки возобновления дел по вновь открывшимся

обстоятельствам


Пересмотр оправдательного приговора, определения и постановления суда о прекращении дела, а равно пересмотр обвинительного приговора, определения и постановления суда по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.

Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен.

Смерть осужденного не препятствует возобновлению о нем дела по вновь открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации этого осужденного.


Статья 365. Возбуждение производства по вновь открывшимся

обстоятельствам


Заявления граждан, сообщения организаций и должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются прокурору.

При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 363 настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением правил настоящего Кодекса допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные необходимые следственные действия.

Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением. Постановление прокурора должно быть сообщено заинтересованным лицам или организациям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору.


Статья 366. Действия прокурора по окончании расследования вновь

открывшихся обстоятельств


После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств, признав наличие оснований для возобновления дела, районный, городской прокурор представляет дело с материалами расследования Прокурору Приднестровской Молдавской Республики. Прокурор Приднестровской Молдавской Республики дело и материалы со своим заключением направляет в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, а по делам, рассмотренным Верховным судом Приднестровской Молдавской Республики, - соответственно в Президиум или Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики.

При отсутствии оснований к возобновлению дела прокурор своим мотивированным постановлением прекращает производство. Постановление прокурора должно быть сообщено заинтересованным лицам или организациям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору.


Статья 367. Разрешение судом вопроса о возобновлении уголовного дела

по вновь открывшимся обстоятельствам


Вопрос о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судебной коллегией по уголовным делам, Президиумом или Пленумом Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики по правилам, установленным статьей 357 настоящего Кодекса.

Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.


Статья 368. Определения и постановления суда, рассматривающего

заключение прокурора


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев дело по вновь открывшимся обстоятельствам, выносит определение, а Президиум или Пленум Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики - постановление:

1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче дела для производства нового расследования или нового судебного разбирательства;

2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела;

3) об отклонении заключения прокурора.


Статья 369. Производство после возобновления дела по вновь

открывшимся обстоятельствам


Предварительное расследование и судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора производятся на общих основаниях.

При судебном разбирательстве дела, по которому был отменен приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, суд первой инстанции не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору.


РАЗДЕЛ 8.


ПРОТОКОЛЬНАЯ ФОРМА

ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ


ГЛАВА 34.


ПРОТОКОЛЬНАЯ ФОРМА

ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ


Статья 370. Порядок производства


Порядок производства по делам о преступлениях, подследственных органам дознания, имеющим характер очевидных, небольшой тяжести и не требующих проведения предварительных следственных действий, определяется общими правилами настоящего Кодекса за изъятиями, установленными статьями настоящей главы.


Статья 371. Порядок направления материалов в суд


По делам о преступлениях, указанных в статье 370 настоящего Кодекса, органы дознания не позднее чем в пятнадцатидневный срок устанавливают обстоятельства совершенного преступления и личность правонарушителя, получают объяснения от правонарушителя, очевидцев и других лиц, истребуют справку о наличии или отсутствии судимости у правонарушителя, характеристику с места работы или учебы и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения дела в суде.

У правонарушителя отбирается обязательство являться по вызовам органов дознания и суда и сообщать о перемене места жительства.

Об обстоятельствах совершенного преступления составляется протокол, в котором указываются: время и место его составления, кем составлен протокол, данные о личности правонарушителя, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства, фактические данные, подтверждающие наличие преступления и виновность правонарушителя, квалификация преступления по статье Уголовного кодекса Приднестровской Молдавской Республики. К протоколу приобщаются все материалы, а также список лиц, подлежащих вызову в суд.

Протокол утверждается начальником органа дознания, после чего все материалы предъявляются правонарушителю для ознакомления, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, удостоверяемая подписью правонарушителя. Протокол вместе с материалами направляется в суд с санкции прокурора.


Статья 372. Производство дознания


Дознание по делам о преступлениях, указанных в статье 370 настоящего Кодекса, производится органами дознания в следующих случаях:

1) при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела, если в пятнадцатидневный срок невозможно выяснить существенные обстоятельства совершения преступления;

2) при возвращении судом дела для выяснения существенных обстоятельств;

3) при возвращении прокурором либо судом материалов для выяснения существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, дознание должно быть закончено не позднее чем в двадцатидневный срок соответственно со дня возбуждения или возвращения уголовного дела.


Статья 373. Производство предварительного следствия


По делам о преступлениях, указанных в статье 370 настоящего кодекса, в случаях, предусмотренных частью второй статьи 107 настоящего Кодекса, производится предварительное следствие.

Предварительное следствие должно быть закончено не позднее чем в месячный срок со дня возбуждения уголовного дела.


Статья 374. Исключена.


Статья 375. Возбуждение дела в суде


Признав материалы о преступлениях, указанных в статье 370 настоящего Кодекса, достаточными для рассмотрения в судебном заседании, судья выносит постановление о возбуждении уголовного дела, предании правонарушителя суду, избирает ему в необходимых случаях меру пресечения и рассматривает дело в судебном заседании либо возвращает материалы для производства дознания или предварительного следствия, а при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела отказывает в возбуждении уголовного дела.

В постановлении судьи излагается формулировка обвинения с указанием статьи уголовного закона, по которому лицо предано суду.

Постановление судьи вручается подсудимому.


Статья 376. Рассмотрение дела в суде


Дела о преступлениях, указанных в статье 370 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в суде не позднее чем в четырнадцатидневный срок с момента поступления материалов в суд. При рассмотрении таких дел судья вправе возвратить их для производства дознания или предварительного следствия с учетом подследственности, установленной статьей 107 настоящего Кодекса, если возникает необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.