Конституции Российской Федерации, законов и основанных на них подзакон

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5

Тема 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

Понятие и значение, классификация мер уголовно-процессуального принуждения.
Задержание подозреваемого.
Меры пресечения. Основания, условия и порядок применения мер пресечения.
Судебный контроль за законностью и обоснованностью заключения под стражу и продление сроков заключения под стражу.
Иные меры уголовно-процессуального принуждения. Их виды.
Гарантии прав личности при применении мер принуждения.

Литература:

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ ( в ред. от 27.07. 2006 )глава 12-14.

3. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1999.

4. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М., 1997.

Тема 7. Возбуждение уголовного дела

Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
Порядок возбуждения уголовных дел. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях.
Основания и порядок принятия решений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Право обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в суд.

Литература:

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ глава 19-20.

3. Павлов Н.Е. Возбуждение уголовного производства. М., 1999.

4. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. М. , 2001.

5. Тетерин Б.С. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.

Тема 8. Сущность, задачи и формы предварительного

расследования

Понятие и значение предварительного расследования. Соотношение дознания и предварительного следствия.
Подследственость.
Окончание предварительного расследования. Приостановление предварительного следствия. Возобновление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования.
Предъявление обвинения: основания и порядок.

Литература:

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ главы 21,22,32.

2. Григорьев В.Н. Предварительное расследование. М., 1998.

3. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. Тула, 1996.

4. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2003.

Тема 9. Следственные действия

Понятие и виды следственных действий. Общая характеристика.
Допрос. Очная ставка.
Предъявление для опознания.
Обыск, выемка.
Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
Освидетельствование.
Основания и порядок назначения и производства экспертизы.
Осмотр.

Литература:

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ главы 23-27.

2. Григорьев В.Н. Содержание подозреваемого. М., 1999.

3. Рыжаков А.П. Следственные действия. М., 2001.

4. Кольницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001.

5. Следственные действия. Волгоград, 1994.

Тема 11. Подсудность. Подготовка дела к судебному заседанию.

1.Подсудность. Ее виды.

2.Понятие и значение стадии назначения судебного заседания.

3.Полномочия судьи по поступившему в суд делу.

4.Предварительное слушание: основания, порядок.

5.Виды решений, принимаемых судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Литература:

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ глава 5.

2. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. М., 1974.

3. Соловьёв В.В., Громов Н.А. Подсудность, её признаки и значение // Российская юстиция. 2003. №10.

Тема 12. Судебное разбирательство.

1.Судебное разбирательство - центральная стадия судопроизводства.
Реализация конституционных принципов правосудия в судебном
разбирательстве.

2.Общее условия судебного разбирательства, их значение, характеристика,
появление в судебном заседании.

3.Подготовительная часть судебного разбирательства, ее содержание и
значение.

4. Судебное следствие, его назначение и порядок.

5.Судебные прения. Последнее слово подсудимого.

Литература:

Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993.
Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от18 декабря 2001 № 174-ФЗ главы 33-39.
ФЗ « О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 № 119-ФЗ .
Закон РФ « О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 № 3132-1
Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации"
Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1999.
Мизулина Е. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991.

Тема 13. Приговор.

Понятие и значение приговора.
Законность и обоснованность приговора, его мотивированность.
Виды приговора. Основания их постановления.
Прядок постановления приговора.
Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.
Структура и содержание приговора.
Разрешение судом гражданского иска.
Частное постановление (определение) суда.

Литература:

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993. – М., 2006.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ глава 39.

3. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1999.

4. Маликов М. Ф. Методика изучения судебного приговора. Уфа, 1998.

Тема 14.Производство в суде присяжных заседателей.

Общее положения производства в суде присяжных заседателей.
Структура и этапы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Совещание присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта.
Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора.

Литература:

Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ глава 42.
ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 № 63-ФЗ.
ФЗ « О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции» от 20 августа 2004 № 113-ФЗ.
Бутуев Г. Суд присяжных / Советская юстиция. 1990, №6. С. 11.
Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997, №3 С. 38-40.
Гайсилович М.А. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. 1998, №9 С.28-32.
Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. 1995, №1 С. 20-24.
Немытина М. В. Суд присяжных в России // Советская Юстиция. 1992, С. 21-22.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.

Тема 15. Формы обжалования, опротестования и пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу.

Задачи и предпосылки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Понятие и значение стадии кассационного производства.
Порядок, сроки обжалования (опротестования) и рассмотрения дела
кассационной инстанции.
Основания к отметке и изменению приговора. Особенности оснований к отмене приговора.
Виды решений суда кассационной инстанции. Содержание и форма кассационного определения.

Литература:

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ главы 43-45.

2. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно- процессуальному Кодексу РФ. М., 2002.

3. Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Кассационное производство. М., 1997.

4. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.

Тема 16. Исполнение приговора.

Задачи и значение стадии исполнения приговора.
Вопросы, разрешаемые судом в данной стадии.
Порядок и виды решений, выносимых судом в стадии исполнения приговора.
Порядок исполнения приговора, определения. Полномочия судебного пристава-исполнения.

Литература:

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от18 декабря 2001 № 174-ФЗ главы 46-47.

2. Добровольская Т.И. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора. М., 1999.

3. Сверидов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978.

Тема 17. Виды пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу

Понятие и значение стадии надзорного производства.
Возбуждение надзорного производства. Порядок и сроки опротестования приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
Виды решений, выносимых судом надзорной инстанции, их форма и содержание.
Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания возобновление дела. Сроки, процессуальный порядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам и виды выносимых решений.

Литература:

1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ главы 46-47.

2. Рыжаков А.П. Надзорное производство. М., 1997.

3. Перлов И.Д. Надзорное производство. М., 1994.

4. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М.,1999.

5. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1997.

Тема 18. Производство по делам несовершеннолетних.

Общая характеристика производства по делам несовершеннолетних.
Круг вопросов, подлежащих обязательному выяснению по делам несовершеннолетних.
Особенности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних.

Литература:

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993.

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ глава 50.

3. Победкин А.В. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. М., 2000.

4. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.

8.Дополнительная литература для углубленного изучения курса.

Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. П. А. Лупинской. М., 1997.
Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Омск, 1995.
Акты прокурорского надзора. Под ред. Ген. Прокурора РФ Ю.И. Скуратова. - М., 1997.
Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России. Н. Новгород, 2000.
Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996.
Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе //Российская юстиция. 2002. N 2.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. М., 2002.
Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения "материального" и "процессуального" в праве и ее значение для определения понятия "юридический процесс" //Журнал российского права. 2002. N 6.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2000.
Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001.
Бирюков П. Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. Воронеж, 2000.
Бобров В. К. Стадия возбуждения уголовного дела. М., 1997.
Буланова Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия//Уголовное право №3., 2009.
Быков В.М., Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве //Журнал российского права. 2004. N 3.
Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб., 2003.
Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: Учебно-методическое пособие: В 2 ч. СПб., 1996.
Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовного дела о преступлениях, совершенных работниками милиции. СПб., 1997.
Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика //Журнал российского права. 2005 . N 6.
Викторский СИ. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. М., 2000.
Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе. М., 1994.
Вопросы расследования преступлений. М., 1997.
Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе. М., 2003 .
Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права. 2005. N 1.
Галимов О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001.
Герасимов С. И. и др. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2002.
Гинзберг А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.
Гомьен Д, Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса //Российская юстиция. 2003. N 8.
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
Гриненко А.В. Форма и содержание обвинительного заключения // Российский следователь. 2000, № 3.
Гричаниченко А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40 /1 УПК РФ, проблемы их решения// Уголовное право №1., 2010
Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999.
Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.
Громов Н.А. Николайчук В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7
Грудцына Л. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий // "Адвокат". 2004. N 8.
Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности. / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1997.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.
Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно //Российская юстиция. 2003. N 8.
Давлетов А., Юрсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России//Уголовное право №3., 2009.
Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.
Дежнев А. Принятие мер попечения о несовершеннолетних детях, оставшихся без присмотра и помощи в связи с задержанием или заключением обвиняемого (подозреваемого) под стражу//Уголовное право №1., 2010.
Дикарев А. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе//
Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., 2000.
Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. М., 2000.
Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004 .
Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Российская юстиция. 2000. №12.
Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. СПб., 1997.
Ефимичев С.П, Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение //Журнал российского права. 2005 . N 7.
Жидких А. А. Обеспечение прав несовершеннолетних на предварительном следствии. М., 1998.
Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство //Российская юстиция. 2001. N 3.
Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001.
Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.
Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу,залога и домашнего ареста//Уголовное право №2., 2010.
Калинкина Л., Васяев А. Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам//Уголовное право №3., 2009.
ссылка скрыта
ссылка скрыта
Кальницкий В., Булатов Б. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого// Уголовное право №2., 2010.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
Колоколов Н. Компетенция суда в состязательном процессе // "эж-ЮРИСТ". 2004. N 19.
Колосович С. А., Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. Волгоград, 2003.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации // Государство и право.1992. №8.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М.,1992
Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. М., 1994.
Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2004.
Костанов Ю.УПК РФ - закон над законами? //эж-ЮРИСТ. 2005 . N 23.
Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
Кузнецов Ю.В. Дознание и предварительное следствие: сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования // Следователь. 2000. №4.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Курченко В. Отказ от института народных заседателей оправдан // Российская юстиция.2004. N 1.
Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность //Законодательство. 2002. N 9.
Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М., 2003
Лазарева Л. Проблемы использования специальных знаний в судебном производстве по уголовным делам// Уголовное право №3., 2009.
Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России.- М., 1995.
Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М., Уголовный процесс России: Лекции - очерки / Отв. ред. проф. В.М. Савицкий. - М., 1987.
Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2005.
Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. 2004.
Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. №9.
Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.
Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002. N 11.
Лукичев Н.А., Громов Н.А. Основные свойства доказательств // Следователь. 2000. №8.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976.
Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2004.
Меньших А.А. Особенности расследования и рассмотрения дел о террористических преступлениях по законодательству зарубежных стран //Журнал российского права. 2004. N 2.
Милинчук В. В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., 2001.
Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.
Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Российская юстиция. 2002. N 7.
Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. М., 1987.
Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.
Немытина М. В. Российский суд присяжных. М., 1995.
Овсянников Н. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность . 2000 №6.
Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия //Российская юстиция. 2004. N 2.
Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества //Журнал российского права. 2005. N 3.
Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. - М., 1994.
Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995.
Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.
Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. 2005. № 5.
Петрухин И.Л. Предварительное расследование, каким ему быть? Законодательство. 2000. №10.
Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы //Законодательство. 2005. N 3.
Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. СПб., 2000.
Подольный Н. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса//Российская юстиция. 2006. N 11.
Руднев В.И.Необходимость участия народных заседателей в отправлении правосудия как гарантия реализации конституционных прав граждан //Адвокат. 2005 . N 8.
Рустамов Х. У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.
Рыжаков А.П. Образцы процессуальных документов. М., 1997
Саморока В., Бекетов М. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства. //Уголовное право №1., 2011.
Семенцов В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела// Уголовное право №1., 2010.
Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому “Уголовно - процессуальному кодексу” // Законность. 2002. № 3.
ссылка скрыта
ссылка скрыта
Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность //Журнал российского права. 2001. N 12.
Соболева А. Образ русского судебного оратора. // Российская юстиция. 2002. № 2,3.
Статкус В. Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы. М., 2000.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. Т. 1. М., 1968; Т. 2. М., 1970.
Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Том 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М., 1992.
Строгович М.С. Избранные труды в трех томах. Том 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.
Супрун С. Производство неотложных следственных действий- часть предварительного следствия//Уголовное право №3., 2009.
Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.
Ткачев И., Овчинникова В., Комин В., Тисен О. особенности поддержания государственного обвинения в условиях применения мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства //Уголовное право №4., 2010.
Ткачев И., Тисен О. сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве. //Уголовное право №1., 2011.
Фаргиев И. Судебные решения и вопросы защиты личных данных //Российская юстиция. 2003. N 8.
Филин Д. Обвинительный или исковой характер уголовного судопроизводства? //Российская юстиция. 2002. N 11.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2-х. тт. СПб.:2001
Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. М., 2000.
Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства //Российская юстиция. 2003. N 1.
Халиулина А., Буланова Н., Конярова Ж. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве// Уголовное право №3., 2010.
Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия. М., 1996.
Цымбал Е. Вопросы, подлежащие постановке перед экспертами, при возникновении сомнений во вменяемости обвиняемого // Уголовное право№4., 2010.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001.
Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Практическое пособие. М., 1996.
Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2001.

Blog

Конституции Российской Федерации, законов и основанных на них подзакон