Фонд Проект "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации"
| Вид материала | Справочник |
СодержаниеВиды животных Глава 4.10. Зарубежный опыт экономической оценки биоразнообразия |
- Проект, 798.27kb.
- Конституции Российской Федерации и Федеральном закон, 80.2kb.
- Проект проон/гэф 00047701 «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней, 1268.7kb.
- Программа политики биоразнообразия являются определяющими для нашего международного, 137.24kb.
- Программа Развития Организации Объединенных Наций правительство Российской Федерации, 700.16kb.
- Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, 214.95kb.
- Пенсионный фонд Российской Федерации, 20.24kb.
- Федеральный закон от 24. 07. 09 №213-фз, 3732.36kb.
- В пенсионный фонд Российской Федерации, 70.52kb.
- В. М. Зубовым федеральный закон о внесении изменений и дополнений в закон, 100.19kb.
Определена стоимость промысловых животных биосферного полигона «Седые Саяны» и охранной зоны заповедника. Для получения стоимостной оценки охотничьих животных получены затраты на создание их искусственных аналогов в полном объеме (в течение трех лет), определяемого численностью вида. В качестве затрат рассчитаны расходы на выращивание и содержание одного животного в питомнике или звероферме. За единицу коэффициента ценности взяты животные, такие как соболь и марал. По животным, не имеющим аналогов содержания в неволе, применялись переводные коэффициенты ценности в зависимости от веса, размера, потреблению кормов и эталонности животного, а также учитывались цены от охотничьей продукции данных животных.
Затраты на разведение животного в неволе определялись из стоимости получения одного животного в неволе, соболя – на звероферме в Красноярском зверосовхозе, марала – в маральнике пос. Нижний Суэтук. В стоимость включены все затраты на содержание животных и капитальные затраты на содержание ферм и питомников. По оценкам стоимости каждого вида охотничьих животных, полученных в неволе, рассчитана стоимость всего поголовья диких животных, обитающих на территории охранной зоны и биосферного полигона. В таблице 4.14 представлен расчет восстановительной стоимости охотничьих животных в охранной зоне и биосферном полигоне "Седые Саяны".
Таблица 4.14
Оценка стоимости охотничьих животных в охранной зоне и биосферном полигоне
"Седые Саяны" Саяно-Шушенского государственного заповедника
| Виды животных | Численность тыс. гол. | Коэффициент ценности | Затраты на разведение одного животного | Восстановитель ная стоимость, тыс. руб |
| Соболь | 3,5 | 1 | 4 992 | 17 472 |
| Белка | 15,8 | 0,07 | 349 | 5 514 |
| Рысь | 0,15 | 3,35 | 16 723 | 2 508 |
| Заяц – беляк | 2,3 | 0,12 | 599 | 1 378 |
| Лисица | 0,15 | 1,08 | 5 392 | 809 |
| Медведь | 0,5 | 4 | 19 968 | 9 984 |
| Лось | 1,2 | 1 | 16 640 | 19 968 |
| Кабан | 1,5 | 0,27 | 4 493 | 6 740 |
| Косуля | 1.5 | 0,07 | 1 165 | 1 748 |
| Козерог | 2,0 | 0,6 | 9 984 | 19 968 |
| Марал | 2,0 | 0,75 | 12 480 | 24 980 |
| Кабарга | 1,8 | 0,15 | 2 496 | 4 493 |
| Итого: | | | | 115 562 |
Из таблицы 4.14 видно, что затраты по восстановлению полной численности на биосферном полигоне составляют 115,6 млн. рублей. Поскольку определенное количество сохранилось естественным путем, необходимо учитывать процент восстановления по каждому виду животного отдельно при определении затрат для восстановления охотничьих животных на территории биосферного полигона и охранной зоны. Расчет процентного соотношения численности охотничьих животных приведен в таблице 4.15.
Таблица 4.15
Соотношение численности охотничьих животных (голов на 1000 га)
между биосферным полигоном и охранной зоной к заповеднику
| Вид | Численность животных, тыс шт/ га | Процент численности животных на полигоне | Процент восстановления | |
| полигон | заповедник | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Марал | 1.19 | 3.4 | 35 | 65 |
| Косуля | 1.43 | 1.9 | 75 | 25 |
| Кабарга | 0.95 | 3.9 | 24 | 76 |
| Лось | 0.25 | 2.1 | 12 | 88 |
| Кабан | 0.20 | 2.1 | 9.5 | 90.5 |
| Козерог | 6.8 | 22.6 | 30 | 70 |
| Рысь | 0.03 | 0.2 | 15 | 85 |
| Соболь | 3.05 | 5.25 | 58 | 42 |
Продолжение табл. 4.15
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Белка | 15 | 24.3 | 61 | 39 |
| Заяц-беляк | 2.8 | 11 | 25 | 75 |
| Лисица | 0.9 | 3.1 | 29 | 71 |
| Медведь | 0.4 | 0.8 | 50 | 50 |
Исходя из данных по соотношению численности животных определяется сумма затрат, которую следует вложить на восстановление животных в охранной зоне и биосферном полигоне до эталонной численности в зоне заповедника (по каждому виду отдельно).
Таблица 4.16
Восстановительная стоимость охотничьих животных на территории
биосферного полигона и охранной зоны
| Вид | Тыс.руб. |
| Марал | 16 237 |
| Косуля | 437 |
| Кабарга | 3 415 |
| Лось | 17 572 |
| Кабан | 6 100 |
| Козерог | 13 978 |
| Рысь | 2 132 |
| Соболь | 7 338 |
| Белка | 2 150 |
| Заяц-беляк | 1 033 |
| Лисица | 574 |
| Медведь | 4 992 |
| Итого | 75 958 |
Для восстановления численности животных на территории биосферного полигона и охранной зоны до размеров эталонной численности ядра заповедника необходима сумма 76 млн. рублей. Эту сумму необходимо вложить в развитие традиционных форм природопользования и развитие туризма (экологического, научного, охотничьего, спортивного) на территории биосферного полигона “Седые Саяны” Саяно-Шушенского государственного природного биосферного заповедника. Развитие деятельности по разведению животных создаст новые рабочие места для местного населения, улучшив его социальную жизнь, тем самым уменьшит пресс от изъятия природных ресурсов, за счет которых они сейчас и выживают, и обусловит естественное восстановление численности животного населения.
Глава 4.10. Зарубежный опыт экономической оценки биоразнообразия
В зарубежной экономической науке и практике разработаны и применяются целый ряд подходов и методов: общая экономическая ценность, субъективные оценки, рынок недвижимости, транспортно-путевые затраты, изменение продуктивности, потери заработка, альтернативная стоимость, замещающие затраты. Концепция общей экономической ценности природных ресурсов представляет собой наиболее полный подход к оценке природных ресурсов, объединяя имеющиеся разрозненные методы, учитывает прямые ресурсные функции, ассимиляционные и другие функции природных ресурсов.