Зарубежнефть общая характеристика эффективности использования запасов нефти

Вид материалаДокументы

Содержание


Оао «нк «юкос»
Оао «тнк»
Оао «онако»
Оао «нк «юкос»
Подобный материал:
  1   2   3

ГП РВО «ЗАРУБЕЖНЕФТЬ»

Общая характеристика

эффективности использования запасов нефти


Как известно, основным методом добычи нефти в России является метод заводнения. Этот метод характеризуется удовлетворительной степенью извлечения нефти в случае разработки месторождений с активными запасами. Масштабное применение заводнения в послевоенный период сыграло выдающуюся роль в восстановлении и подъеме экономики страны. Применение этого метода сопровождалось высокими экономическими и технологическими показателями. В частности, к началу 60-х годов нефтеотдача достигала 50 % и даже превышала этот показатель. Вместе с тем, следует иметь в виду, что в этот период в разработку вводились в основном месторождения со значительной долей активных запасов (Ромашкинское, Туймазинское, Мухановское, Анастасиевско-Троицкое и др.). По мере выработки этих запасов и ввода в разработку объектов с трудноизвлекаемыми запасами эффективность заводнения снижалась. С начала 60-х годов началось падение нефтеотдачи, которое продолжается и поныне. По данным Минэнерго РФ текущая обводненность добываемой продукции в целом по отрасли составляет около 82 % [7]. Для добычи 1 тонны нефти приходится извлекать 4 тонны попутной воды. Среднесуточный дебит нефти одной скважины составляет 7,5 т/сут., в то время как еще в начале 90-х годов он был в 1,5 раза, а в 1975 г. - в 3,5 раза выше.

Основную долю добычи нефти в стране обеспечивают вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК), формирование которых началось в 1992 г. и продолжается в настоящее время. В 2000 г. функционировали 11 ВИНК, на долю которых приходилось 88 % добычи нефти в стране. Доля более 100 небольших независимых компаний составляла 3 %. Столько же обеспечивал «Газпром», а 6 % - совместные предприятия.

Очевидно, что эффективность использования запасов нефти в значительной мере определяется деятельностью ВИНК, у которых сосредоточено примерно 95 % всех текущих извлекаемых запасов страны. В таблице 1 приведены некоторые показатели деятельности ВИНК в 2000 г. [8].

Таблица 1

Показатели деятельности ВИНК в 2000 г.

ВИНК

Запасы нефти, млн.т. (А+В+С1)

Доля трудно-извлека-

емых запасов,

%

Темп отбора от запасов,

%



Добыча нефти, млн.т.

Потенциал добычи нефти из активных запасов, млн.т./год

всего

актив-ные



ОАО «НК ЛУКойл»

3344

2006

40

1,9

62,18

80-100

ОАО «НК «ЮКОС»

2607

1173

55

1,9

49,55

47-59

ОАО «Сургутнефтегаз»

1504

721

52

2,7

40,62

29-36

ОАО «Роснефть»

1573

550

65

0,9

13,47

22-28

ОАО «ТНК»

3707

1631

56

1,0

35,68

65-82

ОАО «Сиданко»

495

287

42

2,2

10,69

11-14

ОАО «ОНАКО»

280

140

50

2,7

7,48

6-7

ОАО «НК «Сибнефть»

753

338

55

2,3

17,20

14-17

ОАО «НГК «Славнефть»

286

177

38

4,3

12,16

7-9

ОАО «Татнефть»

841

580

31

2,9

24,34

23-29

ОАО «НК «Башнефть»

365

274

25

3,3

11,94

11-14

Итого

15755

7877

50

1,8

285,13

315 – 405


Следует подчеркнуть, что приведенные в таблице 1 данные отражают принятую в нашей стране классификацию извлекаемых запасов, которая, как отмечалось ранее, отличается примерно в 2 раза в большую сторону от принятых западных оценок так называемых доказанных запасов. Согласно этим оценкам доказанные извлекаемые запасы в России составляют 6,378-6,85 млрд. т [15]. Следует отметить, что и Посольство России в США в конце 2002 г. дало также оценку 6,85 млрд.т.

В последние годы западные эксперты ведут работу по пересмотру российских запасов. Диапазон, в котором находятся современные оценки весьма широк и составляет 6,3-20,5 млрд.т. Согласно аудиту, проведенному известными западными фирмами Miller and Lents и De Golier and MacNaughton доказанные извлекаемые запасы нефти крупнейших российских компаний (ЛУКойл, ЮКОС, «Сургутнефтегаз», ТНК, «Сибнефть» в 2000 г. составляли 6,381 млрд. т (см. табл. 2). Эта суммарная оценка отличается от приведенных в таблице 1 данных примерно в 1,9 раза, что вполне соответствует поправочному коэффициенту перевода запасов по российской классификации в западную.

Таблица 2

Доказанные запасы нефтяных компаний,

по данным международного аудита [15]

Компании

Запасы (млрд.т)

Запасы (млрд барр.)

ОАО «НК «ЛУКойл»

2,04

14,516

ОАО «НК «ЮКОС»

1,718

12,595

ОАО «ТНК»

1,01

7,403

ОАО «Сургутнефтегаз»

0,969

7,105

ОАО «НК «Сибнефть»

0,644

4,644

Итого

6,381

46,263


Из приведенных в таблице 2 данных следует, что около 80 % всех извлекаемых запасов страны сосредоточены в упомянутых выше пяти крупных нефтяных компаниях. Объем этих запасов, более чем в 2 раза превышает объем запасов нефти в США. Тем не менее, суммарный уровень добычи нефти упомянутых российских ВИНК в 2 раза ниже, чем в США. При этом структура запасов нефти в США не лучше, чем в России. Это объясняется тем, что в США в течение многих лет удается удерживать весьма высокие темпы отбора нефти в размере 8-12 % от текущих извлекаемых запасов. Такие темпы отбора возможны потому, что в США государство особое внимание придает рациональному использованию

запасов нефти, создает с этой целью такие стимулирующие и побудительные меры, которые позволяют американским нефтяникам экономически оправдано применять все современные достижения научно-технического прогресса в области интенсификации добычи нефти при одновременном увеличении нефтеотдачи пластов.

В России темпы отбора нефти от текущих извлекаемых запасов существенно ниже (рис. 8). В период 1993-1999 г.г. темп отбора нефти от текущих извлекаемых запасов, оцененных по российской методике, не превышал 2 %, или менее 4 % от текущих извлекаемых запасов, оцененных по западной методике.

В нашей стране темп отбора нефти в значительной мере определяется долей трудноизвлекаемых запасов. Увеличивается доля трудноизвлекаемых запасов - уменьшается темп отбора. В конце 70-х – начале 80-х г.г. темп отбора был в 1,6-1,8 раз больше. Однако, в то время превалировала доля активных запасов (около 70 %), а их разработка с применением заводнения сопровождалась высокими технологическими показателями, в том числе и темпами отбора нефти.

К настоящему времени доля трудноизвлекаемых запасов увеличилась примерно в 1,6 раза, почти в таком же соотношении снизились и темпы отборов нефти. Это означает, что ввод в разработку месторождений с трудноизвлекаемыми запасами и с превалирующим применением традиционного заводнения сопровождается ухудшением показателей технологической эффективности, в том числе нефтеотдачи и темпов добычи нефти.

Положение осложняется еще и чрезмерно высокой обеспеченностью запасами нескольких крупных нефтяных компаний, производящих более половины добычи нефти в стране. У этих компаний есть резервы для увеличения добычи нефти без существенных дополнительных затрат на применение новых технологий повышения эффективности разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами. В таблице 1 приведены оценки потенциальных годовых уровней добычи нефти, которые могут быть достигнуты нефтяными компаниями из активной части их запасов. Такие




Рис. 8. Динамика темпа отбора извлекаемых запасов и рост доли трудноизвлекаемых запасов в России.

величины добычи нефти могут быть получены, если темпы отбора будут поддерживаться на вполне достигаемых в течение ближайших нескольких лет уровнях в размере 4-5 % от текущих активных извлекаемых запасов. Из таблицы 1 видно, что большинство крупных нефтяных компаний имеют значительный резерв в увеличении добычи нефти за счет интенсификации разработки активной части своих запасов. И текущее увеличение добычи нефти, связанное с благоприятной ценовой конъюнктурой, подтверждает это положение.

Тот факт, что нынешнее увеличение добычи нефти в стране достигается за счет интенсификации выработки активных запасов, следует также из материалов ВНИИ им. академика А.П.Крылова (рис. 9). Из этого рисунка видно, что в период 1992-2002 г.г. уровень добычи нефти из трудноизвлекаемых запасов практически не менялся и находился в пределах 75-90 млн.т, а рост добычи обеспечивался за счет интенсификации отбора из активной части извлекаемых запасов нефти.

В течение последних трех лет (2000-2002 г.г.) Россия добыла более 1 млрд.т [16], в том числе около 800 млн.т из активных запасов. Если учесть, что в последние годы сырьевая база пополняется в основном за счет трудноизвлекаемых запасов, то размер активных запасов к 2003 г. уменьшился примерно до 7,0 млрд.т (3,7 млдр. т по Западной оценке), а их доля в общих запасах снизилась примерно до 44 %. Снизился также и потенциал добычи нефти из активных запасов, который в 2003 году составляет 260-330 млн.т.

Необходимо иметь в виду, что интенсивная выборочная отработка активных запасов приведет к еще большим темпам падения нефтеотдачи, а через 7-10 лет практически придется иметь дело в основном с трудноизвлекаемыми запасами, доля которых увеличивается до 75-80 %. Этот факт не отрицают и некоторые руководители крупных ВИНК. Но при этом стратегия выборочной отработки запасов оправдывается тем сомнительным доводом, что со временем потребность в нефти будет уменьшаться.



Рис. 9. Динамика структуры добычи нефти на месторождениях РФ, млн. т

Показательно, что растет число специалистов, которые предупреждают о том, что интенсивная разработка текущих активных запасов нефти приведет к их скорому истощению и катастрофическому падению добычи. В частности, согласно данным Минэнерго РФ проектируемые объемы добычи нефти обеспечены запасами открытых месторождений только до 2010 года, после чего прогнозируется нарастание дефицита нефтяного сырья [9]. Еще более пессимистичны западные оценки, согласно которым при нынешних тенденциях добычи нефти Россия исчерпает свои запасы за 20 лет [12].

Это подтверждается и нашими расчетами, результаты которых отображены в табл. 3 - 7 и на рис. 10 - 17. Эти расчеты проведены из предположения о сохранении основных нынешних компонентов отношения к использованию запасов: преимущественная разработка активной части запасов, применение передовых технологий и технических средств (ГРП, горизонтальные скважины) для интенсификации добычи нефти в основном из активных запасов, вывод из эксплуатации малодебитных скважин, минимально необходимый прирост добычи из трудноизвлекаемой части. При этом учитывалась сложившаяся тенденция «восполнения» запасов. Следует также учесть, что величина «восполняемых» запасов не учитывает потери от снижения нефтеотдачи. Учет этого обстоятельства приведет к еще более неблагоприятным результатам.

В расчетах учитывалось также стремление руководителей ряда нефтяных компаний довести добычу нефти в 2005 году до 450 млн.т.

Результаты расчетов свидетельствуют (рис. 10), что после достижения желаемого уровня в 2005 году приемлемые темпы отбора из активных запасов достигнут максимального значения (10-12%). По этой причине уровень добычи нефти из активных запасов уже в 2010 году снизится до 130-160 млн. т, т.е. 2,6-2,7 раза. Это означает, что уже после 2005 года придется увеличивать темп отбора нефти из трудноизвлекаемых запасов в 1,6 раза к 2020 году (рис. 11). Но и в этом случае выполнить планируемые объемы добычи нефти после 2007 года не удается. Это подтверждает отмеченные выше опасения специалистов Минэнерго РФ.

Таблица 3

Вариант 1 по Российской классификации запасов

Годы

Добыча, млн.т.

Запасы нефти, млн.т.

Темп отбора, %

по годам

из активных запасов

из трудноизвлекаемых запасов

всего

активные

трудноизвлекаемые

от запасов

от активных запасов

от трудноизвлекаемых запасов

2000

321,0

236,0

85,0

16580,0

7630,0

8950,0

1,9

3,1

0,9

2001

345,0

260,0

85,0

16199,0

7304,0

8895,0

2,1

3,6

1,0

2002

380,0

290,0

90,0

15899,0

6954,0

8945,0

2,4

4,2

1,0

2003

400,0

305,0

95,0

15564,0

6574,0

8990,0

2,6

4,6

1,1

2004

425,0

325,0

100,0

15209,0

6179,0

9030,0

2,8

5,3

1,1

2005

450,0

350,0

100,0

14829,0

5764,0

9065,0

3,0

6,1

1,1

2006

410,0

310,0

100,0

14299,0

5324,0

8975,0

2,9

5,8

1,1

2007

370,0

270,0

100,0

13809,0

4924,0

8885,0

2,7

5,5

1,1

2008

340,0

230,0

110,0

13359,0

4564,0

8795,0

2,5

5,0

1,3

2009

300,0

190,0

110,0

12939,0

4244,0

8695,0

2,3

4,5

1,3

2010

280,0

160,0

120,0

12559,0

3964,0

8595,0

2,2

4,0

1,4

2011

270,0

150,0

120,0

12289,0

3759,0

8530,0

2,2

4,0

1,4

2012

270,0

140,0

130,0

12029,0

3564,0

8465,0

2,2

3,9

1,5

2013

270,0

130,0

140,0

11769,0

3379,0

8390,0

2,3

3,8

1,7

2014

270,0

120,0

150,0

11509,0

3204,0

8305,0

2,3

3,7

1,8

2015

270,0

115,0

155,0

11249,0

3039,0

8210,0

2,4

3,8

1,9

2016

270,0

110,0

160,0

10989,0

2879,0

8110,0

2,5

3,8

2,0

2017

260,0

100,0

160,0

10729,0

2724,0

8005,0

2,4

3,7

2,0

2018

260,0

100,0

160,0

10479,0

2579,0

7900,0

2,5

3,9

2,0

2019

260,0

100,0

160,0

10229,0

2434,0

7795,0

2,5

4,1

2,1

2020

245,0

90,0

155,0

9979,0

2289,0

7690,0

2,5

3,9

2,0