Geum.ru

Зарубежнефть общая характеристика эффективности использования запасов нефти

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3




Таблица 7

Вариант 5 в соответствии с энергетической программой (по Западной классификации запасов)

Годы
Добыча, млн.т.

Запасы нефти, млн.т.
Темп отбора , %

по годам
из активных запасов
из трудноизвлекаемых запасов
всего
активные
трудноизвлекаемые
от запасов
от активных запасов
от трудноизвлекаемых запасов

2000
323,0
238,0
85,0
8708,0
4206,0
4502,0
3,7
5,7
1,9

2001
324,0
239,0
85,0
8498,0
3968,0
4530,0
3,8
6,0
1,9

2002
325,0
225,0
100,0
8287,0
3729,0
4558,0
3,9
6,0
2,2

2003
326,0
226,0
100,0
8075,0
3504,0
4571,0
4,0
6,4
2,2

2004
326,5
226,5
100,0
7862,0
3278,0
4584,0
4,2
6,9
2,2

2005
327,0
227,0
100,0
7648,5
3051,5
4597,0
4,3
7,4
2,2

2006
328,6
208,6
120,0
7434,5
2824,5
4610,0
4,4
7,4
2,6

2007
330,2
190,2
140,0
7218,9
2615,9
4603,0
4,6
7,3
3,0

2008
331,8
191,8
140,0
7001,7
2425,7
4576,0
4,7
7,9
3,1

2009
333,4
177,0
156,4
6782,9
2233,9
4549,0
4,9
7,9
3,4

2010
335,0
160,0
175,0
6562,5
2056,9
4505,6
5,1
7,8
3,9

2011
337,0
149,0
188,0
6340,5
1896,9
4443,6
5,3
7,9
4,2

2012
339,0
135,0
204,0
6116,5
1747,9
4368,6
5,5
7,7
4,7

2013
340,0
124,0
216,0
5890,5
1612,9
4277,6
5,8
7,7
5,0

2014
340,0
113,0
227,0
5663,5
1488,9
4174,6
6,0
7,6
5,4

2015
340,0
105,0
235,0
5436,5
1375,9
4060,6
6,3
7,6
5,8

2016
340,0
98,0
242,0
5209,5
1270,9
3938,6
6,5
7,7
6,1

2017
340,0
91,0
249,0
4982,5
1172,9
3809,6
6,8
7,8
6,5

2018
340,0
85,0
255,0
4755,5
1081,9
3673,6
7,1
7,9
6,9

2019
340,0
79,0
261,0
4528,5
996,9
3531,6
7,5
7,9
7,4

2020
340,0
74,0
266,0
4301,5
917,9
3383,6
7,9
8,1
7,9



Рис. 10 Добыча нефти




Рис. 11 Добыча нефти (Вариант 2 по Западной классификации запасов)

Более благоприятная динамика добычи нефти намечалась в «Основных положениях энергетической стратегии России на период до 2020 года», одобренных Правительством РФ (Протокол № 39 от 23 ноября 2000 года) (табл. 5, 6, 7 рис. 12, 13). Умеренные уровни годовой добычи нефти (305 - 320 млн. т) (табл. 5, рис. 14-17) могли быть обеспечены при щадящих темпах отбора нефти из активных запасов (5,7 – 7,6 %) и постепенном наращивании добычи нефти из трудноизвлекаемых запасов (от 2,2 % в 2004 г. до 6,2 %). Даже при более высоких уровнях добычи нефти (от 323 млн. т до 340 - 360 млн. т) также могли быть обеспечены щадящими темпами отбора из активных запасов (до 7,9 %), хотя при этом после 2008 г. было бы необходимо наращивать добычу нефти из трудноизвлекаемых запасов (от 3,1 % в 2008 г. до 8,1 - 8,8 % в 2020 г.) (см. табл. 6).

Из сопоставления приведенных результатов расчетов видны негативные последствия быстрого наращивания добычи нефти в основном за счет интенсификации отборов из активных запасов. Так, уже в 2009 г. при такой стратегии уровень добычи нефти (290 млн. т) будет ниже, чем в случае реализации правительственной стратегии (306 млн. т). При этом темпы отбора нефти из трудноизвлекаемых запасов одинаковы, а темп отбора из активных запасов остается более высоким в случае сохранения нынешней стратегии (см. табл. 4, 5).

В целом проведенные расчеты подтверждают основное положение настоящей работы о необходимости уже сегодня восстановить активную работу по развитию третичных и четвертичных методов увеличения нефтеотдачи. Без этого невозможно реализовать ни один из рассчитанных вариантов. При этом особое внимание следует уделить созданию благоприятных условий для отечественных сервисных предприятий и научных учреждений в решении этой проблемы. В противном случае это чревато крупными валютными потерями для приобретения новых методов и средств увеличения нефтеотдачи за рубежом и сопутствующими потерями рабочих мест на сервисных предприятиях, в промышленности, научно-исследовательских и конструкторских организациях.




Рис. 12 Добыча нефти (по Западной классификации запасов)




Рис. 13 Темп отбора нефти по Западной классификации запасов





Рис. 14 Добыча нефти из активных запасов

(в соответствии с Западной классификацией запасов)





Рис. 15 Добыча нефти из трудноизвлекаемых запасов

(в соответствии с Западной классификацией запасов)




Рис. 16 Темп отбора нефти из активных запасов

(в соответствии с Западной классификацией запасов)



Рис. 17 Темп отбора нефти из трудноизвлекаемых запасов

(в соответствии с Западной классификацией запасов)

Темпы отбора и уровни добычи нефти в значительной мере определяются степенью извлечения нефти и величиной извлекаемых запасов – основными показателями рациональной разработки нефтяных месторождений.

Как уже отмечалось, нефтеотдача в нашей стране с 1965 г. упала почти в 1,5 раза. Отчасти снижение нефтеотдачи, как и темпов отбора нефти, связано с увеличением доли трудноизвлекаемых запасов нефти. Однако главная причина – в неадекватности применяемых методов разработки месторождений с такими запасами. Реальные масштабы применения в России современных методов увеличения нефтеотдачи недостаточны для того, чтобы преодолеть тенденцию ухудшения структуры запасов и оказать заметное влияние на динамику ухудшения структуры запасов и эффективное использование потенциала извлекаемых запасов нефти.

На снижение эффективности разработки нефтяных месторождений существенно влияет неполное использование фонда скважин. Фонд неработающих скважин превысил четверть всего эксплуатационного фонда. Такой высокий процент неработающего фонда скважин не предусмотрен ни одним проектным документом. Неработающий фонд скважин привел к разбалансированию систем разработки месторождений, выборочной отработке запасов нефти. Известны такие примеры, когда неработающий фонд скважин превышал в 90-х годах 80 %, а выборочная эксплуатация месторождения продолжалась. При этом текущая нефтеотдача месторождения не достигла и половины проектного значения. В конечном счете, это ведет к безвозвратным потерям части извлекаемых запасов нефти. Конечная нефтеотдача по оценке Минтопэнерго РФ [1] может уменьшиться на 5-7 %, что эквивалентно дополнительным потерям извлекаемых запасов в размере примерно 1,5-2,0 млрд. т.

Практика вывода из эксплуатации так называемых «нерентабельных» скважин продолжает использоваться и сегодня, в том числе и на крупных месторождениях. Более того, некоторые ведущие нефтяные компании страны устроили открытое «соревнование» в деле закрытия «нерентабельных» скважин. Закрытие «нерентабельных» скважин рассматривается как важный элемент повышения капитализации этих компаний. Подводится идеологическая база обоснованности этого мероприятия. Указывается, что лишь до 30 % скважин компании дают 85 % добычи нефти, эксплуатация остальных 70 % скважин лишь повышает себестоимость добычи нефти. При этом компании собираются наращивать добычу нефти. Очевидно, речь идет об интенсификации выборочной отработки активной доли запасов компании. То обстоятельство, что вывод из разработки месторождения малодебитных скважин ведет к необратимым потерям нефтеотдачи и извлекаемых запасов нефти в некоторых ведущих нефтяных компаниях не принимается во внимание. Это лишний раз подтверждает неэффективность действующего в стране механизма управления рациональным использованием запасов нефти. Существующие в стране экономические условия деятельности нефтедобывающих предприятий побуждают их к нерачительному отношению к национальному достоянию, а не к широкому применению современных научно-технических достижений в области нефтеотдачи пластов. Ведь именно на этом пути в ведущих нефтедобывающих странах достигается высокая капитализация нефтяных компаний. Недропользователям должно быть выгодно применять приоритетные методы увеличения нефтеотдачи. В нашей стране положение усугубляется еще и тем, что наиболее крупные нефтяные компании, как уже отмечалось выше, обладают чрезмерно высокой обеспеченностью запасами, что при действующей системе налогообложения «стимулирует» выборочную отработку запасов.

Ухудшение разработки нефтяных месторождений привело к тому, что с 1976 г. прирост запасов за счет геолого-разведочных работ только в течение 5 лет (1978-1980, 1984-1985 г.г.) заметно превышал снижение извлекаемых запасов вследствие падения нефтеотдачи и добычи нефти (рис. 18). С 1991 г. геолого-разведочные работы уже не компенсировали эти потери. В результате, если добавить потери в результате списания, извлекаемые запасы за период 1991-2001 г.г. снизились примерно на 7 млрд. т.






Рис. 18. Динамика прироста и снижения извлекаемых запасов.

В целом можно сделать вывод, что использование недр как одного из основных национальных достояний страны осуществляется неудовлетворительно, а управление процессом рационального использования недр со стороны государственных органов управления крайне неэффективно.

Между тем мировая практика свидетельствует о том, что во многих нефтедобывающих странах действует простой и надежный механизм государственного управления рациональным использованием нефтяных ресурсов, стимулирующий недропользователей повышать нефтеотдачу пластов.

В конечном итоге, применение этого механизма позволяет эффективно и с выгодой для государства противопоставить процессам ухудшения структуры запасов и их старения современные достижения научно-технического прогресса в области интенсификации добычи нефти и увеличения нефтеотдачи.

Полезно в этой связи обратить внимание на опыт США, нефтяная промышленность которых имеет длительную историю и более высокую, нежели в России выработанность ресурсов недр, а качественная структура запасов уступает российской. В этой связи целесообразно уточнить понятие «методы увеличения нефтеотдачи», которое будет использоваться авторами в настоящей работе. Авторы предпочли использовать то понимание, которое применяется нефтяной общественностью на мировых конгрессах,

международных конференциях и симпозиумах, а также в нефтедобывающих странах, где методы и средства увеличения нефтеотдачи получили широкое распространение.