Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
Радио
РАДИО РОССИИ, ВЕСТИ, 17.10.2005, Богданова Марина, 17:00
ВЕДУЩИЙ: Сегодня исполняется 100 лет со дня учреждения первой Государственной Думы. 17 октября 1905 года император Николай II подписал манифест об усовершенствовании Государственного порядка. Этим документом провозглашались гражданские свободы и был объявлен первый созыв российской Думы. По мнению современных политиков, работа первых депутатов во многом напоминает деятельность нынешних. Вот что в частности сказал зампредседателя Думы Владимир Пехтин.
ВЛАДИМИР ПЕХТИН: Прошло сто лет, и сегодня мы можем говорить, что Государственная Дума работает в какой-то части даже по тем регламентным нормам, которые были заложены сто лет назад. Кстати говоря, если мы поднимем документы и материалы тех первых заседаний первых Дум, мы увидим, что тогда родились первые депутатские запросы, о которых мы сегодня говорим, тогда впервые родились парламентские расследования.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 17.10.2005, Старостина Марина, 13:00
ВЕДУЩИЙ: Судьба политических и гражданских свобод России - такова тема акции, которая проходит в центре Москвы. На Манежной площади собрались представители Республиканской партии. Там находится и наш корреспондент Роман Плюсов. Рома, добрый день.
КОРР.: Добрый день, Марина.
ВЕДУЩИЙ: Итак, почему акция проводится именно сегодня?
КОРР.: Потому что сегодня исполняется ровно 100 лет со дня подписания манифеста 17 октября 1905 года, но обо всем поподробнее. На Манежной площади собралось около 50-ти человек, в основном все студенты столичных вузов. Они держали в руках 100 белых и красных воздушных шариков. 100, потому что именно сегодня 100 лет и красные и белые - это цвета Республиканской партии, которая организовала митинг. Кстати, ее лидер депутат Госдумы Владимир Рыжков тоже был на акции, он выступил перед студентами с приветственным словом и немного поведал им об истории. Рассказал, что 17 октября 1905 года император Николай Второй подписал манифест, в котором впервые за тысячелетнюю историю Руси даровал подданным империи политические и гражданские свободы, свободу слова, свободу печати, свободу совести. Также благодаря этому документу в России появился парламент - Государственная Дума. Рыжков не без удовольствия отметил, что его партия единственная отмечает этот праздник, и рассказал, что в эти минуты похожие акции проходят в Барнауле, Твери и у Зимнего дворца в Питере. Депутат сосчитал до 10-ти, митингующие отпустили свои шарики в небо. Акция подошла к концу и Рыжков предложил студентам как-нибудь вместе еще провести похожую акцию на что кто-то из толпы пошутил - еще через 100 лет.
ВЕДУЩИЙ: Ну что же, спасибо. Это был наш корреспондент Роман Плюсов.
Пресса
БОРИС ГРЫЗЛОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ ОКАЗАЛАСЬ КРЕПКОЙ.
Парламентская газета, 18.10.2005, №183, Стр. 1
Вчера исполнилось 100 лет со дня подписания Манифеста "Об усовершенствовании государственного порядка" , провозгласившего гражданские свободы и созыв Государственной Думы.
Комментируя эту юбилейную дату, Председатель Государственной Думы Борис Грызлов отметил: "Подписание Николаем II Манифеста "Об усовершенствовании государственного порядка" стало важнейшим событием для развития Российской государственности. Продолжается подготовка к празднованию 100-летия парламентаризма, и дата 17 октября имеет к этому юбилею самое непосредственное отношение.
Обращаясь к истории, мы должны определить пути дальнейшего укрепления парламентаризма в стране. Мы все, все российское общество должны научиться отмечать годовщины таких событий. Для того, чтобы не забывать свои традиции, чтобы наметить задачи на сегодняшний день.
Россия, точно так же, как другие государства, пришла к парламентаризму методом проб и ошибок. Но уроки этого пути были усвоены. Сегодня можно с уверенностью говорить о прочном укоренении парламента как института самоорганизации нашего общества. Этим мы обязаны, среди прочего, и Первой Государственной Думе. Историческая память России оказалась крепкой.
В наши дни институт парламентаризма активно развивается и в России, и на всем постсоветском пространстве, примером чего являются Межпарламентские ассамблеи СНГ и ЕвразЭС, Парламентское Собрание Союза Беларуси и России. Это и площадка межпарламентского сотрудничества, и инструмент интеграции.
История российского парламентаризма лучше всего опровергает любые представления о том, что у России нет демократических традиций. Не будем забывать и о предшественниках нашего парламентаризма - о земском, городском, университетском, сословном самоуправлении, о вече древнерусских городов. Мы должны помнить об этом опыте, когда рассматриваем современные вопросы".
Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ.
Интернет-ресурсы
ПОДПИСАНИЕ 100 ЛЕТ НАЗАД МАНИФЕСТА О СОЗЫВЕ ПЕРВОЙ ГОСДУМЫ СТАЛО ВАЖНЕЙШИМ СОБЫТИЕМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ - ГРЫЗЛОВ
ИТАР ТАСС , tass.com, 17.10.2005, 0:00:00
Председатель Государственной думы Борис Грызлов считает, что сегодня уже можно говорить " о прочном укоренении парламента как института самоорганизации нашего общества", чем Россия во многом обязана, в частности, и первой Государственной думе. Об этом спикер заявил парламентским журналистам в связи с исполняющимся сегодня столетием со дня подписания Николаем П Манифеста "Об усовершенствовании государственного порядка", провозгласившего гражданские свободы и созыв Государственной думы. По мнению Грызлова, подписание этого документа стало важнейшим событием для развития российской государственности. "Мы все, вс российское общество должны научиться отмечать годовщины таких событий, - полагает спикер. - Для того, чтобы не забывать свои традиции, чтобы наметить задачи на сегодняшний день". Грызлов подчеркнул, что Россия, точно так же, как другие и государства, пришла к парламентаризму методом проб и ошибок. "Уроки этого пути были усвоены", - заявил он. История российского парламентаризма, по его словам, "лучше всего опровергает любые представления о том, что у России нет демократических традиций". Спикер отметил, что "институт парламентаризма в настоящее время активно развивается и в России, и на всем постсоветском пространстве", примером чего являются Межпарламентские Ассамблеи СНГ и ЕвразЭС, Парламентское Собрание Союза Белоруссии и России.
ГОСДУМА НЕ БУДЕТ ПРОСИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НА ПРАЗДНОВАНИЕ 100-ЛЕТИЯ СВОЕГО ОСНОВАНИЯ - ВЛАДИМИР ПЕХТИН.
РИА Новости , ru/, 17.10.2005, 0:00:00
Государственная Дума не будет просить дополнительного финансирования на празднование 100-летия своего основания. Такое мнение высказал журналистам в понедельник вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин. "Торжества состоятся в рамках сметы Госдумы, мы уложимся в обычный рабочий бюджет; отдельно средств на юбилей мы не запросим", - сказал Пехтин. Вице-спикер напомнил, что сегодня, в понедельник, исполняется ровно 100 лет со дня подписания императором Николаем Вторым манифеста о создании Государственной Думы в России. "Сегодня 100 лет с того дня, как Николай Второй подписал манифест о создании законодательного органа власти в России. Манифест подписан 17 октября 1905 года в Петергофе". При этом Пехтин отметил, что в наши дни Госдума отчасти работает по тому же регламенту, что был оформлен 100 лет назад. Тогда, например, зародились первые депутатские запросы и парламентские расследования. По его словам, "пиком" празднования 100-летнего юбилея станет торжественное заседание парламента РФ в Таврическом дворце в Петербурге 27 апреля. В заседании примут участие представители зарубежных парламентов и межпарламентских ассамблей
ПЕХТИН: ГД НЕ БУДЕТ ПРОСИТЬ ДОПФИНАНСИРОВАНИЯ НА ПРАЗДНОВАНИЕ ЮБИЛЕЯ
РИА Новости , ru/, 17.10.2005, 13:50:00
Государственная Дума не будет просить дополнительного финансирования на празднование 100-летия своего основания. Такое мнение высказал журналистам в понедельник вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин.
"Торжества состоятся в рамках сметы Госдумы, мы уложимся в обычный рабочий бюджет; отдельно средств на юбилей мы не запросим", - сказал Пехтин.
Вице-спикер напомнил, что сегодня, в понедельник, исполняется ровно 100 лет со дня подписания императором Николаем Вторым манифеста о создании Государственной Думы в России. "Сегодня 100 лет с того дня, как Николай Второй подписал манифест о создании законодательного органа власти в России. Манифест подписан 17 октября 1905 года в Петергофе".
При этом Пехтин отметил, что в наши дни Госдума отчасти работает по тому же регламенту, что был оформлен 100 лет назад. Тогда, например, зародились первые депутатские запросы и парламентские расследования.
По его словам, "пиком" празднования 100-летнего юбилея станет торжественное заседание парламента РФ в Таврическом дворце в Петербурге 27 апреля. В заседании примут участие представители зарубежных парламентов и межпарламентских ассамблей.
ЮБИЛЕЙ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ. АНАМНЕЗ ДЕТСКИХ БОЛЕЗНЕЙ
РИА Новости , ru/, 17.10.2005, 0:00:00
Сегодня столетие знаменитого царского Манифеста 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка», который можно считать датой рождения российской демократии. Во всяком случае, Дума, легальная многопартийность, пусть и ограниченная, но свобода слова и печати, появились у нас благодаря именно этому документу. Другое дело, что все это произошло не в результате продуманной реформы, а в результате сиюминутного испуга верхов на фоне резкого обострения ситуации в стране, так что Думе изначально, по замыслу архитекторов русского парламентаризма, предназначалась лишь роль громоотвода. Так что российская демократия появилась на свет с родовой травмой. Хуже того, не все ладилось со здоровьем у нашей демократии и дальше. В ее анамнезе, кажется, все детские инфекции, что существуют. В результате отечественная демократия немало натерпелась в эпоху Временного правительства, в советский период перенесла клиническую смерть, а теперь медленно и трудно выздоравливает.
Поступиться хотя бы частью своих полномочий Николай II не желал, поскольку опасность ситуации в стране осознавал плохо, так что Манифест подписал под давлением своего премьера, умеренного реформатора Сергея Витте, так и не поняв, что документ отсрочил падение империи. На одном из совещаний в феврале 1905 года царь с раздражением заметил, обращаясь к министрам: «Можно подумать, что вы боитесь революции». На что министр внутренних дел Булыгин со вздохом возразил: «Государь, революция уже началась». За этим вздохом, вошедшим в историю, скрывался двойной подтекст: не меньше беспорядков министра тревожил недееспособный император.
К этому моменту баррикадной крови избежать было уже невозможно. На фоне нараставшего экстремизма и террора, забастовочного движения и падения авторитета власти речь для верхов шла уже не о выборе - утопить страну в крови или попытаться выпустить пар из раскаленного котла, а лишь о том, в какой пропорции использовать силу и примиряющий жест. Власть балансировала, поэтому в окружении Николая в этот период не без проблем, но уживались столь разные фигуры, как генерал Трепов и реформатор Витте. Первый вошел в историю 1905 года своим приказом: «Холостых залпов не давать и патронов не жалеть», а второй - как сторонник конституционной реформы. Именно эти два человека и стояли у колыбели первого русского парламента. Отсюда и изначальные противоречия российской демократии.
Сам Витте к революции подходил не без брезгливости. Оценку тогдашних событий он дал в своих мемуарах: «В то время все спятили с ума, требуя полного переустройства Российской империи на крайне демократических началах народного представительства». Учитывая это «умопомешательство», и реформатор был готов к применению силы, но параллельно со смирительной рубашкой настойчиво рекомендовал царю использовать и успокоительную таблетку. Он просил царя сделать широкий жест, который способствовал бы умиротворению общества. Манифест и стал таким транквилизатором.
Таблетка успокаивала, но не лечила. Хотя либералы с восторгом цитировали 3-ю статью Манифеста, где провозглашалось «незыблемое правило о недействительности любого закона, не одобренного Государственной Думой, и о предоставлении избранным народом представителям права контроля за законностью деятельности всех органов власти», на самом деле это была лишь декларация. Государственный совет, игравший роль верхней палаты парламента и полностью подконтрольный царю, мог отвергнуть любой законопроект, принятый Думой, ну а «право парламентариев на контроль» свелось к тому, что депутаты бомбардировали правительство запросами, которые министры хладнокровно игнорировали. Кстати, многие истинную цену царского Манифеста вычислили довольно быстро, назвав всю последующую эпоху в России вплоть до 1917 года эпохой «мнимого конституционализма».
О том, что Манифесту и будущему парламенту, по замыслу власти, отводилась лишь декоративная роль, говорит и тот факт, что Витте предлагал опубликовать столь важный документ не от имени царя, а за подписью председателя правительства. Маневр был не лишен элегантности. С одной стороны, это давало Николаю возможность спустя некоторое время, когда страсти улягутся, без ущерба для своего авторитета дезавуировать Манифест, но с другой - в этом случае стремительно возрастал авторитет самого Витте. Предложение премьера государь отклонил. Царь готов был в силу крайней необходимости до поры терпеть нелюбимого им Витте, но вовсе не желал укреплять его имидж.
Еще не выбравшись из пеленок, парламент начал отчаянно ругать своих родителей, давая пищу, как для серьезных размышлений о положении в стране, так и для пустых политических спекуляций. Дума превратилась в трибуну оппозиции, вызывая раздражение при дворе и в правительстве. Открывая заседания очередной Думы, император уже мечтал о том дне, когда ее распустит. Парламент получился к тому же не очень русским. Конечно, формально он назывался Думой, а в его работе принимали участие депутаты, избранные по всей России, но вот сама конструкция парламента, его дух оказались западными, а не национальными. Опыт отечественного народовластия, а был и он, не учитывался совершенно. Органы самоуправления, на чем настаивал еще Михаил Сперанский при Александре I, должны были выстраиваться по принципу компетентности делегатов, а не по принципу их верности той или иной партийной идеологии. Подразумевалось, что при таком подходе сначала на местном уровне, затем на районном, губернском и общенациональном в органы представительной власти в ходе выборов попадут в основном люди знающие и ответственные перед своими избирателями. Политикой «парламент Сперанского» должен был заниматься меньше всего. Можно, конечно, счесть это утопией, но богатый опыт земства доказал, что рациональное зерно в идеях реформатора имелось. Для строительства дороги, земской школы или больницы куда важнее были организаторские способности и инженерный опыт, чем идеология.
Дума выстраивалась на совершенно иных началах. Ее судьбу определила краткая командировка в Париж одного из царских чиновников. Подготовленный им проект и был без дискуссий сразу же одобрен царем. Столь индифферентное отношение к устройству парламента лишний раз доказывает, что русский парламент, по мысли Николая, не должен был прожить долго. Между тем, большинству депутатов понравилась «высокая трибуна», откуда можно было крепко высказаться на всю Россию. Телекамера за ходом дебатов еще не следила, но каждое удачное или скандальное слово ораторов тут же подхватывала пресса. Нравилось и то, что согласно закону «члены Государственной Думы пользуются полной свободой суждений и мыслей по делам, подлежащим ведению Думы, и не обязаны отчетом перед своими избирателями». Иначе говоря, Дума могла до хрипоты спорить, запутывая в один клубок важные государственные проблемы и мелкие межпартийные дрязги, ничего не могла делать на практике и освобождалась от какой-либо ответственности перед избирателями.
Не случайно будущие вожди России, как потом выяснилось, сидели не в Думе, а в марксистских кружках. Если парламент бессилен, за власть всегда начинают бороться иным способом. Так что президент не зря одновременно укрепляет вертикаль власти и наделяет законодательные собрания разных уровней новыми полномочиями. Два этих, казалось бы, разносторонних движения, на самом деле бьют в одну точку – лечат русскую демократию. Вместе с тем, не исключаю, пора подключать и более сильные препараты. Только в тот день, когда победившая на выборах партия получит право формирования правительства и реально возьмет на себя ответственность перед избирателями, можно будет утверждать, что хотя бы детские болезни нашей демократии, наконец, преодолены.
После этого все проблемы разом, естественно, не исчезнут, но это уже будут, все-таки не коклюш с ветрянкой.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции