Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 5178.98kb.
Пресса
АЛЕКСЕЙ МИТРОФАНОВ: МОЖЕТ, МЫ ГДЕ-ТО И ПЕРЕГНУЛИ.
Вечерняя Москва, Борисова Алла, 30.09.2005, №181, Стр. 29
ИНТИМНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЮЛИ И МИШИ
Сначала депутат Госдумы от ЛДПР Алексей Митрофанов снял скандальный эротический фильм "Юлия" с намеками на известных политических персон, а потом устроил в одном из столичных клубов не менее шумную презентацию своего творения.
Сюжет фильма незамысловат, но это не помешало политической тусовке трех стран - России, Грузии и Украины - в течение нескольких месяцев беспрестанно судачить о нем. Если вдруг кто не знает, то главные герои фильма, чьи интимные встречи скрупулезно отслеживает камера, подозрительно похожи на экс-премьера Украины Юлию Тимошенко (ее косу на голове ни с чем не перепутаешь) и президента Грузии Михаила Саакашвили.
Любопытно, что продюсер фильма (и он же автор сценария) Алексей Митрофанов не только не побоялся снять фильм о Юле и Мише (именно так зовут главных героев!), но еще и пытался пригласить Тимошенко на презентацию картины. Она, конечно, не пришла.
Презентация, как и следовало ожидать (хотя на ней в целях защиты от пиратов показывались лишь отрывки из фильма), тоже прошла с размахом и по настроению соответствовала сюжету фильма. На церемонии присутствовали известные политики и актеры. Причем в этот раз, в отличие от обычных светских тусовок, основное внимание гостей притягивали вовсе не изысканные кушанья и напитки -присутствующие все время вынуждены были отвлекаться на... обнаженных девушек, периодически устраивавших эротическое шоу. А наряду с закусками и выпивкой по залу разносили презервативы и баночки с надписью "Аромат "Михаил" и "Аромат "Юлия". Правда, многие из гостей сошлись во мнении, что "ароматы" больше похожи на запах пота.
Предполагается, что фильм выйдет на большие экраны через два с половиной месяца. Одновременно скандальная лента должна появиться на DVD-дисках.
"ВМ" решила узнать у Алексея Митрофанова, как ему пришла в голову идея столь странного фильма:
- Задумка фильма родилась после одного из саммитов, на котором присутствовали Михаил Саакашвили и Юлия Тимошенко. Многие политики и журналисты тогда отметили, что в один из дней встречи бывший премьер Украины попросту спит, а президент Грузии зевает. По слухам, вечер накануне они провели вместе.
- А кому картина должна понравиться больше: русским или украинцам?
- Судя по реакции, фильм заинтересует весь мир. Даже японцы высказали заинтересованность. Хотя, казалось бы, какое им до этого дело. Видно, понравился сюжет. Кстати, скоро мы приступим к съемкам второй и даже третьей части картины.
- Вы остались довольны презентацией?
- Мероприятие прошло очень бурно. Может, мы, конечно, где-то перегнули. Но несмотря ни на что все остались довольны.
Фото:
- Автору фильм нравится!
- Эротический апельсин
У ЕДИНОРОССОВ НЕТ ВОПРОСОВ.
Московский комсомолец, Ростовский Михаил, 30.09.2005, №222, Стр. 4
Глава исполкома "Медведя" Андрей Воробьев: "Мы пытаемся вылечить наших оппозиционеров... Ведь когда кусаешь монолит, зубы ломаются"
Новое лицо появилось недавно в когорте "медвежьих" вождей. Этой весной председателем исполкома "Единой России" стал 35-летний бывший бизнесмен и депутат Госдумы Андрей Воробьев. Сын первого заместителя Шойгу по МЧС Воробьев-младший пока не относится к числу людей, принимающих ключевые решения. Зато его можно назвать идеальным "солдатом партии". Суждения шефа "медвежьего" исполкома могут вызвать у беспартийной публики состояние ступора. Вы считали, что власть беспардонно давит оппозицию? Очнитесь, на самом деле она ее лечит! Вы уверены, что новым мэром столицы обязательно должен быть москвич? Как вам не стыдно?! Ведь так могут считать лишь враги России и ее суверенитета! Но так же, как Воробьев, думает огромное количество самых влиятельных российских чиновников. Как это ни грустно, именно таким представляется мир с высоты кремлевских башен.
Битва за Москву
- Андрей, бывший председатель Центризбиркома Александр Иванченко назвал установленный на выборах в Мосгордуму 10%-ный барьер "феодальным, который одна партия устанавливает под себя"... - Мнение Иванченко основано только на эмоциях. Встал человек с утра в плохом настроении и пошел "костерить" "Единую Россию"! Да, для победы на выборах в Мосгордуму мы приложим максимум усилий. В этом и есть суть политической борьбы. Но мы категорически против монополизации власти. Потеряется весь смысл политической конкуренции. Мы не сможем быть первыми, потому что за нами не будет ни вторых, ни третьих. Проблема не в нас, а в оппозиции. Сегодня противников власти поразила импортированная "оранжевая" лихорадка. Некоторые политики не хотят упустить свой последний шанс и прийти в политику любой ценой - не демократическим, так революционным путем. Мы пытаемся вылечить наших оппозиционеров, привить им навыки консолидации, корректного конструктивного диалога при решении злободневных спорных вопросов. - Как обвинения Иванченко можно назвать неаргументированными? Ведь из всех цивилизованных стран 10%-ный барьер есть только в Турции! - Согласен, что, может быть, для выборов в Мосгордуму 7%-ный барьер был бы лучше. Возможно, в будущем имеет смысл вернуться к 5%-ному барьеру. Но разве можно отрицать, что 10%-ный барьер не сыграл свою положительную роль? Впервые за долгие годы две ведущие правые партии объединили свои усилия! Этому есть и простое арифметическое объяснение. Давайте посчитаем. Если у нас 20 человек идет по спискам из 35 депутатских мест - преодоление 10%-ного барьера дает двух полноценных депутатов. 7% означает 1, 7 депутата. Согласитесь, это нелепо. - Согласно федеральному закону, с 1 января 2006 года барьер выше 7% является недопустимым. Разве использование лазеек достойно организации, которая считает себя партией власти? - Что значит "использование лазеек"?! Лазейка - это когда идешь в обход законодательства. А мы четко выполнили все требования закона! - Да, букву закона вы не нарушили. Но как насчет его духа? - Я уверен, что мы можем открыто смотреть нашим конкурентам в глаза. Как я уже сказал раньше, такое регулирование только помогло им! Мы за возможность участвовать в игре на равных. Сильные против сильных! - Интересный способ помощи: не умеющего плавать человека бьют веслом по голове! - Никакого весла нет. Как родители учат детей плавать? Бросают их в воду, но при этом стоят рядом. - Извините, но вы ведь для оппозиции не родители, а конкуренты. - Конечно, наши основные политические противники далеко не дети, а конкуренты, имеющие опыт и навыки политической и предвыборной борьбы. Конкурентная борьба должна быть жесткой и по-здоровому агрессивной. Но мы искренне заинтересованы в том, чтобы оппозиция была ответственной и конструктивной. Ведь, как я уже сказал, мы против монополии на политарене. Только здоровая конкуренция определяет лучших. - Но ведь на деле вы именно эту монополию и создаете. - Конечно, нет! Смысл совсем в другом. "Единая Россия" - доминирующая политическая сила. Это факт. Он многих не устраивает. Ведь когда пытаешься укусить монолит, зубы ломаются. - Многие боятся, что фракция "Единая Россия" в новой МГД станет инструментом, с помощью которого москвичам навяжут мэра-варяга. Что вы можете на это ответить? - Вопрос надо ставить по-другому: согласимся ли мы с тем, чтобы мэром столицы стал нерадивый чиновник, лентяй и казнокрад? Абсолютно исключено! Ведь мы будем нести ответственность за работу нового градоначальника перед теми, кто доверяет нам. Перед нашими избирателями. А у нас впереди будут еще одни выборы. И вновь мы обязаны оправдать оказанное нам народное доверие. В этом смысл всей нашей работы. Что касается варягов... Возьмем, например, назначение Валерия Шанцева и Георгия Бооса. Наверное, их можно назвать варягами. Но это прежде всего квалифицированные менеджеры, обладающие огромным опытом государственного управления. В политике правило "где родился, там и пригодился" не может быть решающим. - То есть нет никакой гарантии, что новым мэром столицы не станет человек из другого региона, например, Санкт-Петербурга? - Мэр Москвы - человек, оправдывающий доверие миллионов людей. И сегодня это - Юрий Михайлович Лужков. Мы живем в единой и неделимой России, и попытки делить ее на княжества - прямая угроза ее суверенитету. Любые подобные проявления наносят вред России и будут нами пресекаться.
О бандах и жуликах
- В следующей Думе больше не будет представителей одномандатных округов. Не приведет ли это к еще большей оторванности населения от власти? - Наоборот, это приведет к большей ответственности депутатов, к повышению их морального долга перед избирателями. Как было раньше? Любой жулик, имеющий возможность получить достаточное количество необходимых инвестиций - будь то его собственный капитал или деньги заинтересованных лиц, - выходит на политическую арену. Если он человек неглупый и умеет работать с аудиторией - депутатский мандат у него в кармане. И он мог в полной мере осуществить собственные цели. Он начинает принимать те законы, которые отвечают его личным интересам, не думая о нуждах страны. И никто не мог его одернуть. За ним депутатская неприкосновенность. Партийная же дисциплина не позволит уйти "в дебри". Партийный депутат представляет интересы десятков тысяч людей, своих единомышленников, а не свое личное мнение по тому или иному государственному вопросу. - Но разве нынешнее думское большинство не затерялось в политических дебрях? Сами вы ничего судьбоносного не предлагаете, а правительству, которое тоже ничего судьбоносного не предлагает, вотум недоверия не объявляете. - Да, действительно, единственное, что мы не делаем, - мы не объявляем правительству вотум недоверия. Но в остальном мы заняли по отношению к Белому дому очень жесткую позицию. Министр финансов Кудрин летом пытался приукрасить сложившуюся ситуацию, выдавая желаемое за действительное. Но мы не пошли у него на поводу. Твердо оценив реалии, мы отказались от иллюзий. Нас не испугало то, что реальная картина современного состояния экономики, представленная в бюджете страны, возможно, вызовет неоднозначную реакцию у граждан страны. Результат нашей работы - бюджет-2006 в его нынешнем виде. Он совсем не похож на тот вариант, который первоначально предлагало правительство. Конечно, в последнее время у нас наметился некий положительный прогресс в отношениях с правительством. Но до любви еще далеко. Да любовь здесь и не нужна. - Любовь не нужна только к правительству или к президенту тоже? - У меня к вам встречный вопрос. Скажите, а вы гордитесь, что у нас такой президент? - Не горжусь. - А я горжусь. Я на самом деле горжусь нашим президентом! В 1999 году мы были подвешены за ноги и болтались над пропастью. Один бывший высокопоставленный чиновник совсем недавно в интервью высказал мнение, что при Ельцине было гораздо лучше. Интересно, что он имел в виду? Огромный внешний долг? Или то, что учителя, пенсионеры и шахтеры годами не получали от государства собственных заработанных денег? Вы, кстати, все это помните? - Я помню и о том, что при Ельцине были очень низкие цены на нефть. - Дело не только и не столько в низких ценах на нефть. Путин - это человек, который добился стабилизации политической ситуации и шестипроцентного роста в экономике. Сделало ли это 147 миллионов граждан России счастливыми? Пока еще нет. Но не все сразу. Нам нужна качественно новая фаза: фаза развития. А как этого можно достичь? Как заставить такую махину, как наша страна, сдвинуться с места и задать ей мощный динамичный ход? Только с помощью консолидации общества! Результат возможен, только если мы все возьмемся за решение проблемы сообща. И оппозиция просто обязана наконец это осознать. Нельзя использовать политику только для того, чтобы о вас писали в газетах или показывали по телевидению. Увлечение оппозиции уличными митингами и "активностью подворотен" приводит только к нагнетанию массовой истерии, к подрыву стабильности. А это нас категорически не устраивает. - Почему на Западе митинги и "уличная активность" развитию никогда не мешали, а у нас мешают? - Я выступаю только против радикальных митингов, а вовсе не против митингов вообще. Есть достойные примеры, когда митинги действительно объединяли сердца и думы вышедших на улицы людей. Так, например, недавно проведенный митинг памяти жертв Беслана. Дело в том, что люди, пришедшие на митинг, - это прежде всего молодежь, а молодежь романтична. Для нее важно присутствие драйва, возможность выразить себя, найти единомышленников. Замечательно, если это направлено на пользу обществу. Но если это происходит в угоду чьей-то нечестной политической интриге... Если кто-то просто манипулирует твоим сознанием, пользуясь твоим доверием, вводит в заблуждение. Это злодейство, которому нельзя давать ход. - А кто определяет - идет ли это на пользу обществу или нет? - Определяет народ. У России свой путь. Россия - это не Грузия и не Польша. У нас своя голова на плечах. Россия слишком крупная держава для того, чтобы ее судьбу была способна предопределить какая-то банда "оранжевых" революционеров. Посмотрите, что сейчас происходит на Украине - это же трагедия, коллапс власти. Огромный шаг назад. Они вновь вернулись к тому, от чего мы, наша страна, давно ушли. Наша задача сегодня - обеспечить государству мощную динамику развития. Их задача - стабилизация политситуации. Есть ли смысл возвращаться? - А когда "Наши" избивают пробравшихся в их ряды "демократических шпионов" - это не экстремизм? - Стоп. А кто решил, что это "Наши"? Возможно, мы говорим о провокациях. Необходима прежде всего реакция правоохранительных органов. "Разборки в маленьком Токио" нам не нужны. Но есть понятие толпы. Я уже говорил, что молодежь чаще действует по велению сердца, а не разума. Любые проявления физического насилия незаконны и должны немедленно пресекаться.
"ЕДИНОРОССЫ" ПОШЛИ В НАРОД
Российская газета, Шкель Тамара, 30.09.2005, №219, Стр. 9
Депутат Госдумы Валерий Рязанский рассказывает, как будут реализовываться новые национальные проекты
НЫНЕШНЮЮ неделю, свободную от пленарных заседаний, депутаты Госдумы работают в регионах. "Единороссы", кроме привычных депутатских обязанностей, исполняют в эти дни еще и важное партийное поручение - разъясняют людям концепцию новой социальной программы президента.
- Мы должны найти такие слова, такие аргументы, чтобы программа дошла до каждого человека, до конкретных муниципалитетов, которые будут реализовывать новые национальные проекты, предложенные президентом. Мы должны попытаться объяснить, почему именно эти направления социальной политики выделены президентом как приоритеты, - конкретизировал задачи коллег на региональную неделю заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Валерий РЯЗАНСКИЙ в интервью "Российской газете".
Российская газета
Разве эти благие намерения не понятны?
Валерий Рязанский
Видимо, не всем и не совсем. Потому что не успел президент объявить, какие звенья в системе здравоохранения на сегодняшний день нуждаются в дополнительных средствах, предложив обратить внимание прежде всего на развитие первичной медицинской помощи, профилактику заболеваний, тут же нашлись критики: а почему именно эти звенья, а не другие? Почему не все сразу?
РГ
Но ведь вопросы действительно резонные...
Рязанский
А дальше их станет еще больше. Думаю, месяц спустя, когда проект бюджета на 2006 год будет готовиться к третьему чтению, нам придется в регионах разъяснять более детальные вещи - по каким принципам выбираются те высшие учебные заведения и общеобразовательные школы, которые попадают в инновационную программу. Мы должны разъяснить, как будут проводиться конкурсы, кто может претендовать на грант государства.
РГ
Вы не опасаетесь, что конкретные пункты этой новой социальной программы станут предметом торга, лоббирования в самой Думе?
Рязанский
Лоббирование, безусловно, возможно. Но мы будем стараться свести риски к минимуму. Чтобы хорошие начинания не растащили по ведомствам и вотчинам. Поэтому мы добьемся того, чтобы в рамках подготовки бюджета ко второму и третьему чтению все названные президентом приоритетные направления были не только в конкретных цифрах, в конкретных строках, но и с методическими разработками. Вся система и для депутатов, и для избирателей должна стать прозрачной, понятной и обоснованной. И это гарантия того, что идеи не будут подвержены коррозии лоббирования.
РГ
Реализации новых национальных проектов могут помешать, как уже случалось, российские чиновники...
Рязанский
Честно говоря, у меня подобных опасений нет. Наша бюрократия действительно очень неповоротлива. Большая страна, большие территории и достаточно инерционная система управления. Не случайно одной из задач программы президент поставил подготовку новых управленческих кадров. И, учитывая, что практика реализации добрых пожеланий и намерений у нас не всегда приводит к намеченным целям, президент решил проконтролировать исполнение предложений новой социальной программы с помощью специального совета по национальным проектам.
РГ
И все же, Валерий Владимирович, почему поворот российской политики к человеку провозглашен именно сейчас?
Рязанский
Некоторые говорят, что это левый поворот, другие - правый. На самом деле ничего сверхъестественного, поворотного с точки зрения логики не произошло. В действиях Владимира Путина я вижу продолжение той социально-экономической политики, основа которой была заложена с самого начала его президентства. Вспомните, мы начинали в 2000 году с бюджета, который был в пять раз меньше, чем внешний долг страны. Мы начинали с бюджета, по которому минимальная заработная плата равнялась 83 рублям и не представляла собой ничего. Она не была обоснована ни с экономической, ни просто с житейской точки зрения. И никаким образом не связывалась с прожиточным минимумом. Надо было прежде всего добиться того, чтобы вовремя платили пенсии и зарплату бюджетникам. Эти острые проблемы удалось решить. На сегодняшний день мы можем констатировать, что наступил этап стабилизации. И это заметно по простым житейским вещам, которые всем понятны. Регулярность пенсии, ее постоянный рост, ее индексация, дополнительные выплаты различным льготным категориям, устойчивая система выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы.
Сам уровень доходов в бюджете следующего 2006 года в сравнении с 2000-м вырос в четыре с половиной раза. А по отношению к 1999 году - в восемь раз. Но изменился и уровень претензий. Уже недостаточно того, что регулярно платятся пенсии: нужно выходить на более высокий уровень показателей жизни человека.
РГ
Но почему при таких успехах нельзя "всем и сразу"?
Рязанский
Нынешняя стабилизация достигнута благодаря жесткой государственной политики в области бюджетных отношений. Отказываться от нее теперь нельзя без риска раскачать маятник инфляции. Возьмем ту же ипотеку. Казалось бы, достаточно увеличить уставной капитал агентства и каждый желающий может стать обладателем квартиры. Но представьте - выбросим мы на рынок большое количество ипотечных кредитов. Если рынок жилья не адаптирован, тут же подскочат цены. И вместо того, чтобы сделать для россиян жилье доступным, получим обратный эффект. Спрос и предложение нужно синхронизировать.
На реализацию предложенных президентом идей в 2006 году из федерального бюджета предполагается выделить порядка ста сорока миллиардов рублей - этот тот оптимальный объем средств, который позволит начать претворять программу в жизнь.
РГ
Политики левой ориентации увеличивают высчитанную правительством и "единороссами" сумму как минимум в два раза. Почему такое большое расхождение?
Рязанский
Левые всегда предлагают больше тратить на социальные нужды. Но ведь на самом деле так оно и происходит. Расходы на социальные нужды год от года увеличиваются. Расходы на здравоохранение с 1999 года увеличились в пятнадцать раз, на образование - в 9,9 раза, на культуру - в девять раз, на спорт - в восемь. Наверное, можно тратить гораздо больше. Вопрос - в последствиях. Мы должны расходовать ровно столько средств, чтобы соблюсти одновременно и макроэкономические параметры и выйти на уровень инфляции, который прогнозировался. Ключевым моментом в достижении этих целей является прежде всего тарифная политика. В условиях достаточно монополизированной экономики существует угроза, что выложенные на социальные нужды средства из бюджета тут же через "насос" крупных структур будут перекачены в доход монополистов. И тогда - конец президентским начинаниям. Этого нельзя допустить.
РГ
Ожидания общества в связи с новой социальной программой высоки. Когда начнется ее реализация?
Рязанский
С первого января 2006 года. Мы в этом убеждены. Но темпы реализации будут зависеть от того, как быстро министерства смогут отработать детали.
РГ
Нужно ли Думе принимать какие-то новые законы для подкрепления этой программы?
Рязанский
Того, что нами наработано, вполне достаточно для того, чтобы начать полномасштабную реализацию национальных проектов, о которых говорил президент. Нужна нормативная база. Но это уже задача министерств. Потребуется большое участие органов местного самоуправления. Здесь, правда, могут возникнуть шероховатости - к примеру, при решении вопросов об отводе земельных участков под строительство - из-за того, что до 1 января 2009 года продлен переходный период для полномасштабного вступления в силу 131-го Закона. Но, мне кажется, в регионах с этим справятся. Вертикаль власти начинает уже системно работать. Многие губернаторы избраны на свои посты по представлению президента. Регионы объективно заинтересованы в реализации национальных проектов - еще соревноваться начнут за то, чтобы выполнить их лучше, быстрее, качественнее.
ДОКЛАД ВЕСОМ В ЧЕТЫРЕ ТОННЫ
Российская газета, Владимиров Дмитрий, 30.09.2005, №219, Стр. 2
Парламентарии подсчитали, сколько они истратили бумаги
в ходе расследования теракта в Беслане
Парламентская комиссия по расследованию теракта в Беслане переходит на ускоренный режим работы. Вчера сенаторы и депутаты приняли решение, что комиссия будет проводить заседания минимум дважды в неделю - до сих пор она собиралась один раз в неделю. Впрочем, ближе к Новому году "парламентской следственной бригаде", возможно, придется работать круглосуточно и без выходных: в деле о самом громком за всю историю России теракте остается еще очень много "белых пятен".
Как сообщил "РГ" глава комиссии вице-спикер СФ Александр Торшин, вчера парламентарии обсудили итоги следственного эксперимента, который по инициативе комиссии был проведен в этот же четверг во Владикавказе.
- Мы решили еще раз убедиться в том, что в одной грузовой машине может поместиться 32 вооруженных человека. Это на самом деле очень важный вопрос, поскольку ходит много разговоров о том, что террористы не могли приехать на одной машине. А отсюда делается вывод, что и машин, и террористов было больше, чем считается. Эксперимент проводился в присутствии независимых наблюдателей, в том числе адвоката потерпевших Таймураза Чеджемова. В машине "ГАЗ" поместилось 32 солдата. Так что этот вопрос можно считать закрытым, - рассказал Торшин.
По словам парламентариев, они уже определились, что объем итогового доклада комиссии составит не более 300 страниц. Кстати, члены комиссии ради интереса подсчитали, сколько за истекший год они истратили бумаги на подготовку доклада, включая написание черновиков, запросов в различные ведомства, служебных записок и т.д. Получилось примерно четыре тонны.
Вчера на заседание комиссии был приглашен руководитель следственной группы Генпрокуратуры, занимающейся расследованием обстоятельств теракта в Беслане, Игорь Ткачев. Сенаторы передали ему список из 56 наиболее, на их взгляд, значимых вопросов. Среди них, например, указан вопрос о том, от кого непосредственно исходила ошибочная информация о 354 заложниках в школе. Есть также просьба подтвердить или опровергнуть информацию о якобы находившейся в группе террористов молодой блондинке, хорошо говорившей по-русски. Пока неизвестно, когда именно прокуратура будет готова дать ответы на их вопросы. Кроме того, они считают, что перед тем, как комиссии делать какие-либо выводы, необходимо дождаться результатов пожарно-технической экспертизы, которая должна объяснить причины пожара в школе. Парламентарии также настаивают на проведении масштабной ситуационной экспертизы, при помощи которой предполагается дать оценку действиям в Беслане всех правоохранительных органов.