Ren tv, 16. 12
| Вид материала | Документы |
ОЖИВЕТ ЛИ ХМЕЛЬНОЕ ПОДПОЛЬЕ?
Крестьянские ведомости, ОВЧАРОВ Михаил, 17.12.2008, №050-051, Стр. 5
Оживет, если легальной водкой торговать станет невыгодно. Продавцы винно-водочных изделий Ярославля в панике: дума области приняла региональный закон, делающий торговлю алкогольными напитками в небольших магазинах крайне невыгодной.
Судите сами: если раньше лицензию на право торговли спиртными напитками можно было купить всего за 10 000 рублей и сразу на 5 лет, то в 2009 году за право торговать водкой уже надо будет внести в казну 40 000 рублей, в 2010 году - 50 000 рублей, а в 2011 году - аж 60 000! И это еще не все. Согласно новому ярославскому закону, чтобы зарегистрировать торгующую водкой или вином фирму, надо выложить в качестве уставного капитала не 100-300 тысяч рублей, как сейчас, а все 500 тысяч.
Но многие ли предприниматели смогут потянуть эту ношу? Вот и получится в итоге, говорят владельцы небольших магазинов, что количество торговых точек в городах и деревнях области заметно уменьшится, а цены на горячительные напитки взлетят.
Хотя, конечно же, пить ярославцы меньше все равно не станут. А, значит, снова оживут подпольные торговцы водочным суррогатом, и самое печальное: снова будут умирать, как мухи, ярославские мужики по причине потребления отравы. И это не "страшилка". По данным статистики, Ярославская область входит в число лидирующих в России регионов не только по потреблению спиртных напитков на душу населения, но и по количеству смертей от отравления алкоголем.
Кстати, вот еще одна "водочная" новость, которая пришла из Госдумы РФ: депутат от "Единой России" В. Звагельский предлагает принять законопроект, согласно которому производители "зеленого змия" должны платить в государственную казну дополнительно по 2 рубля с бутылки - за причинение вреда населению.
Интересно, а куда пойдут эти деньги? А вот куда, поясняет г-н Звагельский: они будут использованы на очень даже благое дело - на оказание медицинской помощи россиянам, в том числе на лечение уже больных алкоголизмом людей.
Все вроде просто замечательно. Только одно не дает покоя: а что мы будем иметь в результате? А то, естественно, что "водочные короли" эти самые 2 рубля тут же переложат на покупателя, что давно доказано практикой. И дело кончится тем же, о чем говорилось выше, - потреблением губительной хмельной отравы и новым всплеском летальных исходов.
А разве этого мы хотим?
КРЕДИТ НЕ ВСЕХ ПОБЕДИТ
Московский комсомолец, ОЗЕРОВА Марина, 17.12.2008, №282, Стр. 1-2
Депутаты хотят наложить запрет на увеличение процентов по займам
В Госдуме хотят запретить банкам в одностороннем порядке повышать процентные ставки по кредитам - даже если это было прописано в договоре. Соответствующий законопроект уже внесен, и шансы, что его примут, весьма велики.
Заемщики будут рады. Банкиры - едва ли.
Предлагается запретить банкам в одностороннем порядке сокращать сроки действия договора о кредите (т. е. требовать его досрочного погашения), а также увеличивать размер процентов - даже если такое право закреплено за банком в подписанном заемщиком договоре. Причем действие закона авторы хотят распространить и на те договоры, которые были заключены ранее.
"В свете предпринимаемых государством антикризисных мер и в условиях снижения платежеспособности населения", говорится в пояснительной записке, нужно защитить имущественные права граждан, которые "выступают в правоотношениях с кредитной организацией как экономически слабая и незащищенная сторона". Авторы ссылаются на постановление Конституционного суда от 1999 года, где признается, что законодатель должен предоставлять "определенные преимущества" как раз слабым и незащищенным. Депутат Ирина Яровая вчера заявила, что предложенная мера "станет новым стимулом, чтобы люди могли брать кредиты в банках".
В Госдуме отношение к законопроекту неоднозначное. Председатель думского Комитета по финансовому рынку Владислав Резник ("ЕР") сказал журналистам следующее: "Авторы хотят блага для граждан. Но благими намерениями дорога не всегда вымощена в рай. Надо внимательно просчитать все последствия принятия закона, посмотреть, что он будет означать для банковской системы и не приведет ли к ущемлению прав самих заемщиков". Г-н Резник полагает, что кредит, возможно, станет получить труднее, и проценты по вновь предоставляемым кредитам могут вырасти, так как банки начнут закладывать в проценты наибольшее количество рисков.
Некоторые думские эксперты полагают, что безусловно популярная мера "полностью прекращает длинные кредиты". А распространение закона на уже заключенные договоры может стать предметом рассмотрения в Конституционном суде, потому что "задним числом изменяются условия кредитования". С другой стороны, говорят в Думе, банкиры вроде не очень встревожены: "Сейчас иногда банки сами пытаются перезаключить договоры по кредитам, чтобы зафиксировать в них постоянную ставку. Они боятся дефолта и действуют по принципу "лучше немного, но надежнее".
Мнение правительства и ЦБ на сей счет пока неизвестно.
Когда подобные законопроекты вносят представители ЛДПР, "СР" или КПРФ, "единороссы" называют их популистскими. Но на сей раз среди авторов - трое известных депутатов из "ЕР": Андрей Исаев, Андрей Макаров и Ирина Яровая, а это означает: все серьезно, и у закона очень хорошие шансы быть принятым.
***
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Владимир КИЕВСКИЙ, исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков: "Если такой закон будет принят, то наши банки, безусловно, будут его выполнять. Но дело в том, что банкам нужно как-то возмещать убытки. Поэтому они могут поднимать ставки по своим новым кредитным предложениям или же снижать проценты по депозитам. Те меры по защите заемщиков, которые принимает правительство, в частности об ипотечной отсрочке, конечно, помогут гражданам переждать трудные времена. Но некоторые члены банковского сообщества боятся, что это может повлечь ослабление платежной дисциплины даже у тех заемщиков, у которых все в порядке. Пока закон о замораживании кредитных ставок не принят, о нем можно спорить. Мне думается, что в этой ситуации можно было бы понизить ставку рефинансирования, как это делают в Европе, чтобы удешевить кредиты. Но можно понять и Центробанк, который, наоборот, повышает ее - по моему мнению, это делается для того, чтобы предотвратить отток капитала из страны".