Мониторинг федеральных сми борис грызлов 18 21 сентября 2009 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 11 ноября 2009 года, 1214.78kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 30 сентября 2009 года, 636.49kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 26 октября 2009 года, 3894.48kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 16 ноября 2009 года, 2822.24kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 10 ноября 2009 года, 1374.9kb.
- Мониторинг федеральных сми борис грызлов 20 ноября 2009 года, 3852.48kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 2-4 сентября 2006, 1900.59kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 7-9 октября 2006, 7752.14kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 11-13, 6678.64kb.
- Борис Грызлов Мониторинг сми 29 31 июля 2006, 1795.91kb.
КПРФ И ЛДПР ВОЗМУЩЕНЫ ХОДОМ АГИТАЦИОННОЙ КАМПАНИИ ПО ВЫБОРАМ В МОСКОВСКУЮ ГОРОДСКУЮ ДУМУ
Об этом представители партий заявили на сегодняшнем заседании Государственной Думы. В частности, лидер Либеральных демократов Владимир Жириновский недоволен временем и местом выхода в эфир теледебатов.
В ответ на критику председатель палаты - единоросс Борис Грызлов предложил возобновить работу парламентской комиссии по выборам.
Эхо Москвы # Эхо, Москва, 18 Сентября 2009 12:00
НЕКОТОРОЕ ОЖИВЛЕНИЕ В РОССИЙСКУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ СЕГОДНЯ ВНЕСЛИ ДЕПУТАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Представители КПРФ и ЛДПР недовольны ходом агитационной кампании по выборам в Мосгордуму. В частности, Владимир Жириновский не одобряет время и место выхода в эфир теледебатов.
В ответ на критику председатель палаты "единоросс" Борис Грызлов предложил возобновить работу парламентской комиссии по выборам.
Сегодня же депутаты ЛДПР и КПРФ выразили возмущение дороговизной участия в международном инвестиционном форуме, который открылся в Сочи. Взнос участника составляет 75 тысяч рублей. Парламентарии предлагают подключить в расследованию ситуации Генпрокуратуру и Федеральную антимонопольную службу по поводу обоснованности завышения цен.
РГРК Голос России, Москва, 18 Сентября 2009
"ЧЕРНЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК" РОССИЙСКОЙ ЭНЕРГЕТИКИ
Утро 17-го августа стало "черным понедельником" для российской энергетики. В 8.15 по местному времени (4.15 мск) в поселке Черемушки, близ Саяногорска (Хакасия), произошла катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС - крупнейшей гидроэлектростанции России и шестой по мощности в мире. Под давлением воды в водоводе 2-й гидроагрегат весом 980 тонн выбил бетонную крышку диаметром около 15 метров, влетел в машинный зал, пробил в нем крышу и рухнул обратно, разлетевшись на куски. Наружу ударила вода под давлением не менее 200 атмосфер. В результате разрушения двух водоводов рухнула стена, и за считанные минуты были затоплены машинный зал и все помещения, расположенные ниже уровня Енисея, в которых были люди.
Производство электроэнергии теперь полностью остановлено, и генерация частично возобновится только весной следующего года. В среднесрочной перспективе все десять агрегатов будут заменены. По предварительным данным, на восстановление станции потребуется от 3 до 5 лет и свыше 40 миллиардов рублей. В настоящий период для надежной работы станции возобновлено строительство берегового водосброса.(Существующая система сброса воды вхолостую давно вызывала нарекания у специалистов). Фактически это - еще одна река в обход плотины для дополнительного сброса воды в период паводков. Для этих целей выделено более 4 миллиардов рублей.
Весть об аварии разлетелась по окрестностям мгновенно. Началась паника, люди садились в машины и стремились уехать подальше от Енисея в горы. На бензоколонках выстроились очереди, бензин подорожал вдвое. Тревога возникла даже в Красноярске, хотя до него было больше 500 километров.
Но к счастью не произошло разрушения плотины, гидротехнических сооружений, оставшихся водоводов и затопления территории ниже плотины. В результате аварии были уничтожены три гидроагрегата ГЭС и повреждены остальные семь мощностью 640 МВт каждый. По официальным данным, погибли 74 человека, один числится пропавшим без вести. (Правда, 11 сентября РИА Новости сообщило, что в Хакасии обнаружены фрагменты тел последних двух пропавших сотрудников Саяно-Шушенской ГЭС. И с высокой долей вероятности можно утверждать, что число жертв трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС достигло 75 человек).
Жертв и разрушений было бы еще больше, если бы не профессиональные действия восьми сотрудников станции, которым в аварийной ситуации в течение 15 минут удалось закрыть 9 гидропадающих затворов, по которым вода поступала на поврежденные гидроагрегаты. Открытие водосброса предотвратило перелив воды через плотину, что привело бы к полномасштабной трагедии с далеко идущими последствиями для жителей региона.
Сразу после аварии появилось несколько версий случившегося. В качестве причин назывались гидроудар, теракт (от этой версии почти сразу же отказались), разрушение одной из 10 турбин станции и даже внезапная сейсмическая активность. (Сейсмологи в ночь перед аварией на Саяно-Шушенской ГЭС зафиксировали новую частоту в работе одного из гидроагрегатов станции, что, предположительно, напрямую связано с выходом гидроагрегата на другой режим работы).
Кто-то полагает, что причиной стала чрезмерная нагрузка на агрегаты - в июле руководство "РусГидро" рапортовало о максимальной за всю историю станции выработке энергии.
Другие версию перегрузки отрицают - дескать, еще в советские годы в порядке эксперимента станцию нагружали и больше. Но главное - идущие от станции линии электропередач рассчитаны на меньшую нагрузку, чем проектная мощность ГЭС, поэтому на пределе она и не могла работать.
У эксплуатационщиков своя версия: оборудование изнашивалось, к нему нужен был другой подход. На втором агрегате, который вылетел, через полгода должны были начать капитальный ремонт с полной разборкой. А они (московское руководство) дают нагрузку, как на новое оборудование!
"Обычно у нас [одновременно] работало пять-шесть агрегатов. А в понедельник 17-го - девять", - соглашался с ними и бывший начальник штаба гражданской обороны СШГЭС Леонид Беляков.
В общем, "Ситуация уникальная. Это самая масштабная и непонятная авария в гидроэнергетике, которая была в мире", - заявил министр энергетики РФ Сергей Шматко. С ним согласны и независимые эксперты: с ходу приоритетную версию не назовешь.
Пока же комиссия Ростехнадзора пришла к выводу, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС была вызвана сугубо технологическими причинами. "Причина эта - эксплуатационная, то есть все, что произошло, связано с эксплуатацией. Это не воздействие извне, не какие-то третьи силы. Это все было заложено в эксплуатации, это и технические решения, недочеты в эксплуатации и несработавшие системы защиты", - заявил Николай Кутьин, руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Комиссия Ростехнадзора установила, что незадолго до аварии 2-й гидроагрегат работал при повышенных вибрациях. Турбина словно пыталась вырваться наружу. В марте этого года его пытались отремонтировать, но дефект устранить не удалось.
Почему это не насторожило руководство станции и "РусГидро", если учесть, турбина проработала уже 30 лет и в последнее время продолжала работать на полную мощность?
По мнению комиссии, к катастрофе привела целая цепочка событий, наложившихся друг на друга, - недостатки в эксплуатации 2-го гидроагрегата, ошибки при проектировании самой станции и отказ системы автоматизированной защиты. При проектировании автоматики инженеры просто не учли возможность такой катастрофы.
Почему? Если все произошло за полторы-две секунды, и автоматика была уничтожена, не успев даже подать сигнал тревоги, то почему не было предусмотрено автоматическое отключение агрегата, работающего в режиме повышенной вибрации? Так называемая "защита от дурака".
Глава правительственной комиссии вице-премьер Игорь Сечин в ходе совещания в Абакане посетовал на то, что подряд на ремонт станции был отдан компании, соучредителями которой были главный инженер ГЭС Андрей Митрофанов и другие должностные лица, и "приоритетом для руководства станции" был вовсе не "процесс обеспечения ее надежности". И уточнил что, ремонт второго гидроагрегата, проводившийся в I квартале 2009 года, осуществляла компания ЗАО "Гидроэнергоремонт", учредителями которой стали почти все руководители Саяно-Шушенской ГЭС или их родственники. В частности, в составе учредителей были главный инженер станции Андрей Митрофанов и главный бухгалтер ГЭС.
"Господин Митрофанов, председатель комиссии, которая осуществляла приемку ремонтных работ, является учредителем компании, проводившей ремонт. А главный бухгалтер спокойно перечислил себе деньги за ремонт. При этом изготовитель турбин для ГЭС - Ленинградский механический завод, который в настоящее время входит в холдинг "Силовые машины", был исключен из проведения ремонтов своих турбин", - сообщил Игорь Сечин, слова которого приводит РИА Новости.
В акте комиссии Ростехнадзора, которая работала на месте трагедии до приезда правительственной комиссии, перечислены должностные лица, чьи действия или бездействие косвенно способствовали катастрофе. Среди ответственных за ЧП много должностных лиц компании "РусГидро". Исполнительному директору станции Николаю Неволько и главному инженеру Андрею Митрофанову грозит уголовная ответственность.
Окончательные выводы сделает правительственная комиссия. Их изучит Следственный комитет при прокуратуре (СКП). В настоящий момент в рамках уголовного дела, возбужденного СКП по статье 143 УК (нарушение правил охраны труда), конкретных подозреваемых нет, но проводится проверка полноты и правильности действий руководства станции при спасении людей во время аварии и ликвидации ее последствий.
До окончательных выводов и судебного разбирательства еще далеко, но уже появились высказывания, в которых проводится аналогия с чернобыльской катастрофой. Напомню, что в июле 1987 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР признала виновными во взрыве атомного реактора Чернобыльской АЭС директора станции Виктора Брюханова, главного инженера Николая Фомина, заместителя главного инженера Анатолия Дятлова, начальника смены Бориса Рогожкина, начальника реакторного цеха Александра Коваленко, инспектора Госатомэнергонадзора Юрия Лаушкина. Все они были приговорены к различным срокам заключения.
В официальных материалах об аварии, распространенных в стране и за рубежом, было сказано, что катастрофа произошла из-за "крайне маловероятных сочетаний нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока".
По-иному отреагировали на это заключение специалисты, в особенности, работающие на реакторах чернобыльского типа - РБМК. Знать причины случившегося им было обязательно хотя бы для того, чтобы не допустить ничего подобного в будущем. Но все материалы засекретили даже для работников атомной энергетики. В результате "стрелочниками", на которых возложили всю ответственность, стала чернобыльская "шестерка". Понятно, что это было сделано для того чтобы отвлечь внимание общественности от личностей куда более высокопоставленных, которые тоже должны были бы сидеть на скамье подсудимых, но вместо этого диктовали свои выводы судебно-технической экспертизе, на которых она и построила обвинительное заключение. Не хотелось бы, чтобы подобное повторилось сейчас. Тем более, что с течением времени подход к интерпретации фактов и обстоятельств Чернобыльской аварии менялся, и полностью единого мнения нет до сих пор, хотя прошел уже не один десяток лет.
Мы - не инженеры-гидроэнергетики и не беремся судить о профессиональном уровне топ-менеджеров и технического персонала Саяно-Шушенской ГЭС и руководства ОАО "РусГидро". Пусть в этом разбирается правительственная комиссия. Мы просто хотим обратить внимание на то, что, как это уже не раз бывало, элементарные меры безопасности на объектах повышенной технологической сложности нередко приносятся в жертву экономическим интересам. А происходит это, потому что в результате приватизации крупнейших промышленных объектов во главе их оказались люди, зачастую просто не подготовленные для управления высокотехнологичными предприятиями. В погоне за экономией и прибылью именно топ-менеджеры и финансисты, а не "технари" стали закрывать глаза на отдельные технологические нарушения, на необходимость постоянной модернизации сложных с технической точки зрения комплексов. На что они надеялись? На извечное русское "авось" или на то, что запас прочности, построенных в советское время гигантов индустрии неисчерпаем? Как показала авария, принцип "авось" не сработал, а запас прочности советского наследия оказался не столь высок, как казалось. И не исключено, что нечто подобное может произойти и на других ГЭС, построенных в советское время. И тогда страна начнет испытывать реальный дефицит гидроэнергии, самой дешевой в производстве. Сейчас, по крайней мере, ясно одно: авария на Саяно-Шушенской ГЭС - событие очень серьезное и с далеко идущими последствиями. Она заставила задуматься о потенциальной опасности гидротехнических сооружений и, как заявил спикер Госдумы Борис Грызлов, расследование ее причин может повлечь изменение законов.
В связи с этим хотелось бы заметить, что вопросы безопасности гидротехнических сооружений уже регулируются Федеральным законом "О безопасности гидротехнических сооружений (ГТС)" от 21.07.1997 № 117-ФЗ. Сам факт принятия данного закона указывает, что законодательно интересы общественной безопасности априори поставлены выше частных интересов собственников. Но, как писал в свое время автор "Истории государства Российского" Николай Карамзин, "строгость законов Империи Российской компенсируется необязательность исполнения таковых". Написано это было еще в начале XIX века, но, как мы уже не раз убеждались, за 200 лет мало что изменилось. И дай Бог, чтобы нам не пришлось еще раз платить высокую цену, в том числе и человеческими жизнями, за несвоевременные регламентные работы и задержки с финансированием ремонта и реконструкции промышленных объектов, созданных еще в советские годы, которые, к сожалению, продолжают ветшать в силу естественных причин.
PS. 16 сентября на набережной Енисея был заложен и освящен камень в основании часовни в честь иконы Божьей Матери Живоносный Источник как напоминание новым руководителям станции о трагедии 17 августа.
Владимир Маевский