Institute for globalization and social movements

Вид материала

Доклад

Содержание 7. Восстание в Киргизии, его опыт и историческое значение

Подобный материал:

• Institute for globalization and social movements, 2033.71kb.
• Institute for globalization and social movements, 2035.63kb.
• And social movements, 374.78kb.
• Institute for globalization, 570.35kb.
• Social service of the population. Classification of the organisms for the social service, 215.01kb.
• Социальное обслуживание населения. Система качества учреждений социального обслуживания, 8.32kb.
• Cadet bernard Globalization, Uncertainty and Decision Making: Cognition Also Matters, 334.63kb.
• Moscow School for Social and Economic Sciences, 1527.12kb.
• Institute cargo clauses (C), 73.38kb.
• Data Storage Institute (Singapore), почетным профессором Университета им. Иоганна Кеплера, 263.38kb.

7. Восстание в Киргизии, его опыт и историческое значение


Апрельские волнения начались с городе Таласа – центра одноименной области. Народ штурмом взял администрацию. Туда вылетел министр внутренних дел Молдомуса Конгантиев, но в итоге его вместе с одним из вице-премьеров разгневанные массы взяли в заложники, безжалостно избив, а власть окончательно перешла в руки восставших.


В это же время в Бишкеке начались аресты лидеров оппозиции, к концу дня 6 апреля за решеткой оказались почти все мало-мальски значимые фигуры. Утром 7 апреля лидеры Социал-демократической партии призвали народ собраться на митинг, который тут же был объявлен незаконным. Попытки его разогнать переросли в крупномасштабные столкновения участников акции с силами правопорядка. Первые несколько попыток стихийного «штурма» закончились провалом. Власть вместо уже не эффективных свето-шумовых гранат, слезоточивого газа, дубинок и водометов стала применять огнестрельное оружие. Народ отхлынул, но ненадолго. Люди стихийно разбившись на группы стали брать штурмом оружейные магазины, оружейные комнаты в милицейских участках, отбирать у милиции табельное оружие и снаряжение, вооружаться чем придется. Восстание против Бакиева превратилось и в стихийное выступление против всех богатых граждан в целом.


После обеда в Бишкек подъехали несколько автобусов, грузовых и легковых машин с восставшими из других близлежащих областей севера Киргизии. Появились вооруженные автоматами «боевики» из партийной молодежи СДПГ и «Ата-Мекен», перешедшие на сторону восставших бывшие милиционеры. Следующие попытки штурма оказались более удачными. Восставшие ворвались на площадь перед президентским дворцом.


Восставшие оказались на площади перед комплексом правительственных зданий. Началась основная огнестрельная дуэль между восставшими и верными президенту частями и снайперами из «Белого Дома». По воспоминаниям заведующего урологическим отделением научного центра урологии Рината Урбаналиева: «Этот снайпер - отличный профессионал и подонок...». Он всю ночь вытаскивал с того света десятки демонстрантов, которым снайпер, сидевший на крыше «Белого дома», стрелял в пах. Врач сообщал: «Идет человек мимо площади и падает. Во лбу дырка. Или уходит с площади – пуля от СВД (снайперской винтовки Драгунова) прошивает поясницу сверху вниз и обязательно в пах. Дьявольски точно...». Но смерти и кровь только усилили напор и злобу восставших. «Белый дом» пал, восставшие принялись крушить и поджигать ненавистное здание.


К вечеру 7 апреля восставшие захватили всю власть в городе, в том числе президентский дворец, сожгли здание генпрокуратуры, выпустили на волю всех арестованных лидеров оппозиции. Также власть Бакиева обрушилась во всех северных областях, где произошли восстания с участием тысяч «бунтовщиков». Сам президент бежал на свой родной юг, где утром 8 апреля власть тоже постепенно перешла в руки восставших.


Стихийно сформировались низовые курултаи (собрания) из восставших. Эти события не на шутку напугали лидеров оппозиции и они поспешили объявить себя ЦИК «Курултая», который якобы является высшим органом всех этих стихийных курултаев рабочих города и села, студентов, мелкой буржуазии. В спешном порядке в Бишкеке было сформировано временное правительство во главе с Розой Отунбаевой. Парламент был распущен, президент Бакиев лишился своих полномочий.


Факты поджогов и грабежа домов «элиты» и, в частности, особняков президента и его окружения, доказывают всю ненависть к высшим классам со стороны бедноты. Надо отметить, что первым делом восставшие массы с утра 7 апреля побежали не грабить магазины, как это представляется казахстанской и российской прессой, а именно захватывать оружейные магазины для сопротивления вооруженным до зубов ОМОНовцам. К тому же здесь нужно отличать захваты акиматов (администраций), телерадиокомпаний, милицейских участков, Налоговой инспекции, Генпрокуратуры, СНБ от откровенных погромов, в которых участвовали не восставшие массы, бывшие в тот момент на центральных площадях, а банды преступников использующих суматоху восстания.


Именно эти банды уголовников занимались грабежом и насилиями. В ответ низовые курултаи объявили набор добровольцев в ряды дружинников для борьбы с ними, что привело к резкому снижению мародерства. Эту инициативу с некоторым опозданием «поддержала» новое правительство, подчинив народные дружины спешно собранным частям прежней милиции.


Потешные игры в цветные «революции» помогли временно снять накал низового протеста, но они также помогли устранить у масс пиетет к власти. В условиях еще больших экономических трудностей и большей жесткости полицейских структур власти («извлекшей» урок) народные массы вышли из-под контроля. Киргизия стала примером того, как в дальнейшем, при всей слабости структур оппозиции и ее лицемерии, могут разворачиваться народные восстания. Характерно, что власти ни одной из постсоветских стран не могут сказать, что они готовы к подобному развитию событий. Не вызывает сомнения, что новые события подобные киргизским явятся для постсоветских верхов точно таким же сюрпризом, что и экономический кризис. При этом, необходимо подчеркнуть: восстание в Киргизии во многом порождено глобальным кризисом, его воздействие продолжает подготовлять подобные события всюду, где закрыты иные пути социально-политических изменений.


Лидеры киргизской оппозиции в дни восстания призвали своих сторонников уйти с улиц, как только получили власть. Но люди продолжали перекрывать дороги, собирались толпами по несколько сотен человек, устраивали митинги и демонстрации. Очевидно, что новой власти и «революционерам» из бывшей оппозиции уже не нужны эти люди, самостоятельные курултаи, не подчиняющиеся им дружинники. Для политиков этот переворот завершён. Они получили всё, что хотели: нужные политические перестановки произведены. Теперь в интересах «народного правительства» как можно скорее «восстановить порядок» – недовольные должны уйти с улиц и ждать «демократических выборов» с надеждой на перемены. Не подчинившиеся и не поддавшиеся на уговоры граждане легко могут быть объявлены при новом политическом кризисе «бандитами и мародерами», по которым «нужно стрелять на поражение».


Вооруженные силы и милиция практически полностью перешли на сторону временного правительства. «Милиция перешла под контроль народа, все вооруженные силы и МВД готовы обеспечивать безопасность», – радостно сообщил старо-новый министр внутренних дел Болотбек Шерниязов. Главная задача новой власти: «защита прав собственности». Теперь в Бишкеке борьбой с мародёрами (как реальными, так и политическими) может заняться прежний спецназ. И это действия той самой оппозиции, которая ещё вчера возмущалась циничной жестокостью Бакиева, приказавшего стрелять по «разбушевавшимся людям». Временное правительство не желает опираться на народные низы, не стремится вооружить их и обеспечить порядок с их участием. Ставка делается на старые структуры. Но восстание изменило не только обстановку в стране, но и сознание людей. Оно не прошло бесследно и для работников правоохранительных органов. Вряд ли они останутся тем же безжалостным механизмом, что были прежде.


Защита собственности, разобранной за спиной киргизского народа, даже ценой многих человеческих жизней – обычная работа для репрессивного аппарата старого государства. Новой власти она также необходима. В правительстве бывших оппозиционеров понимают: джин народного движения выпущен из бутылки. Не случайно уже в первый день правления временному кабинету понадобились люди, готовые как прежде выполнять грязную работу. Не стоит сомневаться, что палачи бакиевского режима снова будут призваны на рабочие места. Новый министр внутренних дел даже решил оставить на своих постах всех руководителей и высокопоставленных милиционеров (кроме главы милиции Бишкека), ведь эти люди свою работу знают – они совсем недавно руководили обстрелом демонстрантов и на их совести сотни жертв.


Новая власть взяла курс на постепенную подготовку подавления возможных народных выступлений. При этом она не торопясь разворачивает «охоту» на наиболее одиозных представителей старого режима, включая свергнутого диктатора. Для временного правительства важно отвлечь внимание широких слоев общества от экономических проблем. Для этого необходимо растянуть борьбу с остатками прежней власти при активном муссировании этой темы. Новый режим не спешит что-либо менять в социальной политике Киргизии. Это, как и другие его консервативные шаги, выдает в «революционерах» желание не выйти за рамки чисто политического переворота. Возможные будущие массовые выступления бедноты и ее самодеятельность являются для властей только помехой. Ее опасаются и готовятся постепенно устранить: народ сделал свое дело, а министры-«социалисты» не собираются дальше терпеть его «услуги».


Новая власть не может пока положиться на старый репрессивный аппарат в полной мере. Во-первых, после уличных боёв рядовые сотрудники и руководители милиции во многом иначе стали смотреть на киргизское общество. Твердая уверенность в собственной и властной безнаказанности исчезла. «Министры сбегут, а мы останемся. И что нам делать тогда? Да нас просто использую, причем без всякой серьезной заботы о людях», - заявил один из сотрудников милиции во время недавней забастовки. Немаловажно и другое: опора на силовые структуры вызывает озлобленность и недоверие масс.


В-третьих, взбудораженные массы не хотят успокаиваться. Они обрели опыт борьбы и оружие, а главное имеют желание бороться, пока проблемы их не будут решены. Власти не могут без оглядки на народ повышать тарифы или вводить новые налоги и сборы. Массы с подозрением относятся к правительству бывших оппозиционеров и с недоверием к местным «коммунистам». Несмотря на складывающиеся стихийно и разрозненные самодеятельные организации, народ продолжает играть в жизни страны важную роль. Он активен.


Сотрудники милиции теперь работают вместе с отрядами дружин, которые участвуют в перестрелках, «защищая граждан и их владения». По заявлению генерала Исмаила Исакова народные дружины формируются из активистов молодежных движений оппозиционных партий «Ата-Мекен» («Отечество») и Социал-демократической партии (СДПК). Однако попытка создать надежное ополчение в противовес «непредсказуемым» отрядам граждан (не состоящим под партийно-бюрократическим руководством) явно дает сбои. Молодежь партий временного правительства уже выступила с критикой его политики, включая узурпацию власти и стремления отстранить молодых киргизов от реальных дел.


В конце апреля было создано объединение из 17 молодежных организаций страны. В обращении принятом на молодежном форуме говорится: «Все громкие заявления и обещания представителей временного правительства являются пустым звуком и не имеют силы для принятия ими же конкретных решений. Временное правительство говорило, что будет совместно с молодежью работать на развитие страны, но на деле оказалось, что они даже не хотят узнать точку зрения молодых киргизов». Представители временной власти отвечают на требования молодых киргизов демократизировать систему выборов (включая снижение порогового возраста для кандидатов), что у них «нет морального права выдвигать такие требования». Кабинет бывших оппозиционеров игнорирует также требование включить в свой состав представителей молодых участников восстания. В ответ молодые активисты напоминают, что именно они свергли режим Бакиева.


Власти стараются подготовить надежную репрессивную машину на случай новых массовых выступлений. Однако расшатанными являются не только официальные институты, но также партийные структуры. Страна слишком бедна, а население чрезвычайно резко поляризовано и основная его масса (включая партийных активистов) материально противопоставлена немногочисленному классу крупных собственников. В таких условиях, да еще и не располагая достаточными материальными ресурсами, власти очень непросто найти «решительную опору» в пику силам, возникшим на волне восстания. Крайне сложно временному правительству управлять даже собственными молодежными структурами. Это затрудняет руководство народными дружинами. Крайне непросто будет для власти при необходимости осуществить подавление новых очагов недовольства. В деле «наведением порядка» партийные дружины могут стать не помощниками, а помехой.


Выборы в Киргизии назначены на 10 октября 2010 года. Столь поздняя дата выбрана временным правительством не случайно. Новые власти рассчитывают более чем за полгода умиротворить массы, устранить их из политики, оставив за народом право изъявлять свою волю только на избирательных участках раз в несколько лет. Вряд ли решение этой задачи окажется возможным. Временное правительство сделало ошибку, немедленно не проведя выборы. Ставка на постепенность с явным желанием отложить решение материальных проблем народа на неопределенный срок не сможет успокоить общественных низов. До конца 2010 года материальное положение киргизов вряд ли улучшится. Для положительных изменений нет главного – экономических условий внутри страны и на мировом рынке. В глобальной экономике кризис продолжает развиваться, требуя от правительств все больше средств для поддержания финансовой стабильности.


Поэтому политика в Киргизии будет долго еще оставаться общенародным делом. Единственное реальное решение для временного правительства: заморозка ситуации за счет иностранных займов. В предоставлении их заинтересованы соседние режимы. Однако эти деньги, вероятно, очень легко могут быть разворованы новыми министрами и их кликами. Гнилость временного правительства, слабо отличающегося от прежнего кабинета, может плохо отразиться на результатах осенних выборов для «революционных» партий. Народные массы остаются главным субъектом киргизской политики. Еще не раз до вероятных выборов это можно будет наблюдать. Устранить массы из политики сможет лишь внешняя сила. Поэтому не исключено, что по мере выхода ситуации из под контроля «революционных» властей, они могут попросить соседние державы оказать им военную помощь – произвести интервенцию.


Дальнейшее развитие событий в Киргизии неверно рассматривать, опираясь только на местные условия. Предпосылки восстания в стране были созданы мировыми экономическими потрясениями, разрушением сложившейся прежде системы связей. Режим пытался выжить, опираясь на машину подавления, но хозяйственный базис его был разрушен экономическим кризисом. Положение низов в одной из беднейших стран региона стало особенно нестерпимым. Власть исчерпала материальные и моральные ресурсы. Поддержание ее стало невозможным. Произошло стихийное народное восстание. Начался слом старой государственной машины, не способной защитить интересы правящего класса и решить материальных проблем киргизского народа.


Начавшаяся в апреле революция в Киргизии стала не «азиатским феноменом» с местным колоритом. Не является она также примером верхушечного оранжевого переворота. Принципиально важно отметить, что восстание в Киргизии дает пример будущего развития событий во многих странах Азии и Восточной Европы. По мере исчерпания старыми политическими режимами материальных ресурсов и роста экономических проблем трудящихся, ситуация в странах будет накаляться. Не имеет принципиального значения, насколько мощной кажется репрессивная машина государства и насколько слабы организационные структуры рабочих (политические институты, профсоюзы, социальные движения). Обострение классовых противоречий в результате экономического кризиса будет создавать для неолиберальных режимов «киргизские» ситуации. Крупнейшие постсоветские страны – Россия, Казахстан, Украина и Беларусь не станут исключениями.


Опыт Киргизии имеет мировое значение. Восстание в Киргизии, наряду с борьбой «краснорубашечников» Таиланда, открывает новую страницу истории. Мировой кризис тщательно замалчивается. Его укоренение выдается за «признаки оживления» или даже «окончания рецессии». На деле мировая экономика остается под влиянием причин, вызвавших обвал 2008 года. Передышка 2009 года куплена ценой колоссальных вливаний средств в частные структуры. Продолжают складываться новые очаги глобальной финансовой дестабилизации, положение трудящихся ухудшается – создаются предпосылки для «второй волны» кризиса. Со временем проблемных зон на планете станет больше, а денежные ресурсы окажутся исчерпаны. Неолиберальный политический курс зашел в тупик. Из него для стран нет иного пути, кроме радикальных реформ или революций. Давление снизу будет нарастать и если власти не пойдут вовремя на крупные уступки трудящимся они будут низвергнуты.


Восстание в Киргизии, это символ начала новой эпохи – эпохи большого перелома в развитии. Время «свободной торговли» уходит, перед странами стоит задача глубокой экономической интеграции. Необходимы новые правила общественной жизни. Они даже теоретически неудобны для старых политических верхов, также как неудобно разглашение подлинных причин мировой экономической катастрофы. Принципиально также, что перемены не могут совершиться без участия народа. Для преодоления кризиса нужна экономическая и социальная политика учитывающая интересы трудящихся – основных потребителей товаров. Регулирование должно прийти на смену доктрине рыночного «решения» всех проблем. Национализации важнейших предприятий и отраслей необходимы для общественного развития. Государственные расходы на науку, образование, инфраструктуру, социальные проблемы должны увеличиваться, а налоговая нагрузка на бизнес значительно возрасти. Все это не может быть осуществлено по воле самих собственников и их бюрократии.


Считается, что массы постсоветских стран останутся пассивными при любых условиях. Однако попытки возложить на них, как это было в Киргизии, оплату издержек кризиса для большого бизнеса рано или поздно будет порождать рост возмущения. Результатом его станут не только акции протеста и повышение классовой солидарности, но также и вооруженные восстания. Проводимая практически во всех постсоветских государствах политика репрессий против оппозиционных лидеров, структур и критической прессы не способна отвратить рост народного возмущения. Более того жестокость и неуступчивость властей вероятно сыграет на обострение еще только зреющих социально-политических кризисов. Вместе с тем жесткость режимов способна породить ответную беспощадность народных масс в отношении представителей власти.


Еще нельзя точно определить степень радикальности подготовляемых политических перемен на постсоветском пространстве. Однако два года экономического кризиса продемонстрировали полную неспособность верхов справиться с ним, чего от них еще ожидают низы общества. Власти предпочитают отделываться от растущих народных проблем громкими декларациями о своих победах над кризисом. Эта лживая игра дорого обойдется им в перспективе.


Началась новая эпоха – эпоха не «цветных» революций. Они – ключ к большим переменам в экономике и политике.