Доклад Комиссии Государственной Думы

Вид материала

Доклад

Содержание 1 октября 1993 года Накануне штурма Дома Советов Преступный Руцкой назначает министрами преступных генералов, мы терпим. Преступный Хасбулатов и его преступные депутаты Это будут переговоры с убийцами? После штурма Ельцин проявлял выдержку до последнего” Бессилие против насилия” Хороним павших. Хороним иллюзии” Крах оппортунизма. Кто хватал за руку Президента, когда надо было остановить бандитов” Есть суд и над Конституционным Судом, но это суд не уголовный” Октябрьские итоги сентября, или пора сказать правду” Расстрел парламента”, или предотвращение гражданской войны?”

Подобный материал:

• Отчет о работе Комиссии Государственной Думы по проблемам Северного Кавказа, 156.03kb.
• Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам доклад, 622.74kb.
• Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Всоответствии, 417.04kb.
• Мартынова Сергея Николаевича о досрочном прекращении полномочий депутата городской, 11.93kb.
• Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Введение, 215.44kb.
• Комитета Государственной Думы но международным делам -комитет Государственной Думы, 536.92kb.
• Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва Всоответствии, 410.72kb.
• Депутат Государственной Думы, заместитель председателя Комитета Государственной Думы, 24.16kb.
• Сегодня Юрий Кауфман, председатель Федерации профсоюзных организаций Кузбасса, депутат, 36.84kb.
• Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, 107.4kb.

1 октября 1993 года руководитель Федерального информационного центра Полторанин М.Н. и первый заместитель министра печати и информации Российской Федерации Цабрия Д. провели селекторное совещание с руководителями региональных государственных телерадиокомпаний и главными редакторами влиятельных региональных изданий, в ходе которого распространили выгодную “правительственной стороне” интерпретацию происходящего в стране в связи с антиконституционными действиями Ельцина Б.Н., дали указания о направленности освещения событий вокруг Верховного Совета и настаивали на фактическом недопущении в телеэфир и на страницы газет сторонников оппозиции и представителей региональных и местных Советов. По сообщению информационного агентства “Постфактум”,


“Михаил Полторанин и Давид Цабрия проинформировали собравшихся в студиях о ситуации в Москве, подчеркнув, что Белый дом вовсе не обязательно должен быть объектом особого внимания прессы, поскольку там осталось меньше сотни депутатов, а жизнь в столице, равно как и по всей России, идет своим чередом. Количество митингов и иных акций протеста неуклонно идет на убыль и, например, в Санкт-Петербурге, на митинги приходит не более 50 человек.

В то же время на совещании было подчеркнуто, что со стороны оппозиции, представительных органов власти в регионах усиливается давление на средства массовой информации, особенно электронные. Все требуют прямых эфиров трансляций сессий и прочих мероприятий. Давид Цабрия заявил, что нарушать существующую сетку вещания Минпечать запрещает. А Михаил Полторанин призвал журналистов не допускать в эфир и на страницы газет заявления экстремистского характера, зовущие к топору и способствующие разжиганию гражданской войны. Было недвусмысленно подчеркнуто, что руководители СМИ, способствующие дестабилизации, будут наказываться”.


Подобная деятельность средств массовой информации не без основания воспринималась сторонниками Верховного Совета как злостная клевета, оскорбление, травля и нарушение закона. По свидетельству Львова Е.А.,


“для этих людей все средства были хороши, чтобы залепить нас грязью. Это делалось потому, что обвинить нас было не в чем: не мы совершали переворот, не мы растоптали Конституцию, не мы издевались над избранной народом верховной властью страны – Съездом народных депутатов. Мы только пришли защитить остатки законности в нашей стране, добиться восстановления действия Конституции и тем спасти страну от гражданской войны”.

По свидетельству Лейбова А.,


“более всего меня в эти дни поразило совершенно беспардонное поведение прессы. Я всегда не особо верил пропаганде с телеэкрана, но никогда не задумывался о масштабах лжи. Сейчас же, урывками бывая дома, и сравнивая увиденное мною лично, с тем, что крутили по всем программам телевидения, я понял, что врут они не на 20-30 процентов, как я предполагал, а на все 99. Что только я не узнал о себе и своих товарищах за эти дни... И то, что все мы алкоголики, бандиты, бомжи и проститутки, что мы извели на костры все деревья в окрестностях Белого Дома, что нам под студенческие билеты роздали тысячи автоматов и бог знает что еще. ... С телеэкранов очень настойчиво вдалбливалось, что у Белого Дома собралось огромное количество “фашистов”, которым Руцкой с Хасбулатовым “роздали фашистам тысячи стволов автоматического оружия”.


Именно эта деятельность средств массовой информации и вызванное ею возмущение во многом спровоцировали 3 октября 1993 года массовый поход к телецентру “Останкино” и другие акции сторонников парламента в отношении некоторых телерадиовещательных компаний, информационных агентств и редакций газет.

Так, 3 октября 1993 года около 21 часа группа сотрудников дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, имевших при себе оружие, по распоряжению и.о.Президента Российской Федерации Руцкого А.В. вошли в здание информационного агентства ИТАР-ТАСС и потребовали объективного освещения событий. По свидетельству генерального директора ИТАР-ТАСС Воронцова В.,


“в здании около 21 часа появились вооруженные люди, представившиеся “от Руцкого”. Они заявили, что интерпретация событий ИТАР-ТАСС их не устраивает, что никаких боевиков в Белом доме нет, и потребовали объективного освящения событий. Коллегия ИТАР-ТАСС проходила в присутствии вооруженных автоматами людей”.


После ухода сторонников Верховного Совета здание ИТАР-ТАСС было взято под охрану ОМОНом, а само агентство “продолжило работу в обычном режиме” – в поддержку антиконституционных действий Ельцина Б.Н.

Накануне штурма Дома Советов в “проельцинских” электронных средствах массовой информации распространялись материалы, содержавшие не только признаки разжигания социальной розни, но и призывы к силовому подавлению высших органов государственной власти Российской Федерации и оппозиции. Руководство Верховного Совета Российской Федерации, народные депутаты и их сторонники назывались преступниками, убийцами, которых необходимо подавить самым жестоким образом. В некоторых материалах использовались образы, на подсознательном уровне отождествлявшие сторонников Верховного Совета с опасными дикими зверями (“оскаленные, озверевшие морды”). Распространялись призывы к насильственному свержению действовавшей Конституции Российской Федерации и высших органов государственной власти Российской Федерации (А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции ?!”).

Так, в 00 часов 30 минут по каналам ВГТРК было распространено выступление Минкина А., в котором, от имени редакции газеты “Московский комсомолец”, говорилось:


“ Преступный Руцкой назначает министрами преступных генералов, мы терпим. Преступный Хасбулатов и его преступные депутаты... Депутаты прикормлены! Меняли по миллиону тогда, когда все меняли по 30 тысяч. Все, что они сделали, они сделали только потому, что им позволили это сделать. ...

Мы опять слышим переговоры по радио, по телевидению, что готовится компромисс с Белым домом. Это будут переговоры с убийцами? Опять власть будет искать компромисс с бандитами? ...

...Есть преступные действия, и есть преступное бездействие. Меня учили в детстве, что никогда не надо браться за оружие, если не собираешься немедленно его применять! Все что было до сих пор со стороны власти, это демонстрация слабости. Мы подарили им 70 лет жизни и 70 миллионов жизней. Хватит!”

В телевыступлении актрисы Ажеджаковой Л. говорилось:


“Вот смотрят на эти оскаленные, озверевшие морды и разделяют их гнев. И всегда были, есть и будут эти люди. Вся их жизнь и молодость прошла, и им кажется, что тогда было прекраснее. Тогда была колбаса. ...

Что же это за проклятая Конституция? ...

А где наша армия?! Почему она нас не защищает от этой проклятой Конституции ?!”

В заявлении Явлинского Г.А. содержалось требование к Ельцину Б.Н.:


“применить все силы правопорядка для подавления фашиствующих, экстремистских, бандитских формирований, собранных под эгидой Белого Дома. Если этих сил будет недостаточно, необходимо рассмотреть вопрос об использовании регулярных вооруженных сил”.

Поддержка представителей средств массовой информации была высоко оценены “победителями”. 7 октября 1993 года Ельцин Б.Н. издал Указ Президента Российской Федерации №1613 “О награждении орденом “За личное мужество” работников средств массовой информации”, проявивших “мужество и отвагу” “при исполнении служебного долга во время освещения событий 3-4 октября 1993 года в городе Москве”., в том числе корреспондента газеты “Московский комсомолец” Колпакова А.А., опубликовавшего ряд материалов в поддержку антиконституционных действий.

После штурма акцент в деятельности указанных средств массовой информации был перенесен на внедрение выгодной “победителям” интерпретации происшедшего и подготовку легитимизации установленного ими режима путем незаконно организованных выборов. С этой целью осуществлялась дальнейшая дискредитация сторонников Верховного Совета и оппозиции, которые объявлялись единственными виновниками тяжких последствий происшедшего, разжигателями гражданской войны. Публиковались требования немедленного суда над арестованными лидерами и сторонниками парламента, закрытия оппозиционных изданий, запрета оппозиционных партий и движений, прекращения деятельности законных органов гпредставительной власти в Российской Федерации. Некоторые средства массовой информации оказывали прямое содействие в задержании объявленных в розыск сторонников Верховного Совета. Муссировался тезис о слабости “демократической” власти, необходимости наращивания “силовых структур” и решительного подавления оппозиции (“эти тупые негодяи уважают только силу, так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии”). Выражалась радость и удовлетворение по поводу кровавых действий Ельцина Б.Н. и его сторонников (“ах, как радовалась душа, когда эти фанатики получили первую оплеуху в Останкино, как грамотно, качественно обрабатывали кантемировцы Белый дом”). Делались попытки их морального оправдания.

5 октября 1993 года в газете “Известия” за подписью Адамовича А., Ананьева А., Афиногенова А., Астафьева В., Ахмадулиной Б., Бакланова Г., Балаяна З., Бек Т., Борщаговского А., Быкова В., Васильева Б., Гельмана А., Гранина Д., Дементьева А., Дудина М., Иванова А., Иодковского Э., Казаковой Р., Каледина С., Карякина Ю., Костюковского Я., Кузовлевой Т., Кушнера А., Левитанского Ю., Лихачева Д.С., Нагибина Ю., Нуйкина А., Окуджавы Б., Оскоцкого В., Панченко В., Поженяна Г., Приставкина А., Разгона Л., Рекемчука А., Рождественского Р., Савельева В., Селюнина В., Черниченко Ю., Чернова А., Чудаковой М. И Чулаки М. было опубликовано Обращение к согражданам, в котором сторонники Верховного Совета характеризовались как “убийцы”, “красно-коричневые оборотни”, утверждалось, что “эти тупые негодяи уважают только силу”. Подписавшиеся под Обращением категорически потребовали от Ельцина Б.Н. и его правительства немедленного роспуска и запрещения указом президента всех видов коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений, закрытия впредь до судебного разбирательства газет “День”, “Правда”, “Советская Россия”, “Литературная Россия”, телепрограммы “600 секунд” и ряда других оппозиционных средств массовой информации, приостановления деятельности органов советской власти, признать нелегитимным не только Съезд народных депутатов Российской Федерации, Верховный Совет Российской Федерации, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд Российской Федерации), а также скорого суда над “организаторами и участниками кровавой драмы в Москве”, под которыми понимались арестованные лидеры и сторонники Верховного Совета.

14 октября 1993 года один из подписавших указанное Обращение – Адамович А. опубликовал в газете “Московский комсомолец” статью “Путч-2. Власть не должна валяться под ногами”, в которой призвал к проведению над арестованными лидерами и сторонниками Верховного Совета трибунала по типу Нюрнбергского:


“...Нюрнбергский суд утвердил впервые в истории... ответственность за подготовку и развязывание агрессивной войны. А вот подобной ответственности за развязывание (или попытку развязывания) гражданской войны пока никто не ощущает. ...Прецедента нет. Так, может быть, суд над компанией, собранной в Лефортово, окажется именно таким прецедентом...”.


По свидетельству пресс-секретаря Президента Российской Федерации Костикова В.В.,


“эта публикация была обращена к президенту Ельцину. 14 октября в день публикации мне позвонил Алесь Адамович и просил показать ее президенту. Зная нерасположенность Бориса Николаевича к чтению больших газетных материалов, я рассказал ему о сути предложения и аргументации Адамовича. Зачитал ему те абзацы, которые особо отметил сам писатель. Идея привлечения мятежников к суду за попытку развязывания гражданской войны, похоже, привлекла Ельцина. Он мне так и сказал: “Со слуха идея нравится”.


Помимо указанной статьи Адамовича А. в период с 6 октября 1993 года по 7 декабря 1993 года только газета “Московский комсомолец” опубликовала следующие материалы указанной направленности:


1. 6 октября, № 192, “Âû ñëûøèòå, ãðîõî÷óò ñàïîãè? Надежды маленький оркестрик”, авторы Æóðàâëåâà Н., Ðàéêèíà М., Äàðäûêèíà Н., Îâñîâà М., Òþðèíà Г.

2. 6 октября, № 192, “Ðóöêîãî ñ Õàсáóëàòîâûì âçÿëè áåç åäèíîãî âûñòðåëà. À æàëü… ”, автор Êàðòàøêîâ В.;

3. 6 октября, ¹ 192, “Åùå äâå æåðòâû ìÿòåæà”, àíîíèì;

4. 6 îêòÿáðÿ, ¹ 192, “В ÁèÄå ïîêà íå ïóñêàþò”, àíîíèì;
   

5. 6 октября, №192, “Бывший спикер близок к помешательству”, аноним;

6. 6 октября, №192, “Роковой урожай помешал военным выйти на марш”, аноним;

7. 7 октября, № 193, “Оппозиция: от булыжника до автомата. Мутация красно-коричневых штурмовиков”, автор Ïîãîí÷åíêîâ А.;

8. 7 октября, № 193, “Êîììóíèñòû ñòàëè ìàõàòü êóëàêàìè ïîñëå äðàêè”, автор Êîðîòêîâà Е.;

9. 7 октяáðÿ, ¹ 193, “Объявление о выдаче вознаграждения за информацию о месте пребывания главарей мятежников”, àíîíèì;

10. 10 îêòÿáðÿ, № 194, “Êðàñíî-êîðè÷íåâûé òàó-êâàäðàò”, автор Êîðíèëîâñêàÿ Т.;

11. 10 îêòÿáðÿ, ¹ 194, “Óðîêè ìîñêîâñêîãî âîññòàíèÿ”, автор Áîãîìîëîâ А.;

12. 10 îêòÿáðÿ, № 194, “Фашисты не любят артистов”, àíîíèì;

13. 12 îêòÿáðÿ, ¹ 196, “Îíè ñîáèðàëèñü âñåðüåç è íàäîëãî”, автор Ãóðåâè÷ М.;

14. 12 îêòÿáðÿ, ¹ 196, “Óáèéöû ïîêà íà ñâîáîäå”, àíîíèì;

15. 12 îêòÿáðÿ, ¹ 196, “Îêòÿáðüñêèé Àïîêàëèïñèñ”, автор Êîëïàêîâ А.;

16. 12 îêòÿáðÿ, ¹ 196, “Çàùèòíèêè Ðîññèéñêîãî ðåéõñòàãà”, àíîíèì;

17. 4 íîÿáðÿ, ¹ 212, “Êàê íàäåòü íà êîììóíèñòà íàìîðäíèê?”, автор Ìèòðîôàíîâ А.;

18. 16 íîÿáðÿ, ¹ 220, “Èíòåëëèãåíöèÿ êàê âðàã íàðîäà”, автор Прудовский Л.;

19. 26 íîÿáðÿ, ¹ 228, “Çþãàíîâ õîðîøî çíàåò Ãèòëåðà”, автор Богомолов А.;

20. 27 íîÿáðÿ, ¹ 229, “Åëüöèí ïðîâîöèðóåò íîâóþ êðîâàâóþ áîéíþ? (ïîñëå àìíèñòèè)”, àíîíèì;

21. 27 íîÿáðÿ, ¹ 229, “Ãîëîâà Êîíñòàíòèíîâà îáîøëàñü “ÌÊ” â äâà ìèëëèîíà”, àíîíèì;

22. 7 äåêàáðÿ, ¹ 235, “Êðàñíîå è Áåëîå. Ðóññêèé доктор Зиг Хайль!”, автор Машкина (Милицкая) Е.;


В этих публикациях распространялись сведения о личной жизни руководителей Верховного Совета Российской Федерации и членов их семей, которые должны были вызвать негативное отношение массового читателя; лидеры оппозиции, в том числе из других регионов, голословно обвинялись в соучастии в мятеже; выражалось неудовлетворение отсутствием жертв среди народных депутатов и руководства Верховного Совета Российской Федерации, якобы виновных в гибели большого числа людей. Было дано объявление о вознаграждении за сообщение сведений о месте нахождения скрывавшихся “главарей мятежников”. Одновременно формировался положительный образ лидеров “демократических” движений как “борцов с фашизмом”, делались попытки поднять их предвыборный рейтинг. Подчеркивалась роль государственных медицинских служб в оказании помощи пострадавшим, сообщалось о больших объемах якобы поступившей из стран Запада гуманитарной помощи. Сотрудники Центра экстренной медицинской помощи правительства Москвы, задержанные охраной Верховного Совета за действия, несовместимые со статусом врача, были представлены в качестве “заложников Белого Дома”, которые якобы героически выполняли свой профессиональный долг.

Материалы аналогичной направленности были опубликованы и другими многотиражными газетами, в том числе:


“Мы увидели, что такое российской фашизм”, автор Селюнин В., газета “Российские вести” от 5 октября 1993 года (“эта сволочь получила отпор... бандиты, преступники должны сидеть в тюрьме... демократическая власть плохо подготовилась к заранее объявленному путчу... ...как так вышло, что по приказу этого подонка Руцкого бандюги с оружием и на машинах поспели штурмовать телецентр на целые часы раньше, нежели верные Президенту солдаты – защищать? Все это сильно смахивает на государственную измену”);


“ Ельцин проявлял выдержку до последнего”, автор Варов В., газета “Российские вести” от 6 октября 1993 года (“Хасбулатов, и Руцкой, и Ачалов, и другие: они своих намерений не скрывали и в отношении мэрии, и в отношении “Останкино”. Генеральную репетицию штурма “Останкино” провел несколько месяцев назад Анпилов со своими людьми... везде, где большевики, - везде лилась и льется кровь тысяч и миллионов людей. В очередной раз эта организация доказала свой античеловеческий и преступный характер... Ельцин до последнего проявлял выдержку, пытался использовать все мирные шансы... ...большую кровь начали лить коммуно-фашисты”);


“ Бессилие против насилия”, автор Выжутович В., газета “Известия от 5 октября 1993 года (“вооруженный коммунистический и фашистский путч... бессильная защитить общество от вооруженных погромщиков, власть в эту ночь оказалось неспособной своевременно защитить и себя. ... для защиты власти и граждан от политических негодяев требуются куда более сильные средства...);


“ Хороним павших. Хороним иллюзии”, газета “Российские вести” от 8 октября 1993 года (“когда-нибудь, возможно, Родина дарует прощение и виновным, тем, кто должен предстать перед судом. Когда-нибудь... Но не сегодня”).


“ Крах оппортунизма. Кто хватал за руку Президента, когда надо было остановить бандитов”, автор Селюнин В., газета “Известия” от 8 октября 1993 года;


“Искушение насилием. Штампы тоталитарного мышления: взгляд после мятежа”, автор Лацис О., газета “Известия” от 7 октября 1993 года;


“ Есть суд и над Конституционным Судом, но это суд не уголовный”, автор Никитинский Л., газета “Российские вести” от 9 октября 1993 года (“Один из сценариев президентского наступления на Верховный Совет предусматривал предварительную встречу Ельцина с судьями Конституционного Суда. Возможно, сделай он это, прояви он по отношению к судьям элементарное и положенное им... по штату... уважение, не было бы и “штаба субъектов” в зале КС... Валерий Зорькин на посту Председателя Конституционного Суда не показал себя как человек высоконравственный”);


“ Октябрьские итоги сентября, или пора сказать правду”, автор Гулиев В., газета “Российские вести” от 9 октября 1993 года (“Верховный Совет за последние месяцы стал коллективным правонарушителем... теперь коллективным преступником. ... За руку узурпатора и мошенника Верховного Совета схватил Президент. ... Теперь о событиях 3-4 октября. Оценка... если коротко: коммуно-фашизм вновь приставил нож к сердцу России, попытался взять за горло МИР, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО”);


“ Расстрел парламента”, или предотвращение гражданской войны?”, автор Нуйкин А., газета “Российские вести” от 9 октября 1993 года (“Москва почти на сутки была отдана вооруженным бандитам на разграбление. ... Россия спаслась чудом. ...Мы должны осознавать, что случилось оно... волей того самого Президента, которого мы критиковали и критикуем именно за безволие и чрезмерную уступчивость реваншистам, “оппозиционерам”, демагогам, “политическим бомжам” из хасбулатовского ВС, фашистам. ... Указ Ельцина спутал карты путчистов, вынудив схватиться за оружие раньше намеченного дня “Ч”).


По данным Доклада европейского института СМИ “Парламентские выборы в России”,


“14 октября 1993 года решением Министерства печати и информации были официально запрещены следующие издания за использование материалов, которые ““14 октября 1993 года решением Министерства печати и информации были официально запрещены следующие издания за использование материалов, которые “значительно усилили дестабилизацию обстановки во время массовых беспорядков в Москве:

“День” (вышла под новым названием “Завтра”) , “Гласность”, “Народная правда”, “За Русь”, “Националист”, “Русское дело”, “Русское воскресенье”, “Русские ведомости”, “Русский пульс”, “Русский порядок”, “Русское слово”, “Московский трактор”, “Русский союз”, “К топору!”.

Против них были заведены уголовные дела, так же, как и против программы новостей телевидения Санкт-Петербурга “600 секунд”. Издание “Рабочей трибуны”, “Правды” и “Советской России” было приостановлено. ,Рабочая трибуна” стала вновь выходить через три дня. Министерство печати и информации совершенно иначе отнеслось к другим двум газетам, как утверждают, выставив условия для возобновления их выхода, в том числе – изменение названия, перерегистрация и замена главных редакторов. “Правда” все же вышла 2 ноября 1993 года после достижения компромисса с Министерством, но потом опять перестала выходить из-за финансовых проблем. Она вновь появилась только 10 декабря 1993 года, за два дня до проведения выборов...

“Независимая газета”, вынужденная пройти перерегистрацию после роспуска ее учредителя, Московского городского Совета, столкнулась в этом деле с трудностями, потому что редакционная коллегия отклонила две кандидатуры на статус учредителя, которые были предложены сверху. 4 ноября 1993 года в соответствии с Законом о средствах массовой информации России учредителем газеты стала сама редакция.

Контроль за парламентской “Российской газетой” и над парламентской студией РТВ перешел в руки правительства. В типографиях ряда газет появились цензоры, также как в информационном агентстве ИТАР-ТАСС и на телевизионных студиях. Следующие издания вышли с пробелами вместо снятых цензурой материалов: “Независимая газета”, “Сегодня”, “Московская правда”, “Коммерсантъ-Daily” и “Литературная газета”.


Сказанное позволяет придти к выводу, что деятельность Пресс-службы Президента Российской Федерации, Министерства печати и информации Российской Федерации, бывшего Федерального информационного центра, некоторых средств массовой информации во время событий 21 сентября – 5 октября 1993 года носит признаки организованной дезинформационной кампании в поддержку антиконституционных действий Ельцина Б.Н., содержавшей элементы разжигания социальной и национальной розни, призывы к насилию, жестокости и прекращению деятельности законно избранных органов государственной власти в Российской Федерации. Эти действия во многом способствовали обострению обстановки, вылившемуся в массовые столкновения с многочисленными человеческими жертвами и иными тяжкими последствиями и, как таковые, нуждаются в специальном уголовном расследовании.