Докладчики: Содокладчики

Вид материалаДоклад

Содержание


Разбирательство спора в арбитраже призвано обеспечить
Охрана авторских прав в сети Интернет
Право на распространение.
Право на показ произведения
Право на воспроизведение.
Проблемы нарушения авторского права
Торговля фонограммами через Интернет
1. Отношения, возникающие между Производителем фонограммы и Продавцом
1. Распространение носителей, содержащих уже выпущенные в обращение объекты интеллектуальной собственности (в нашем случае - фон
2. Распространение непосредственно фонограмм.
2. Отношения, возникающие между Продавцом и Розничным Покупателем
Доменные наименования
Домен - определения в Интернете
Особенности регистрации различных доменов верхнего уровня
Домены в зоне .RU
Захватчики доменов - киберсквоттеры
Обзор доменных споров в России
Всемирная сеть Фидонет
Структура сети Фидонет.
Эхопроцессор или Тоссер (
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Разбирательство спора в арбитраже призвано обеспечить:

  • защиту прав и интересов участников системы и самой системы;
  • быстроту и экономичность процедуры разрешения спора;
  • сохранение партнерских отношений спорящих сторон, несмотря на имеющиеся между ними разногласия.

Все поступившие претензии просматриваются сотрудниками арбитражного сервиса, и в случае подтверждения фактов, изложенных в тексте претензии, принимаются соответствующие меры (блокировка WM-идентификатора, закрытие сайта, на который поступила претензия и т.д.). Претензии рассматриваются в срок до 1 недели с момента регистрации. Претензии на участников системы с более высоким, чем у заявителя аттестатом и претензии от пользователей, не зарегистрированных в системе WebMoney Transfer, учитываются и публикуются на сайте только после их проверки. Во всех других случаях поданные претензии сразу же становятся доступными для просмотра.

Что касается исков, то они подаются только участниками системы WebMoney Transfer. Для подачи иска необходимо через сайт арбитражного сервиса предоставить исковое заявление, содержащее подтверждающую информацию и оплатить арбитражный взнос. Иски рассматриваются комиссией, состоящей из Арбитров (трех участников системы – владельцев аттестата регистратора). Первый - представитель системы WebMoney Transfer, второй - выбирается заявителем и представляет его интересы, третий – выбирается ответчиком.

Арбитры получают в системе интерфейс для обмена информацией и ознакомления с данными о конфликте, в том числе и с журналами WebMoney Transfer относительно участвующих сторон. После этого арбитрам предоставляется интерфейс для вынесения итогового решения большинством голосов. Решение может заключаться в отказе или неотказе в обслуживании системой идентификатора ответчика, а также в определении условий доступа к спорным средствам или условий мирового соглашения, если истец заявил о том, что оно достигнуто. Иски рассматриваются в срок до 1 месяца с момента регистрации.

Для подачи иска необходимо через сайт арбитражного сервиса предоставить исковое заявление, содержащее подтверждающую информацию и оплатить арбитражный взнос. Иски рассматриваются комиссией, состоящей из Арбитров (трех участников системы – владельцев аттестата регистратора). Первый - представитель системы WebMoney Transfer, второй - выбирается заявителем и представляет его интересы, третий – выбирается ответчиком.

Иски в свою очередь делятся на «Публичные» и «Закрытые». В рассмотрении публичных исков может принять участие любой зарегистрированный пользователь системы.


Интернет-мошенничество


Кондратенко Б., студент 4 к.

юридического факультета им. М.М. Сперанского

Академии народного хозяйства при Правительстве РФ


Является ли мошенничеством, если рекламный сайт в Интернете сделан таким образом, что у пользователя складывается впечатление, что он бесплатен, однако в конце лицензионного соглашения, которое подписывает пользователь, мелким шрифтом написано, что стоимость годового обслуживания составляет 1000 Евро. Подписавшее такое соглашение лицо даже не подозревает, что через три года будет выставлен счет на 3000 Евро. В российской практике однозначного ответа нет, однако есть решение немецкого суда, которое признает такого рода действия мошенническими.

Фабула дела была следующей. Генеральный директор перед отъездом в командировку дал задание своему секретарю размещать информацию о компании на бесплатных досках объявлений во всемирной сети Интернет.

Секретарь добросовестно разместила объявления и на российских досках объявлений, и на иностранных. Среди иностранных досок была австрийская, о которой в будущем и пойдет речь. Сайт этой доски объявлений выглядит, как обычный, бесплатный сайт для размещения рекламы (по аналогии с желтыми страницами), нигде на сайте нет даже намека на то, что он платный.

При регистрации на сайте предлагалось распечатать их коммерческое предложение, подписать его и выслать его им по почте. Секретарь выполнила данное указание, подписала предложение и отправила его по почте.

Через 3 года в компанию приходит претензия от шведской юридической компании, которая требует погасить задолженность перед сайтом, размер которого составляет 3000 евро. Российская компания просит предоставить отчет и доказать законность требований. По факсу приходит подписанное секретарем предложение, отчет и угроза обращения в арбитражный суд Австрии. При ближайшем рассмотрении предложения видно, что в конце, мелким шрифтом, на английском языке написано, что стоимость годового размещения объявления составляет 1000 евро.

Таким образом, в практике возникает серьезный вопрос: являются ли подобного рода действия мошенническими? На мой взгляд, да. Этой же позиции придерживается немецкий суд, который вынес соответствующее решение. Согласно этому решению суда, компания, которой принадлежит домен с доской объявлений, ставила перед собой цель скрыть от пользователя информацию о платности сайта. К такому выводу пришел суд в связи с тем, что нигде на сайте не было указано о его платности, более того коммерческое предложение сформировано таким образом, что даже внимательный человек, скорее всего, пропустит уведомление о том, что стоимость годового обслуживания составляет 1000 евро.

Немецкий суд считает, что владельцы сайта воспользовались доверием посетителей и незаконно требую оплаты услуг, так как лицо не знало о их платности.

Как дело будет обстоять в российской практике – сложно сказать. Вероятнее всего, иск иностранной компании будет удовлетворен. Наша судебная система, да и доктрина, исходит из того, что после подписания документа устанавливается презумпция, что лицо которое подписало документ ознакомлено с его содержанием и согласно с ним. Более того, если внутри этого документа есть ссылка на другие акты, презюмируется, что лицо ознакомлено и с ними.

В такой ситуации остается затягивать процесс и пытаться вывести его на публично-правовой уровень (возбудить дело по факту мошенничества), однако с практической точки зрения такой поворот событий представляется маловероятным. Для справки, на сегодняшний день на этом сайте зарегистрировано более 1700 российских компаний, не говоря уже о зарубежных.


Охрана авторских прав в сети Интернет


Пономарев А., студент 4 к. факультета права

Государственного университета – Высшая школа экономики

Исторически по вопросу о способах охраны авторских прав сложилось несколько точек зрения.

Первая точка зрения заключалась в том, что охрана авторских и смежных прав в Интернете не нужна, так как это будет препятствовать раз­витию информационных технологий и формированию единого глобального информационного пространства. Максимум, что допускают сторонники данной точки зрения - это возможность признания и охраны в цифровой среде личных неимущественных прав автора.

Вторая точка зрения заключается в том, что существующая система охраны авторских и смежных прав, основанная на исключительных правах, предоставляемых законом авторам и иным лицам, применительно к Сети должна быть заменена на единственное право - право на вознаграждение.

Следующий подход основан на признании необходимости охраны ав­торских и смежных прав в Интернете. При этом, однако, утверждается, что охрана традиционными средствами недостаточно эффективна и может но­сить в лучшем случае лишь вторичный характер. Первичными будут иные средства - в первую очередь технического и программного характера.

В 21 веке специалисты стали склоняться к четвертой точке зрения, которая заключается в том, что авторские и смежные права в Сети можно успешно охранять с помощью существующего авторского права, разумеется, с внесением в законодатель­ство необходимых изменений. Из данного подхода исходили разработчи­ки Договора ВОИС по авторскому праву и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам.

Впрочем, даже применение традиционных методов охраны авторских и смежных прав в цифровых сетях вызывает целый ряд вопросов. Первый из них - каким исключительным правом автора (исполнителя, производи­теля фонограмм и т.д.) охватывается размещение и использование охра­няемого объекта в Интернете?

Формирование на глобальном уровне «правовой потребности» в ох­ране интересов авторов и обладателей смежных прав привело к началу в рамках ВОИС работы по созданию специального международного догово­ра, унифицирующего правовые нормы, учитывающие влияние современ­ных технологий, и в том числе сети Интернет, на охрану авторских и смежных прав21. Указанная работа завершилась принятием 20 декабря 1996 г. на дипломатической конференции в Женеве двух договоров: Договора ВОИС но авторскому праву и Договора ВОИС по исполнениям и фоно­граммам. Оба договора вступили в силу: 6 марта 2002 г. и 20 мая 2002 г., соответственно. Российская Феде­рация в указанных договорах не участвует.

В целом, нормы, содержащиеся в Договорах ВОИС, можно подразде­лить на три группы: нормы, относящиеся к охране новых объектов автор­ского права; нормы, не относящиеся к сфере новых технологий, например, предоставляющие дополнительные права авторам и обладате­лям смежных прав; наконец, нормы, прямо посвященные охране авторских и смежных прав в цифровых сетях .

На этапе разработки Договоров ВОИС об­суждались некоторые «традиционные» права, в отношении использования произведений и объектов смежных прав в сети Интернет.

Право на распространение. Данное предло­жение не было принято, так как в большинстве государств мира право на распространение относится только к распространению материальных ко­пий произведения. Кроме того, к праву на распространение: применяется доктрина исчерпания прав.

Право на показ произведения (в отечественном законодательстве -право на публичный показ). Так как право показа признается далеко не всеми государствами, было решено отказаться от его применения в отно­шении сети Интернет.

Право проката. Данное право, как и право на распространение, в большинстве государств применимо только к матери­альны м экземплярам произведений.

Право на воспроизведение. Право автора на воспроизведение охватывает создание копий произведения любым спосо­бом ив любой форме, в том числе, в памяти ЭВМ. При пользовании Интернетом создается множество копий, носящих технический характер. Получение разрешения автора на каждую такую копию привело бы к полной остановке провайдеров.

В итоге в Договоре ВОИС по авторскому праву ив Договоре по испол­нениям и фонограммам было сформулировано право на доведение охраняемых объектов до всеобщего сведения «по проводам или средствам беспроволочной связи таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к ним из любого места и в любое время по своему собственному выбору» (ст.8 Договора ВОИС по авторскому праву, ст.10 и 14 Договора ВОИС по исполне­ниям и фонограммам).

Таким образом, впервые на международном уровне зафиксировано ис­ключительное право авторов, исполнителей и производителей фонограмм раз­мещать свои произведения, исполнения и фонограммы в телекоммуникационных цифровых сетях.

Данная формулировка с небольшими изменениями перекочевала и в За­кон РФ об авторском праве (после внесения изменений Федеральным законом от 20.07.2004 №72-ФЗ). Пункт 2 ст. 16 был дополнен исключительным правом автора «сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо мо­жет иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения)». Каких-либо иных положений, направленных на регулирование использования объек­тов авторских и смежных прав в Интернете, в российское законодательство внесено не было. Это делает очевидным стремление отечественного законода­теля обеспечить формальное соответствие норм Закона РФ об авторском праве положениям договоров ВОИС.


Проблемы нарушения авторского права

и смежных прав в сети Интернет


Чуйко Н., студентка 4 к. факультета права

Государственного университета – Высшая школа экономики


Одной из наиболее важных проблем, возникающих в связи с подключением большого числа пользователей к сети Интернет, является проблема нарушения авторского и смежных прав на произведения, доступные по сетям. Легкость копирования, практическая невозможность контроля со стороны авторов создают условия для массовых нарушений авторского и смежных прав. С развитием технологий и Интернета не многие отрасли пострадали так сильно как контентные.

Под контентом сайта следует понимать статьи, обзоры и иные публикации, составляющие информационное содержание сервера.

Контент сайта охраняется нормами Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1. В соответствии с ответом Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций на запрос А. Серго «авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права в случае, если она является произведением в смысле статей 5, 6 и 7 Закона об авторском и смежных правах». Там же отмечается, что «копия авторского произведения, полученная из Интернета, является экземпляром произведения в случае, если осуществляется ее запись на жесткий диск компьютера пользователя, т.е. копия изготовлена в материальной форме».

Аудио- и видео-сопровождение также могут составлять контент сайта. Здесь примером может служить передача музыкальных произведений в Интернет в формате МРЗ. Механизм охраны музыкальных и визуальных произведений регламентируется общими нормами действующего авторского права.

Торговля фонограммами через Интернет:

Отношения, возникающие в деятельности интернет-магазина по распространению фонограмм, можно условно разделить на две ступени:

1. Отношения, возникающие между Производителем фонограммы и Продавцом

2. Отношения, возникающие между Продавцом и Розничным Покупателем.

На рассматриваемой первой ступени возможны два варианта построения продаж, регулируемых различными законодательными актами.

1. Распространение носителей, содержащих уже выпущенные в обращение объекты интеллектуальной собственности (в нашем случае - фонограммы). Все отношения между Производителем и Продавцом будут подчинены правилам Гражданского кодекса в зависимости от избранной сторонами схемы отношений. Можно отметить, что распространение носителей в сети Интернет будет аналогично обычной торговой деятельности.

2. Распространение непосредственно фонограмм. В этом случае отношения будут подчинены в большей степени нормам Закона об авторском праве и смежных правах. Представляется целесообразным заключение между Производителем и Продавцом договора о передаче прав на фонограммы, в котором будет предусмотрена передача определенных прав на фонограмму. Единичным объектом передачи должна считаться именно фонограмма как отдельный, но целостный объект права интеллектуальной собственности. При этом в соглашении должен быть оговорен весь объем передаваемых прав.

2. Отношения, возникающие между Продавцом и Розничным Покупателем

Данные отношения будут регулироваться в первую очередь Законом о защите прав потребителей РФ и Гражданским кодексом.

Некоторые особенности применения указанных норм будут возникать в силу «виртуальности» отношений в сети. Однако решение их на практике представляется достаточно простым и «потенциал» их регулирования заложен в действующем законодательстве. Так, например, ГК РФ не требует, чтобы сделка непременно была отражена на бумажном носителе. Письменный договор может быть вообще не «написан», если лицо, получившее оферту, выполняет указанные в ней условия (например, производит оплату, указывает ассортимент, наименование товара, адрес доставки). Размещение на интернет-сайте информации о предлагаемых товарах будет рассматриваться как публичная оферта (ст. 494 ГК РФ).

Но не стоит забывать о так называемых P-2-P (Peer-2-Peer) сетях, посредством которых пользователь Интернет может получать доступ к любым медийным файлам или же предоставлять любому открытый доступ к такого рода файлам, хранящимся на их компьютерах. У многих на слуху громкие судебные дела Napster, KaZaA и Morpheus.

Однако наряду с развитием P-2-P сетей растет популярность Интернет–магазинов, торгующих лицензионными фонограммами, например iTunes (который уже в первую неделю своего существования продал 1 млн. копий). Этот пример ярко иллюстрирует тот факт, что потребитель готов платить за контент, если его легко найти, удобно использовать, он отличного качества и по разумной цене.

Поскольку проблема защиты интеллектуальной собственности в Интернете является глобальной, то любые меры в этой области должны быть согласованы с международной практикой, особенно с практикой передовых стран, занимающих доминирующее положение в Интернете. С этой точки зрения для нашей страны очень важно активное участие в международных инициативах, ставящих целью выработку механизмов защиты интеллектуальной собственности в Интернете.

За последние годы предприняты определенные шаги по международному регулированию использования глобальных сетей. Обсуждается, предложенная Европейской комиссией, Директива по охране авторских и смежных прав в информационном обществе, в котором определяются условия приобретения прав на репродукцию, изготовление предоставляемых через Интернет материалов, их распространение с защитой от пиратства.

По-видимому, пока это экономически выгодно, нарушения авторского и патентного права были, есть и будут. Надо относиться к этой проблеме адекватно, не облегчать участь потенциальных «пиратов», а применять разнообразные способы технической и юридической защиты.

Стремительное развитие информационных технологий не находит должного отклика в законодательстве, отставание которого особенно заметно в области, относящейся к регулированию интеллектуальной собственности в сети Интернет.


Доменные наименования


Горлов В., студент 4 к. юридического факультета

Московского городского педагогического университета


Доме́н (о́бласть) (от лат. dominium — владение) — в средние века часть владений короля либо владения какого-либо феодала, на которых они вели собственное хозяйство.Как правило домен включал различные населенные пункты, укрепления, пашни, пастбища и леса. ...

ru.wikipedia.org/wiki/Домен_(область)

Домен - определения в Интернете: Область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется. Домен идентифицируется уникальным именем.

Все домены верхнего уровня можно условно разделить на две большие части.

1. Домены общего пользования (generic TLD или gTLD)

2. Национальные домены (country code TLD или ccTLD).

К доменам общего пользования относятся домены COM, NET, ORG, INFO, BIZ, MUSEUM, NAME, AERO, COOP и PRO. К ним же относят домены ограниченного пользования, регистрация в которых проводится на основе фактической принадлежности организации к тому или иному виду. Это домены INT, выделенные для международных организаций, EDU - для высших учебных заведений США, GOV - для правительственных организаций США и MIL - для военных ведомств США. Недавно ICANN одобрила создание специальных спонсируемых доменов Sponsored Top-Level Domains (sTLDs).

К национальным доменам относятся домены: ru (Россия), de (Германия), fr (Франция), us (Украина) и т.д.

Общие домены верхнего уровня (Generic TLDs - gTLDs) созданы для всего интернет-сообщества. Первоначально было создано всего восемь gTLD: COM, NET, ORG, INT, EDU, GOV, MIL и ARPA (домен ARPA создавался на время, необходимое для внедрения системы доменных имен, но оказался совсем не временным явлением, в нем и сейчас "живут" обратные зоны). Тогда, в 1984 году, при утверждении доменов, в документах было записано, что такого количества "будет достаточно, и появление новых доменов маловероятно". Однако рост сети интернет превзошел ожидания, в связи с чем потребность мирового интернет-сообщества в числе доменов верхнего уровня увеличилась. В 2001 году было принято решение о введении еще семи новых gTLD: INFO, BIZ, NAME, COOP, MUSEUM, AERO и PRO. В настоящее время указанные домены функционируют в полном объеме.

Домены общего пользования:

COM Commercial (для коммерческих организаций)

NET Networks (Интернет, телекоммуникационные сети)

ORG Organizations (некоммерческие организации либо организации, не попадающие в другие категории)

INFO Information (открытый для всех домен)

BIZ Business Organizations (для организаций)

NAME Personal (для частных лиц)

Специальные домены общего пользования:

AERO Air-transport industry (воздушно-транспортная индустрия)

COOP Cooperatives (кооперативы)

MUSEUM Museums (музеи)

PRO Accountants, lawyers, and physicians - professionals (для специалистов - бухгалтеров, юристов и врачей)

Домены ограниченного пользования:

INT International Organizations (международные организации)

EDU Educational (образовательные проекты)

GOV US Government (правительство США)

MIL US Dept of Defense (Департамент безопасности США)

Особенности регистрации различных доменов верхнего уровня

1. Домен INT создан исключительно для регистрации доменных имен международными организациями. Решение о регистрации доменов в этой зоне принимается международной организацией IANA при условии соблюдения регистрантом целого ряда требований. Этот домен единственный из первых специальных, в котором могут зарегистрировать доменное имя иностранные (по отношению к США), в том числе и российские организации.

2. Домен EDU содержит около 5000 имен, и также как домены GOV и MIL находится под контролем американского правительства. Прежде право зарегистрировать имя в домене EDU имели только университеты и колледжи с четырехгодичным курсом обучения, но теперь к ним присоединятся и более мелкие образовательные учреждения США. Регистрация проводится на бесплатной основе. До недавнего времени и управление, и техническую поддержку домена EDU осуществляла компания VeriSign. Теперь же за этой компанией останется лишь техническая поддержка, а политику домена на ближайшие пять лет определяет некоммерческая ассоциация Educause, представляющая интересы более 1800 университетов, колледжей и других высших учебных заведений США.

3. Домен GOV создан исключительно для федеральных государственных учреждений США, и регистрацией доменных имен в этом домене занимается Правительственный сетевой информационный центр Government-Wide Registration Service.

4. Домен MIL находится под контролем американского правительства, в частности Департамента Госбезопасности США. Специалисты именно этого Департамента ведут базу доменных имен домена MIL, предназначенного только для военных организаций и учреждений, отвечающих за безопасность страны.

5. Домен INFO - один из новых общих доменов верхнего уровня, которые добавлены по решению ICANN к существующим gTLDs. Домен INFO рассчитан на всех, кто желает разместить информацию о себе, своем предприятии, товаре или услуге в сети Интернет. "Информация" (от английского information) - повсеместно признанный термин, легко переводимый на различные национальные языки мира. Организации, физические лица, торговые марки, общественные проекты, безусловно, получат выгоду от использования домена INFO.

6. Домен BIZ (от английского слова business - бизнес, дело, коммерческая деятельность) - один из новых общих доменов верхнего уровня, предназначен для коммерческих организаций, предприятий и корпораций, каким-либо образом представляющим себя в Интернете. До сих пор в том значении, в каком должен выступить домен BIZ, использовался и продолжает использоваться домен COM, открытый для регистрации в 1984 г. и включающий в себя 28 миллионов доменных имен. Широкий интерес, проявленный в ходе предварительной регистрации доменов второго уровня в зоне BIZ, показал, что корпоративные пользователи действительно заинтересованы в сайтах этой зоны, видя в них дополнительную возможность для распространения информации о своей деятельности среди клиентов и партнеров по бизнесу. Аналитики отмечают превзошедший ожидания спрос на эту услугу. Появление новой доменной зоны является важным шагом к решению проблемы дефицита доменов, возникшей в результате перенасыщенности традиционных зон (COM, NET, ORG).

7. Порядок регистрации в домене MUSEUM несколько отличается от порядка регистрации в других доменах верхнего уровня. Ассоциация управления доменом MUSEUM заявила о достаточно жесткой политике, поддерживаемой в отношении этого домена. Администратор домена MUSEUM Ассоциация MuseDoma не будет формально регистрировать домены второго уровня, право каждого претендента зарегистрировать домен в зоне MUSEUM будет рассмотрено индивидуально. Домены можно будет зарегистрировать через уполномоченные Ассоциацией MuseDoma, аккредитованные ICANN организации. Уже определено число регистраторов, аккредитованных ICANN, которые будут отобраны для регистрации доменов в зоне MUSEUM, однако оно будет периодически пересматриваться.

Домены в зоне .RU

В последнее время пропорционально с ростом числа пользователей сети Интернет в России увеличивается и число сайтов, а значит растет число доменов в зоне RU. Этот процесс приводит к уменьшению числа доступных для регистрации привлекательных коротких имен.

Сегодня средняя длина доменного имени в разных доменных зонах существенно отличается. Так, в самом массовом домене COM, который насчитывает в себе более 20 млн. имен, средняя длина доменного имени - 12 символов. В российском национальном домене RU, содержащем в себе доменов на 2 порядка меньше, средняя длина домена составляет всего 7 символов.

Захватчики доменов - киберсквоттеры

Обычно, в качестве наименования домена, используется какое-либо краткое словесное обозначение, отождествляемое пользователем с владельцем домена. Как правило, это фрагмент наименования или товарного знака для юридических лиц и фамилия или псевдоним для физических лиц. Помимо этого, как те, так и другие, конечно же, регистрируют более общие наименования доменов (car.ru, sex.ru), номера своих телефонов (7855555.ru) и иные обозначения. Такие пользователи регистрируют домены для собственных нужд и именуются добросовестными.

Помимо названной категории пользователей, есть те, кого именуют международным термином – «киберсквоттеры». По сути, это сетевые деятели, пытающиеся извлечь выгоду из регистрации доменного имени, к которому не имеют ни малейшего отношения с целью его перепродажи владельцу сходного средства индивидуализации (не имеющему домена) или иному заинтересованному лицу.

Другое направление «деятельности» киберсквоттеров основано на вариантах написания того или иного домена (internet-law / internetlaw) или возможных ошибках в наборе как самого имени, так и в написании домена (skoda / shkoda, kommersant / commersant, www.lenta.ru / wwwlenta.ru). С точки зрения пользователя, это почти одно и тоже, а с точки зрения компьютера – это совершенно разные домены (в последнем примере домены второго уровня – lenta и wwwlenta ). Описанная деятельность получила название «тайпсквоттинг».

Обзор доменных споров в России

Проблематика доменных споров, как и почти все, что связано с Интернетом, пришла к нам из-за рубежа. Одним из первых инцидентов в мировой истории – конфликт вокруг домена "mcdonalds.com", зарегистрированный американским журналистом и предложенный компании McDonalds в обмен на благотворительные расходы (1994г).

Этот пример дал свои плоды и уже к концу 1994 года, 14% доменов из ТОР-500 Американских компании были зарегистрированы посторонними людьми.

В Россию эта проблема пришла в конце 90-х и первым делом стал в 1999 году спор о домене mosfilm.ru. Киноконцерн видел в этом домене нарушение прав на фирменное наименование.

Еще не имея адекватной правовой базы суд пошел навстречу кинокомпании и удовлетворил иск. Оригинальность решения заключалась в том, что суд запретил регистратору - РосНИИРОС вообще использовать и регистрировать все имена доменов, содержащие фирменное наименование “Мосфильм”. Спустя месяц домен “mosfilm.ru” был зарегистрирован снова, вопреки вынесенному решению суда. Теперь уже киноконцерном “Мосфильм”.

Если говорить сухо о цифрах и фактах, то можно указать следующее:

На сегодняшний день в России состоялось более 100 “доменных споров”. Их них только 60 полностью завершены. В большинстве случаев в пользу истца.

Из этих 100 дел, более половины – 65% дел приходятся на арбитражный суд (из них около 50% – на Арбитражный суд г. Москвы).

Как известно: в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Все чаще используются Протоколы осмотра веб-страниц / Интернет-сайтов.

“Допустимость” протоколов: 80 - 90% (в ряде случаев суды отказывают).

Легкость подделки – подмена IP-адреса на чужом компьютере (компьютер нотариуса).

Переломным моментом в истории доменных споров является 2003 год, когда вступили в силу поправки в Закон о товарных знаках. Если до этого основания иска базировались на нарушении прав на фирменное наименование, товарный знак, недобросовестной конкуренции, то после принятия закона истцы обращались в суд только с нарушениям прав на товарный знак, хотя, представляется, что компании не имеющие зарегистрированного товарного знака могут отстаивать права на фирменное наименование + не исключено, что “неиспользуемый” домен тоже может быть отобран.

Итог: таким образом, можно говорить, что отечественная судебная практика по доменным спорам все еще неоднозначна, хотя определенная канва рассмотрения уже прослеживается. В отличие от российского опыта, зарубежный и международный (имеется в вида на базе UDRP) более-менее определенный и доказывание добросовестности или недобросовестности регистрации домена в большей степени способствует справедливому рассмотрению доменных дел для обладателя прав на товарный знак, чем сопоставление контента с классами регистрации товарных знаков.


Всемирная сеть Фидонет


Шляхин В., студент 4 к. юридического факультета

Московского городского педагогического университета


Фидонет - это международная некоммерческая любительская компьютерная сеть, которая была основана более 20 лет тому назад двумя друзьями из штата Калифорния (США) для обмена почтовыми сообщениями с помощью персонального компьютера, подключаемого через модем к телефонной (коммутируемой) сети общего назначения. Фидонет не является частью ссылка скрыта, к ней можно подключаться, не имея ссылка скрыта в Интернете (и, соответственно, не платя денег Интернет провайдеру). При этом сеть Фидонет прекрасно выполняет функции, которые стоят перед любой сетью: пересылка личной почты (netmail), электронные конференции (echoconferences или echomail), файловые конференции (fileechos) и др. Сеть Фидонет всемирная - она существует в 57-ми странах мира: в Северной Америке, Европе, Австралии и Новой Зеландии, Латинской Америке, Африке и Азии, в настоящее время сеть насчитывает более 30000 полноценных узловых станций. FidoNet разделяется на зоны (с 1 по 6), внутри каждой зоны выделяются сети (как, например, московская сеть 2:5020), в пределах каждой сети узловым станциям, осуществляющим транспорт почтовых потоков, присваиваются уникальные номера. Несколько сетей могут образовать регион (как, например, в регионе 2:50 объединены сети России и некоторых других ее соседей).

Структура сети Фидонет.

Фидонет имеет иерархическую структуру, состоящую из нескольких уровней иерархии. На каждом уровне есть координатор, именуются они следующим образом: xC, где x — уровень иерархии (N — сетевой, R — региональный, Z — зональный). Для уточнения, какой же сетью, регионом или зоной руководит координатор, иногда его «подвластную структуру» записывают между x и C, например, N5030C — координатор Санкт-Петербурга; R50C — координатор России; Z2C — координатор второй зоны. На вершине иерархии — Интернациональный Координатор (IC), решения которого может отменить только Совет Координаторов Зон.

Список членов сети определяет ссылка скрыта (нодлист), который обновляется еженедельно. Нодлисты различаются по степени подробности, бывают сетевые, региональные и зональные нодлисты, существует и мировой нодлист.

Устав.

Правила построения сети регламентируются Уставом, принятым 5 мая 1989 года, в котором также зафиксированы основные положения и принципы функционирования сети. Уставом регламентирован официальный язык Фидонет-

английский, при этом поощряется перевод всех официальных документов на другие языки.

Устав закрепляет также один из основных принципов сети Фидо – бесплатность.

Сеть Фидонет любительская, то есть она некоммерческая (с бесплатным доступом) и держится только благодаря усилиям и энтузиазму ее участников, все ее участники и операторы работают добровольно и бесплатно. Как только "фидошник" перестает быть энтузиастом, он либо уходит из Фидонет, либо становится "поинтом" - простым пользователем, который не участвует в работе сети и только пользуется ее возможностями.

Чтобы подключиться к сети Фидонет, нужен:

1).компьютер,

2).телефон,

3).модем (Обычно доступ к сети Фидонет производится через модем по телефонной линии, но при отсутствии обычной телефонной связи или модема сеть Фидонет может работать на любом транспорте - ISDN-телефон, Iр-протокол, e-mail или локальная сеть, главное - это чтобы была возможность передавать файлы или пакеты, а фидо-софт сможет конвертировать почту в файлы или пакеты нужного формата и обратно),

4).босс.

Босс - это сисоп (системный оператор) сети Фидо, который может подключать к сети других пользователей ["поинтов"]. Система (станция) босса называется "нода" [node] или "узел". Пользователи нижнего уровня, подключенные к данному узлу, называются его "пойнтами". Связь по Фидонет для пойнтов обычно осуществляется по телефону. Внутри сети можно посылать и получать электронную почту и файлы, участвовать в эхоконференциях ("эхах").

Для функционирования узлов сети используется комплекс специфического программного обеспечения. Набор программного обеспечения практически не отличается для конечных пользователей и для крупных раздающих узлов. С одной стороны, это создаёт некоторый барьер для новых членов: для вступления в Фидонет нужно обладать определённой технической грамотностью, чтобы установить и настроить фидошное программное обеспечение. С другой стороны, отсутствие необходимости специфического оборудования, платформ, сложного и дорогого программного обеспечения для организации раздающего узла делает сеть Фидо гибкой и устойчивой: в случае падения хаба (крупного раздающего узла) его технические функции вполне может взять на себя любой другой узел, согласный на это.

В настоящее время появилось множество самонастраивающихся пакетов программного обеспечения, призванных облегчить установку и настройку комплекса программ для новых пользователей.

Мейлер (ссылка скрыта mailer) — программа, обеспечивающая установку сеанса связи с другим узлом и обмен почтовыми пакетами и файлами. В настоящее время существует огромное количество различных мейлеров, работающих с модемом, по ip или позволяющие проводить сеансы как по модему, так и поверх ip-протокола. Ряд мейлеров поддерживают совместную работу с BBS-программами, такими, например, как Tornado. Мейлер сам определяет, по какому протоколу произошло соединение; если EMSI присутствует, мейлер начинает отдавать фидошную почту, если же EMSI не обнаружено, мейлер предложит зайти на BBS путём нажатия особой комбинации клавиш, чаще всего нужно дважды нажать «ESC».

Наиболее популярным ip-мейлером является платформонезависимый ссылка скрыта (ссылка скрыта).

Кроме того, для платформы ссылка скрыта пользуются популярностью ссылка скрыта, KittenMail, Radius.

Эхопроцессор или Тоссер (ссылка скрыта Tosser) — программа, осуществляющая обработку эхопочты (так называемых «бандлов», bundles). Обработка заключается в распаковке пакетов и раскладке сообщений по базам ссылка скрыта, а также по каталогам для отправки на другие узлы сети, подписанные на получение эхоконференций с данного узла. Тоссер осуществляет и «сканирование» баз, которое заключается в упаковке созданных сообщений на отправку другим узлам сети.

Наиболее популярными тоссерами являются Squish, HPT из пакета ссылка скрыта, ParToss, JustTosser, Regina Tosser (под ссылка скрыта), FastEcho и так далее.

Трекер (ссылка скрыта Tracker) — программа, обеспечивающая обработку netmail’а (личной почты). В настоящее время существуют весьма интеллектуальные системы, позволяющие проводить условную обработку писем, динамический роутинг и многие другие действия, включая реализацию произвольных почтовых роботов вроде FAQ-сервера.

Наиболее популярные: FTrack, RNTrack, ItraX (под ссылка скрыта использующий язык ссылка скрыта, существует также версия под ссылка скрыта).

Базовую функциональность трекера обычно может обеспечить тоссер или мейлер, в связи с чем отдельный от тоссера трекер обычно устанавливают крупные узлы, а пойнтам он не нужен.

Файлэхопроцессор — обеспечивает обработку файлов, проходящих по ссылка скрыта (которые также кратко называют «фэхами»). Необходим только тем узлам и (или) пойнтам, которые пользуются файлэхоконференциями или распространяют их.

Популярные файлэхопроцессоры: HTick из комплекта Husky, Hi-files, AllFix, DMTic, NEF/pk, QuickTic (QTic), KingFix.

Редактор сообщений — позволяет просматривать пришедшие сообщения и создавать новые.

После того как нужное ПО будет установлено, необходимо взять нод-лист [nodelist], то есть файл со списком узлов [node] и найти узел ["ноду"] в вашем городе (в вашей области) с подходящими для вас параметрами (телефон, скорость модема). После нужно прозвонить "мэйлером" по телефону, указанному в строке узла, и проверить связь, причем нужно звонить в рабочее время узла (!). Если связь оказалась хорошей и устойчивой, то нужно связаться с сисопом (системным оператором) узла ("ноды") и попросить подключение.

Гипертекстовый Фидонет


Гипертекстовый Фидонет (также гипертекстовый векторный Фидонет) как одна из перспективных концепций развития сети Фидонет, заключается в реализации поддержки ссылка скрыта и ссылка скрыта в Фидонете.

Основной идеей гипертекстового Фидонета является возможность добавлять в сообщения, пересылаемые посредством Фидонета, ссылка скрыта и медиа-контент. Поступает информация о разработке ссылка скрыта, поддерживающего данную технологию. Существуют несколько прототипов, реализующих отдельные концепции гипертекстового Фидонета:

-«красивое» форматирование сообщений;

-поддержка гиперссылок, указывающих на ресурсы в Фидонете;

-расширение для браузера ссылка скрыта[5];

-использование ссылка скрыта-базы для сообщений.

Обсуждения гипертекстового Фидонета ведутся в основном в ссылка скрыта ссылка скрыта ссылка скрыта, ссылка скрыта, r50.sysop.

Субкультура Фидонета в России

За годы существования Фидонета в ссылка скрыта в рамках сети сложилась определённая ссылка скрыта. Это проявляется:

-в неформальном отношении участников сети друг к другу (в сети негласным правилом принято обращение на «ты» вне зависимости от возраста и положения в обществе);

-в существовании фидошного ссылка скрыта (различные «фидошные байки», песни и анекдоты);

-в регулярном проведении неформальных встреч между участниками сети.

Встречи фидошников называются «сисопками» и «пойнтовками». Название «пойнтовка» чаще означает встречу пойнтов одного и того же узла. Существуют и встречи подписчиков одной и той же ссылка скрыта.


Правовой статус пиринговых файлообменных сетей


Юшко Д., Иванов К., студенты 4 к. юридического

факультета Московского городского педагогического университета


В основе построения любой пиринговой файлообменной сети лежат три принципа. Принцип взаимного использования ресурсов: как физических, прежде всего, дискового пространства, так и нематериальных – информации в любых ее формах. Принцип децентрализации, поскольку пиринговая система не управляется из центра. И, наконец, принцип самоорганизации. Децентрализация в совокупности с самоорганизацией обусловила интерес к пиринговым сетям, поскольку новая технология породила новый вид коммуникации. Другим следствием децентрализации являются бесконтрольность и анонимность, которые позволяют активно использовать пиринговые сети как канал для передачи и загрузки защищенных авторским правом материалов.


По данным ОСЭР (Организации экономического сотрудничества и развития) число одновременных пользователей файлообменных сетей возросло с 4 миллионов в 2002 году до 10 миллионов в 2004 году. Только в основных пиринговых сетях FastTrack, включая KaZaA и Grokster, eDonkey, Direct Connect и Gnutella - ежедневно обрабатывается более 50 миллионов запросов. От общего числа населения пользователи пиринговых сетей составляют: в США – 0,9%, во Франции и Германии – 0,6%, в Канаде – 1,2%. Учитывая небольшой срок существования (менее 10 лет) пиринговых сетей и устойчивую тенденцию роста – это значительные показатели. Тем более актуальной является проблема разработки действенных правовых механизмов, поскольку решать проблему необходимо на данном этапе, пока показатели находятся на начальной стадии роста.


Непосредственно правонарушение в пиринговой сети всегда совершается пользователем, но возможны случаи косвенной ответственности компаний, которые распространяют и поддерживают программное обеспечение для пиринговых сетей (тот, кто распространяет программное обеспечение в целях способствовать его использованию для нарушения авторского права, несет ответственность за вытекающие правонарушения со стороны третьих лиц. Достаточными доказательствами вины в случае «склонения» (inducement) выступают: прямое правонарушение (таким является любое выявленное правонарушение со стороны пользователя сети), положительно выраженное действие (реклама, поддержка пользователей) и намерение (которое может быть выявлено путем анализа внутренней переписки компании)). Преследование непосредственного нарушителя – конкретного пользователя пиринговой сети - стратегия получившая большее распространение в европейских странах. Данный подход активно использует нормы авторского права. Первое нарушение, о котором можно говорить, касается незаконного воспроизведения: файл, который затем поступит в файлообменную сеть, вначале существует как запись в памяти компьютере (ЭВМ) пользователя. Соответствующая норма международных актов (Бернской Конвенции и Договоре ВОИС по авторскому праву) закреплена в ст.4 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», где дается определение «воспроизведения произведения». Следующее нарушение связано уже с незаконным распространением файла (цифровой копии произведения).

Выявление правонарушения, если речь идет о пиринговых сетях, еще не означает, что правонарушитель понесет наказание и возместит убытки. Необходимо идентифицировать правонарушителя, а это можно сделать только при содействии провайдера пиринговых услуг. В США суды предпочитают не принимать решений о принудительном раскрытии информации о пользователях. Директива ЕС «Об электронной торговле» оставляет вопрос о принудительном раскрытии информации на усмотрение стран-участниц.


Семейные отношения в международном частном праве


Кондрашкова М., студентка 4 к. факультета права

Государственного университета – Высшая школа экономики