Geum.ru

Программа дисциплины «Объединение русских земель в летописании XV-XVI вв.» Сдм. 03

Вид материалаПрограмма дисциплины

Содержание


Историческое образование
2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
3. Объем дисциплины и виды учебной работы
4. Содержание дисциплины
4.2 Содержание разделов дисциплины
Общая характеристика русского летописания.
Летописи первой половины XV века о принципах межкняжеских отношений.
Великокняжеское летописание второй половины XV-XVI вв.
Роль летописания XVI века как идеологической скрепы государственного единства. Описание прошлого как оправдание действительности
Русское летописание XV-XVI веков и ее влияние на исторические труды российских ученых.
Влияние государства на закрепление идеи объединения русских земель вокруг Москвы.
Русское летописеведение XIX-начала XXI веков: перспективы исследования.
5. Лабораторный практикум
6.2 Средства обеспечения освоения дисциплины
7. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Перечень примерных заданий для самостоятельной работы
Подобный материал:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«томский государственный педагогический университет»


«УТВЕРЖДАЮ»

Проректор по учебной работе (декан факультета)

____________________

«_____»_____________2006 г.


Программа дисциплины


«ОбъеДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

В ЛЕТОПИСАНИИ XV-XVI вв.»

СДМ.03


Направление:

540400 (050400.68) Социально-экономическое образование

Магистерская программа специализированной подготовки:

Историческое образование


1. Цели и задачи дисциплины

Целью данного курса является изучение одного из самых важных и мифологизированных периодов истории России; понимание сложности и нелинейности процесса объединения русских земель в XIV-XVI вв.; усвоение своеобразие восприятия происходивших в это время событий современниками.

Задачи курса предполагают формирование у учащихся критического отношения к источникам и исторической литературе, умение анализировать ситуации в историческом процессе и работать с историческими документами

2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины

В результате изучения курса учащиеся должны:
  • знать основные проблемы, встающие перед исследователем при изучении данного периода истории Руси в частности и русского средневековья в целом;
  • владеть навыками работы с историческими источниками;
  • уметь критически анализировать и обобщать фактический материал.


3. Объем дисциплины и виды учебной работы

Вид учебной работы
Всего

часов
Семестры

9
10
11
12












Общая трудоемкость дисциплины
40
40





















Аудиторные занятия
18
18





















Лекции
18
18





















Семинары (с)



























Практические занятия (ПЗ)



























Самостоятельная работа
22
22





















Реферат



























Вид итогового контроля

(зачет, экзамен)



зачет






















4. Содержание дисциплины

4. 1. Разделы дисциплины и виды занятий



№ темы

Наименование разделов
Всего часов
Лекции
Самостоятельная работа

1
Введение в проблему. Традиционные точки зрения на объединение русских земель.
4
4
2

2
Русское летописание. Основные этапы развития. Проблема достоверности летописных источников.
5
4
4

3
Летописи первой половины XV века о принципах межкняжеских отношений.
4
4
4

4
Великокняжеское летописание второй половины XV-XVI вв. Основные идеи. Методы легитимизации территориальных захватов.
4
4
4

5
«Независимое» летописание конца XV века, как альтернатива в изучении объединения русских земель.
5
4
4

6
Роль летописания XVI века как идеологической скрепы государственного единства. Описание прошлого как оправдание действительности.
4
4
6

7
Русское летописание XV-XVI веков и ее влияние на исторические труды российских ученых.
5
4
4

8
Влияние государства на закрепление идеи объединения русских земель вокруг Москвы.
4
4
2

9
Русское летописеведение XIX-начала XXI веков: перспективы исследования.
5
4
4




ИТОГО:
40
36
34


4.2 Содержание разделов дисциплины

Введение в проблему. Традиционные точки зрения на объединение русских земель. Историки-рационалисты и школа «скептиков»: формирование научного интереса к проблеме образования единого русского государства. Оценка рационалистами периода децентрализации на Руси и деятельности московских князей в XIV-XV вв. Соловьев С.М. об объединении русских земель. Точка зрения В.О. Ключевского. Советские историки о проблеме «возвышения» Москвы и образования единого русского государства. Критика А.А. Зиминым традиционной концепции образования единого государства.


Общая характеристика русского летописания.

Основные этапы развития. Проблема достоверности летописных источников. Политическая тенденция в летописании. Характерные черты летописания как исторического жанра. Неоднородность идейного содержания летописных источников. Проблема умолчания. Умолчание как информация.


Летописи первой половины XV века о принципах межкняжеских отношений.

Общая характеристика русских летописей первой половины XV века. Происхождение Троицкой летописи и Новгородско-софийского свода. Характеристика восходящих к ним летописей. Влияние обстоятельств создания текстов на их идейную направленность. Политические идеи заказчиков летописей и исполнителей: межкняжеские отношения, отношения великого князя с Новгородом и Псковом. Русско-татарские и русско-литовские отношения.


Великокняжеское летописание второй половины XV-XVI вв. Основные идеи. Редакторская работа великокняжеских переписчиков применительно к летописным сводам других княжеств и земель. Взгляд на военную и политическую историю предшествующего времени Цели и принципы такого редактирования, его политическая и династическая значимость.


«Независимое» летописание конца XV века, как альтернатива в изучении объединения русских земель.

Общая характеристика «независимого летописания». Происхождение и содержание термина. Неоднородность «независимого летописания». Время и обстоятельства создания этой группы летописей. Степень сохранности содержавшейся в них информации. Общая характеристика летописных памятников, содержащих в себе фрагменты немосковского происхождения. Событийная история, межкняжеские отношения, контакты с Ордой и Литвой в изображении «независимого летописания». Вопрос объективности описания событий.

Роль летописания XVI века как идеологической скрепы государственного единства. Описание прошлого как оправдание действительности.

Общая тенденция политического развития России и ее влияние на деятельность летописцев. Необходимость легитимации территориальных захватов московских князей и отражение ее в московских летописях. Митрополичьи и великокняжеские своды: общая характеристика и идейная направленность. Взгляд на военную и политическую историю предшествующего времени: межкняжеские отношения, контакты с соседями. Летописи XVI века как памятник общественно-политической мысли.

Русское летописание XV-XVI веков и ее влияние на исторические труды российских ученых.

Проблема перехода стереотипов из источника в тексты историков. Принципы анализа источников в рационалистической историографической традиции. Источниковая база историков XVIII-XIX вв., ее влияние на формирование исторических концепций и трактовки событий. Следование за источником. Идея прогресса и линейная история. Объективные факторы в объединительном процессе как эрзац божественного предопределения московских летописей XV-XVI веков. Русские летописи как источниковая и идейная база истории с «обратным вектором». «Миграция» представления об исключительности московских князей из летописей в научные труды.


Влияние государства на закрепление идеи объединения русских земель вокруг Москвы.

Связь летописания конца XV-XVI веков и исторической науки в России с политическими концепциями. Идея М.В. Ломоносова об истории как воспитательнице патриотизма, ее развитие Н.М. Карамзиным. Поддержка этой идеи государством и неприятие им идеи «объективной истории». Мысль о «историообразующей» роли государства в России. Тоталитарный режим в СССР и понимание «сильного государства» как безусловно положительного явления. Влияние этой идеи на изучение русской истории XIV-XVI веков в советский период. Игнорирование данных «независимого летописания» как несовместных с идеей прогрессивности единого московского государства.


Русское летописеведение XIX-начала XXI веков: перспективы исследования.

Зарождение систематического знания о русском летописании. К.Н. Бестужев-Рюмин. Исследовательская деятельность и принципы исследования летописных источников А.А. Шахматова. Исследования по истории русского летописания А.Н. Насонова, М.Д. Присёлкова, Я.С. Лурье. Их оценки идейного содержания летописей. Невостребованность ряда конкретно-исторических наблюдений и выводов этих авторов до конца XX века.

И.Н. Данилевский. Постановка вопроса о новых подходах к исследованию русского летописания.

5. Лабораторный практикум

Не предусмотрен.


6.Учебно-методическое обеспечение дисциплины
    1. Рекомендуемая литература

Источники:

  1. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.
  1. Памятники литературы древней Руси. XIV- середина XV вв. М.: Художественная литература, 1981.
  1. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ) Т. 1. Лаврентьевская летопись. Суздальская летопись. Летопись по Академическому списку. М., 1962.
  1. Псковские летописи. М.-Л., Вып.1. 1950
  1. ПСРЛ Т. 11-12. Никоновская (Патриаршая) летопись. М., 1965.
  1. ПСРЛ Т. 20. Ч.1. Львовская летопись. СПб., 1910.
  1. ПСРЛ Т. 23. Ермолинская летопись. СПб.,1910.
  1. ПСРЛ Т. 25. Московский летописный свод конца XV в. М. – Л., 1949.
  1. ПСРЛ Т. 26. Вологодско-Пермская летопись. М., 1959
  1. ПСРЛ Т. 27. Никановская летопись. Л., 1962.
  1. ПСРЛ Т. 30. Владимирский летописец. М., 1980.
  1. ПСРЛ Т. 35. Белорусско-литовские летописи. М., 1980.
  1. ПСРЛ Т. 39. Софийская I летопись по списку Царского. М., 1994
  1. ПСРЛ Т. 5, Вып. 2. Псковские летописи. М., 2000.
  1. ПСРЛ Т. 6, Вып. 1. Софийская I летопись старшего извода. М., 2000.
  1. ПСРЛ Т.15. Вып.1. Рогожский летописец. М., 1965
  1. ПСРЛ Т.15. Тверской сборник. М., 1965
  1. ПСРЛ Т.16. Летопись Авраамки. М., 2000.
  1. ПСРЛ Т.18. Симеоновская летопись. СПб., 1913.
  1. ПСРЛ Т.4 Ч.1 Вып.1. Новгородская IV летопись. М., 2000.
  1. Сказания и повести о Куликовской битве. Л.: Наука, 1982.

Основная литература:
  1. Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. СПб.: Дм. Буланин, 2001. – 286 с.
  2. Горский А.А. К вопросу о причинах «возвышения» Москвы // Отечественная история 1997. №1. С. 3-12.
  3. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV века. М.: Наука, 1991. – 286 с
  4. Карамзин Н.М. История государства Российского. М.: Наука, 1992. Т. IV. – 478 с.; 1993. Т. V. – 560 с.
  5. Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI - XVII вв. М.: Наука, 1980. – 312 с.
  6. Козин В.Н. Феодальная война 1425-1453 годов. Историографическая традиция и попытки нового подхода // Вестник Челябинского университета. Сер. 1. История. 1994. №1. С. 57-62.
  7. Кром М.М. Меж Русью и Литвой. М.: Археографический центр, 1995. – 294 с.
  8. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-восточной Руси. XI-XIV вв. М.: Наука, 1984. – 349.
  9. Лихачев Д.С. Текстология.
  10. Лихачев Н.П. Инока Фомы «Слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче». СПб. Типография М.А. Александрова, 1908. – LX, 55 с.
  11. Лурье Я.С. Две истории Руси XV века: ранние и поздние, независимые и официальные летописи об образовании Московского государства. СПБ.: Дм. Буланин, 1994. – 240 с.
  12. Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV-XV вв. Л.: Наука, 1976. – 283 с.
  13. Лурье Я.С. Роль Твери в создании национального государства // Ученые записки ЛГУ. №36. Серия исторических наук. Вып. 3. Л., 1939. С. 85-109.
  14. Лурье Я.С. История России в летописании и в восприятии Нового времени // Россия древняя и Россия новая. СПб.: Дм. Буланин, 1997.- 403 с. С. 12-172.
  15. Насонов А.Н. Русское летописание XI-XVIII вв. М. Наука, 1969. – 555 с.
  16. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.: Наука, 1988. – 690 [6] с
  17. Пресняков Е.А. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Пг., 1918. – VI, 458 с.
  18. Приселков М.Д. История Русского летописания XI-XV вв. СПб. Дмитрий Буланин, 1996. – 325 с.
  19. Сазонов С.В. Муромские события 1446 года в московских летописных сводах 60-х – 70-х гг. XV в. // Проблемы истории и культуры. Ростов, 1993. С. 33-42.
  20. Салмина М.А. Еще раз о датировке «Летописной повести» о Куликовской битве // Труды отдела древнерусской литературы. Т. 32. Л., 1977. С. 4-39.

21.Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства. XIV - XV вв. Очерки социально-экономической и социально-политической истории Руси. М.: Соцэкгиз, 1960. - 899 с.

6.2 Средства обеспечения освоения дисциплины

Программа курса.

Географические карты.

Стеммы с генеалогией русских летописей XV-XVI веков.

7. Материально-техническое обеспечение дисциплины

Специализированная лаборатория, класс, стенды не предусмотрены.

  1. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины


Подача материала по курсу основана на рассмотрении летописных источников как сложного многослойного явления и понимании истории России, как части всеобщей истории при сравнении с аналогичными процессами в других странах.

Организационные формы изучения дисциплины: лекции, самостоятельная работа с историческими источниками (летописями), консультации по выполнению самостоятельной работы.

Форма контроля – зачет.

    1. Перечень примерных заданий для самостоятельной работы:
  1. Рассмотрите традиционные точки зрения по вопросу об объединении русских земель (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, П.В. Черепнин, И.Б. Греков) аргументировано выскажите свою точку зрения об их слабых и сильных сторонах.
  2. Проследите тенденцию в исследовании проблемы образования единого русского государства в XIX-XX вв.
  3. Сформулируйте свою точку зрения относительно критической оценки А.А. Зиминым факторов, возвышения Москвы.
  4. В 1918 г. Пресняков А.Е. отметил подмену в российской исторической науке проблемы объединения русских земель проблемой «возвышения Москвы». Выскажите аргументированную точку зрения по поводу правомерности такой постановки вопроса.
  5. Охарактеризуйте основные этапы развития русского летописания. Укажите их различия и преемственность.
  6. Д.С. Лихачев утверждал, что позиция летописца при описании событий всегда нейтральна. Опираясь на текст летописного источника опровергните или подтвердите данную точку зрения.
  7. Найдите в летописи примеры умолчания, попытайтесь восстановить событие и объяснить причину умолчания.
  8. Сравните политические тенденции московского и новгородского летописания первой половины XV в. отметьте сходство и различие оценок по тем или иным вопросам. Объясните причины такого сходства или отличия.
  9. Известно, что московские летописи свидетельствуют о получении ярлыка на великое княжение в 1432 г. кн. Василием Васильевичем, тогда как псковские говорят о том, что ни один из соперников ярлыка не получил. Объясните возможную причину такого расхождения, аргументировано укажите наиболее достоверную на ваш взгляд точку зрения.
  10. Выберите любое значимое событие русской истории XIV-XVI вв., проследите процесс редактирования материала в московских летописях.
  11. Дайте общую характеристику «независимого» летописания, объясните причины его появления в северо-восточных землях Московского княжества.
  12. Проследите политическую тенденцию в информации «независимых» летописях. Можно ли обнаружить общие идеи? Почему?
  13. Возможно ли говорить о большей объективности всей совокупности «независимых» летописей в сравнении с московскими.
  14. Каковы на ваш взгляд социальные функции московского летописания XVI в.? Ответ обоснуйте.
  15. Объясните механизм влияния московского великокняжеского летописания на идеи и концепции российских историков.
  16. Объясните распространенный факт отсутствия в исторических работах информации «независимых» летописей.
  17. Обобщите итоги научных исследований А.А. Шахматова, А.Н. Насонова, М.Д. Присёлкова, Я.С. Лурье относительно московского летописания XV-XVI вв.
  18. Обобщите итоги научных исследований А.А. Шахматова, А.Н. Насонова, М.Д. Присёлкова, Я.С. Лурье относительно русского летописания XV-XVI вв.
  19. Объясните причины невостребованности выводов и наблюдений А.А. Шахматова, А.Н. Насонова, М.Д. Присёлкова, Я.С. Лурье конкретно-исторического характера.
  20. Перспективы исследования русского летописания. Причины появления новых подходов к изучению летописей.



    1. Примерный перечень вопросов к зачету
  1. Формирование научной трактовки русской истории XIV-XVI вв. Рационалисты и «скептики».
  2. Традиционная точка зрения по вопросу об объединении Руси. Концепция А.А. Зимина.
  3. Характеристика русского летописания. Этапы развития проблема достоверности.
  4. Проблема понимания летописной информации. Своеобразие мировосприятия летописца. Ошибки и умолчания в летописном источнике.
  5. Общая характеристика русского летописания первой половины XV века: время, место и обстоятельства создания сводов.
  6. Троицкая летопись. Основная политическая тенденция, причины ее появления. Событийный ряд в Троицкой и восходящих к ней летописях.
  7. Новгородско-софийский летописный свод и восходящие к нему летописи. Событийный ряд, основная политическая тенденция, причины ее появления.
  8. Великокняжеские московские своды второй половины XV – начала XVI вв.: генеалогия, обстоятельства создания, политические идеи.
  9. Редакторская работа великокняжеских переписчиков во второй половине XV – начале XVI вв.: цели, характер информации, подвергавшейся редактированию.
  10. Умолчания и искажения информации в великокняжеских московских сводах второй половины XV в. Цели и качество редакторской работы. Событийный ряд в великокняжеских летописях.
  11. «Независимое» летописание. Основные группы «независимых» летописей. Причины и время появления такого рода источников в северных землях Московского княжества.
  12. Характеристика летописей, содержащих фрагменты «независимого летописания», генеалогия, время и место создания.
  13. Причины и степень «оппозиционности» различных групп «независимых летописей», своеобразие описания событий в них.
  14. Общая характеристика митрополичьих и великокняжеских летописей XVI в.
  15. Работа по редактированию описания событий предшествующего периода. Методы, цели, направленность редактирования, результаты.
  16. Процесс переноса идей московского великокняжеского летописания в научные исторические труды в России. Причины, механизмы, результат.
  17. Особенности источниковой базы по истории средневековой Руси в науке XVIII-XIX вв. Ее эволюция.
  18. Позиция государства в отношении исторической науки и ее влияние на отношение исследователей к летописной информации.
  19. Изучение истории «с обратным вектором» и его влияние на принципы отбора материала в летописных источниках.
  20. Зарождение летописеведения. Исследования К.Н. Бестужева-Рюмина, А.А. Шахматова.
  21. Летописеведение в СССР: Д.М. Приселков, А.Н. Насонов, Я.С. Лурье.
  22. Летописеведение на рубеже XX-XXI веков. Достижения, новые подходы и перспективы развития


Программа составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению 540400 Социально-экономическое образование. Профиль 540401 – История. Магистерская программа специализированной подготовки: 540401 М Историческое образование


Программу составил:

К.и.н., доцент кафедры «История России» ____________________ С.Л. Кинёв


Программа дисциплины утверждена на заседании кафедры «История России» протокол №_______От « »____________200 г.

Зав. кафедрой ___________________ О. А. Фефелова


Программа дисциплины одобрена методической комиссией ИГФ ТГПУ,


Председатель

методической комиссии ИГФ ___________________О.А. Фефелова

Согласовано:


Декан_________________________________Т.А. Сафонова