Ёнович международное право и современные стратегические концепции США и нато
Вид материала | Диссертация |
- Ёнович международное право и современные стратегические концепции США и нато, 912.38kb.
- Бадри Джемалович Накашидзе программа рассмотрена на заседании кафедры от сентября 2005г., 402.57kb.
- Темы лекций и семинарских заданий, 203.13kb.
- Основные институты обязательственного права правовой системы США, 473.54kb.
- Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере права Великобритании,, 418.9kb.
- Договор социального найма жилого помещения: история, современные проблемы правового, 314.4kb.
- Программа вступительного собеседования на магистерскую программу «международное право, 105.84kb.
- ЛичныЕ неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных, 378.66kb.
- Правовое регулирование отношений корпоративного управления в сша, ес и россии (на примере, 321.49kb.
- Стратегический курс Казахстана в сфере внешней политике и национальной безопасности., 50.92kb.
Глава V «Перспективы взаимодействия и партнёрства Россия-НАТО» посвящена анализу необходимых правовых и политических условий для улучшения отношений между Россией и НАТО. При рассмотрении политических изменений в России с приходом к власти президента В. В. Путина и реакции Запада на них отмечается, что Россия в период пребывания В.В.Путина на посту президента стала проводить курс на более твёрдую защиту своих интересов в «ближнем» и «дальнем» зарубежье, но если «старой Европой» он был в основном принят к сведению, то в определённых кругах США и в некоторых странах «новой Европы», привыкших иметь дело со слабой Россией, выступавшей в эпоху Горбачёва-Ельцина в роли ведомой, он стал вызывать растущее недовольство, которое привело в 2005-2007 гг. к возникновению волны политического давления со стороны консервативных кругов США и, в меньшей степени, Европы на руководство России с обвинениями в «авторитаризме» и ужесточении внешней политики. Новая, «пост-ельцинская» Россия, поднимающаяся с колен, начинает жёстче осаживать США и страны НАТО, привыкших к менторскому тону в отношении России при Ельцине, за попытки поучать её, за политическое лицемерие и «двойные стандарты». Это можно было видеть из целого ряда заявлений В.В.Путина и МИД России, начиная с 2004 г., особенно из речи В.В.Путина в Мюнхене в феврале 2007 г. При анализе изменений в политической атмосфере внутри НАТО и перспектив дальнейшего развития НАТО в работе подчёркивается, что война США и Великобритании против Ирака привела к беспрецедентному расколу в НАТО в 2002-2003 гг., однако сама по себе эта война явилась лишь последней каплей, которая спровоцировала этот раскол, действительной же причиной его стали коренные разногласия по вопросу о том, каким должен быть миропорядок в эпоху после «холодной» войны, возникшие между Францией, Германией и рядом западноевропейских стран, с одной стороны, и США, которых поддержала группа «новобранцев» НАТО из Центральной и Восточной Европы, с другой. Шаги по восстановлению декорума в отношениях с США, которые были предприняты Парижем и Берлином (как и Москвой) после завершения первой фазы иракской войны в 2003 г., совершенно не означали, что они примирились с предписанной им Вашингтоном ролью поддакивающих партнёров. И теперь, после иракской войны, будет уже не так просто предсказать, как американские союзники по НАТО могут в будущем среагировать на новый призыв Вашингтона присоединиться к очередной вооружённой авантюре США за рубежом или насколько им удастся выработать новую стратегическую доктрину НАТО, работа над которой будет вестись в ближайшие годы. В Парламентской Ассамблее НАТО всё громче звучат голоса о необходимости выработать консенсус о роли ООН в обеспечении международной безопасности, законности применения силы при осуществлении гуманитарных интервенций и права на самооборону, особенно в упреждающем порядке. В разделе о возможностях развития взаимодействия и партнёрства России с НАТО излагается ряд рекомендаций по вопросам выработки единообразного толкования положений Устава ООН о применении государствами силы в международных отношениях, развития военного сотрудничества и практики боевого взаимодействия вооружённых сил обеих сторон, необходимости для России оказывать влияние на процесс трансформации НАТО с тем, чтобы он в большей мере проходил на основе Устава ООН, привлечения НАТО к реорганизации Военно-Штабного Комитета при Совете Безопасности ООН, развития военно-технического сотрудничества Россия-НАТО. Основные положения и выводы исследования изложены в следующих публикациях автора (общий объём – более 80 п.л.): Монографии:
Cтатьи в научных журналах
Разделы в коллективных монографиях и научных сборниках
Подписано в печать 28.06.2007. Объем 2 п.л. Тираж 100 экз. Отпечатано в Дипломатической академии МИД России 1 Российская Ассоциация международного права. «Повышение эффективности международного права в XXI веке. Актуальные проблемы для разработки». Подготовили: проф. О.Н.Хлестов и Д.О.Медведева//Санкт-Петербург. 2001. 40 С. 2 Выступление Президента России В.В.Путина и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. (ссылка скрыта.shtml). 3 См., например, Декларацию об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях 1987 г.; резолюцию 53/101 Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1998 г., содержащую «Принципы и установки для ведения переговоров», Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности, принятый на Будапештской встрече государств-участников СБСЕ в 1994 г., и т.д. 4 Джин Шарп. От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения//Институт имени А.Эйнштейна. 1993 год. Cambridge, Massachusetts, USA. Новое издательство, Москва, 2005 г., издательство «Ультра. Культура», Екатеринбург, 2005 г. В Интернете см .su 6 Выступление Президента России В.В.Путина на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 25 сентября 2003 г.//Пресс-бюллетень МИД России от 26 сентября 2003 года. |