Программа дисциплины «международный гражданский процесс» для специальности 030501 «Юриспруденция» подготовки специалиста (030501. 65)

Вид материала

Программа дисциплины

Содержание Понятие международного гражданского процесса Часть ii.

Подобный материал:

• Программа дисциплины «международный коммерческий арбитраж» для специальности 030501, 219.08kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Гражданский процесс зарубежных стран» для, 257.04kb.
• Рабочая программа по дисциплине «Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)», 1465.99kb.
• Программа дисциплины «международное банковское право» для специальности 030501 Юриспруденция, 234.61kb.
• Программа дисциплины Английский язык для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки, 581.91kb.
• Программа итогового междисциплинарного экзамена по специальности 030501. 65 «Юриспруденция», 777.59kb.
• Программа дисциплины История политических и правовых учений для специальности 030501., 424.06kb.
• Программа дисциплины Микроэкономика для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки, 279.23kb.
• Программа дисциплины Административный процесс для специальности 030501. 65 «Юриспруденция», 423.33kb.
• Программа дисциплины «международное частное право» для специальности 030501 Юриспруденция, 790.66kb.

Понятие международного гражданского процесса

1. Понятие и предмет МГП. Иностранный элемент в МГП.
   
2. Сфера действия МГП.
   
3. Методы регулирования в МГП.
   
4. Система основных институтов МГП.
   
5. Соотношение международной юстиции и рассмотрения гражданских дел с иностранным элементом в национальных правоприменительных органах.
   

Основная литература:

1. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Учебник. М.: ЭКСМО, 2005. Тема 14 «Общие начала международного гражданского процесса», с. 391-396
   
2. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. Учебник. М.: Дело, 2004. Глава 8 «Международный гражданский процесс», с.423-435.
   
3. Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2004. Глава 19 «Международный гражданский процесс», с. 589-591.
   
4. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. Учебник. М.: Дело, 2004. Глава 17 «Понятие международного гражданского процесса», с. 401-405.
   

Контрольные вопросы:

1. Что является предметом МГП? Дайте определение МГП.
   
2. Каковы структура и содержание международных гражданских процессуальных отношений?
   
3. Какие методы регулирования используются в МГП?
   
4. Определите сферу действия МГП.
   
5. Какова система основных институтов МГП и его место в структуре национального и международного права?
   
6. В чем специфика защиты гражданских прав в международных судах и в национальном международном гражданском процессе?
   

Тема № 2


Соотношение международного гражданского процесса и

международного частного права

1. Концепция международного гражданского процесса как части науки международного частного права.
   
2. Общие начала МГП и МЧП. Их взаимосвязь и взаимозависимость.
   
3. Значение процессуальных вопросов в гражданских правоотношениях с иностранным элементом.
   
4. Законодательное регулирование МГП и МЧП.
   
5. Международный гражданский процесс – основная сфера применения национального права.
   
6. МГП как институт национального гражданского процессуального права.
   
7. Формирование универсального и регионального международного гражданского процесса.
   

Основная литература:

1. Алискеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 13-18.
   
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Учебник. Том 3: Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: Бек, 2001. Глава 33 «Понятие, содержание и сфера действия международного гражданского процесса», с. 279-301.
   
3. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. Учебное пособие. М.: Дело, 2002. Глава 1 «Понятие международного гражданского процесса», с. 9-14.
   
4. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. Учебник. Пер. с нем. М.: Бек, 2001. Тема 1 «Предмет международного гражданского процессуального права», с.5-11.
   

Контрольные вопросы:

1. В чем заключаются причины включения МГП в науку МЧП?
   
2. Какие начала являются общими в МГП и в МЧП? В чем заключается взаимосвязь между МГП и МЧП?
   
3. Какое значение имеют процессуальные вопросы при рассмотрении гражданских дел с иностранным элементом?
   
4. Какое законодательное регулирование является доминирующим для МГП и для МЧП?
   
5. Почему именно МГП является основной сферой применения иностранного права?
   
6. Почему МГП включается в сферу национального гражданского процессуального права?
   
7. Каковы причины формирования МГП на универсальном и глобальном уровнях?
   

Тема № 3


Принцип «закон суда» в международном гражданском

процессе

1. Императивы при применении иностранного права. Принципы неприменения иностранного публичного и иностранного процессуального права. Иностранное процессуальное право как публичное правоотношение. Отказ от указанных принципов вследствие процессов унификации и гармонизации национальных правовых систем.
   
2. Принцип «закон суда» (т.е. применение только своего собственного процессуального права) как частичный фундамент, центральное ядро международного гражданского процесса.
   
3. Исключения из принципа закона суда в национальном и международном праве. Коллизионные нормы в МГП. Положения международных договоров
   
4. Применение иностранного процессуального права при рассмотрении гражданских дел с иностранным участием. Положения ГПК РФ и АПК РФ о применении иностранного процессуального права.
   
5. Процессуальный коллизионный вопрос. Формирование процессуального коллизионного права: теория и практика.
   

Основная литература:

1. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Учебник. М.: Норма, 2004. Глава 7 «Международный гражданский процесс», с.148-152.
   
2. Лунц Н.А. Международное частное право: В 3 т. Учебник. М.: Спарк, 2002. Том 3 «Международный гражданский процесс», глава 1 «Вопрос о международном гражданском процессе как отрасли права», с. 769-776.
   
3. Кох Х., Магнус У. и др. Международное частное право и сравнительное правоведение. Учебник. М.: Международные отношения, 2001. Тема 2 «Международный гражданский процесс: предпосылки», с. 47-51.
   
4. Топорнин Б.Н. Европейское право. Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2004. Тема 10 «Международное гражданское процессуальное право», с.98-104.
   
5. Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 43-58.
   

Контрольные вопросы:

1. Какие отрасли иностранного права не могут применяться в гражданском процессе других государств? В чем заключаются причины неприменения иностранного процессуального права? Почему в настоящее время имеет место отказ от соблюдения этого начала?
   
2. Какую роль играет принцип закон суда в МГП? Почему этот принцип до сих пор частично считается фундаментом МГП?
   
3. Какие исключения из принципа закона суда закреплены в современном национальном и международном праве? Какие коллизионные нормы действуют в МГП?
   
4. В чем заключается специфика применения иностранного процессуального права при рассмотрении гражданских дел с иностранным участием?
   
5. Как можно сформулировать процессуальный коллизионный вопрос? В чем причины формирования процессуального коллизионного права? Как это явление обосновано в теории и на практике?
   

Тема № 4


Национальное законодательство как источник

международного гражданского процесса

1. Двойственный характер источников МГП. Закрепление норм международного гражданского процесса и во внутригосударственных, и в международно-правовых актах. Комплексный характер данного юридического института.
   
2. Национальное законодательство как главный источник международного гражданского процесса. Основополагающие начала национального судоустройства и судопроизводства
   
3. Основные источники российского международного гражданского процесса. Межотраслевая кодификация МГП в российском праве.
   
4. Гражданско-процессуальное законодательство как основной источник национального международного гражданского процесса в праве большинства государств.
   
5. Объединение норм МГП и МЧП в одном законодательном акте: достоинства и недостатки.
   
6. Развитие международного и европейского сотрудничества в области создания норм международного гражданского процесса.
   
7. Институционный и нормативный механизмы регулирования гражданских процессуальных отношений с иностранным элементом на международном и европейском уровнях.
   
8. Специфика национальных источников МГП в общей и континентальной правовых системах.
   

Основная литература:

1. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.В. Треушникова. М.: Норма, 2004. Тема 9 «Рассмотрение дел с участием иностранных лиц в арбитражном процессе», с. 118-123.
   
2. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. М.: Юрист, 2004. Глава 17 «Рассмотрение споров в судебном порядке», с. 351-353.
   
3. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Учебник. Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1997. Глава 6 «Судебное рассмотрение гражданско-правовых споров», с. 478-487.
   
4. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Статут, 2000. Глава 1 «Понятие и источники гражданского процессуального права зарубежных стран», с. 18-22.
   

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается двойственный характер источников МГП? В каких документах закрепляются нормы международного гражданского процесса?
   
2. Почему национальное законодательство является главным источником международного гражданского процесса?
   
3. Какие акты являются основными источниками российского международного гражданского процесса? В чем заключаются основные особенности межотраслевой кодификации МГП в российском праве?
   
4. Почему гражданско-процессуальное законодательство является основным источником национального международного гражданского процесса в праве большинства государств?
   
5. В чем заключаются основные достоинства и недостатки объединения норм МГП и МЧП в одном законодательном акте?
   
6. Каковы перспективы развития международного и европейского сотрудничества в области создания норм международного гражданского процесса?
   
7. В чем заключается специфика национальных источников МГП в общей и континентальной правовых системах?
   

Тема № 5


Международный договор как источник международного

гражданского процесса

1. Международный договор как источник МГП. Особое значение международных договоров по процессуальным вопросам. Роль международных соглашений в регулировании судопроизводства.
   
2. Универсальные многосторонние международные договоры: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.; Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.; Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.; Гаагская конвенция об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г. и др.
   
3. Региональные международные договоры: Минская конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., Кишиневская конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г., Брюссельская конвенция об иммунитете государств 1972 г., Кодекс Бустаманте, конвенции Европейского Союза.
   
4. Брюссельская конвенция о подсудности, признании и исполнении решений по гражданским и торговым делам 1968 г. и Луганская (Параллельная) конвенция о юрисдикции, признании и исполнении решений по гражданским и торговым делам 1988 г. основные положения этих документов; практика их применение; роль в развитии международного гражданского процесса.
   
5. Двухсторонние международные договоры по вопросам гражданского процесса: о взаимном признании и исполнении судебных и арбитражных решений, консульские конвенции, соглашения о торговле и мореплавании, договоры о правовой помощи.
   
6. Цель договоров о правовой помощи, их основные положения, сходство и различия. Типовые проекты международного договора о правовой помощи.
   
7. Соотношение норм универсальных, региональных и двухсторонних международных соглашений. Принцип lex specialis derogat lex generalis.
   
8. Соотношение норм международных соглашений и положений национального законодательства. Принцип примата международного права.
   

Основная литература:

1. Ерпылева Н.Ю. Международный гражданский процесс: основные проблемы современного развития // Адвокат. 2004. № 2. С.69-81.
   
2. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1982. Глава 4 «Источники МЧП и МГП», с.226-252.
   
3. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Пер. с нем. Учебник. М.: Бек, 2001. Часть 2 «Границы судебной власти, устанавливаемые государством», с.80-87.
   

Контрольные вопросы:

1. Почему международный договор является источником МГП? В чем заключается особое значение международных договоров по процессуальным вопросам? Какую роль играют международные соглашения в регулировании судопроизводства.
   
2. В чем заключается основная специфика универсальных многосторонних международных договоров по вопросам гражданского процесса? Какие универсальные соглашения имеют наиболее важное значение для сотрудничества государств в сфере МГП?
   
3. Какими особенностями характеризуются региональные международные договоры, регулирующие вопросы МГП?
   
4. Почему Брюссельская конвенция о подсудности, признании и исполнении решений по гражданским и торговым делам 1968 г. и Луганская (Параллельная) конвенция о юрисдикции, признании и исполнении решений по гражданским и торговым делам 1988 г. привлекают особое внимание ученых и практических работников?
   
5. Какие двухсторонние международные договоры регламентируют вопросы гражданского процесса? В чем их основное значение?
   
6. С какой целью заключаются договоры о правовой помощи? Зачем разрабатываются типовые проекты международного договора о правовой помощи?
   
7. Как соотносятся между собой нормы универсальных, региональных и двухсторонних международных соглашений? Как принцип lex specialis derogat lex generalis действует в МГП?
   
8. Как соотносятся между собой нормы международных соглашений и положения национального законодательства? Как принцип примата международного права проявляется в МГП?
   

Тема № 6


Международно-правовой обычай как источник международного гражданского процесса

1. Понятие и виды международных обычаев. Обычные нормы как источник международного и национального права.
   
2. Расширение сферы действия международного договора посредством формирования международного обычая.
   
3. Доктрины мягкого права, международной вежливости и взаимности. Установление наличия взаимности.
   
4. Письменное закрепление международно-правового обычая взаимности.
   
5. Взаимное исполнение судебных поручений, признание и исполнение иностранных судебных решений в отсутствие международного договора.
   
6. Обычай взаимности как компенсационный корректив равенства. Абсолютная и относительная взаимность.
   
7. Принцип международной вежливости.
   

Основная литература:

1. Вольф М. Международное частное право: Пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1948. Глава 1 «Понятие и предмет международного частного и международного процессуального права», с.87-98.
   
2. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М.: НОРМА, 2003. Глава 20 «Вопросы международного гражданского процесса», с.429-435.
   
3. Иссад М. Международное частное право: Пер. с франц. М.: Иностр. лит., 1989. Глава 19 «Международное гражданское процессуальное право», с.543-567.
   
4. Скаридов А.С. Международное частное право. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. Глава XI «Разрешение споров и принудительные меры в международных экономических отношениях», с.589-610.
   

Контрольные вопросы:

1. Как можно определить понятие международного обычая? Почему обычные нормы являются источником международного и национального права?
   
2. Как происходит расширение сферы действия международного договора посредством формирования международного обычая?
   
3. В чем заключается сущность доктрины мягкого права, международной вежливости и взаимности? Как устанавливается наличие взаимности?
   
4. Как происходит письменное закрепление международно-правового обычая взаимности?
   
5. На чем основано взаимное исполнение судебных поручений, признание и исполнение иностранных судебных решений в отсутствие международного договора?
   
6. Почему обычай взаимности определяется как компенсационный корректив равенства? Как проявляются абсолютная и относительная взаимность?
   
7. В чем сущность принципа международной вежливости?
   

Тема № 7

Вспомогательные источники международного гражданского

процесса

1. Понятие и виды вспомогательных источников МГП. Их основные характеристики.
   
2. Процессуальные нормы, закрепленные в резолюциях-рекомендациях международных организаций. Концепция мягкого права (международного коммерческого права). Юридическая сила положений мягкого права.
   
3. Общие принципы права цивилизованных народов как один из источников международного публичного права, национального частного права, международного частного права и международного гражданского процесса.
   
4. Судебная практика в качестве источника права. Значение судебной практики в общем и континентальном праве. Судебный прецедент, его понятие и применение. Прецедентное право. Судебная практика как источник российского МГП.
   
5. Доктрина права как самостоятельный источник МГП. Роль и значение доктрины в российском праве. Положения ст.1191 ГК РФ и ст.14 АПК РФ. Методы сравнительного правоведения и системного анализа. Роль доктрины в восполнении пробелов национального законодательства.
   
6. Аналогия права и аналогия закона как самостоятельные источники международного гражданского процесса (ст.1, 11 ГПК РФ, ст.13 АПК РФ). Роль аналогии права и аналогии закона в восполнении пробелов в национальном регулировании разбирательства гражданских дел с иностранным элементом.
   

Основная литература:

1. Алискеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 15-18.
   
2. Международное частное право. Учебник / Отв.ред. Г.К. Дмитриева. М.: Проспект, 2004. Глава 19 «Международный гражданский процесс», с.591-603.
   
3. Работа арбитражных судов РФ в 2001 г. // Российская юстиция. 2002. № 4. С. 8-12.
   
4. Раапе Л. Международное частное право: Пер. с нем. Учебник. М.: Иностр. лит., 1960. Глава 18 «Судебное разбирательство по делам с иностранным участием», с.498-513.
   

Контрольные вопросы:

1. Какие виды вспомогательных источников МГП можно назвать? В чем заключаются их основные характеристики.
   
2. Какие процессуальные нормы закрепляются в резолюциях-рекомендациях международных организаций? Какова юридическая сила положений мягкого права?
   
3. Почему общие принципы права цивилизованных народов считаются источником международного публичного права, национального частного права, международного частного права и международного гражданского процесса?
   
4. Какова роль судебной практики в качестве источника права? В чем заключается значение судебной практики в общем и континентальном праве? Является ли судебная практика источником российского МГП?
   
5. Является ли доктрина права самостоятельным источником МГП? Какую роль играет доктрина в восполнении пробелов национального законодательства?
   
6. Почему аналогия права и аналогия закона расцениваются как самостоятельные источники международного гражданского процесса?
   

Тема № 8


Нотариальные действия в международном частном праве

и международном гражданском процессе

1. Основные задачи нотариата в сфере правоотношений с иностранным элементом. Функции нотариата в МЧП и в МГП.
   
2. Применение норм иностранного права нотариатом в соответствии с международными договорами и национальным законодательством. Порядок и условия применения иностранного права российским нотариатом (Основы законодательства РФ о нотариате 1993 г. и ГК РФ).
   
3. Нотариальные функции консульских учреждений. Правомочия консула в сфере нотариальных действий. Положения консульских конвенций.
   
4. Обращение к иностранным органам юстиции с поручением о производстве отдельных нотариальных действий. Исполнение поручений иностранного нотариата.
   
5. Понятие легализации. Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств (ст.408 ГПК РФ и ст.255 АПК РФ) при наличии легализации. Консульская легализация. Гаагская конвенция об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г.
   
6. Понятие апостиля. Его образец. Отказ в проставлении апостиля. Положения ст.255 АПК РФ.
   

Основная литература:

1. Белов В.А. Поручительство: опыт теоретической конструкции и обобщение арбитражной практики. Монография. М.: ЮНИТИ, 2002. Глава 4 «Деятельность нотариата», с.203-210.
   
2. Мурадьян Э.М. Образцы гражданско-правовых документов. Учебное пособие. М.: Статут, 2001. Глава 5 «Нотариальное заверение документов», с.321-334.
   
3. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право: Пер. с англ.. М.: Междунар. отношения, 1982. Глава 8 «Процессуальные нормы в МЧП», с. 462-471.
   
4. Хендрикс Г.П. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами: Пер с англ.. М.: Дело, 2004. Глава 3 «Признание иностранных официальных документов», с.175-189.
   

Контрольные вопросы:

1. В чем заключаются основные задачи нотариата в сфере правоотношений с иностранным элементом?
   
2. Каким образом осуществляется применение норм иностранного права нотариатом? Каковы порядок и условия применения иностранного права российским нотариатом?
   
3. В чем заключаются нотариальные функции консульских учреждений? Перечислите правомочия консула в сфере нотариальных действий.
   
4. Каким образом производится обращение к иностранным органам юстиции с поручением о производстве отдельных нотариальных действий?
   
5. Что представляет собой легализация? Какие документы не нуждаются в легализации в соответствии с Гаагской конвенцией об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г.?
   
6. Что представляет собой апостиль? Какие последствия влечет за собой отказ в проставлении апостиля?
   

ЧАСТЬ II.


РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНЫХ ОРГАНАХ


Тема № 9


Общие начала процессуального положения иностранных лиц

в гражданском судопроизводстве

1. Понятие и виды иностранных лиц в МГП. Правовой статус иностранных лиц. Принцип недискриминации. Процессуальное положение иностранных лиц. Принцип национального режима.
   
2. Возложение на истца-иностранца обязанности предоставить обеспечение судебных расходов, которые может понести ответчик в случае отказа истца от иска или проигрыша им процесса. Возможность освобождения иностранцев от внесения залога.
   
3. Институт судебного залога в праве иностранных государств. Проблема судебного залога в российском МГП.
   
4. Общие нормы об освобождении иностранцев от обеспечения судебных расходов в Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г. и в Брюссельской конвенции об иммунитете государств 1972 г.
   

Основная литература:

1. Анохин В.С. Предприниматель и арбитражный суд. Монография. М.: Юрайт, 2002. С. 108-119.
   
2. Правовой статус иностранных граждан и юридических лиц в РФ. Учебное пособие. М.: Норма, 1995. С.234-248.
   
3. Цымбаренко Б.Я. Защита прав человека и гражданина в гражданском судопроизводстве // Журнал государства и права. 2004. № 2. С.35-41.
   

Контрольные вопросы:

1. Какие виды иностранных лиц можно выделить в МГП? Какова специфика правового статуса иностранных лиц? Определите процессуальное положение иностранных лиц.
   
2. Что представляет собой институт судебного залога?
   
3. Какие основания освобождения от внесения судебного залога закреплены в праве иностранных государств? Как проблема судебного залога разрешается в российском МГП?
   
4. Какие общие нормы об освобождении иностранцев от обеспечения судебных расходов содержатся в Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г. и в Брюссельской конвенции об иммунитете государств 1972 г.?
   

Тема № 10